Conditiile fata de momentul 1 iulie nu s-au schimbat in bine, astfel incat, potrivit opticii guvernamentale, suntem tot in dezastru.

Probabil ati uitat ca suntem sub incidenta art.53 din Constitutie, si n-am auzit pe nimeni sa prevada o data la care sa se renunte la el.

Sper sa nu-mi ziceti ca asa a prevazut CCR, adica aplicarea acelui articol doar pina la 31 dec.2010, caci am vazut in ce masura respecta boc deciziile CCR. Cu un simplu telefon de la basescu, CCR modifica tot ce vrea. Asta se intimpla deoarece in Constitutile articolele au fost facute cu prezumtia bunei credinte a celor care sunt la un moment dat pusi in situatia de a o interpreta.

ARTICOLUL 53
(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.

De exemplu, expertul boc poate sa spuna ca articolul a fost aplicat pentru prevenirea unui dezastru, pentru ca nu scrie nicaieri ce inseamna DEZASTRU. Daca as fi interpretat eu, pe articolul asta dadeam o lovitura de stat si ziceam ca am facut-o pentru prevenirea unui dezastru: guvernul boc !

Train im era IT. Se putea face foarte usor o Constitutie cu adevarat modena, cu definitii pentru absolut fiecare cuvint interpretabil, si cind citesti si nu esti lamurit… dai clic pe cuvint si iti apare definitia. Asa este de exemplu FIDIC, regulamentul utilizat in UE in domeniul contructiilor de orice fel. FIDIC este extrem de greu de interpretat, si de aceea hotii de la PD nu vor lucrari din fonduri structurale. Acolo NU SE POATE FURA. Si stiu foarte foarte bine ce spun, pentru ca am lucrat pe FIDIC. Oamenii care au facut FIDIC-ul pur si simplu au gindit toate variantele la care s-ar putea ajunge, si le-a pus pe hirtie. Ma tot intreb oare noi de ce nu suntem in stare sa facem acelasi lucru domeniu cu domeniu ? De ce nu se poate face o legislatie supla si pragmatica, neinterpretabila ?

Ideea imprumutului a venit de la BNR, dar si din frica guvernantilor ca nu vor avea destui bani.

Cu diferenta ca nu sunt de acord cu felul in care compari cu perioada comunista. Daca vrei sa stii punctul meu de vedere, am scris un comentariu acum ceva vreme pe tema asta. La intrebarea cu liberalii, nu stiu ce sa-ti raspund, nu depinde numai de noi. Cand om putea sa guvernam singuri, atunci o sa-ti dau un raspuns raspicat.

Nu la fata aia ma gandeam, desi tu ai dreptate. Mediul privat e pur si simplu terorizat, iar comisioanele au depasit 20%.

De acord ca trebuie sa incercam un acord pentru formarea unei noi majoritati. Daca Gvernul scapa teafar pana la primavara, acolo ramane.