Comentarii la: Tema zilei – 26 ianuarie 2011: “Autoportrete legislative”

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Thu, 27 Jan 2011 21:58:33 +0000

@tudor

Era o bere de rahova pasteurizata, nu prea se gasea in comert. Aia era buna. Cea mai buna era berea de Reghin.

De către: transildania

transildania — Thu, 27 Jan 2011 20:03:31 +0000

Comentariul anterior este adresat domnului senator.

@tudor
Sunt absolut de acord cu concluziile tare.

Vreau sa fac doar o remarca la ceea ce spuneai (“Indiferent ce ar fi stabilit prin lege electorala pnl, tot prin lege (sau OU) ar modifica pd , pentru a obtine avantaje.”).
Lucrurile nu stau asa!! Legea electorala este o lege organica, este chiar prima lege organica mentionata in Constitutie.
Ea nu poate fi modificata decat cu majoritatea tuturor parlamentarilor, 240 de voturi pentru. Si nu poate fi modificata prin ordonanta.

PD-ul singur nu are aceasta majoritate, iar UDMR-ul a spus ca nu vrea uninominal majoritar. Deci legea nu poate fi modificata asa cum vrea PD-ul decat daca cei din opozitie ar vota cu PD-ul!!

De către: transildania

transildania — Thu, 27 Jan 2011 19:54:44 +0000

Daca ne uitam mai atent cine din opinia publica striga cel mai teare dupa uninominal in 2006-2007 vedem ca sunt cei care atunci erau “jurnalisti, analisti” apropiati ai cotroceniului care intre timp au fost rasplatiti cu diferite functii.
Greseala majora a fost ca cei care stiau ce inseamna acest sistem nu i-au combatut atunci din start, mai ales in campania pentru referendum.

Daca acum se introduce un sistem rezonabil (de exemplu liste partial deschise, in circumscriptii cat mai mari posibile) nu cred ca ar mai sari atatia analisti si lideri de opinie, decat cei mentionati care s-au compromis.
In a doua jumatate a anului 2010 am avut impresia ca foarte multi fosti sustinatori ai uninominalulului (sau alti analisti si lideri de opinie care habar nu aveau ce e) l-au facut pe buna dreptate de exemplu de tradarile din parlament, si masurile dezastruase adoptate anul trecut facute posibile de tradatorii care au schimbat rezultatul alegerilor. Cred ca uninominalul a fost si mai este de fapt si conform unui sondaj intr-o zona de mare neincredere.

Abia la inceputul acestui an cand atat pd-ul cat si cei din opozitie au inceput sa se intreaca in propuneri din ce in ce mai halucinante si nemaiauzite de uninominal (un singur tur la primarii, doua tururi la parlamentare, alegerea uninominala a consilierilor locali!!) lucrurile au luat o noua turnura.

De către: Mihai sr.

Mihai sr. — Thu, 27 Jan 2011 19:17:09 +0000

D-le senator,
Subscriu previziunilor negre enumerate de dv. Am si eu aceleasi ganduri ucigatoare: “Presedinte nu se da inapoi de la nimic … “, sunt sigur.
Speranta mea, si nu numai a mea, ramane tot la dv., la cei de langa dv. si la PNL.
Credeti ca mai putem scapa ?
Multumesc.

De către: Tiberiu

Tiberiu — Thu, 27 Jan 2011 15:20:06 +0000

@VV
Daca ungurii vor obtine autonomia teritoriala, la care viseaza de peste o jumatate de veac,ca urmare a exploatarii inteligente a actualei situatii politicela, evident ca nu ei vor regreta.
Ungaria care detine presedentia UE sprijina Roamnia la intrarea in Schengen ca urmare a promisiunilor actualilor guvernanti romani sa fie acordata autonomia maghiara.
Ce face opozitia ? “Nevazut necunoscut”

De către: tudor

tudor — Thu, 27 Jan 2011 12:34:58 +0000

@VV
Pacat ca nu sunteti dispusi sa redeschideti subiectul.
Mi as fi dorit s o vad pe societatea aia civila reprezentata de Andreea Pora sustinand sistemul electoral mult iubit generator de parlamentari autisti (ini cer scuze, ii jignesc pe autisti)

De către: tudor

tudor — Thu, 27 Jan 2011 12:27:33 +0000

@VV
Nu stiu cum era berea nefiltrata, dar cea filtrata era cam naspa. Toti cautam berea Grivita. Daca v as fi stiu, as fi baut Rahova doar de hatarul dumneavoastra.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Thu, 27 Jan 2011 12:16:00 +0000

@alex.

Acuma la Palat ii zice Bragadiru. Eu nu eram din cartier, locuiam prin Piata Galati. Oricum, berea era buna, mai ales cea nefiltrata, direct de la tancul de bere.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Thu, 27 Jan 2011 12:14:36 +0000

@tudor

Suntem destulde putini curajosi decisi sa redeschidem subiectul. Partidele se tem de reactia ostila ka reintroducerea sistemului pe liste. Putem incerca macar o formula mixta, ca in Germania.

De către: tudor

tudor — Thu, 27 Jan 2011 09:37:56 +0000

@ transildania
Indiferent ce ar fi stabilit prin lege electorala pnl, tot prin lege (sau OU) ar modifica pd , pentru a obtine avantaje.
PD ul va modifica colegiile in functie de primariile pe care le controleaza.

pnl nu avea in acea perioada forta politica de a se opune presiunii presedintelui si a celorlalti actori politici in favoarea votului majoritar

Acum insa se pot trage doua concluzii majore :
1. calitatea reprezentantilor rezultati in urma votului nominal este sub cea rezultata din alegerile pe lista
2. sistemul uninominal implica costiri mult mai mari, ceea ce genereaza in mod automat cresterea coruptiei pentru acoperirea acestor costuri.

Prin urmare, consider ca pe baza acestor concluzii pnl ar putea redeschide subiectul; se pot organiza discutii la care sa fie invitati specialisti ai problemei (cred ca cel mai bun in acest moment este Cristian Parvulescu) si altii.
Sunt curios cu ce argumente vor veni cei din asazisa societate civila (IPP, SAR)

Mi as dori ca un reprezentant al liberalilor sa i zica dlui Talmacean (sau cum l o chema) , cand mai afirma ca a castigat colegiul in care a candidat , dar nu a ajuns in Parlament: “daca legea aceea a permis ca dv , castigand colegiul, sa nu ajungeti in Parlament, a fost o lege buna!”