Comentarii la: Tema zilei – 26 august 2011: Cand o sa terminam de inventat tot felul de solutii disperate de a ajuta PD in alegerile de anul viitor si o sa ne apucam si de economie? Astazi, cate ceva despre energie.

De către: un liberal optimist

un liberal optimist — Tue, 30 Aug 2011 13:38:35 +0000

@VV,
Sunt destule voci care spun acest lucru. Dar se pare ca au putina vizibilitate si mult bruiaj suspect venit chiar dinspre BNR. Dar ele exista. Istoria va confirma . Sunt sigur.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Mon, 29 Aug 2011 18:59:27 +0000

@ un liberal optimist

BNR a transferat riscurile pe economie. E, totusi, prea mult sa spunem ca Isarescu ne-a infundat. Nu stiu ce au spus Crin si Ponta, cred ca si eu pe acest blog am semnalat cateva derapaje, inclusiv in ce priveste tintirea inflatiei.

De către: un liberal optimist

un liberal optimist — Mon, 29 Aug 2011 09:25:31 +0000

@Bibliotecaru.
Inca o data imi scot palaria in fata acribiei DVoastra. Asa este cu rezerva de aur. Dar nu prea mi-am permis s-o spun pentru ca exista in Ro o legenda a geniului Isarescului de ma sperie. Sigur, sunt o gramada de tineri economisti care dau in el cu toata artileria, dar cam de pomana. Si eu zic, ca de fapt Isarescu ne-a infundat ,nu basescu. basescu este un nimeni incompetent care a intrat in si a iesit din Institutul de Marina pe pile si turnatorii.La fel si in politica. Un neica nimeni care a terorizat si terorizeaza intreaga clasa politica. Ma mir ca n-are nimeni curajul sa se dea la el serios. Cu exceptia lui Crin si a lui Ponta si ,ati vazut ce s-a declansat. Mai ales ca n-a avut nimeni curajul sa le sara in ajutor.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Sun, 28 Aug 2011 20:09:32 +0000

@ Sorin Muncaciu

FMI nu arm fintrebuitnsa se amestece in privatizarea sistemului energetic, nu e treaba lor.

De către: Sorin Muncaciu

Sorin Muncaciu — Sun, 28 Aug 2011 15:28:51 +0000

@ hermann

Domnule Hermann, daca liberalismul clasic este depasit iar interventia statului in economie vi se pare acceptabila atunci, nu cred ca PNL ar trebui sa fie optiunea dumneavoastra politica. Aveti dreptate ca in lumea de astazi interventia statului este o realitate dar, de aceea crizele economice nu mai contenesc. Alianta moderna intre stat si corporatii sau stat si organisme financiare a dus la dominatia statului -corporatist manipulat din umbra de oligarhii. Mai mult, companiile “imputernicite de stat ” cum sint cele de rating, companiile imobiliarea americane, etc.etc. au distorsionat in asa un hal piata libera incit atit consumatorii cit si producatorii nu mai pot asigura progresul economiilor. Interventia statelor in investitii si credit a distorsionat in asa un hal baza progresului economic, productia, economisirea si investitia, incit impunerea fortata a economisiri si productiei de catre stat a dus la declinul productiei si a ratei de economisire, compromitind astfel investitia in productie. Nu exista domeniu in care monopolul coercitiv al statului sa nu intre in antagonism cu caracterul cooperarii liber consimtita a pietei libere !! Alianta stat-marele business este la fel de destructiva cum a fost , in evul mediu, alianta stat-religie. De ce credeti dumneavoastra ca popoarele europene nu au ratificat constitutia de la Lisabona cu numai un “subtire” tratat ?? Deoarece nu este acceptabil pentru libertatea natiunilor un suprastat european corporatist in care birocrati numiti si nu alesi pot sa decida soarta cetatenilor europeni. Despre alianta stat-religie ce sa mai vorbim, uitati-va la statele unde religia este prerogativa statului si veti intelege , de ce , civilizatia westeuropeana a separat statul de biserica. Nu domnule Hermann liberalismul clasic nu a murit ci este in lupta cu orice forma de interventie a statului in economie si societate mai ales, impotriva monstrului modern reprezentat de statul-corporatist. Sincer, daca principiile fundamentale ale liberalismului , la fel ca si , liberalismul modern , nu sint esenta ideologiei dumneavoastra cred ca ati gresit stindardul sub care luptati !!
@ Varujan Vosganian

Nu este sectorul energetic de stat tinta “reformelor” impuse de IMF, am suspiciunea ca “privatizarea” impusa de IMF este la originea tevaturii din sectorul energetic. Poate gresesc dar, si gresala este inscrisa in “legile omenesti”.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Sun, 28 Aug 2011 14:42:13 +0000

@ hermann

Eu fac parte din conducerea PNL. Dar daca tu nu mai gasesti in conducerea PNL nici un om de doamne-ajuta, parerea mea ca nu mai are rost sa pierzi vremea cu mine.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Sun, 28 Aug 2011 14:39:57 +0000

@ Bibliotecaru

Sunt de acord cu tine ca la nivelul clasei politice nu este definit optimul societatii romanesti.

De către: tiberiu

tiberiu — Sun, 28 Aug 2011 14:17:53 +0000

@herman
Pacat ca nu ai precizat de la inceput sursa materialului. Oricum nu cred ca ajuta pe cineva sa citeasca asemenea bazaconii fara cap si fara coada.
Ca sunt probleme cu managementul USL este evident pentru toti cititorii acestui blog,dar USL are nevoie de solutii constructive care sa-l faca operational si puternic,capabil. sa zdrobeasca mafia portocalie .Oricine mai vorbeste gura fara el si afirma ca USL este un proiect politic gresit sau e pe dinafara de politica damboviteana, sau este pedelist sau face inconstient jocul pedistilor.
Am spus-o si o repet USL este o Alianta si NU o Fuziune de partide ,deci nu se pune problema unor confuzii ideologice,asa cu nu s-a pus problema unui compromis ideologic intre SUA si Rusia in timpul razboiului antinazist. Acea alianta militara ca si aceasta alianta politica au menite sa infranga un partid nazist atunci si un partid neonazist acum. Atata tot.
In toata lumea partide formeaza aliante dintre cele mai bizare pentru a obtine majoritati care sa poata guverna.In cazul acesta s-a format alianta inainte si nu dupa alegeri exclusiv din vina lui TB care disperat sa tina puterea a refuzat sa dea un primministru al majoritatii parlamentare in octombrie 2009 inaintea alegerilor prezidentiale dupa ce Boc a fost picat prin motiunea de cenzura,iar acum afirma in continuare acelasi lucru. S-a creeat o situatie exceptionala de amenintare grava cu pierderea drepturilor democratice. La aceste amenintari exceptional de grave din partea lui TB trebuiau luate masuri politice exceptionale(in cazul de fata constituire USL inaintea alegerilor si nu dupa).
Sper ca acum este clara problema.

De către: hermann

hermann — Sat, 27 Aug 2011 22:43:28 +0000

Da, tin sa mentionez ca articolul nu-mi apartine este luat din monitorizarea presei interjudetene, care vuieste despre ineptiile politice ale Crinutului nostru mult iubit, scrise chiar de liberalii dezamagiti de ceea ce vad ca se intampla, in mod enigmatic la conducerea partidului, sa nu mai zicem de ceea ce vuieste si se bucura concurenta de degringolada asta care le face bine lor, pai pe cand domnilor vicepresedinti luati taurul de coarne si dat cu el de pamant, ca si asa demult partidul asta nu va mai are in conducere, cat mai suportati asta, ca noi sincer nu, cei care v-am sprijinit sa ne reprezentati acolo!!!!

De către: tiberiu

tiberiu — Sat, 27 Aug 2011 21:11:41 +0000

Hemanica tata am impresia ca ai luat la “bord” o doza putin cam prea mare. Sper ca nu ai doamne fereste vreun necaz in familie ca esti in down. Orice ar fi in asemenea situatii scrisul pe blog nu e cea mai buna solutie.Zau asa !