Comentarii la: Tema zilei – 22 septembrie 2011: Cat ne costa actuala guvernare. Astăzi despre datoria publica

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Sat, 24 Sep 2011 20:44:44 +0000

@ Barosanul

Unele din carentele USL pe care le sesizezi sunt corecte si după opinia mea.

De către: Barosanul

Barosanul — Sat, 24 Sep 2011 14:08:08 +0000

Domnule Vosganian,

Nu m-ati crezut, dar sa stiti ca USL-ul a inceput sa fisie inainte de a face BOOOM!

Tendintele de autoritarism ale Domnului Antonescu si poate chiat o Imaturitate Politica, chiar daca face politica de vre-o 20 de ani, plus un fel de SERVILISM fata de INTERESELE MESCHINE PSD-Oprescu-Marian Oprisan etc, conduc la destramarea USL.

Dar si mai important PIERDERA INCREDERII in USL. Dintr-un fel de Alba ca Zapada devine Aceaasi Marie cu alta palarie PSD, pusa pe APARAREA si PROMOVAREA BARONILOR LOCALI PSD.

CE ARE DL ANTONESCU DE CASTIGAT?

NIMIC!!! O face numai asa din EXCES de ZEL sa arate ca EL E SEFUL.

Daca o sa dezagreati cu mine, va rog sa-mi aduceti argumente si poate scrieti chiar un articol DE CE credeti Dumneavoastra ca DL ANTONESCU si implicit aripa Mafiota PNL-Fenechiu-Nini Sapunaru nu APARARA si PROMOVEAZA BARONII LOCALI PSD

De către: Bibliotecaru

Bibliotecaru — Sat, 24 Sep 2011 12:54:37 +0000

@ VarujanVosganian

Prima tentaţie ar fi “să tăiem investiţiile”. În definitiv nu ne folosesc investiţiile dacă 1/3 din popor va deceda până la anul de foame şi încă 1/3 vor pleca în “ţările calde” după salarii mai mari pentru a evita toamna crizei româneşti. Investiţiile sunt oricum mai mult bani furaţi de unul şi de altul… Şi deja a devenit evident că investiţiile nu conduc la îmbunătăţirea nivelului de trai, reducerea şomajului sau ieşirea din criză.

A doua tentaţie ar fi “salariile”. După cum merg lucrurile, criza nu se va termina niciodată, în consecinţă ar trebui oricum, mai devreme sau mai târziu, ca salariaţii să înveţe şi să se adapteze la un mod de viaţă auster… un an mai devreme sau mai târziu… ce mai contează.

Ştiţi cum îmi pare asta? Ca şi cum aş avea un salariu de 10 milioane lei vechi, aş face o rată de 5 milioane pe lună pentru cea mai mare plasmă care există şi apoi, cu cei 5 milioane rămaşi nu-mi mai pot lua nici o pâine pe zi şi m-aş plânge că-mi este foame. Investiţiile acestea, nu ştiu de ce, dar nu produc niciodată pentru popor, sunt asemenea televizorului de mai sus, un produs de lux într-o cocioabă în care picură robinetul de apă caldă. Sigur, stadioanele, patinoarele, sălile de sport, parcurile, bordurile, interminabile autostrăzi, blocuri de locuinţe ANL, anvelopări termice… toate sunt investiţii necesare (după cum şi televizorul scump este cumva necesar, că altfel nu l-aş cumpăra), problema este că piramida lui Abraham Maslow cere ca aceste investiţii să aducă şi profit pentru ca “gura poporului să mănâncă”, cum spun iubiţii noştri conaţionali. Dacă ele sunt făcute numai pentru a pune ceva firme de construcţii la munca număratului banilor, o astfel de risipă pe vreme de criză mi se pare un pic exagerată.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Sat, 24 Sep 2011 10:32:33 +0000

@ Bibliotecaru

Deficitul bugetar pe anul 2011 va fi de cca 5 miliarde de euro. E nevoie sa ne imprumutam ca sa acoperim aceasta diferența. Dacă vrei sa știi de ce ne imprumutam trebuie sa raspunzi la întrebarea: dacă ar fi sa taiem acum 5 mld euro cheltuieli, ce-am tăia? Salarii? Pensii? Investitii? Cu asta ai răspunsul la întrebare, pentru ce ne imprumutam.

De către: tiberiu

tiberiu — Sat, 24 Sep 2011 08:42:52 +0000

@VV
Acesta este stilul meu de a incerca sa generez motivatie.

De către: Bibliotecaru

Bibliotecaru — Sat, 24 Sep 2011 07:26:10 +0000

@ VarujanVosganian
Se poate atunci afirma, fără putinţă de a ne înşela, că a spune că “România se împrumută pentru a plăti pensiile şi salariile” este o minciună sfruntată? Este mai reală afirmaţia “România se împrumută pentru a face investiţii”? Cu alte cuvinte, se poate spune, de exemplu, că “România se împrumută pentru a pune floricele prin teritoriul său”? (asta pentru că am înţeles că şi prin curtea Parlamentului se pun ceva floricele)

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Sat, 24 Sep 2011 07:20:15 +0000

@ Tiberiu

Pe asta cu penelistul ortodox de unde ai scos-o? Te bea ești, uneori…

De către: tiberiu

tiberiu — Sat, 24 Sep 2011 06:12:12 +0000

@VV
Experienta politica este esentiala dar nu este suficienta. Si Mircea Geoana este un politican cu mare experienta dar a gafat intr-un mod oribil in momentul critic. Nici el cand a facut renumita vizita la Vantu n-a stiut sa “evalueaze toate consecintele”.Consecintele gafei lui o suporta o intreaga natiune.Cine nu stie sa aprtecieze corect consecintele actiuinilor sale politice nu are ce cauta in politica ,desigur nu in functii “varf. Eu am impresia ca nici acum oamenii nu realizeaza consecintele unui eventual nou esec in viitoarele alegeri si se comporta cu o nonsalanta revoltatoare.
Va anunt “festiv” ca in acest caz nedorit se va instaura in mod defintiv un fel de “franchism-salazarism dambovitean” pe o perioada de timp nedeterminata, de zeci de ani poate. Sunteti f. f. aproape de aceasta contraperformanta istorica si nu va puteti invinui decat pe voi insiva.
Poate gasiti o modalitate de a intra in centrul operatiunilor care au nevoie de politicieni versati ca dv. si mai ales care stiu sa aprecieze cu precizie matematica consecintele propriilor actiuni. Fireste insa ca trebuie sa va reconsiderati radical vederile fata de conceptul USL, iesind din postura de “penelist ortodox”.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Fri, 23 Sep 2011 22:04:27 +0000

@ Radu Alexandru Vasilescu

Sunt de acord ca USL nu are o linie de comunicatori pe teme economice.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Fri, 23 Sep 2011 22:03:20 +0000

@ maca

De obicei datoriile nu se plătesc, se refinanteaza. Adică se emit titluri cu care se plătesc emisiunile scadente. Ceea ce se plătește e dobanda.