Inca odata domnule Tiberiu, nu liberalismul economic mondial a intrat in derapaj ci, actiunile coordonate ale bancherilor occidentali au adus economia mondiala, acum globalizata, in recesiunea din 2007-2010. Administratia Bush este un executiv si nu poate fi sanctinata pentru actiunile Congresului American care a lasat legea Glass Stegall sa expire, Congresul , nu este asa , este expresia democratiei reprezentative.
Inca odata domnule, nu liberalismul( probabil doriti sa spuneti capitalismul) a generat crize acute globale ci sistemul monetar international bazat pe FIAT money, unde bancile centrale inflationeaza pietele financiare cu bani tipariti din burta si, astfel, creeaza artificial cicluri de expansiune urmate de recesiune. Pomparea artificiala de bani face ca procesul normal de alocare a resurselor, conform cu piata libera, sa fie distorsionat, intreprinderi neviabile economic primind resurse in detrimmentul celor viabile, alterindu-se astfel procesul normal constructive/destruction caracteristic capitalismului. Nu politica pro piata libera este de vina ci , din contra, politica statului pro business , adica de favorizare a companiilor mari care exercita cu bani presiune asupra birocratiei statului.
Va dau doar un exemplu : Carnegie a fost un mare inovator in timpul vietii, companiile lui au devorat pur si simplu competitia pe piata prin progres tehnic, a canibalizat competitia. Dupa moartea lui Carnegie, JP Morgan a rasturnat ” canibalismul competitiei libere” convingind Congresul sa adopte politici pro-business care favorizau, pe piata, companiile mari care deja aveau suprematie in domeniile lor. Asa se face ca cele 20 de companii mari din Dow -Jones sint tot aceleasi de la inceputul secolului trecut , in ciuda the Shermann law, antitrust legislation din anii 1870.. care, de fapt, este raspunzatoare de explozia industriala americana cind a intrecut Anglia in suprematia economica mondiala .
Deci domnule, nu capitalismul este devina pentru ciclurile economice ci oligarhia financiara in mina carreia se afla sistemul monetar generator de cicluri … Cititi economistii din scoala austriaca ca sa nu mai aveti dubii in problema…..

Domnule Tiberiu, dumneavoastra confundati consecintele sistemului FIAT money monetar cu anarhia ecionomica. Cauza relelor se afla in dorinta elitelor oligarhice de a folosi sistemul financiar international pentru a impune un guvern mondial si a termina definitiv cu democratia . Faptul ca bancherii de pa Wall Street au reusit sub administratia Bush sa “dereguleze” functionarea bancilor comerciale prin suspendarea de facto a actului Glass-Stegall law care prevedea prohibitia bancilor in domeniul investitiilor directe., a facut ca bancile sa inceapa ruleta MBS si astfel sa produca inflatia fara precedent in piata real estate. Banci straine s-au angajat in acelasi proces si, dupa caderea pie3tei realestate american s-au trezit cu gauri enorme in balance sheet. Faptul ca bancile centrale FR, ECB, Banca Angliei, etc.etc. tiparesc bani din burta si ii transfera bancherilor face ca inflatia de bani sa se traduca in inflatie de preturi in toate tarile. Mai mult, oligarhii internationali au ” invatat” cum, sa se transforme din platitori de taxe in profitori de taxe, in sensul ca acum , in loc sa plateasca taxe, investesc in datorin natiunilor suverane europene si din SU si aceasta camata on platesc popoarele respective. Mai mult decit atit, profitind de idiotia politicienilor care au impins datoria nationala la valori nemaiintilnite, acum, folosindu-se de organisme internationale controlate de ei cum sint IMF-ul, BM, companii de rating, ECB forteaza suveranitatea nationala a unor tari ca Grecia sau Irlanda pentru a dicta direct bugetul acestor tari peste guvernele denmocratic alese. Mai mult, dupa ceata pe care au produs-o cu piata bondurilor si cu protestul nemtilor doresc sa ” integreze” cele 17 ale uniunii monetare in sensul ca bugetele tarilor suverane sa fie controlate de birocrati ai UE , nedemocratic numiti care sa decida nivelul cheltuielilor bugetare nationale direct si care , culmea tupeului, sa fie imuni pentru actiunile lor. Prostia doreste sa o aprobe dobitocul nostru de Presedinte, abdicarea suveranitatii nationale unor tehnocrati din mina oligarhiilor.
Have a nice day !

Consider ca exagerati in mod vadit ” criza structurala” reprezentata de somerii de diferite categorii. Va aduc aminte ca in UE somajul este de 10,4 % iar in SUA de 8,5% intr-o perioada de iesire din recesiune cu performanta economica slaba. Dumneata continui sa confundati sezonul cu fasonul !! Nu capitalismul este cauza somajului ci, din contra, denaturarea pietei libere si interventia statului in economie este la originea recesiunii , stagnarii economice si ” crizelor structurale”. Statul federal american si suprastatul european sint vinovatii principali ai derapajului spre ” statul social” , welfare care au inlocuit piata libera cu “economia mixta” unde hotaririle politice ale statului alege cistigatorii si pierzatorii pe piata , nu performanta economica a companiilor confruntate cu libera alegere a consumatorilor. De exemplu, regulamentele( de protectia mediului) si tonele de legi si standarde , taxele, obligatiile de contributie la salarii pentru fondurile welfare, fac ca costurile de productie in tarile UE si SU sa fie necompetitive la nivel global. Mai mult, legislatiile pro-sindicale, cresc artificial costul pentru labor. Costul enorm al litigiilor in disputele comerciale, legislatia de prevenire a discriminarii, standardele de raportare contabila, taxele vamale, rata inflatiei monetare, costul si disponibilitatea capitalului, costul lobby-ului de aparare a intereselor companiei fata de competitorii care incearca sa foloseasca legislatia pentru a obtine avantaje de competivitate. O suprabirocratie reglementeaza produsele noi pe piata citeodata dureaza ani de zile de tergiversare et.etc. Toate aceste domenii in care birocratia statului s-a dezvoltat, au facut ca companiile sa caute alte cai de a face business care sa evite birocratia excesiva. Statul corporatist in care executivul si legislativul ia partea marilor corporatii pune un stres si mai mare pe companiile mici si mijlocii.
Din aceste motive, interesul de a incepe un business nou se loveste de un zid de probleme adverse dezvoltarii. Din acest motiv companiile cele mai susceptibile sa angajeze devin cele mai vulnerabile interventiei statului.
Nu stiu ce importanta dati dumneavoastra ” crizei structurala” dar, sint convins ca singurul model care produce bogatie si civilizatie pentru un popor este dezvoltarea mijloacelor de productie prin progres tehnic la adapostul garantarii proprietatii private , acumularea de capital ( nu tiparirea de bani din burta) si garantia competitiei libere pe piata, fara interferenta statului in economie adica, CAPITALISMUL. Restul incercarilor cu iz socialist cum ar fi ” statul social”, economia mixta, state cu social network, state dominate de miscarea sindicala etc.etc. nu vor reproduce niciodata performantele de bogatie si civilizatie pe care capitalismul epocii industriale si post industriale le-au produs.
Amin,

Despre rolul serviciilor de informatii de dupa 1990 si despre cat s-au reformat ele s-a vorbit foarte putin in Romania.

Domnule Vosganian, apropo de utilizarea structurilor informative, deunazi l-am auzit pe un fost sef al spionajului KGB vorbind la o conferinta organizata de biblioteca Reagan. Doua idei mi-s-au parut interesante : Prima, ca Rusia nu va scapa de dictatura in viitor deoarece, in fruntea statului rus , in pozitii cheie, se afla circa 1 000 de KGB-isti, adica o mafie organizata care a pus mina pe statul rus. A doua afirmatie a fost, atita timp cit o tara ( Rusia sau…) are numai un serviciu de informatii, acea tara este ” predispusa” dictaturii , pe cita vreme tari care au multiple servicii de informatii, ca de exemplu SU, ramin tari democratice. Respectivul a afirmat ca pentru aceasta a doua idee, a fost demis de Gorbaciov , din fruntea KGB-ului.

@ tiberiu

Domnule Tiberiu , daca ati fi avut rabdare sa cititi doctrina liberala , ati fi aflat ca diviziunea muncii la scara globala face ca bogatia sa se acumuleze cu precadere la popoarele participante in aceasta diviziune. Restul populatiei globului, cam de 6 miliarde care, nu participa la circuitul diviziunii muncii, avind o economie inchisa de supravietuire, au un venit de $ 5 trilioane , comparativ cu restul de peste $ 50 de trilioane la natiunile din diviziunea globala a muncii. Faptul ca 1 miliard de chinezi si aproape un miliard de indieni au intrat in circuitul de diviziune a muncii face ca saracia sa se reduca , de exemplu la indieni de la 60% din populatie la 40%, numai in ultimii 10 ani. Este adevarat ca, goana dupa profit si preturi reduse de productie a companiilor euro-americane au generat miracolul chinez, dar, nu este mai putin adevarat ca, si populatia vest europeana si americana au profitat de pe urma pretului acazut al produselor chinezesti, practic, crescindu-le nivelul de trai ca un corolar. In timp ce manufactura standard s-a mutat in piete cu mina de lucru ieftina, elaborarea produselor si conceptia s-a concentrat din ce in ce in economiile natiunilor avansate care, dispun de capital pentru research and development. Nu intimplator produsele high tech, Ipod de exmplu, este conceput in SU si fabricat in China. Este adevarat ca distributia bogatiei a fost alterata de sistemul monetar international bazat pe FIAT money , aflat la originea crizei mondiale actuale, la fel ca si sistemul financiar bancar care a incaput pe miinile oligarhiilor. Acestia incearca a folosi monopolul monetar-financiar in lupta impotriva sistemelor politice democratice . Coruptia sistemului politic democratic, sub presiunea banilor in si a statului corporatist, a facut ca restrictia doctrinara a capitalismului laissez faire liberal asupra statului, sa fie inlocuita cu expansiunea nemaintilnita a birocratiei statului aflata in slujba intereselor corporatiilor si oligarhilor din spatele acestora. De aceea, revenirea la ingradirea , prin constitutie , a atributiilor statului dar, mai ales, abolirea interventiei statului in economie este un ideal liberal destinat sa restaureze piata libera si prosperitate pentru natiunile respective.
Domnule Tiberiu, va rog sa intelegeti ca inflatia monetara genereaza pomparea de bani ( de catre stat sau bancile centrale nationale) in educatie, sanatate, industrii, transporturi,materii prime , constructii, agricultura etc.etc. si face ca preturile sa creasca permanent fara ca salariile sa tina pasul cu inflatia de facto. Asa se explica ca , la un moment dat , clasa de mijloc nu mai poate sa-si permita educatie superioara pentru copii , locuinte, asigurare medicala etc. etc. si, incet incet, se erodeaza veniturile acestei clase , o parte trecind in statut de saracie. Lumea contemporana are multe probleme, de acord, pensionarea arbitrara este insa, de obicei, datorata interventiei nesabuite a statului , cum a fost la noi , de exmplu. O alta problema majora este ca, orice antreprenor din small business incearca sa fie competitiv , in primul rind reducind cheltuielile de productie deci si numarul de salariati. Dar, in acelasi timp apar alte domenii , alte servicii si industrii care au nevoie de personal specializat. Mai ales economiile unde reorientarea lucratorilor este flexibila somajul este redus. Progresul tehnic este un belstem si o binecuvintare in acelasi timp, reduce nevoia de mina de lucru in domeniile existente dar, in acelasi timp creiaza alte domenii. Capitalismul este un proces continuu de ” constructive/ destruction” cum il descrie Strumpeter , alocarea de resurse insa, o dicteaza viabilitatea pe piata libera.

Iata ca sunt multi care incearca sa gandeasca la schimbari globale.Goana nebuna dupa bani a dus la dezechilibre globale.
1)Vestul a exportat munca in Asia, si a intrat in datorii gigantice.Pretul muncii in China este mic ,dar totusi costa,pe cand cetatenii vestului care si-au pierdut locurile de munca in favoarea asiaticilor vor sa-si mentina un nivel de trai risdicat fara a produce. Nu mai tine figura.
2)Evolutiile pe piata muncii din ultimele decenii au facut sa fie scosi din sfera activitailor productive sute de milioane de persoane la pensie anticipata la 50-55 de ani.Numarul pensionarilor in plina forta creste an de an si implicit fondurile de pensie intra in criza cronica.
3)Educatia este un domeniu strategic, iar acele tari care nu vor prinde “trenul” sunt condamnate la subdezvoltare.Educatia cere astazi investitii uriase pe care invatamantul privat nu le poate face decat pentru o patura f. restransa a populatiei(cea bogata).
A te rezuma la invatamantul privat elitist este echivalent cu invatamntul unor republici bananiere.
Etc ,Etc, Etc
Lumea contemporana are multiple probleme si dezechilibre ,de care faceti abstractie, si pe care mecanismele pietei nu le pot in nici un caz rezolva.