Comentarii la: Interpelare catre primul-ministru (3)

De către: Cristina

Cristina — Wed, 10 Feb 2010 19:49:20 +0000

o singura completare:
“În cadrul realizării politicii în domeniul asigurărilor sociale de stat, legiuitorul are deplină autoritate, legitimitate şi îndreptăţire să stabilească periodic noi modalităţi şi condiţii de acordare şi de calculare a pensiilor, cum a procedat şi prin adoptarea Legii nr. 19/2000. Noile reglementări pot să fie avantajoase sau chiar dezavantajoase beneficiarilor de pensii, după cum permit sau impun, după caz, situaţia economico-financiară a ţării şi fondurile de asigurări sociale de stat disponibile. În oricare dintre aceste ipoteze dispoziţiile legale noi se aplică numai pentru viitor, pentru persoane care se vor înscrie la pensie după intrarea lor în vigoare, neputând atinge drepturile de pensie anterior stabilite. ”
Decizia 426/2003 a Curtii Constitutionale

De către: Cristina

Cristina — Wed, 10 Feb 2010 11:04:03 +0000

Proiectul de lege se afla la Senat, in calitate de prima camera sesizata. Sau cel putin asa rezulta din informatiile existente pe pagina de internet a Senatului Romaniei. De aceea nu inteleg de ce a mai trecut astazi prin guvern un nou proiect …
http://webapp.senat.ro/senat.proiect.asp?cod=14666&pos=71

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Wed, 10 Feb 2010 08:30:47 +0000

@Cristina

Trebuie sa vedem intai proiectul de lege. Pana una-alta nu sunt decat supozitii.

De către: Bibliotecaru

Bibliotecaru — Tue, 09 Feb 2010 17:56:12 +0000

Dumnezeu să ne ferească de cel rău!

De către: Cristina

Cristina — Tue, 09 Feb 2010 15:31:46 +0000

@Bibliotecaru:
Stiu ca recalcularea pensiilor speciale potrivit principiului contributivitatii, nu este logic/moral/constitutional posibila. Insa mai stiu si faptul ca guvernul boc frizeaza ridicolul de fiecare data cand incearca sa reformeze ceva. Si ca in acel moment, drepturile castigate sau cele conferite de lege, legea insasi sau chiar constitutia romaniei, conteaza cel mai putin. Cam asa s-a intamplat si cu celebrele ordonante de modificare a statutului functionarului public, urmate de campania de politizare a administratiei publice. Se vorbea lejer de politizare, de aplicarea politicii guvernului in teritoriu, cu toate ca in textul acelor ordonante nu se prevedea nicaieri numirea directorilor coordonatori pe criterii politice, aceasta avand loc in mod oficial urmare a evaluarii efectuate de catre o comisie, pe baza proiectelor de management depuse de candidati. Iar (potrivit informatiilor din media) functiile s-au impartit intr-o veselie, in functie de apartenenta politica, inainte, in timpul si dupa terminarea inscrierilor. Asta ca sa nu mai vorbim de neconstitutionalitate si de alte asemenea “amanunte”.
Am deviat putin de la subiect, dar am vrut sa subliniez ca orice este posibil. Chiar si recalcularea pensiilor speciale. Iar intentia actualului guvern, demonstrata de forma pe care o imbraca in prezent proiectul legii pensiilor si de declaratiile lui emil boc, este de recalculare a acestora.

De către: Bibliotecaru

Bibliotecaru — Tue, 09 Feb 2010 14:02:52 +0000

@ Cristina
Eu ştiu că actualul Guvern Boc are un dispreţ faţă de legi şi Constituţie, dar “recalcularea” după un nou sistem a pensiilor şi micşorarea lor nu este posibilă. De aceea spun că nu se pot plăti din Fondul Naţional de Pensii nişte pensii introduse peste noapte fără contribuţii la Fond şi care până acum se plăteau de la Bugetul de Stat. Ar fi absurd.
Se poate însă schimba legea prin care, de la momentul publicării legii înainte, cei cu anumite legi speciale să devină contribuitori la Fondul Naţional de Pensii, dar o astfel de trecere nu se poate aplica decât noilor intraţi în sistem.

De către: Cristina

Cristina — Tue, 09 Feb 2010 13:53:06 +0000

@Bibliotecaru:
ai dreptate, insa art. 173 al proiectului de lege, prevede recalcularea tuturor pensiilor speciale. Aceasta recalculare se va realiza printre altele, in functie de principiul contributivitatii, ori se stie faptul ca in anumite sisteme (inclusiv in cel militar) nu s-au platit contributii la sistemul de asigurari sociale, sau aceste contributii au avut un cuantum diferit de cel general (mai mic), fapt care va conduce automat la reducerea acestor pensii.
In acest caz, statul revine asupra dreptului de pensie castigat anterior (teoria drepturilor castigate), incalcand si principiul neretroactivitatii legii.
Situatia echivaleaza practic cu o “razbunare” asupra celor care beneficiaza de pensiile speciale, pentru faptele sau politica guvernarilor anterioare.
De retinut este si faptul ca desi pe parcursul acestor zile s-a discutat foarte mult cu privire la legea pensiilor (initial in BPC al PD-L, urmand ca maine sau poimaine sa intre pe ordinea de zi la Guvern), proiectul de lege se afla deja in lucru la Senat, in calitate de prima camera sesizata (inregistrata sub nr. L46/2010 din data de 02.02.2010). Foarte interesanta este opinia consiliului legislativ, care a acordat aviz favorabil cu anumite mentiuni (in data de 07.12.2009).
In final, arat ca analizand constitutionalitatea ordonantei de suspendare a legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, in cadrul Deciziei nr. 4612/2002, Curtea Constitutionala a statuat urmatoarele:„desi prin noua lege se reglementeaza un nou mod de calcul si de stabilire a pensiilor militare de stat, evident, acest nou mod de calcul se poate aplica doar pensiilor stabilite dupa data intrarii in vigoare a legii.”
De asemenea, prin Decizia nr. 375/2005 aceeasi instanta a stabilit ca: „Noile reglementari nu pot fi aplicate cu efecte retroactive, respectiv, in privinta cuantumului pensiilor anterior stabilite, ci numai pentru viitor, incepand cu data intrarii in vigoare.”

De către: Bibliotecaru

Bibliotecaru — Tue, 09 Feb 2010 12:03:46 +0000

@ Cristina
Art. 47 alin 2. spune că românii au dreptul de la pensie. Acolo nu se spune pensie de stat, nu se spune pensie obţinută prin sistem de asigurare contributivă. Se spune numai că au dreptul la pensie.

Mai scrie la art, 47 “conform legii”.

Nu văd ce ar putea conţine noua lege a pensiilor ca să contravine art. 47 alin 2.

Cu art. 15 alin. 2 este altceva.
“Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contraventionale mai favorabile.”

Acest lucru ar înseamnă ca dacă eu am o lege a pensiilor, schimbarea legii ar trebui să aibă efect numai la cei care în momentul legii nu au apucat încă să cotizeze sau să aibă cumva o legătură cu pensia.

Dacă eu am o lege specială prin care dau pensie mare unui militar, de exemplu, eu nu voi putea să dau o altă lege decât celor care intră în armată de acum încolo. Atenţie, nu este vorba despre cei care ies la pensie de acum încolo, ci de cei care abia intră în armată şi, în cazul lor, se pune problema pensiei. Cu alte cuvinte, pensii mai mici pentru cei cu pensii speciale abia peste zeci de ani când vor fi pensionari cei care intră în sistem după intrarea în vigoare a noii legi.

Din păcate, un astfel de sistem a fost atât de mutilat în România încât chiar nu văd cum CCR ar putea decide neconstituţionalitatea.

De către: Cristina

Cristina — Mon, 08 Feb 2010 20:43:32 +0000

@Bibiotecaru:
art. 15 alin. 2 si art. 47 alin. 2

De către: Bibliotecaru

Bibliotecaru — Mon, 08 Feb 2010 18:50:25 +0000

@ Cristina
Ce articol din Constituţie este încălcat?