Sincer nu vad cum Basescu o sa conducă in continuare Romania.

Faptul ca nu am avut ministru al justiției ne-a costat.

Mona pivniceru devine miercuri ministru al justiției. Cat despre unguri, nu trebuie sa Facem sluj in fata lor.

2)Constatam in toiul unei confruntari politice teribile care se desfasoara pe plan intern ,international si al mediei, ca aveti mari lacune organizatorice care impieteaza asupra sanselor de succes:
a)lipsa de recunoastere internationala a USL este mai mult ca evidenta si este rezultatul faptului ca de la constituirea sa si pana la investirea guvernului Ponta activitatea diplomatica USL a fost aproape NULA.
Regele Mihai,D-l Geoana,Petre Roman,D-l Tariceanu nu ii vedem actionand in acest sens. Lipsa de actiune in acest domeniu critic este evidenta.
b)Desi a fost evident ca nu s-a obtinut cvorunul stabilit initial de 9 mil de voturi din cauza boicotului etnicilor maghiar,nu ati tras invatamintele care se impuneau.TB s-a dus in secuime inaintea hotararii CCR,se spune pentru a influenta judecatorul UDMR,dar ce a facut in aceste zile USL pe aceasta directie?
De ani de zile incerc sa promovez ideea necesitatii imperioase a cooptarii UDMR in USL, dar sunt luat in deradere.Desigur un acord cu UDMR ar impune un proiect comun la care natiunea romana trebuie sa plateasca un pret politic.Dar acest pret oricum va fi platit ,fie ca TB va fi negociatorul fie USL.Nu intamplator Hunor a avut acele declaratii tocmai in zilele in care TB era in secuime.Cine nu tine seama de realitatile politice nu poate reusi.Deocamdata chiar si in aceasta conjunctura TB isi joaca “cartile” mai exact.Este inadmisibil.
c)Nici macar acum nu se vede o coordonare clara a mesajelor vorbitorilor USL,fata de purtatorii de cuvant portocalii.
In tabara noastra fiecare vorbeste cum il taie capul pe cand in tabara lor este evident ca sunt stabilite linii de actiune,fie absurde ,pe care pedaleaza la infinit. Prin aceasta tactica hoata au reusit sa-si impuna tematica in atentia opiniei publice si a CCR.
De ex de saptamani incearca(si reusesc) sa genereze confuzia ca excluderea romanilor din starinatate de pe listele permanente este echivalenta cu lipsirea drepului la vot.
Si dv si Ponta,dar si altii v-ati lasat atrasi in acest joc (in bataie de joc !).Nu realizati ca sunteti luati de fraieri si va lasati angrenati in jocul lor in loc sa-l contracarati ?
d)Desi asistam de ani de zile la jocul politic agresiv si abuziv al lui TB si al acolitilor sai ,culminand cu “desantul “procurorilor”, USL nu trage invatasmintele si continua sa se comporte fie cu pasivitate fie cu naivitate institutionala (ca in cazul Pivniceru,al listelor,al asediului procurorilor).va gasiti in permanenta defensiva la atacurile mediatice iar reactiile sunt extrem de intarziate si neconvingatoare.Acest gen de comportament politic este o reteta a esecului in actuala conjuncrura si cu asemenea adversari determinati si fara scrupule.
Problema justitie era cunoscuta de ani de zile ca fiind fieful lui TB si cu toate astea nu a fost numit un ministru al justitiei cu c…e de la inceput.Corlatean a fost un esec total(nici la externe nu are nici o sansa in opinia mea).De ce nu a fost numita Norica Nicolai ? De ce nu s-a apelat la Rivniceru de la inceput ?Daca D-na pivniceru este de acord sa-si dea demisia ce mai asteptati?Asteptati ca CSM si securistii sa torpuileze numirea ? Asteptati sa revina TB la cotroceni ca sa nu o omai numeasca ? Dupa actiunea “blitz” am avut impresia ca intelegeti cum trebuie procedat ,dar continuarea afost deplorabila.
Actionati cu ralanti-ul fata de cei din partea adversa.Cu acest tip de reactii intarziate nu aveti sanse.
Admit ca USL a inregistrat progrese,dar total insuficiente.Aveti in fata un adversar puternic care are aliati puternici.
Cine vrea sa castige un”meci politic” trebuie sa-si ridicei nivelul de joc peste cel al adversaruli, sa fie in permanenta ofensiva, sa nu faca greseli(in special in momente critice).Ca la tenis.

“Comunicatele de presa al CSM din perioada concediilor depasesc mandatul conducerii CSM”

Reprezentantul societatii civile a considerat ca in ceea ce priveste comunicatele de presa al CSM din perioada concediilor depasesc mandatul conducerii CSM. “Nu exista o delegare a atributiilor Plenului ori sectiilor pe perioada concediilor de odihna catre conducerea CSM. Fiind un for colegial, atunci cand se realizeaza comunicarea publica in numele institutiei (fie Plen fie sectii), respectivele comunicate poarta antetul Biroului de presa al CSM. Conducerea CSM nu este decat mandatara hotararilor luate de Plenul ori sectiile acestei institutii. Orice alte comunicate nu pot fi facute decat in nume propriu. Exemplificare: Comunicatul de presa din data de 30 iulie 2012 indica faptul ca, Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea ANI cu privire la o posibila stare de incompatibilitate a unui procuror; ultima sedinta a Plenului CSM a avut loc in data de 18 iulie iar aceasta sesizare nu a facut obiectul votului, in schimb comunicatul de presa face trimitere la CSM, ceea ce este echivalentul Plenului. Daca conducerea CSM dorea sa faca aceasta sesizare ar fi trebuit sa o faca in nume propriu, fara antetul institutiei; Comunicatul de presa din 8 august 2012 prin care se explica de ce nu se poate da curs solicitarii premierului de detasare a dnei Pivniceru cuprinde considerente de fond care nu au facut obiectul vreunei hotarari a CSM, drept urmare acest comunicat nu putea fi facut decat in nume propriu; Comunicatul de presa din data de 13 august cu privire la sesizarea Inspectiei judiciare de catre conducerea CSM cu privire la declaratiile/sesizarile facute de catre persoane politice comporta anumite discutii: art.30 alin.1 din Legea 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii consacra “dreptul dar si obligatia CSM de a se sesiza si din oficiu pentru a apara judecatorii si procurorii impotriva oricarui act care le-ar putea afecta independenta si impartialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la aceasta”. In speta in cauza, CSM (adica Plenul) nu s-a sesizat din oficiu si nu a sesizat Inspectia judiciara. Conducerea CSM nu are aceste atributii si, in masura in care ar fi dorit sa faca o sesizare Inspectiei judiciare ar fi trebuit sa o faca ca si persoane private, fara a utiliza antetul institutiei; Comunicatul de presa din data de 16 august 2012 privind declaratiile presedintelui interimar apare ca si continand pozitia Consiliului Superior al Magistraturii (ceea ce echivaleaza cu Plenul), desi la final apare Presedintele CSM; dupa cum am aratat anterior, Plenul CSM nu a fost convocat, astfel incat acest comunicat nu a facut obiectul consultarii Plenului CSM. Cel de-al doilea comunicat al CSM din data de 16 august 2012 cu privire la declaratiile a 3 politicieni este similar cu cel din 13 august, in sensul sesizarii Inspectiei judiciare de catre conducerea CSM, prin urmare comentariul este acelasi.”

Juridic, presedinta csm face ceea ce se numeste uzurpare de calitati oficiale.

http://www.luju.ro/institutii/csm/reprezentanta-societatii-civile-in-csm-georgiana-iorgulescu-acuza-csm-nu-doreste-sa-ia-act-telefonic-de-demisia-din-magistratura-a-monei-pivniceru-desi-altadata-cand-erau-in-concediu-membrii-consiliului-votau-telefonic-luarea-unor-decizii

oricum sunt solipsisti, dupa ei realitatea este doar ceea ce gindesc ei ca e, ce proiecteaza ei e lege, regula, cifre, economie, etc. ( traiesc intr-o lume halucinanta si incearca prin orice mijloace sa o transforme in realitate – si nu trebuie deloc subestimati, nu ma intelege gresit) Acum cred ca daca repeta la nebunie ca asa va fi, va deveni realitate. Wishful thinking insotit de o incapatinare si determinare extrem de periculoase, de-a dreptul psihotice si cu efect social major atita timp cit se folosesc de institutii ale statului si de lege dupa cum doresc. Depinde de noi sa nu-i lasam sa transforme un cosmar in realitate.