Si eu cred ca USL trebuie sa rămână unit.

JOI, 23 AUGUST 2012

Libertatea Constitutionala intre TROC si VOINTA POPULARA

Nu este nimic mai dificil decat sa scrii sun impulsul handicapului tehnico-material si al grabei. Asa mi se intampla de cateva zile, de cand nu-mi mai pot folosi pc-ul si apelez ba la un vecin, ba la altul.
Norocul meu este ca nu trebuie sa dau nimic in schimb. Suntem vecini care COABITAM in cele mai bune relatii si nu trebuie sa existe intre noi ABSOLUT NIMIC care sa ne asemenea cu DEZASTRUL NATIONAL ROMANESC, pe care l-am vazut in aceste ultime doua zile.
Si nu poti comenta altfel situatia creata de C.S.M.-ul si, extrapolata de U.S.L.

Ca sa fiu scurt si foarte clar: am invatat in aceste doua zile ce mare poate fi INDIFERENTA fata de VOINTA POPORULUI si in ce conyext intern incercam sa supravietuim.

La obiect, modul cum C.C.R.-ul a manipulat UN JUDECATOR (daca nu chiar doi) dator vandut regimului care i-a albit CV-ul, coroborat cu atitudinea duplicitara si total aservita a C.S.M.-ului au demonstrat, inclusiv pentru cei mai putin intiati in ASTA MANIPULARII, cat de profund este implicat APARATUL DE STAT destinat APARARII INTERESULUI POPORULUI in salvarea si RESTAURAREA presedintelui dublu suspendat.
Trocul abject afisat astazi: FACEM CVORUM PENTRU DNA PIVNICERU cotra CVORUMULUI pentru reinscaunarea presedintelui suspendat a demonstrat, daca mai era nevoie, bataia de joc cu care este tratat poporul roman.

Daca situatia ar fi venit din partea oficialilor americani sau vest-europeni, sa spunem ca mai puteam inghiti mizeria si batjocura: la cat de slabi ne-am manifestat pana acum in A NE APARA DEMNITATEA SI MANDRIA NATIONALA, nu putem decat sa-i copiem pe cei mari cand, zeflemisti, ne persifleaza: NO COMMENT ( si aici trebuie sa fac o paranteza. Nu pentru a ma scuza, ci pentru a-mi arata indignarea fata de toti cei care POT dar NU VOR sa-si sustina votul din 29 iulie: nu am posibilitatea materiala dar, asa cum am mai repetat, sunt alaturi de toti cei prezenti in Piata LIBERTATII din Bucuresti si oriunde se va milita pentru adevar si pemtru demisia celui care a manevrat si manipulat tot sistemul democratic si constitutional national).

Da, situatia creata apartine celor care, PLATITI DIN BANII NOSTRI, AI CONTRIBUABILILOR, si-au batut joc de noi SI DE VOTUL NOSTRU CONSTITUTIONAL.

Dar daca, stimabili si “onorabili” domni si doamne indiferenti la REALITATEA CONSTITUTIONALA a rezultatului referendumului, IN PERSPECTIVA ALEGERILOR GENERALE de la sfarsitul anului, SE VA DEMONSTRA CA SUNTEM, intr-adevar, IN TOTAL 19 milioane si ceva, din care CU DREPT DE VOT doar ceva mai mult de 16 milioane si jumatate, ce veti face ?
VETI REVENI ASUPRA HOTARARII INVALIDARII REFERENDUMULUI ?

Aceasta intrebare s-ar cuveni pusa atat ADMINISTRATIEI S.U.A. cat si presedintiei U.E.
Caci daca este TROC, atunci sa-l ducem pana la capat, atat INTERN cat si EXTERN.
Nu de alta, dar noi, INCA,
Avem o tara. Si-o datorie.
Si-o misiune de lupta de-ndeplinit.
Dusmanii tarii si ei sa stie.
Ca suntem piatra de granit”.!

Nota: imi cer scuze pentru greselile de redactare sau de exprimare. Totul este sub imperativul timpului, caci oricat ar fi de buni vecinii, nu pot abuza de timpul si casa lor. EU SUNT UN OM DE ONOARE.
De aceea nici nu mai pot sa imbunatatesc sau sa verific textul.
Multumesc pentru intelegere!

Si noi am votat.

Ar fi bine ca liderii unei astfel de miscari sa nu fie din partide.

aurel cu adresele de e-mail
aurel_barsan63@yahoo.com si
ralinimporex@yahoo.com
IP
93.115.72.196

“Se poate totusi sa mi fac un pustiu de bine si sa trimit pe cineva sa te ,,satisfaca”…cu voie sau fara.”

Aurel Barsan, blogul meu este urmarit si de servicii … si nu de ieri sau de astazi
Ia vezi tu aici pe cine ameninti cu violul:

http://app.mediabrief.ro/top

Da, ai inteles … locul 8 pe tara … pe locul 9 este blogul lui Victor Ponta

Am uitat sa iti spun … de fapt sunt barbat … am facut box de performata … am 1.80 si 75 de kg …. hai trimite-mi pe cineva sa ma violeze.

sigur ca nu i-a tulburat nimeni altcineva decit basescu, dar nici nu e de acceptat ca ei sa isi bata joc de oameni, de dovezi si de lege. Iar sanctionarea lor nu se face ca persoane in primul rind ci ca implinind o anume functie si in contextul legii.

Incerc sa explic cit pot de simplu de ce gindesc asa – pentru ca traiesc de peste zece ani printre vestici si intr-un domeniu in care, ca si in drept se vorbeste de lege, reguli, responsabilitate, evidenta, oameni. La fiecare vizita, ca rezident, am primit aceeasi intrebare: pe ce articol din New England Journal of Medicine iti bazezi afirmatiile? pe ce guidelines, pe ce text de manual, pe ce statistica, pe ce studiu? Pe ce date ale pacientului judeci, care iti e algoritmul pe pacient si in functie de textele medicale? La fiecare vizita, sute, mii de zile la rind mi s-a spus: asta este si apararea ta in fata oricui ar vrea sa te dea in judecata pentru malpraxis, documenteaza ce faci si de ce. Se numeste profesionalism si tinuta.

Vedeti ca asta fac pe blog: opinie, evidenta, text – argumente. Pot gresi, fireste, dar singurul argument pe care il accept este un argument bine documentat, contrar celui pe care il prezint. Restul, pentru mine, nici nu exista, dimpotriva, imi spune ca interlocutorul habar nu are despre ce discuta. Nu ma puteti convinge decit cu date, argumente, text. Spun lucruri incomode – asa cum am spus despre boicot, ca e imoral dar nu ilegal si ca acest argument nu conteaza, de pilda. Luciditatea si evidenta nu tin seama de comoditate nici de dorintele personale, de un wishful thinking. Claritatea, seriozitatea, discutia la obiect sunt cu mult mai eficiente decit orice emotionalitate.

Opinia mea, pentru ca stiu cu ce soi de gindire am de a face, zi de zi…. Cum spune Viktor Frankl? ca atunci cind situatia nu se schimba aceasta este o provocare pentru tine sa te schimbi, sa cresti sa iti rotunjesti atitudinea, sa devii.