In alta ordine de idei, cred ca s-a enervat Maestrul pe noi ca i-am comentat atata viata, ca n-a mai scris nimic de trei zile!
Maestre, iertare, oameni suntem si noi!

Merita sa mergi la vot, pentru ca de votul tau depinde formarea unui viitor guvern USL.

Draga Andrei, daca nu ar fi fost o fluctuatie atat de mare in analizele de sondaj, poate ca ceea ce spun eu n-ar fi avut sens. Dar cand in aceeasi saptamana apar doua sondaje cu diferente sensibil mai mari decat marja de eroare, atunci trebuie sa fii de acord cu mine ca trebuie sa ne punem anumite intrebari. Acest sondaj CSOP prezenta, fata de celelalte sondaje, o diferenta nemaiintalnita de multa vreme intre PPDD si ARD, in favoarea ARD. Atunci cand un sondaj este din cale-afara de favorabil, intr-un mod inedit, celui care plateste, sigur ca apar astfel de nedumeriri. Daca ar exista o autoritate aleasa din interiorul bransei, si nu de control politic, asa cum exista numeroase alte asociatii profesionale, ea ar putea sa aiba o structura de evaluare interna, care sa analizeze aceste surpriye. Cand doua sondaje apar in aceasi zi cu diferente mari intre ele, cel putin unul dintre ele e departe de adevar. E bine asa?

Am citit, după câteva zile de la publicare, postarea dumneavoastra „Dacă USL nu ia 50%, cine ia restul de 50%+1?” (www.vosganian.ro, 30 septembrie 2012). După cum probabil ştiţi, opiniile dumneavoastră au fost preluate de Cotidianul.ro („Varujan Vosganian: PDL măsluieşte sondaje”, fără autor, 1 octombrie 2012). Din păcate, agresivitatea neargumentată a articolului îşi găseşte justificarea în chiar textul dumneavoastră.
Dacă ar fi fost vorba doar de reacţia unui politician faţă de ceea ce consideră a fi o veste proastă, probabil că nu v-aş fi scris.
Am decis să aştept câteva zile înainte de a vă transmite punctul meu de vedere. La sfârşitul răspunsului meu voi explica de ce am făcut acest lucru.
Este interesantă, deşi nu şi meritorie, rapiditatea şi lejeritatea cu care treceţi de la nedumeriri – o stare, totuşi, a întrebărilor şi a căutărilor – la certitudini apăsat negative în ceea ce priveşte sondajele de opinie publică. Faptul că, aşa cum admiteţi, nu cunoaşteţi „sondajul în detaliile sale” nu vă îndeamnă la prudenţă, ci, dimpotrivă, pare a fi chiar circumstanţa de care aţi avut nevoie pentru a încerca, fără restricţii şi fără povara demonstraţiei, decredibilizarea sondajului CSOP.
Nu este adevărat că potenţialul unui proiect (produs, serviciu, partid sau alianţă de partide, etc.) nu poate fi estimat (măsurat) corect. Dimpotrivă, testarea potenţialului electoral al unui proiect politic înainte de înfiinţarea sa formală reprezintă opţiunea corectă, obligatorie şi necesară. Impactul electoral al USL a fost evaluat, de către suporterii şi adversarii acestei iniţiative, înainte de constituirea sa oficială. De ce ar fi aceasta o greşeală în cazul ARD? Sau operaţi cu standarde duble?
Un sondaj de opinie publică pe care l-am realizat în perioadă 20-23 septembrie a.c. a confirmat estimările anterioare (USL: 48%, ARD: 24%).
Deplângeţi inexistenţa unei autorităţi „care să verifice corectitudinea sondajelor, ori să analizeze abaterile de la un sondaj la altul”. Sunteţi convins că, în absenţa acesteia, „fiecare va spune ce-l taie capul”. Cred că această afirmaţie nu este întâmplătoare. Ea încearcă să acrediteze ideea că sondajele sunt nişte invenţii, ce nu raportează starea opiniei publice, ci reflectă bunul plac sau interesele autorului. Astfel, ea serveşte obiectivul pe care vi l-aţi propus: decredibilizarea sondajului CSOP.
Deoarece nu daţi detalii despre această autoritate verificatoare, nu voi comenta acum propunerea dumneavoastră şi nu voi specula în legătură cu intenţiile şi conţinutul acesteia. Aş fi dorit ca şi dumneavoastră să fi procedat la fel în ceea ce priveşte sondajul CSOP.
Chestiunea calităţii sondajelor de opinie ne interesează şi, de aceea, vă rog să ne oferiţi amănunte referitoare la autoritatea de verificare pe care o invocaţi. În ceea ce ne priveşte, avem o opţiune clară pe care încercăm să o promovăm.
Cu siguranţă cea mai gravă afirmaţie este aceea că „cine plăteşte (un sondaj – n.m.), primeşte”. Doresc să declar fără echivoc că ceea ce îşi închipuie domnul Vosganian nu are nici o legătură cu activitatea CSOP.
Aşa cum aţi declarat, nu cunoaşteţi sondajul CSOP. Dar dumneavoastră cunoaşteţi sondajele realizate pentru USL sau pentru PNL. Domnule Vosganian, ştiţi că aşa stau lucrurile („cine plăteşte, primeşte”) în ceea ce priveşte aceste sondaje? Sau regula pe care aţi stabilit-o, nu se aplică în aceste cazuri? Cred că aveţi datoria să ne lămuriţi.
Am întârziat răspunsul meu pentru că am aşteptat o reacţie publică a colegilor care realizează sondaje de opinie publică pentru USL. Nu dau lecţii şi nu încerc să impun, ca singurele corecte, anumite atitudini. Cred însă că ignorarea unor afirmaţii neargumentate precum cele ale dumneavoastră constituie o eroare majoră.

Andrei Muşetescu
Director Executiv CSOP
8 octombrie 2012

Creangă zicea: n-ar fi rău sa fie bine.

PS Nu mai vorbesc de Sanatate si Educatie, unde se pot discuta cateva principii majore, novative, liberale. Altfel, auzim de la dna Andronescu ca Ministerul Educatiei se va ocupa si de gasirea de joburi pentru studenti, in loc sa fie taman invers: viziunea guvernului sa determine domenii de dezvoltare pe termen lung ia piata (firmele) sa determine numarul si tipul de studenti necesari.