Comentarii la: Vorba lui Rebreanu: noi nu cunoaştem ţăranul român

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Mon, 15 Oct 2012 21:40:53 +0000

@ Buddha

Si Tariceanu s-a opus, dar nu avea drept de vot.

De către: Buddha

Buddha — Mon, 15 Oct 2012 19:55:14 +0000

Felicitari, Maestre!
Dar-ar oile in ea de treaba, chiar in halul asta a ajuns pnl-ul, sa voteze toti ca turma?!

In dvs ne e speranta, sa speram ca nu sunteti singurul din partidul asta care are coloana vertebrala.

De către: Buddha

Buddha — Mon, 15 Oct 2012 07:55:40 +0000

Adam
Mihail
Pai sa nu credeti ca nu m-am dus repede la Arhiva. Dar…nimic!
Zici c-a fost despre Cartea soaptelor, da? E bine. Eu o sa ma uit totusi si o sa citesc printre cuvinte.

De către: Eva

Eva — Thu, 11 Oct 2012 09:03:00 +0000

La Bac la romana, am fost prima generatie care a primit un (foarte generos) subiect de sinteza: “Imaginea satului romanesc in opera lui Liviu Rebreanu”. Mi-a trebuit un sfert de ora sa-mi adun ideile pe ciorna si sa-mi calmez tremurul mainii dar am reusit sa iau 9. Atunci am inteles ca imi place romana la fel de mult ca si matematica (am avut aceeasi nota la ambele examene desi nu “am tocit” pentru niciunul).
Cand vrei sa faci ceva pentru o comunitate trebuie sa ai in vedere si nevoile materiale dar si pe cele spirituale. Degeaba isi permite omul casa frumoasa daca are aerul sau apa poluate. Pentru ca cei care traiesc la tara iubesc si respecta natura cu tot ce inseamna ea. Nu pot sa uit vorba unui tanar adoptat de niste tarani gospodari, care ingrijorat de o vara secetoasa se sfatuia cu parintii cum sa renunte la o parte din animale pentru ca “daca nu ai sa le dai ce le trebuie, te blastama animalele”.
Oamenii care vin sa traiasca la oras isi asuma oarecum pierderea legaturii cu pamantul si sunt constienti ca vor trai intr-o zona poluata. Omul de la tara vrea aer si apa curate, plante verzi si animale sanatoase. O fabricuta de prelucrarea laptelui, carnii sau altceva de mici dimensiuni, poate ajuta comunitatea, in timp ce o industrie producatoare de masini poate distruge zona.
Dispretuiti, uitati, imbatraniti si neajutorati, taranii sunt pe cale de disparitie pentru ca in aceasta lume nu se mai simt utili. Produsele muncii lor sunt cumparate pe nimic, utilaje pentru muncit pamantul sau irigat nu au, in plus sunt preferate legumele si carnea din strainatate pentru ca sunt mai ieftine (chiar daca sunt si pline de hormoni). Nu am idee cum am putea reda demnitatea taranului, in care au tot lovit smecherii de la oras timp de zeci de ani. O metoda de reeducare a tinerilor rataciti prin puscarii ar putea fi posibilitatea de a-si ispasi pedeapsa, muncind benevol intr-o ferma. Chiar si puscariile ar putea avea ferme proprii, create special ca o scoala de reeducare. Acolo, cei care muncesc corect ar putea avea si carte de munca…
Ca sa reziste acestui timp care “nu mai are rabdare” (Marin Preda, “Morometii”), taranul roman trebuie educat ca sa devina fermier. Cultura generala din clasele I-VIII nu este suficienta pentru a pregati un fermier si cum majoritatea copiilor care raman in sate nu merg la liceu… Ar trebui reintroduse orele practice in care copiii sa invete sa foloseasca uneltele (de la ac si pana la ciocan si sapa). Fara deosebire pe sexe!!! Pentru ca si un baiat trebuie sa stie sa-si faca ceva de mancare, si o fetita trebuie sa fie in stare sa stranga un surub. Sa sape ar trebui sa stie toti copiii (cu unelte micute, pe masura lor). Daca scoala pretuieste doar computerul, copiii de ce ar respecta altceva?

De către: Bibliotecaru

Bibliotecaru — Wed, 10 Oct 2012 10:58:36 +0000

@ VarujanVosganian

Păi cu atât mai mult nu are rost “industrializarea”. La 70 de ani oamenii se mai duc la munca câmpului, mai fac ceva grădinărie… dar în fabrică nu cred că se mai poate învăţa o nouă meserie.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Wed, 10 Oct 2012 10:32:05 +0000

@ alexis

Intr-adevăr, din motive electorale, parlamentarii au propus tot felul de legi de Infiintare de comune sau de tranformare a comunelor in orașe. La noile orașe se maresc taxele si, pe ansamblu, cresc cheltuielile administrative. Si eu sunt de acord cu restrangerea, va fi extrem de greu de susținut politic.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Wed, 10 Oct 2012 09:15:02 +0000

@ Bibliotecaru

Populația din sate e mult imbatranita, din păcate.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Wed, 10 Oct 2012 09:10:06 +0000

@ Elena

Poate sa fie adevărat ca mediul rural s-a mai pervertit, dar asta nu face decât sa aducă un argument in plus.

De către: Bibliotecaru

Bibliotecaru — Wed, 10 Oct 2012 09:04:02 +0000

@ VarujanVosganian

Stimate domn,
Nici comunişti nu au fost nişte tâmpiţi. Unde se putea face industrie “la ţară” pentru că erau aproape de materia primă şi forţa de muncă era ieftină… Ba cred că strategia merge astfel de secole… Deja s-au dezvoltat oraşe cu muncitorii veniţi din localităţile învecinate.

Aveţi impresia că Petrila, localitate atestată poate încă de dinaintea Bucurescilor, ajungea oraş dacă nu era industria minieră de pe la 1700 acolo? Astăzi a căzut industria, suferă 30 de mii de oameni care nu mai au venituri… Acolo se poate face o altă industrie nu e nevoie mersul la sate. Cât de greu poate fi o uzină care să facă scutere, motociclete, ATV-uri… că tot se cumpără “fără număr” din străinătate? Cât de complicat este ca statul român să deschidă o uzină strategică de… automobile electrice. De ce nu se fac astfel de lucruri aşa cum se dorea cu Dracula Park, proiecte de stat finanţate prin subscriere publică… acum s-ar mai putea lua şi nişte fonduri europene, că tot nu absorbim noi deloc. Suntem o ţară atât de săracă în industrie încât oportunităţile sunt nesfârşită. Dar noi nu facem nimic pentru că nu avem capitaluri autohtone suficiente. Şi atunci stăm şi aşteptăm “investitori” care închiriază, desfiinţează, dau la fier vechi, valorifică imobiliar… tot ce a construit socialismul. Când se vor termina “oltchinurile” ce vom mai vinde, ce vom mai mânca?

Cetăţenii părăsesc satele ca să meargă în zonele industriale.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Wed, 10 Oct 2012 07:30:21 +0000

@ Biblitoecaru

La tara e mult teren, forta de munca mai ieftina si apropierea de materia prima. De ce sa nu se faca industrie acolo. Cat despre Nuclearelectrica si Hidroelectrica, nu exista nicio intentie de a le privatiza. Majoritatea actiunilor ramane statului.