MARȚI, 13 NOIEMBRIE 2012

Ganduri la doua citate pe o tema veche
“Inainte de a spune ceea ce am de spus, vreau sa fac foarte clar pentru toti ca nu este treaba mea batalia politica. De asemenea, vreau sa stiti ca ceea ce am de spus este in virtutea art.80, al.2 din Constitutie, care il obliga pe presedinte sa vegheze la functionarea institutiilor statului. Declaratia de astazi este justificata si de faptul ca ma simt responsabil pentru romani si Romania si, nu in ultimul rand, am dreptul de a vorbi si de a spune adevarul”, a subliniat seful statului, de la pupitrul Administratiei Prezidentiale.

“Din pacate, evenimentele din vara au dus la amanarea pe termen nelimitat a deciziei, care ii afecteaza pe romani si economia romaneasca. Decizia Comisiei de a avea un nou raport cu privire la MCV in decembrie era una care sa ne ajute, sa se constate ca eventual a fost o ratacire a politicienilor in vara, si spun ratacire dintr-un motiv simplu: a castigat vreun roman vreun leu din reducerea atributiilor CCR, schimbarea Avocatului Poporului, a castigat vreun roman vreun leu din suspendarea presedintelui?”, s-a intrebat Traian Basescu.
(http://www.ziare.com/basescu/presedinte/basescu-atac-la-parlament-au-castigat-romanii-vreun-leu-din-suspendarea-mea-1201263)

Am redat doar doua citate din recenta conferinta de presa sustinuta de CEL dublul suspendat, inca presedinte, pentru a completa cele cateva ganduri pe care le-am avut la postarea anterioara, “Adevarata demagogie politica”. Cu referire stricta la cele doua pasaje evidentiate in rosu.

Totusi, inainte de a incepe, nu vreau sa fiu partinitor. Asa cum spuneam si anterior, demagogia politica este prezenta la toti reprezentantii si in toate partidele pentru ca, “principial”, niciunuia dintre politicienii nostri (SAU CU FOARTE PUTINE EXCEPTII, carora le cer scuze) nu le lipseste strategia machiavelica: “scopul scuza mijloacele” (aici se impune un amendament: “Extrem de cunoscuta expresie “Scopul scuză mijloacele” a lui Niccolo Machiavelli nu este bine citată. Ea trebuie inteleasa in acest fel: “trebuie să avem în vedere rezultatul final”.(http://www.realitatea.net/citate-celebre-dar-incorecte)
Probabil ca dupa alegerile din decembrie realitatea va demonstra demagogia din campania abia inceputa.

Dar sa revin la gandurile de astazi, strict legate de cele doua citate.

Spunea dl inca presedinte, referitor la primul citat:
“De asemenea, vreau sa stiti ca ceea ce am de spus este in virtutea art.80, al.2 din Constitutie, care il obliga pe presedinte sa vegheze la functionarea institutiilor statului.”

Vreau sa-l dezamagesc atat pe dumnealui cat si pe consilierii, doctori in manipulare, care-l “pregatesc” pentru astfel de iesiri.
Articolul respectiv (80, aln.2) spune, cu subiect si predicat astfel:

ARTICOLUL 80 Rolul Preşedintelui
“(2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice.
În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.”(http://legeaz.net/constitutia-romaniei/articolul-80-constitutie)
Fara sa fii doctor in drept sau, daca vreti, chiar in “drepti” se vede clar ca din context S-A OMIS ESENTIALUL, ADICA ceea ce dl dublususpendat NU A FACUT, de loc, in tot mandatul sau: EXERCITAREA FUNCTIEI DE MEDIERE.
La acest fapt am facut referire inca din 2010, cand ii scriam personal ca ACEASTA SE ASTEAPTA de la Presedintele pe care il votasem (pasajul respectiv se regaseste in postarea initiala de pe blog, intre mesajele adresate Presedintiei).
Daca ar fi sa fac un comentariu, m-as referi la ceea ce ma doare si as fi acuzat de prea mult subiectivism. De aceea, legat de acest prim citat, nu pot spune decat atat:
Aceasta este ADEVARATA DEMAGOGIE POLITICA !
In al doilea citat, tot dumnealui afirma:”a castigat vreun roman vreun leu din suspendarea presedintelui?”
Fara a minimiza impactul referendumului asupra mediului de afaceri, dar aici nu trebuie sa uitam MANIPULAREA PARACIOASA SI MINCINOASA, facuta cancelariilor “suzerane”, trebuie sa spun ca noi, romanii de rand, NU AM CASTIGAT NIMIC DIN RAMANEREA LUI la “putere”.
Am fost saraciti de guvernarea Boc (pardon, BASESCU, curat ANTICONSTITUTIONALA), umiliti si marginalizati pentru ca EI, gasca pedelisto-basista sa-si rotunjeasca “pungile si burtile” si suntem intrebati daca am castigat vreun leu ?
Pai asta-i batjocura-batjocurei.
Ce sa castigam, cand prin “matrapazlacurile” PEDELISTE, facute cu fonduri europene, acum suferim ca guvernarea USL este verificata “la sange”, parca ea ar fi fost cea vinovata. Dar, ma intreb, RAMANEREA LUI LA “POST”, ne-a adus altceva decat SCUMPIRI, NOI UMILIRI si, nu in ultimul rand, ACEEASI ATITUDINE DICTATORIALA SI DISPRETUITOARE CU CARE NE TRATEAZA ?
Si iarasi, pentru a nu fi din nou subiectiv (si a nu explica aparatului de partid prezidential cat am pierdut de pe urma grijii sale, democratice), nu pot face alt comentariu decat:
Aceasta este ADEVARATA DEMAGOGIE POLITICA !
Nu uit, insa, un lucru. Cineva, odata, a scris un roman intitulat “Si tu vei fi tarana”.
Poate ca cei care se cred nemuritori ar trebui sa mediteze mai mult la ultimele zile. Si la ultima mare inmormantare.
Un mare actor spunea (il parafrazez), la despartirea de Iurie Darie, ca la nastere toti primim certificatul de deces.
ACEASTA ESTE MAREA REALITATE, NEDEMAGOGICA.
SI CU ASTA RAMANEM, indiferent daca suntem presedinti sau simplii cetateni.

cat despre iesirea de aseara a guvernatorului, mi se pare relevanta aceasta analiza:
“Dacă şi la vot furăm, putem spune că nu mai avem nici o speranţă , votul este fundamental într-o democraţie

Sa rasfoim rapid din meniul de gogosele cu glazura 25% reala si umplutura 75% inventata , servite natiunii aseara de intaiul marinar al ei ( totusi daca sunteti grabiti mergeti direct la nota de subsol * unde aveti dezlegarea saradei discursului )

■Dusmanii romanilor sunt acum politicienii, toti cei 471, adica de data aceasta intreg Parlamentul. 25% real – desigur ca Parlamentul are o imagine rea, 75% gogosi – Basescu insusi a cautionat majoritatea atat timp cat a avut-o. Deci : care…471 ?
■Intrarea in Schengen compromisa de ultimile 6 luni. 25% real : desigur ca isteria suspendarii n-a facut bine aderarii. 75% gogosi – aderarea la Schengen ne este refuzata din 2009, remember “scandalurile” Basescu-Olanda, etc. Deci unde a fost presedintele intre 2009 2i 2012 ?
■” Una din marile probleme pentru care avem, spre exemplu, fondurile europene suspendate e legata de conflictul de interese ” 25% -perfect corect, 75% e minciuna prin omisiune : fondurile europene au intrat in pre-suspendare datorita unor controale facute in perioada 2010-2011, ghici ghicitoarea mea, care ministra blonda e in mare culpa pe aceasta tema ?
■Incompatibilitatea ca si criteriu de evaluare. 25% – corect fiindca e complet iesit din comun ca Parlamentul sa nesocoteasca o decizie a ICCJ ( cazul Diaconu ) . 75% gogosi deoarece Basescu ignora Curtea Constitutionala care a decis ca nu ANI da verdicte, ci justitia. Afirmatia ” Ei ( cei 4 ministri ) au dreptul să atace în justiţie decizia ANI ” e falsa 100% din simplul motiv ca nu exista nici o decizie ci doar suspiciuni. Deci nu oricine e mentionat la micul dejun de procurorul ANI-Georgescu e implicit vinovat
Si astfel ajungem la partea cea mai grava a celor 35 de minute :

■Frauda de la referendum socotita statistic , unde din nefericire pentru el , Basescu a sarit calul
Da, dacă în trei secţii de votare au fost doar 500 de voturi furate nu e mult. Da, dar în România sunt 18.000 de secţii de votare. Dacă avem o medie de 500 la fiecare trei secţii de votare, lucrurile nu sunt în regulă.

Practic, Basescu afirma ca in Romania se fura in toate sectiile de vot si lucreaza statistic : au gasit procurorii 500 de voturi teoretic furate ( practic Justitia va decide bob-cu-bob ) in 3 sectii ? De aici, printr-o socoteala simpla omul ajunge la 3 milioane. Cu o alta socoteala la fel de simpla, oricine poate demonstra ca la alegerea lui in decembrie 2009 au fost “furate” per total cam 6 milioane, dar cum sa te cobori la nivelul unor asemenea asertiuni ?
Mi se par afirmatii pentru care “delirante” e un termen bland
Nu comentez reluarea cu obstinatie a expresiei “romanilor” in conditiile in care majoritatea romanilor nu mai cred demult in ce le povesteste omul nostru,deci revin la citatul din motto : unde erai Comandante cand Anastase Roberta fura votul, si nu in vreo sectie pe undeva prin Teleorman, ci in plin Parlament ?
I rest my case : omul a ridicat mingea la fileul USL, cum spuneam, orice interventie le va da ocazia acestora sa-si mobilizeze electoratul, sigur, depinde doar de ei cat de destept o vor face.
In incheiere, doua bancuri
1 Bancul cu primul ministru numit in “interes national”, citez din Basescu acum un timp : ” Nu-l voi numi niciodata pe Ponta “
2 Bancul cu votul care este “fundamental într-o democraţie”, citez din Basescu in iulie 2012 : ” Nu mergeti la vot “

* Toata tirada prezidentiala a fost doar o incercare de a atrage USL intr-o campanie anti-basescu in care sa se poata implica activ de partea ARD. Cum l-ati auzit trecand rapid peste “economic stam bine”, omul vrea sa le stabileasca el temele discursului. Simplu ca “bine,pa”

http://politicata.wordpress.com/2012/11/13/discursul-lui-basescu-o-capcana-ieftina-plus-doua-bancuri-cu-comandante/

@VV,
Maestre,
Am o rugaminte personala, incercati macar acolo unde puteti sa preintampinati situati abracadabrante ca cea din Gandul:
http://www.gandul.info/news/stimulent-pentru-campania-electorala-ponta-i-a-dat-lui-vanghelie-apele-minerale-si-metroul-10285848#.

Adica mai pe romaneste, daca vrem sa reziste USL 4 ani din interior, hai sa nu mai punem preoti la ape minerale si ginecologi la managementul fondurilor europene

o asemenea atitudine nu mi s ar parea dura, ci normala.

nu poti cere respectul unei natiuni cit timp Tu, ca institutie, nu demonstezi nimic in acest sens.
altfel, daca sunt atacati ca “persoane fizice” , domnii din parlament au reactii normale.
cred insa ca unii parlamentarii s au obisnuit sa i ocarasca basescul, li se pare cumva ca asta face pare din fisa postului.

mda

actuala majoritate din senat l a validat pe horia georgescu , care i acum sef la ani; ori intimidati de merkel@co , ori din motive care ne scapa, cu toate ca era basist notoriu.

n am urmarit pedeantregul iesirea basescului din aceasta seara, ci numai partea finala.
oricum, am identificat un atac extrem de grav la adresa sistemului democratic ; anume, afirmatia prin care parlamentului, in intregul sau (“471 de parlamentari”), suferintele pe care este nevoit sa le indure intregul popor

in primul rind, invocarea de catre presedinte a articolului din constitutie conform caruia presedintele vegheaza la buna functionare a institutiilor nu i confera acestuia un drept absolut de a arunca anatema asupra celei mai reprezentative institutii a oricarui sistem democratic, anume parlamentul
critica presedintelui viza doua nerealizari ale romaniei ultimilor ani: esecul intrarii in spatiul schengen si absorbtia scazuta a fondurilor europene
a pune aceste esecuri evidente exclusiv in sarcina parlamentului, in conditiile in care cauzele ar trebui cautate in primul rind in activitatea guvernarii pdl, a politicii externe romanesti conduse de domna sa si chiar a parchetului general care a reactionat extrem de firav la semnalele , inclusiv dlaf, privind fraudarea fondurilor europene, demonstreaza aceasta intentie a presedintelui de a discredita institutia cea mai reprezentativa a democratiei, anume parlamentul.

trebuie mentionat ca in perioada in care parlamentul, in actuala sa alcatuire, a sprijinit un guvern pdl nu a fost in nici un fel subiect al atacurilor presedintelui
deasemenea, in ciuda evidentelor, presedintele nu a criticat niciodata public guvernele pdl in legatura cu chestiunile de mai sus.

domnule senator,
de aproape doi ani scriu pe acest blog ca a face politica inseamna a genera acte politice – documente si actiuni politice; uneori mi ati raspuns ca nu e nevoie , intrucit este vorba despre fapte evidente; alteori insistentele mele au avut ecou – probabil ca au determinat intr o oarecare masura hotarirea dv privind interpelarile adresate guvernului; etc

in calitatea pe care o aveti, de
vicepresedinte al senatului,
va solicit

sa sesizati biroul parmanent al senatului asupra celor semnalate

sa solicitati si sa determinati un punct de vedere al senatului care sa condamne afirmatiile dlui presedinte basescu

sa solicitati inventarierea tuturor atacurilor dlui presedinte asupra parlamentului

sa transmiteti textele in cauza ambasadelor , UE, congresului statelor unite si departamentului de stat

camerele reunite sa i transmita textual dlui presedinte basescu ca declaratiile domniei sale sunt un atac direct asupra sistemului democratic, sunt contrare constitutiei si il expun unei noi suspendari.