intotdeauna am refuzat sa fiu snob, si am refuzat sa judec cu ajutorul capetelor altora… Eu la nivelul la care ma pricep judec TOTUL cu capul meu. Bun, astea fiind zise… pentru mine Plesu n-a fost niciodata mai mult decit s-a dat singur de gol in emisiunea aceea cu liiceanu, cind n-a stiut sa raspunda la 2 intrebari de logica de clasa 1

Vrajitori de genul lui boc, cu papagal cu limba de lemn sunt destui in tara asta. Partea proasta e ca romanii apreciaza valorile doar in spirit de turma. De oi. De oi care merg dupa magar. Brancusi de exemplu n-a valorat in Romania nici cit o ceapa degerata. In 1998 am stat in Tg Jiu un an, si in parcul central unde erau operele lui Brancusi pe masa tacerii mancau taranii brinza cu slanina si cu ceapa… iar in acel parc trebuia sa calci cu foarte mare atentie ca sa nu calci intr-un rahat…. In acelasi timp, unu ca boc ajunge prim ministru…

nu cred ca l-a incercat vreodata un sentiment de rusine pe omu ala, daca s-ar trezi vreodata constiinta in el cred ca in secunda 2 s-ar arunca de pe bloc….

uitasem, ai dat linkul ala si cind l-am deschis il vad pe radu f alexandru … Nu mai face te rog din astea, tocmai ce mincasem si mi-i s-a facut greatza….

am citit propunerea ta la prima lectura

Eu sunt pentru. Si nu vad de ce sa pice la CCR (decit din cauza componentei CCR)… Tot in Constitutie scrie ca Presedintele are dreptul la 2 mandate. N-are nicio legatura cu ingradirea de drepturi. Statul e si angajator, si ca angajator poate pune niste conditii la angajare. Din moment ce nu exista discriminare pe criterii etnice, rasiale, etc.. nu vad de ce ar putea CCR sa pice o astfel de prevedere. Discutia oricum e mult mai larga, pentru ca nu de CCR trebuie sa treaca in primul rind, ci de PSD… mai precis de ponta, care e omul lui basescu.

Si referitor la faptul ca ii ceri maestrului sa mearga cu propunerea ta… iarasi e un drum gresit, pentru ca exista forumul constitutional, condus de profesorul Parvulescu, si care ia in considerare orice propunere. Toate propunerile venite din partea populatiei (cele care respecta un minim de logica si bun-simt) vor fi inaintate comisiei parlamentare conduse de Crin Antonescu.

Pina aici ar fi partea teoretica. Partea practica e ca nu va fi nicio reviziure de nicio Constitutie….

Cred ca un politician trebuie sa aiba multe lecturi obligatorii. Inclusiv proverbele romanilor, care nu sunt paguboase cum zice barosanul ci constatari ale unor realitati, caci nu proverbele ne fac pe noi ca oameni, ci noi oamenii proverbele.

Inclusiv basmele romanilor: uite ca imi vine in minte Chirica din Stan Patitul: daca te slujeste dracul ca i-ai dat un botz de mamaliga, si l-ai trecut puntea foamei, se poate ca acesta sa te slujeasca bine vreo trei ani, si la sfirsit cind isi ia plata sa ti faca si pustiul de bine sa-i scoata coltii si coasta de drac a nevestei si sa-ti ia si baba de pe cap. Si se vede ca si chirica care a luat un botz de mamaliga la referendum de a ramas presedinte, lucreaza bine, il ajuta pe Stan. Te pomeni ca la sfirsit, o si cuminteste pe nevasta antonescu, i-o ia si pe baba cu bigudiuri penelista de pe cap. Mda, povesti…..

http://www.7p.ro/Default.aspx?PageID=1132

Un conducator mai trebuie sa aiba si caracter nu doar spirit organizational. Vorbind de europarlamentare, nu m-as mira sa le vad si pe eba ori chiar pe macovei sustinute, vizibil sau nu, de psd: in fond, cind semnezi pactul cu dracul si o treci si pe kovesi puntea, poti trece pe oricine. Pai daca te sacrifici sa treci dracul puntea, te sacrifici pina la capat, nu? – caci asta inseamna tarie de caracter si respectarea cuvintului dat. Asadar, indiferent ce zici nu ai sa ma convingi sa-l vorbesc pe Ponta de rau: este nu doar un bun intelect organizational ci si un om politic de cuvint si cu spirit de sacrificiu. Ramin deci la parerea mea: Ponta este un om onorabil.

PS. Dincolo de aceasta diferentza de pareri dintre noi, ma bucur sa te citesc, mi-ai lipsit.