Comentarii la: Discurs in Senat privind comemorarea genocidului din 1915 indreptat impotriva poporului armean

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Sun, 10 Jul 2011 09:48:58 +0000

@ Mihai

Nici eu n-am vazut filmul asta “Aram”.

De către: Mihai

Mihai — Fri, 08 Jul 2011 00:17:23 +0000

Tocmai am văzut filmul francez ”Aram” (2002), despre un grup de justițiari armeni din Franța zilelor noastre. E minunat că Antena 1 a programat un astfel de film, dar nu înțeleg de ce l-a programat de la ora 1 noaptea?! Mă întreb câți l-au văzut în afară de mine. E un film pe care ar trebui să îl vadă toată lumea, fiindcă puțini știu despre tragedia poporului armean.

Sper din tot sufletul ca acest film și altele de același gen să fie difuzate la ore de vârf. Altfel să nu ne mai mirăm că suntem din ce în ce mai ignoranți…

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Thu, 29 Apr 2010 15:48:49 +0000

@un liberal optimist

Genocidul din 1915 a fost indreptat, cum banuiesti, mai ales impotriva populatiei civile. E drept, Turcia a propfitat de situatia beligeranta in care se afla Europa.

De către: un liberal optimist

un liberal optimist — Thu, 29 Apr 2010 10:02:59 +0000

Ideea trebuie intretinuta. Cineva trebuie sa vorbeasca despre aceste intamplari. In anii ’90 vorbeam cu niste oficiali turci despre acest subiect. Militarii dadeau vina pe politicieni, politicienii pe militari.Aceeai situatie e si cu mult mediatizatul subiect My Lai. Locotenentul era inca in inchisoarea Fort Leavenworth in anii ’90. Nici un oficial american nu e dispus sa abordeze chestiunea cu curaj. In razboi se intampla multe..

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Wed, 28 Apr 2010 20:58:10 +0000

@adrian

Exista diferite abordari. Pentru mine recunoasterea genocidului este mai intai morala, si apoi ar permite refacerea unor monumente istorice, pelerinaje, regasirea de sine intr-un cuvant. Exista altii care au documente privind proprietatile distruse, polite de asigurare prinvind cartiere intregi distruse in incendii etc. Sunt birouri de avocatura care se ocupa de asta. In acest caz ar fi vorba si de reparatii materiale. Nu cred ca cineva a pus, in mod real, problema revendicarilor teritoriale.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Wed, 28 Apr 2010 20:54:27 +0000

@cris

Istoria e o succesiune de rani nevindecate.

De către: adrian

adrian — Wed, 28 Apr 2010 19:30:26 +0000

Domnule Vosganian, am citit articolele indicate insa ma tem ca mi-au lasat impresia unui discurs al dlui Iliescu din anii ’90 – adica multe vorbe in jurul a niciunei declaratii concrete (“o anumita parte a presei”, “cercuri de interese” si alte asemenea). Pentru cineva ca mine, care nu e la curent cu mersul recent al politicii regionale ar putea sa rezulte ca Armenia este cea care “si-a luat jucariile si a plecat”. Si in conditiile in care face asta si mai si spune ca Turcia n-are de ce sa-i caute pricina … eu n-am inteles nimic. Poate e un viciu de comunicare al presedintelui armean caci de nicaieri nu reiese ca Turcia ar fi lansat vreo acuzatie Armeniei si nici n-am inteles din comunicatul sau care e motivul exact pentru care Armenia s-a retras in expectativa …
Apoi se pare ca, cel putin declarativ, Armenia vrea comunicare fara nicio conditie dar pe urma constata ca Turcia nu face ce ar trebui in legatura cu genocidul – deci chestia asta este totusi o conditie.
Care ma aduce din nou la intrebarea punctuala: ce vor mai exact armenii prin recunoasterea genocidului: reparatie morala sau exista consecinte materiale si politice din aceasta recunoastere (despagubiri in bani urmasilor, chestiuni de teritoriu samd)

pare ca eu si nu @lorduljohn faceam trimitere la Germania si Japonia …
Scuze pentru pisalogeala dar daca tot aveti mereu amabilitatea sa raspundeti comentatorilor atunci va rog sa raspundeti mai direct si fara ocolisuri. De cele mai multe ori asa si faceti dar cateodata raspunsurile sunt doar formale. Parerea mea! (daca tot i-ati scris dlui Vacaroiu

De către: cris

cris — Wed, 28 Apr 2010 14:27:21 +0000

@ VV

Nu era intentia mea sa exagerez si sa extind denumirea de genocid in afara limitelor sale.

1. Nu cred ca in privinta genocidului poate/trebuie sa existe dublu standard. Avem o condamnare a genocidului din Rwanda si Iugoslavia, dar nu i-am auzit pina acum pe sovietici “cerindu-si scuze” pentru deportarile in Siberia, poligoanele nucleare din Kazahstan ori decimarea germanilor de pe Volga (mi-o fi scapat). Si nu mi se pare ca, in ce priveste taria de raspuns a comunitatii internationale, atitudinea in privinta crimelor comunismului s-ar compara in vreun fel cu taria de condamnare a holocaustului, sau genocidului in genere. Asa cum exista diferenta de atitudine fata de un genocid si altul, vorba lordului.

2. Crima de masa e crima indiferent ca afecteaza 10000, 1 milion sau 100 milioane de oameni, indiferent ca este violenta sau ucidere lenta si indiferent de modul in care este propagata (razboi, economic, cultural, social). A te apleca asupra diferitelor moduri de incalcare a drepturile omului la nivel de grup este important, cred eu. Nu avem cuvinte atit de diverse ca sa pictam o imagine completa ?… cu respect, cuvintul genocid a fost creat in ’44, cine ii opreste pe specialisti sa creeze notiunile de rigoare pentru alte fenomene? A te limita la notiunea de genocid, este cred insuficient, pentru ca traim in secolul crimei subtile, subliminale: Incalcarea dreptului omului la viata, de exemplu, nu inseamna numai sa-l ucizi fizic – este suficient sa-i iei posibilitatea de a-si asigura subzistenta, sau posibilitatea de a avea ingrijire medicala.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Wed, 28 Apr 2010 08:38:53 +0000

@lorduljohn

Cam asa este. Turcia nu e Germania, sa recunoastca holocaustul, si nici ~Japonia, sa recunoasca atrocitatile din China.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Wed, 28 Apr 2010 08:37:52 +0000

@Barosanul

In istoria noastra sunt momente in care iti vine sa te intrebi unde au fost romanii in istoria romanilor. Cred ca astfel de momente de ratacire au existat in istoria tuturor popoarelor. Dar poti sa te intrebi unde sunt romanii acum. Cand pentru a face reforma si modernizare trebuie sa iei masurile astea cand romanii sunt neatenti, pentru ca altfel, mai frigem cate un referendum.