Patima e oarba, nu tine seama de argumente.

probabil aceiasi ii injurau si pe cei de la universitate in iarna lui 2012, ca le incurca mersul cu masina – iti citesc postarea catre Sorin. In acelasi mod imi permit sa-mi cer scuze ca te vom fi deranjat in decembrie 89, si eu si Sorin, de domnul Vosganian ce sa mai vorbesc, caci noi doi eram pe strada sa incurcam circulatia – probabil si atunci trebuia sa se ceara aprobarea, lui Ceausescu de data asta, ca sa nu fie enervati soferii, sau pentru Piatza universitatii in 1990, caci nu am cerut aprobarea lui Iliescu si a soferilor. Sau in ’92, la venirea regelui, caci nici acei oameni nu au cerut aprobarea lui Iliescu. Sa fie liniste si ordine si societatea civila sa se incoloneze in manifestatii ca la 23 August, numa cu aprobarea….soferilor.

Domnule, eu m-am uitat pe lege daca nu ai observat discutia dinainte, Si nu este prima data cind o fac, am facut-o si cind a fost vorba de domnul Vosganian, si de Mircea Diaconu si de referendum si de altele. In primul rind ca sa inteleg termenii in care se discuta si implicatiile lor. Asa incit inceteaza – este a doua oare ca o faci, ca incerci sa te ratzoiesti la mine. Eu discut si intreb – probabil semnele de intrebare nu le remarci, imi fac propria opinia si am tot dreptul la opinia mea chiar daca e diferita de a dumitale – in ce priveste legea nu vezi doi avocati fiind de accord pe aceeasi spetza, deci de ce pretinzi dumneata ca ai fi detinatorul adevarului absolut de parca si dumneata si DNA-ul ati fi justitia divina si alta nu nu stiu, dar nu pretinde de la mine sa cred acelasi lucru. De ce sa nu cred pe cei care I-au dat NUP-ul inainte de pilda?
intrebarea mea catre sorin referitoare la caz a fost unde anume au demonstrat ca ar fi spalare de bani. Dupa cite am inteles donarea catre fiicele sale a fost facuta dupa ce se daduse un NUP si inainte sa se deschida un nou proces. In ce mod poti demonstra ca donatia a fost facuta cu rea intentie in ceste conditii?

Basescu va ramine totusi la adapost – e foarte greu sa demonstrezi ca ce a facut dumnealui se numeste spalare de bani, si desigur asa cum I s-a dat imunitate la fel nu-l va incadra nimeni la spalare de bani. Dumnealui a si promulgat legea, stia ca vine, sigur stia de demersurile lui macovei si de decizia UE, deci nu ma indoiesc ca a stiut sa se pregateasca. Eventual I se va lua casa din mihaileanu si I se va pune poprire pe pensie, LOL, dar pot sa pun pariu ca in cazul dumnealui nu va exista nicio confiscare extinsa (caci fara spalare de bani nu exista confiscare extinsa pentru el – alte infractiuni sunt de pilda proxenetism si trafic de droguri la care se aplica confiscarea extinsa) care sa afecteze de pilda terenurile de la nana ale fiicei si desigur a fost deja suficient de destept sa garniseasca conturile familiei nu pe ale lui personale. Mai asteptam, nu sunt mama omida, dar tare vad ca asa vor decurge lucrurile si cei care se bucura ca voiculescu deschide un val de procese si ca si basescu va fi judecat la fel vor cam ramine bosumflati.