Eu nu sunt de acord cu dvs :-). Da companiile mari, medii, chiar si cele mici isi analizeaza investitiile. Companiile mari si medii nu stau cu “fundul pe bani” ci investesc in alta parte. A sta cu “fundul pe bani” este cea mai proasta decizie de business care poate fi luata.

Pt a stimula consumul reducerea TVA este esentiala. Cresterea de TVA este utilizata pt a “frana consumul”.

Reducerea de CAS poate face ca o parte a economiei gri si negre sa iasa la “suprafata” deci sa fie impozitata. Trebuie insa urmata de o intarire a efectivelor si obiectivelor anaf si un control strict al platii impozitelor cu “condamnari” grele pt cei care nu si le platesc, etc.
Punctual reducerea singura nu schimba nimic fara setul de masuri suplimentare privind impozitarea, etc.

Pt sporirea directa a cererii mai ales externe pt ca interne nu poate fi vorba in imediat e nevoie de o orientare pe reducerea impozitelor pe profitul reinvestit, pe angajatorii de tineri, pe axele principale de dezvoltare strategica a tarii. Nu este o treaba care se face in 2 timpi si 3 miscari. E o treaba de durata si care poate sa produca un an doi depasiri de deficit.
Sincer NU AI CU CINE sa faci ceva de genul asta.

Politica la francezi e diferita fata de altii. Mana forte a primului ministru nu se accepta sa treaca peste “viziunea prezidentiala”. Cand critici din interiorul guvernului politicile prezidentiale stii bine ca “zbori”. Atat Montebourg, Hamon si Fillippeti au stiut ca vor provoca o criza guvernamentala si asta cu o saptamana inainte de inceperea anului scolar(Hamon era ministrul educatiei).

In realitate guvernul tipului de republica franceza (a cincea) e folosit pe post de paratraznet pt ca presedintele sa nu primeasca el majoritatea “bobarnacelor”. In cazul lui Hollande e prea tarziu. Este foarte, foarte jos in sondaje iar cele doua guverne de pana acum nu au putut sa schimbe nimic. Curba somajului este “cosmarul” presedintilor francezi. Cresterea economica este altul, consumul altul.

Poti spune ca “tripleta” de mai sus si-a calculat foarte bine “timing-ul” pt a avea o mai buna “imagine”.

Hollande a castigat alegerile pe faptul ca va renegocia politicile economice cu Germania lui Merkel. Nu a facut-o si azi plateste.

Ministrul economiei Montebourg este cunoscut ca un cal breaz pt tampeniile facute pe timpul in care a condus ministerul pt redresare productiva. Palaria de ministru al economiei era o palarie prea mare pt el. E un tip “radical de stanga” care nu suporta nimic “liberal” in economie.

In realitate este de o incompetenta execrabila plina de aroganta. Incompetenta ascunsa si in primul si in al doilea guvern al lui Hollande de incompetentele celorlalti membri ai guvernului.

Partidul socialist nu are nici o “rezerva de cadre”. Au fost promovati doar yes-menii lui Hollande. E o caracteristica a lui Hollande. Vorbeste bine dar nu e competent in nici un domeniu, nu stie sa se antureze, etc. Seamana cu vre-un politician roman? Eu zic ca da.

Hollande nu poate planifica nimic, el reactioneaza doar la “stimuli” externi, economici, sociali, etc. Nu poarta o viziune ci e un “sac de box” cu “reactiune”.

vals a fost un “reactionar” in primul guvern al prietenului prezidential ayrault. De accea a primit de la Hollande si postul de prim ministru pt a-si rupe gatul. Dupa cum vezi “planificarea” la hollande nu depaseste cadrul propriului partid.
Este tot un incompetent “radical” care incearca sa-si mascheze incompetenta proprie prin “autoritarism”.

Nunumai Base a sustinut votul uninominal ci si presa, si opinia publica. Era piatra filosofala votul uninominal, urma sa rezolve tot.

Da, e adevarat, Johannis da impresia de seriozitate.

Nu ma confunda cu tibilica! Adica tu crezi ca dacă îmi spui Purcarete, cad pe spate lovindu-ma la creierul îngrozitor de mic?

Prea multe idei nu au fost, doar raspunsuri la petardele lui Ponta. Pare un altfel de politician. Vorba lui Crin: mai vedem!

Da, chiar, ca au fost la Slobozia. KJ cu MRU. Chiar asa, nu ti-a placut deloc?