Comentarii la: Pe cei care sunt supăraţi pe mine pentru că nu iau parte la “spectacol” şi în zilele următoare, îi rog să citească, totuşi, discursul meu din Senat

De către: Serban

Serban — Sat, 14 Feb 2015 10:55:52 +0000

Stimate Domnule Varujan Vosganian,
Este nedrept ce vi s-a intamplat si cred ca aceasta chestiune a raspunderii deciziilor politice trebuie mult mai clar reglementata ,atat in lege cat si in Constitutie.Altfel, niciun ministru nu isi va mai asuma nici macar propunerea unei astfel de masuri ,care poate fi necesara la un moment dat.Sunt multe alte situatii in care demnitari de prim rang au luat masuri ce ar trebui anlizate.Ar fi interesant, de exemplu, ca Parchetul sa investigheze si efectele indatorarii tarii la FMI si UE si a acceptarii ,cu de la sine putere, a limitei de deficit si a celorlalte constrangeri bugetare de catre domnul presedinte Basescu!Va doresc putere sa treceti peste acest moment greu si sper sa se trezeasca si cei care cred, astazi, ca detin monopolul adevarului si corectitudinii!Va stimez si va apreciez pentru activitatea din PNL si guvern!Cu prietenie, Serban Stratila

De către: Deceneu

Deceneu — Sat, 14 Feb 2015 10:48:30 +0000

Merita retinut
Comunicat de presă – Preşedintele Senatului României, Călin Popescu-Tăriceanu – 14 februarie 2015
Votul privitor la dosarul Vosganian, exprimat în urmă cu două zile în plenul Senatului de o majoritate semnificativă, la care au aderat senatori din toate grupurile parlamentare, a generat o serie de reacții critice la care mă văd obligat să răspund, mai ales că ele vin dinspre Președintele României și dinspre Procurorul General, iar natura acestor critici pune sub semnul întrebării capacitatea Senatului de a discerne într-o problemă extrem de serioasă și gravă.
Nu mai departe de luni, 9 februarie, Președintele Iohannis declara în plenul Camerelor reunite următoarele: ”Îmi doresc un Parlament puternic… Parteneriatul Președintelui cu Parlamentul răspunde nevoii de a restabili încrederea în această instituție fundamentală a democrației.” După votul din Senat, parteneriatul propus de Președinte pentru restabilirea încrederii s-a transformat într-o critică fără menajamente față de opinia exprimată de majoritatea senatorilor.
În primii ani de după revoluție, cuvântul ”reformă” devenise un fetiș folosit la tot pasul de foarte mulți politicieni și personalizat conform unor interese personale, de grup, de partid etc. Acum, ”schimbarea” pare să fi luat locul ”reformei”.
Împărtășesc opinia domnului Președinte privind necesitatea unei schimbări cerute de electorat cu ocazia alegerilor prezidențiale dar, înainte de a purcede la schimbare, este absolut necesar să definim reperele acestei schimbări.
Dacă ar fi să ne ghidăm după ceea ce a spus luni domnul Președinte, dar mai ales după criticile deschise ale Președintelui la adresa votului din Senat, atunci schimbarea pare mai degrabă în realitate o continuare a politicii inițiate de fostul preşedinte potrivit căreia instituțiile statului, inclusiv Parlamentul, trebuie să se conformeze direcțiilor propuse de Cotroceni. Această interpretare mi-a fost întărită și de faptul că criticile de ieri au fost continuate azi cu aceeași asprime, chiar dacă ele au fost mascate prin circumscrierea lor în lupta cu corupția: ”Reînnoiesc apelul adresat clasei noastre politice de a înțelege că un Parlament tolerant cu corupția și corupții nu se va bucura niciodată de respectul și încrederea cetățenilor”.
În realitate, dosarul instrumentat de Procuratura Generală și pentru care s-a cerut votul Senatului nu se referă la presupuse fapte de corupție ale unui senator, ci pune în discuție o decizie politică a unui ministru în funcție, concretizată printr-o hotărâre de Guvern.
De aceea pot să afirm că un vot în favoarea cererii procurorului general, așa cum își dorea și Președintele, ar fi creat precedentul potrivit căruia orice decizie a Executivului (deci, potențial și a Preşedintelui) și a oricărei autorități publice ar fi putut fi cenzurată în viitor de către procurori. Un asemenea precedent devenea periculos, pentru că el ar fi deschis calea spre transformarea României într-o republică a procurorilor.
Această concluzie mi-a fost întărită și de intervenția neavenită a Procurorului General, Tiberiu Nițu, care, prin cele spuse: ”Această atitudine a Senatului României de a nu da curs pentru a doua oară unei cereri de ridicare a imunităţii în cazul aceluiaşi senator poate fi interpretată şi ca un semnal de neîncredere a Parlamentului în puterea judiciară, lucru nepermis într-un stat de drept, într-o ţară membră a Uniunii Europene”, aduce o gravă atingere principiului separației puterilor în stat și reprezintă un atac nepermis la adresa Senatului.
Consider că CSM ar trebui să sesizeze Inspecția sa Judiciară în acest caz, așa cum o face și atunci când unii politicieni critică nepermis Puterea Judecătorească.
După alegerile de anul trecut mi-am propus să mă abţin de la orice critică la adresa Preşedintelui ales. Punctul de vedere exprimat mai sus nu se vrea a fi în niciun caz o critică la adresa Preşedintelui. El derivă însă din necesitatea ca, în calitatea mea de Preşedinte al Senatului României, să apăr rolul acestei instituţii fundamentale a democraţiei în arhitectura constituţională şi să subliniez poziţia sa independentă şi legitimă în raport cu celelalte puteri ale statului pe o chestiune de principiu şi nu într-un caz particular.

Călin Popescu-Tăriceanu,
Președintele Senatului României

De către: Radu Alexandru Vasilescu

Radu Alexandru Vasilescu — Fri, 13 Feb 2015 16:22:25 +0000

@elenik imi permit sa reiau apropo de Bica ce am spus cu ocazia pozelor de la Paris:

- atunci am considerat ca sunt filaj si ca a fost executat de DGSI [SRI-ul francez] la cererea romanilor [am mentionat atunci si faptul ca spre ex unele poze sunt facute de la etajul Operei Nationale din Paris - etaj unde nu putea sa stea o echipa de filaj cu orele sa le astepte pe distinsa decat daca erau francezi].

O asemenea operatiune nu se face in cazul unor infractori de rand ci pe filiera de securitate nationala [nu politie] adica NATO. Cand un stat aliat executa filaj pe un personaj politic important dintr-o tara aliata o face doar daca are sa consimta faptul ca personajul e amenintare la siguranta acelui stat aliat.

Si uite asa ma tot intorc la povestea Alro [care e una din putinele cunoscute public dar sunt multe].

Ma rog – o sa citim probabil file din povestile de azi in carti de istorie scrise cand o sa fim noi foarte batrani.

De către: emi

emi — Fri, 13 Feb 2015 15:44:52 +0000

Iti da dreptul la titlul de javra basista.
Probabil esti din fostul PDL. Mars!

De către: emi

emi — Fri, 13 Feb 2015 15:43:16 +0000

Pai zi-i asa, invidia te sugruma.
Invidia distruge ficatul.

De către: elenick

elenick — Fri, 13 Feb 2015 15:40:24 +0000

dragospas,

nu te supara ca te intreb: ce pregatire academca ai?

Mi se pare nefiresc ca dupa toate argumentele/discutiile/contraargumentele aduse aici pe blog tu sa nu intelegi nimik, nimik, si sa o iei din nou de la pa’sopt!

De către: dragospas

dragospas — Fri, 13 Feb 2015 15:39:05 +0000

Stimata doamna,cred ca sunteti depasita de realitatile cotidiene. Iata ca demisia lui Varujan imi da mie dreptate si nu corului de laudatori care se comporta ca niste luptatori jihadisti .

De către: elenick

elenick — Fri, 13 Feb 2015 15:22:28 +0000

te intristeaza, pe naiba! ieri erai foc si pare impotriva lui VV iar azi o critici pe Alina Gorghiu! ai fluctuatii de simpatie sau ce?

De către: Filip G

Filip G — Fri, 13 Feb 2015 15:21:28 +0000

Din postarea maestrului pe blog
Are o noua postare ………..

De către: elenick

elenick — Fri, 13 Feb 2015 15:19:00 +0000

tu de unde afli asa repede?