”Dedic această carte:

Poporului României,

Celor unsprezece mii ai săi de asasinați

de către guvernul român……..și rămase nepedepsite.”
Paradoxal dar si acum bate un crivat dinspre Rusia…….
Cu un prag al saraciei de 40% cu o tara a caror tineri au plecat in lume la indemnul fostului presedinte TB,viitorul e sumbru…….

Dupa Transparency International – indicele de perceptie a coruptiei, Romania e pe locul 69 din 175 in 2014, la egalitate cu Brazilia, Italia, Bulgaria, urmata de multe alte tari cu o coruptie perceputa ca mult mai mare: Rusia, Ucraina, Serbia, Venezuela, China, etc Indexul se bazeaza pe interviuri, pe felul in care populatia percepe nivelul de coruptie. Doua observatii:

1. Italia este pe acelasi loc cu noi, 69, dupa mareatza actiune procurareasca a miinilor curate – adica populatia italiana e la fel de incintata de cita curatenie s-a facut, pe cit sunt romanii fara nici o “curatenie”. Ceea ce te face sa te intrebi cita eficientza are asemenea campanie pentru omul de toate zilele, si daca ai un dram de minte te intrebi ce a facut prost italia cu aceasta campanie si romanii ar trebui sa evite in loc sa imite.

2 Urmarind pe ani, Romania creste de la locul 85 in 2005 la locul 69, adica in 2014 e mai bine decit in 2005, asa considera populatia, deci a fost bine cu basescu, s-a facut dreptate . Adica ce se intimpla acum? e mai putin corupta dar e o viltoare procurareasca asa cum nu s-a mai pomenit? Ceva nu e tocmai logic in tablou…..exact ca pretentia ca justitia e independenta si DNA-ul e laudat de 10 ani, dar acum toti se uita inmarmuriti la ce nu a facut Dna-ul 10 ani si un nivel de coruptie aparent incredibil care a crescut chiar sub nasul maretzului si mult laudatului DNA…. populatia e deci mult mai multumita dupa 10 ani de justitie basista, indexul s-a imbunatait de la 85 la 69, desi oamenii acum considera ca s-a inrautatit coruptia in asa hal incit trebuie darimat parlamentul. Hmmmm, arata a logica de balamuc.

Fiind vorba de perceptie te intrebi de fapt ce factori o influenteaza, caci se vede ca tocmai de incredere aceste cifre nu prea par, cel putin in privintza Romaniei. Sa spui in aceste conditii ca parlamentul Romaniei e cel mai corrupt din lume – pe ce fel de perceptie? -, cind daca faci niste comparatii cu alte state se vede ca nu e tocmai asa, cind sunt deocamdata doar acuzatii, si nu vezi nicio statistica pe verdicte finale, nu pe acuzatii, e cel putin bizar (parca zicea cineva ca mi se pare ca in Romania acuzatul e considerat vinovat inainte de a fi judecat ( nu mi se pare, a spus-o si CEDO – avem citeva condamnari pe aceasta tema in 2014). Daca onorabila revista comisarul zice ca avem cel mai corupt parlament fara sa analizeze niste sentintze judecatoresti finale ci doar acuzatii ale procuraturii, atunci chiar am dreptate:: in Romania acuzatul e deja considerat si prezentat public ca si vinovat, condamnat – iar asta, fiind vorba de media, inseamna propaganda.

Daca te uiti la cifre dintr-o alta tara, si faci o comparatie, atit cit se poate, vezi ca exista coruptie ai altundeva, dar lucrurile se corecteaza altfel, si atunci incepi sa ai si mai mult intrebari: se vede mai jos ca si intr-o tara cu index de coruptie mult mai bun decit al Romaniei, locul 17, Statele Unite, exista destula coruptie, exista destule condamnari, deci care e deosebirea?

Un articol din NYTimes, de comparatie cu mizeria din “comisarul” (se discuta pe cifre, nu pe taztzisme). Articolul constata ca in timp cazurile de coruptie s-au redus dar acoperirea media, mai ales a marilor cazuri de coruptie. a crescut, drept care pare ca nimic nu s-ar fi schimbat. Americanii considera ca in politica e o coruptie endemica, si, da, asa considera, o spun cu mina pe inima ca nu-si iubesc politicienii – dar e baza democratiei lor (e o spusa celebra “imi iubesc tara, nu guvernul”). E si unul dintre motivele pentru care sunt de un civism permanent: stiu ca puterea corupe, stiu ca oricine ajunge la putere trebuie permanent tinut sub lupa, legea le si permite reactia: discutia e acerba la alegeri, scutura programul fiecarui politician pina la amanunt, iar daca ulterior sunt mintiti si nemultumiti, nu asteapta urmatoarea perioada electorala, fac ce se numeste “recall”, voteaza sa dea jos reprezentantul respectiv.

Inclusiv la nivel coercitiv adreseaza problemele acestea constant – da, exista coruptie, e ceva zilnic sa ai grija de asa ceva, nu moare o tara pentru ca isi face curatenie in ograda…. fiindca o face constant. – spre deosebire DNA doarme 10 ani, mecanisme normale de reglare in Romania nu exista, domneste basescu 10 ani cu hoarda lui, linistit, inainte altii linistit, si se face ceva numai cind se schimba garda politica doar ca sa se schimbe oamenii din pozitii cheie sau ca sa se mai dea jos un guvern. In Illinois, e un exemplu, statistic pe o perioada de vreo trei decenii aproape o treime din numarul total de consilieri din Chicago au fost condamnati si patru guvernatori din sapte ( de unul am pomenit, Rod Blagojevich). Alt exemplu – 1992, 11% din legislativul statului Kentucky a fost condamnat pe coruptie.
Daca te uiti la cifre – patru din sapte guvernatori, o treime din consilierii unui oras ca Chicago, urmarit peste decenii, poate ca intrebarea e nu daca Romania are cei mai corupti politicieni, ci daca problema e alta, ca se schimba oameni dupa interese politice, dar mecanismele nu se regleaza niciodata ca sa preintimpine si sa corecteze acest dat. De ce? fiindca sunt folositoare perpetuarii unora care se tot vor la putere – e conform cu acel concept de autoritarism competitv tipic statului postdictatorial, postcomunist aici (aparenta democratie in care un partid, o grupare aflata la putere, manipuleaza toate pirghiile prin coruptie si amenintare, pentru a se stabiliza autoritar la putere. Competitie exista doar aparent, nu e democratica si corecta).

Poate ca normalitatea democratica tine de a accepta ca trebuie sa dai cu matura prin casa constant, nu sa astepti sa o napadeasca paduchii si atunci sa-i dai foc de ochii lumii, cu mult fum adica, pentru ca vrei sa pastrezi starea de mizerie si sa faci loc altei armate de paduchi pe nevazute. Iar acest a da cu matura zilnic inseamna tocmai acele mecanisme care trebuie schimbate….Ramine intrebarea: cine sa le faca?

http://www.nytimes.com/2014/01/26/us/politics/it-only-seems-that-political-corruption-is-rampant.html?_r=0