Ultimul motiv de circ: http://www.comisarul.ro/politic/exploziv/serviciile-secrete-investigheaza-o-retea-_540247.html

Se refera la programul de transplant hepatic de la Fundeni si Irinel Popescu, pentru ca nimeni altcineva in Romania nu face transplant hepatic. E ceva ultra-specializat si foarte dificil, si nu, ficatul de om nu se vinde la kilogram si se baga in primul venit – e vorba de o compatibilitate de tesuturi pe care o hotaraste Dumnezeu, oamenii doar o constata. Imi cer scuze, asta e. Dar nu-i asa, prinde frumos la populatie sa-i spui ca Irinel Popescu vinde ficati la kilogram – ca e o aberatie nu conteaza, prinde….. Mie imi vine sa vars cind vad asa ceva – in schimb cunosc pe cite cineva care ia fiecare articol din comisarul ca litera de lege – astia stiu bine, sigur a facut ala ceva, sigur e vinovat……

In 12 ani de cind se face transplantul de ficat in Romania sunt abia vreo 500 primitori de transplant, pina in 2013 au fost cam 20 pe an – costa enorm, si medicatia ulterioara costa, plus donatori sunt putini, sa specializezi medici pe asa ceva iar ia mult timp:, nu e vorba numai de tehnica chirurgicala ci de prepararea pacientului pentru transplant si urmarirea lui dupa transplant. Abia in 2013 s-a ajuns la vreo 100-150 transplanturi pe an. Spre comparatie in Germania, italia, franta se fac, in fiecare din aceste tari, cite 12000-15000 transplanturi de ficat pe an. DNA arunca faptul ca ar fi “numerosi politicieni” care au transplant de ficat….citi parlamentari cu transplant de ficat stii ? – e un registru, sunt putini oameni, se verifica extrem de rapid. Si de ce ar astepta vreun bogat si ar da 50.000 de euro in Romania cind in restul europei se fac zeci de mii de transplanturi????? Dar dumnealor stiiu, stiu mai bine decit oricine cum se face un transplant…..

Efortul clinicii lui Irinel Popescu e enorm in conditiile din Romania, dar nu are importantza, trebuie ingropat in ce rahat hotaraste dna-ul.

Doresc Romaniei din suflet ca DNA sa-l bage si pe el, si clinica lui la puscarie, si pe Arafat si pe Bradisteanu, pe oricine mai doriti, si pe Moldovan si pe Suciu si pe toti si sa lasati procurorii, care stiu ei bine cum se face un transplant sau o operatie pe inima sau se trateaza un cancer sa o faca…. Nu, nu inghit nici prostia cu medicamentele din oncologie, nu procurorul hotaraste ce medicatie se da cum – eventual intrebi un consiliu de specialisti sa verifice ce medicatie s-a dat si cum, in oncologie nu dai o medicatie pentru ca o tumora e exact 1,9 cm – numai un imbecil e capabil sa spuna asa ceva, sunt o multime de considerente care dicteaza un tratament oncologic sau altul – dar da bine sa spui ca nenorocitii astia de medici omoara oameni care au cancer ca sa-si bage ei bani in buzunar….

Au facut proba ca se inghite asa ceva cu bradisteanu – la procesul lui nu s-a cerut in niciun fel expertiza vreunei comisii de medici care sa spuna daca nastase trebuia sau nu sa stea in spital 6 zile si sa analizeze profesional un alt medic, bradisteanu a fost condamnat ca asa au zis procurorii, au decis ei ca sase zile in spital pentru unul care e coronarian, diabetic si s-a impuscat in git e prea mult ( in functie de care standard medical au hotarit asa ceva? – de nici unul) Si o vor mai face si de acum incolo……Nu-mi ramine decit sa urez cit mai multi medici la puscarie, cit mai multa dreptate pentru romani in acest sens – adica sa stirpeasca DNA-ul medicina romaneasca si probabil asa lucrurile vor merge in sfirsit bine in Romania….Si cu scuzele de rigoare, aici termin discutia.

1. Nu corectezi un sistem pedepsind otova, fara sa pui o normalitate in loc si mecanisme de feedback care sa functioneze la nivel de rutina. Lumea reala nu este Alice in tara minunilor in care sa existe regina DNA care tot striga heads off si decapiteaza pe toata lumea fiindca nu vopseste trandafirii albi in rosii.

2. Eliminarea unui singur medic are consecintze grave asupra vietii a sute si mii de oameni, sa bagi un medic la inchisoare este exact asa cum am spus mai sus. Asa cum este pe legea actuala, absolut imbecila, si daca acesta primeste un borcan de dulceatza intra la puscarie pe ani si aceasta nu afecteaza doar viatza lui, ci niste mii de oameni.

3. Cum se corecteaza sistemul, caci pentru mine de pilda ce face ponta acum e doar o recunoastere a neputintei. De ce nu faci de pilda un system in care recompensarea medicului sa fie pe numar de pacienti si nivele de gravitate, parte din asigurari parte din co-pay ( de ce sa ai bani direct de la pacient si sa faci nu stiu ce declaratie fiscala in loc sa ai de la bun inceput un sistem co-pay – care-i problema? asa se face in toata lumea.)

4. cind pui un asemenea system in functiune urmatorul pas e sa faci sistemul de corectare normal zilnic: daca cineva din personalul medical se poarta aiurea, nu numai legat de bani, aceasta sa poata fi raportat de pacient imediat la administratia spitaluilui si I se si da raspuns, altfel urmeaza sesizare la comisia de acreditare a spitalelor de pilda (nu la minister cum e in Romania-asta e alta prostie). Mecanism de normalitate este in primul rind sa ai permanent un sistem de asigurare a calitatii. Asta se face in clinica mea si in spital tot timpul: la externare sau dupa vizita pacientul are un formular scurt in care puncteza gradul lui de multumire sau nemultumire cu diferite aspecte ale grijii medicale inclusiv cu medicul. Aceste date se aduna si se discuta si se gasesc priblemele, iar daca sunt, se rezolva. Mai mult, acestea se raporteaza la nivel de stat si de tara. Se afiseaza public: oamenii isi aleg medicul si spitalul in functie de asta. Mai mult, la interval regulat, maxim 3 ani e verificare JCAHO, comisia de acreditare, care se uita inclusiv la cum spitalul/clinica isi asigura acest mecanism de autocorectare in privintza calitatii de ingrijire medicala……. daaaaa, suna complicat, e mult mai usor sa iei DNA-ul si sa tai capete, HEADS OFF, nu? e mult mai usor sa spui: daca pretinde spaga sa fie eliminat, bagat la inchisoare nu stiu citi ani, si oricum sa nu-I platesti pe ceilalti doar sa-i faci sa se simta scalvi sub bici. Mentalitate bolsevica, scuza-ma.

5. Al doilea pas e sa faci un sistem de analiza si sanctiune a erorilor. ca sa o adaptez la viatza romaneasca: pretinde bani, il pui in probare citeva luni, o face a doua oara il sanctionezi prin retinere din salariu, o face a treia oara ii ridici licentza pentru un numar de luni, etc…( nu te supara, tu daca treci pe rosu sau calci linia continua esti saltat imediat de politie si bagat la puscarie? sau exista o ordine de gravitate si sanctiuni?)

cam asa se face….intr-o lume normala, dar va rog, nici o problema in ce priveste Romania, sa vina DNA sa bage pe oricine la inchisoare si pentru un borcan de dulceatza si o mina de patrunjel.

In rest, sa stii un lucru, nu am spus povestea cu mama fiindca am nevoie de compatimire, nu am. Si nu am nevoie ca tu sau altcineva sa ma perceapa ca om: nu sunt in fond decit o insiruire de cuvinte pe un ecran, pentru dumneavoastra. Ci exact pentru a spune ca mizeria din sistemul romanesc atinge pe oricine si ca a da cu barda nu rezolva nimic. In ce ma priveste avind posibilitatea sa compar, indifferent ca m-a atins personal si cumplit, am sa-mi pastrez ce consider o judecata limpede si care se orienteaza dupa alte standarde.

In fine, regret si ca am deschis discutia asta. Cum respect alegerea oricui, probabil e bine sa ramineti cu Dna-ul, cu jos ponta, taiat de capete, ce e normalitate intr-o lume nu e necesar nici sa fie cunoscut, darmiite sa fie aplicat in Romania, iar daca asta cu” la inchisoare cu toti” va rezolva ceva sau nu, se va vedea oricum in curind…in fond fiecare isi face drumul lui.