http://www.stiripesurse.ro/oficial-ra-apps-spune-ca-i-pomi-s-au-taiat-dupa-ce-s-a-scris-ca-prima-doamna-a-dat-ordinul_965437.html

Ori ce se vede acum e hartuire, din nou si din nou a oamenilor pina cind se obtine sentinta dorita, omul e eliminat, sau, se vede, pina ce se obtine de la ei o atitudine supusa si pina ce fac ce doresc procurorii si cine o mai fi cu ei.

E logic, absolut firesc, acest principiu al securitatii juridice, cred eu-: nu poti sa tii permanent oameni cu o sabie deasupra capului, consecintele sunt cumplit de murdare: asa oricine se trezeste cu un dosar penal si atunci cind se doreste ceva de la el, poate fi santajat ca se redeschide, de pilda – suficient sa te uiti la un Eva si acel caz in care un om de afaceri are dosarul inchis si tzop in foarte putin timp face afaceri cu fratele lui Eva spre beneficiul familiei Eva, si chiar cazul medicului cu tablourile. obligat sa lucreze cu Eva la vindut de tablouri… acesti oameni, cu un Eva acolo, si probabil exista multi eva, pot fi santajati oricind ca li se redeschide cazul. Sau daca e un om politic asa i se inchide oricind gura sau poate fi obligat, santajat sa spuna, sa promoveze sa faca orice doresc procurorii sau cine e in spatele lor… Iertati-ma dar asta este santaj practicat la nivel de stat, si e infect, cu atit mai infect cind vezi ca aceiasi se bat cu “statul de drept” in piept. E un soi de extensie a metodei securiste la un nou nivel: lasa ca stiu eu ce stiu despre tine, dansezi cum iti cint sau mori, te bag in penal, te judec si te rejudec cu anii pina iti blestemi ziua in care te-ai nascut, pina te bag la puscarie sau mori – orice ai face nu ai scapare…

Ma uitam ieri ca se redeschid dosare deja inchise de doua ori , acum noua ani, pentru Athanasiu si Andronescu, spun ca s-ar fi gasit probe noi…. hmmm, am citit in juriprudenta CEDO ca nu se accepta asemenea recursuri chiar daca exista motive “noi” daca nu se aduc explicatii intemeiate, clare, a de ce aceste probe nu au fost prezentate la momentul la care a avut loc procedura juridica respectiva.

Nu inteleg altceva. Eu sunt doar un diletant, citesc doar ca orice om care are acel drept fundamental de a citi lege, pentru ca i se aplica si lui ca oricui altcuiva, si dreptul ca legea sa fie scrisa pe intelesul lui. Dar judecatorii, cei din Asociatia Magistratilor cum de nu vin cu o opinie unitara in privintza acestui lucru, cum de nu protesteaza si nu fac orice efort sa se remedieze asemenea situatie. absolut oribila …caci de la CSM, scuze, n-am asteptari de acest tip. Mda, or fi incercat si au vorbit si ei la pereti…Cam e asa cum spuneti, VV, vorbim de utilizarea legii in scopuri nu doar straine ci opuse ei…

Tautu vs Romania, Mitran, Gridan vs Romania, pe linga cele pe care le-am mentionat mai sus, sunt cam 8-10 pe an din totalul de condamnari CEDO, numai 2008 – 2014 si inseamna deja cam 60 de cazuri. Wow…

Lungu vs Romania: aici s-au judecat in paralel doua procese pe acelasi motiv – omul a fost achitat fiscal si condamnat penal pentru exact acelasi lucru, Din hotarirea CEDO in cazul lui: ” derularea simultană şi în paralel a două proceduri independente cu privire la aceleaşi fapte, care a condus secţia penală a Curţii de Apel la o nouă apreciere a acestor fapte, radical diferită de hotărârea anterioară a secţiei comerciale de la aceeaşi Curte de Apel, a adus atingere principiului securităţii juridice (…) În consecinţă, prin aceea că a revenit asupra unui punct al litigiului care a fost deja tranşat şi care a făcut obiectul unei hotărâri definitive, şi în absenţa unui motiv întemeiat, Curtea de Apel a înfrânt principiul securităţii raporturilor juridice. Din acest motiv, dreptul reclamantului la un proces echitabil în sensul art. 6 par. 1 din Convenţie a fost încălcat” – e sentintza CEDO din 2014.

La Bradisteanu au fost doua procese diferite – nastase obtine sentintza ca cele sase zile in spital sunt zile de inchisoare si i se scad din durata, si dupa asemenea sentinta Bradisteanu e condamnat la un an cu suspendare ca a impiedicat punerea in inchisoare a lui nastase cu exact aceleasi sase zile….. e noaptea mintii…..daca ar ajunge la CEDO si bradisteanu ar avea toate sansele la sentintza favorabila ( securitatea juridica se extinde la orice alt proces ar fi pornit din cel initial)

ea (emi-lica) a ramas la stadiul de spermatozoid esuat lamentabil pe un ovar rebutat.
…Un fel de Titanic ciocnit de ghetar.

E si pitica, are si pixurile strambe, balcoane n-are, iar in cap…nic. Nimic-nimic.