Comentarii la: Salutări din Răducăneni

De către: sorin gyorgyfalvi

sorin gyorgyfalvi — Mon, 07 Dec 2015 21:56:42 +0000

Eu am inteles ca statul finlandez va da tuturor acei 800 de euro, in schimb scapa de responsabilitatea asigurarilor sociale for ever! Din banii aia trebuie sa se descurce fiecare atunci cind ajunge in situatii neplacute, iar cei care momentan nu au nevoie n-au decit sa cumuleze acei bani pentru vremuri tulburi. Ideea e ca nimeni nu poate zice ca a fost discriminat! Asta nu e deloc stat social, banii aia nu se dau doar la saraci…

Daca n-ar fi asa de urita limba aia m-as duce sa traiesc in Finlanda!

De către: Adam Mares

Adam Mares — Mon, 07 Dec 2015 21:43:59 +0000

Eu înțeleg că unii mai și muncesc, iar alții iau bani degeaba.

De către: Adam Mares

Adam Mares — Mon, 07 Dec 2015 21:43:04 +0000

Poate n-am înțeles eu despre ce e vorba.

De către: sorin gyorgyfalvi

sorin gyorgyfalvi — Mon, 07 Dec 2015 21:38:38 +0000

Nu ma duc la nicio biserica! Vreti sa ma stric?

Ipocrizia e o particularitate care-mi lipseste cu desavirsire, si n-as vrea sa ma molipsesc cu ea mergind la biserica!

De către: sorin gyorgyfalvi

sorin gyorgyfalvi — Mon, 07 Dec 2015 21:36:16 +0000

Da, asta zic si eu. Daca contractele contravin legii… pai ele pot fi atacate in instanta!

Legea darii in plata n-ar trebui sa fie promulgata, ci cred ca un simplu articol in codul civil poate rezolva problema pentru viitor, caci pentru contractele de pina acum nu vad cum s-ar mai putea face ceva.

Articolul respectiv ar putea zice in felul urmator: niciun contract comercial intre 2 terti nu poate viza active sau pasive neprevazute explicit in acel contract.

Asta, coroborat cu alte prevederi deja existente in legislatie face ca atunci cind cineva isi pune semnatura pe un document sa fie obligat sa faca dovada detinerii activelor sau pasivelor prevazute in orice contract comercial, si ar reglementa si alte tipuri de probleme pe care le cunosc eu.

In domeniul comercial legislatia noastra are lacune grave. In UE treburile astea sunt mult mai bine reglementate, si stiu concret ca atunci cind chipurile s-a armonizat aquis-ul comunitar… unele lucruri au fost facute scapate … la traducere!

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Mon, 07 Dec 2015 21:19:22 +0000

Pai ce se retrocedeaza cu salariile? Ele erau din administrarea averilor, nu erau averile, in sine. Las-o asa, numai de asta nu mai avem nevoie acum, sa punem preotii sa alerge dupa bani prin parohie.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Mon, 07 Dec 2015 21:18:03 +0000

Mai du-te si tu pe la biserica…

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Mon, 07 Dec 2015 21:17:35 +0000

Am vrut sa spun ca exista elemente in contracte care trebuie sa respecte prevederile legale. Si daca legea spune un anumit lucru, contractele nu pot contrazice legea.

De către: sorin gyorgyfalvi

sorin gyorgyfalvi — Mon, 07 Dec 2015 21:03:22 +0000

Nuuu, dimpotriva, mi se pare o masura super capitalista! Si corecta in acelasi timp. Imparte fara discriminare in functie de cetatean acele sume, dupa care se descurca fiecare cum poate din acei bani, in schimb statul finlandez scapa pe veci de toata birocratia referitoare la asigurari sociale.

Exact genul asta de masuri ultra-inteligente sunt cele care pot crea premise extrem de favorabile dezvoltarii, se muta accentul dezbaterii de la discriminare sau favoritisme catre teme de real interes pentru dezvoltare.

Bravo!

De către: sorin gyorgyfalvi

sorin gyorgyfalvi — Mon, 07 Dec 2015 20:55:51 +0000

Si ziceti ca retrocedarile au mers pina la nationalizarile comuniste… Pai daca dati compensatie sub forma de salarii bisericii… atunci inseamna ca nu pina la nationalizarea comunista se merge… ci pina acu 150 de ani cind au fost secularizate averile bisericesti…

Nu?