Sa folosim argumentatia “pacatosului”
1. O persoana locuieste timp de 50 de ani in Iasi, asta implica sa cunosti foarte bine si situatia si resursele si oamenii si mentalitatile.
2. Aceasta persoana care cunoaste mai bine decat tot felul de “venetici” toate aceste probleme ramane “imobila mai ales intelectual” vizavi de nevoile zonei. Aceasta persoana devine “mobila” numai la dvs pe blog :-). Cu ce este in cazul acesta mai buna decat un “venetic” care vrea sa faca politica si azi se “izbeste” poate pt prima data de problemele acestei zone?

Ce treaba are “imobilismul intelectual” cu problemele reale? PLIN.
a). Imobilatul intelectual “stie”, “cunoaste”, “cantareste” dar nu face nimic pt ca “oricum nu conteaza” sau pt ca ii e “lene”.
b). Imobilatul intelectual nu poate crede ca un mobil intelectual dar “partial sau total venetic” poate reusi. Si cum exista totusi posibilitatea asta i se opune cu orice pret.
c). Problemele zonei se datoreaza in principal celor care de 50 de ani nu se implica in nimic local dar le place sa critice(pica para malaiata). Ei asteapta un “mesia” extern sau “intern” pe care insa preventiv il vor “cantari” cu curul (supremul organ al imobilului intelectual).
E mai clar acum?

2. se bate in cap cu 1 care sarmanul se bate rau de tot in cap cu intregul. Mobila cat e ea “statica” nu ajuta cu absolut nimic. Cu exemplu:
La ce a ajutat Iasul, pe care il cunosti “zicese” de peste 50 de ani, “imobilitatea dtale intelectuala”?

Am inteles ca scrii doar ceea ce “crezi” si am inteles ca nu-ti poate nimeni spune ce sa scrii sau nu, mai ales vreo “fatuca”.

PS. Ai intradevar dreptate cand vorbesti de “mobilierul intelectual” si de toate stereotipurile cu care se serveste acest imobilism, “salata” atat de “dulce nationala” pe care o gasim din plin si prin Moldova. Dreptu-i ca “viziunea” asta asa zis “patriarhala” a reusit sa “cantareasca” si chiar sa inlocuiasca “istetimea” mintii romanesti cu simple “cururi mentale”. Din pacate “produsele” pe care le “exporta” PUT si ele.