Cum in cei 50 de ani de “traire intensa” la Iasi nu pari sa fi “realizat” ceva devine ridicola gelozia matale cf careia dl Vosganian nu a facut nimic doar a dat bani “pe proiecte” iar toata explicatia asta bazata pe spusele unui sofer care ti-a devenit cunoscut, sofer al unui primar etc.

PS. O parte din operele lui Michelangelo nu au fost “platite” dar deh si pe vremea aia “trebuia” intr-un fel sau altul sa iti “umpli ghiozdanul”. Michelangelo era un geniu, ma cam indoiesc ca “domnul radoi” ar fi un altul.

“În ciuda promisiunii preşedintelui Iohannis că reforma învăţământului va fi rodul unei dezbateri publice de largă amploare şi lungă durată, ceea ce am văzut până acum au fost doar mutări făcute “pe şest”.

Astfel, recent, majoritatea care susţine guvernul Cioloş în Camera Deputaţilor a adoptat “tacit” Legea privind desfiinţarea inspectoratelor şcolare judeţene. Susţinătorii legii au explicat că inspectoratele şcolare sunt “instituţii toxice, comuniste şi corupte”…..

http://www.cotidianul.ro/reforma-pe-sest-si-noul-bir-in-copii-278168/

E in spiritul procorporatist pe care domnul Iohannis l-a aratat imediat – reamintesc, unul din primele lucruri pe care le-a facut a fost ca la intilnirea cu oamenii de afaceri germani sa spuna ca invatamintul se va reforma pentru a le furniza lor meseriasi. Se va reforma pentru ei, pentru a le da robotzei, necesitatile reale ale unei tari ca invatamint nu contau…Adica aceasta “reforma” de acum era previzibila si este in spiritul si dorintele dinsului, vorba lui Bush “make no mistake”…

Acum ce sa spun, Mircea Platon l-a votat, Lordul spunea aici ca l-a convins. Mie mi s-a dat peste nas de catre cineva pe care nu-l mai pot numi prieten, fiindca in prostia si “pontismul” meu nu mai sunt de nasul dinsului, cu faptul ca un om in fata caruia imi scot, intellectual, palaria l-a votat – era dovada suprema a comunismului pontist, napircimii rosii si prostiei de care as suferi. Nu mi-a venit sa cred atunci ca Platon nu s-a abtinut de la a vota macar. O atitudine echilibrata si poate sceptica I-ar fi stat mai bine la gradul lui de cunoastere a unor contexte internationale si tendintze.

Uite, eu nu fac niciodata altuia ca razbunare ce mi-a facut acela mie: ma abtin sa le pun in nas celor care l-au ales ca l-au ales – e dreptul lor. Asa cum e si dreptul lor de a continua asa sau a incepe sa gindeasca critic si nu dus de emotionalitati de moment – pe care si-l pot exercita sau nu. Vom mai vedea…dar scuze, desi sunt poate al doilea singur om de pe blog care nu l-a votat in afara de tine, nu sunt de acord ca cei care l-au ales ar fi de vina. Si-au exercitat un drept, e dreptul lor sa gindeasca mai departe ce doresc.

http://agrointel.ro/52220/fermieri-romani-socati-de-ce-au-vazut-in-fermele-din-alpi-produc-iaurt-bio-cu-chimicale-si-il-vand-in-scoli/

Repet, inteleg ca domnul Vosganian doreste sa se promoveze ca urmare a sumelor alocate pt. judetul Iasi, insa mie nu-mi place ca nu tace, ca nu este modest. Daca, pe aceste liste, s-ar fi trecut in pozitia a doua, dupa cei care au generat/realizat acel proiect, atunci poate as fi fost mai ingaduitor.
Imi pun intrebarea, a fost “amabil” cu judetul Iasi, unde este senator, in dauna celorlalte judete ?
Cati bani, in procente, dintr-un intreg, alocat Iasului si cate procente celorlalte ? Iasul sta cel mai bine ?
Evident, Bucurestiul nu se pune.
Vreau sa fiu bine inteles, daca Iasul are cel mai mare procent, atunci chiar nu este bine.

…Oricum, toate postarile armeanului despre banii alocati judetului sunt o injectie la o orteza, cui ii mai pasa de astea ?
ALDE nu face mare branza la “locale” si nici la “parlamentare”. Este un partid aparut de nustiuunde, care nu a avut timpul sa convinga. Gafele facute de ei, intre timp, sunt majore, iar pe mine m-au determinat, inca o data, ca sa nu ma duc la vot.

Incerc sa o spun in cel mai simplu mod cu putinta.
– Reprezentarea (care se face prin alegerea, mandatarea parlamentarilor, senatorilor si raportul lor cu alegatorii, fie la nivel de circumscriptie fie in procesul de legiferare)
- Advocacy (n-am termen echivalent, a vorbi in numele intereselor unor grupuri, cum fac ONG-urile pentru schimbarea vreunor legi,pe teme ecologice etc sau cum e petitionarea) si
- Lobbying ( a reprezenta niste interese specifice si concrete ale unot grupuri, industrii, etc)

sunt expresie LEGITIMA in orice democratie.

Au la baza doua drepturi fundamentale ale omului, art 10 si art 11 din Conventia drepturilor omului. Art 10 inseamna dreptul la libera exprimare si 11 inseamna dreptul la libera asociere pentru promovarea unor interese legitime – asta e important, nu e pur si simplu drept la asociere punct, ci pentru promovarea unor interese ale respectivului grup.

Sa repet: A te asocia pentru a avea mai multa fortza in promovarea unor interese este un drept fundamental al omului… Tu ce crezi, cel care raspunde unor asemenea interese legitime, exercitarii unui drept fundamental, e normal sau corupt? … Cind asociatiile profesionale ori sindicatele discuta cu un ministru pentru drepturile lor si acesta le implineste cerintele e normal sau e coruptie? Daca este normal in aceste conditii de ce ai considera ca a raspunde ca deputat ori senator cerintelor comunitatilor pe care le reprezinti ar fi pentru DNA, coruptie adica?

(Sa-ti dau un exemplu concret: Centrul de chirurgie cardiaca de la Iasi de pilda, il stiu pe Grigore, e meritul lui ca a venit la Iasi sa faca o clinica – putea sa stea linistit la Fundeni, tot sef de clinica era la ora asta -, e un organizator bun nu doar un chirurg de exceptie si un om pasionat de meseria lui si de oameni. Si e in egala masura meritul domnului senator daca a considerat ca un centru de chirurgie cardiaca in Iasi merita sustinut ca investitie.. Ambii au avut in minte interesul unei comunitati, e legitim pentru ambii. Grigore a fost deja haituit de DNA ca a facut o clinica de chirurgie cardiaca – ti se pare normal si intreg la minte? daca tu doresti ca domnul senator sa fie haituit fiindca a rasouns acestei necesitati a unei comunitati, existentei unui centru de chirurgie cardiaca crezi ca e normal?… sau te-a aburit si pe tine dna-ita generala? Ca pe oficiali cert i-a aburit din moment ce tuturor le e teama sa mai semneze ceva)

Sa spui ca reprezentarea si libera asociere pentru promovarea unor interese legitime, ori a raspunde unor interese legitime este coruptie e incompetentza crasa si rea-vointza, inseamna sa nu ai un minim de intelegere a ce este democratic. Si e tragic ca asemenea atitudine vine din aparatul judiciar, ca o numesc “stat de drept” si asta se cultiva la nivelul unei intregi populatii ca intelegere. Vorba ceea: in mintea strimba si ce e drept se strimba.