Nu doar ca discursurile unor mari aparatori ai drepturilor cetatenesti precum tariceanu, ponta sau basescu seamana pina la identitate, observ insa ca pina si metodele basiste au fost preluate integral.

Cand era in dificultate basescu aparea pe vreun blog al unui ziar din stainatate vreun articolas in apararea lui care era preluat mintenas de propaganda basista din tara si prezentat mincinos ca fiind pozitia oficiala a cotidianului in cauza.

“Acuzatii din SUA” emanate de neica nimeni pentru a fi prezentate in Romania ca argument suprem … nu va pute, tovarasi?

Neica nimeni asta nu face nicio analiza pe text, in schimb floshk marito o da pe justitia stalinista.
Adica fiindca pana ca aceasta majoritate antijustitie sa modifice statutul avocatului justitia romaneasca era stalinista …!
Iar Curtea Suprema – asta e argumentul suprem – “sprijina confidentialitatea client – avocat”.

Dincolo de prostia ca neicanimeni il invata pe ambasadorul SUA cum sta treaba cu constitutia americana, mai dragi tovarasi … una e confidentialitatea, alta e imunitatea !

Legea romaneasca, statutul avocatului, protejeaza explicit confidentialitatea avocat client, iar mandatele de perchezitie sunt date de judecator, nu de procuror.
De ce va substituiti voi judecatorilor?

Cine a spus ca marile spirite se intalnesc (tariceanu, ponta, basescu, elena udrea etcetc – persoanele de fata se exclud) mare dreptate a avut!

ei nu, desigur, viseaza, nu stie ce vorbeste sau e pesedist si pontist si acesta… Cautioneaza penali