Chiar aveam nevoie, sunt printre noi multi burlaci si fete dragute…

Dating has never been easier !…

“En 2003, inspiré par le message de saint Josémaria, le projet Formateurs de formateurs vit le jour au Kenya. TOT (Training of Trainers) s’adresse aux femmes qui visent à devenir propriétaires de leur micro entreprise.

Les cours sont faits par des étudiantes en sciences économiques ou en création d’entreprises.Le niveau des connaissances des candidates au départ de cette formation importe peu. Leur situation financière n’est pas un souci non plus. Ce qui compte pour ce projet réalisé avec l’aide de la Fondation Kianda et de l’Union Européenne, c’est que les participantes soient motivées par l’effort a faire, le profit du temps, qu’elles soient constantes et responsables dans cet engagement. Les femmes de Ngarariga sont les plus concernées. Riara et Ngong, par exemple, tiennent des promotrices et des propriétaires de leur micro entreprise pour améliorer les ressources de leur……..
Depuis la mise en route de TOT, 1297 femmes ont profité de ce programme. La plupart a entre 25 et 50 ans, d’autres ont plus de 60. Ce sont des grands-meres qui ont pris en charge leurs petits enfants orphelins, leurs parents étant morts du SIDA. Elles ont besoin de se remettre au travail. ”
……………….
SURSA:

http://www.opusdei.fr/art.php?p=39561

Daca vrei neaparat date, vezi eurostat, sectiunea statistica a site-ului bnr, bilanturile anuale ale bancilor comerciale, bugetul si executia publicate de finante, sectiunea pentru romania a site-ului cia, informatiile reuters, seriile de date despre evolutia cursului si a dobanzii.

Da’ …ce faci cu ele?
Am auzit de multe ori in ultimul timp ca economia ar fi asa o chestie de…aritmetica. Si Victor Ciutacu era la un moment dat satisfacut de numirea lui Pogea la finante, zicand ca respectivul “stie sa invarta cifrele”.
Vezi insa ca economia este pana la urma o stiinta despre om, tine de antropologie. Istoria doctrinelor o dovedeste cu prisosinta. Si este si o stiinta de observatie, experimentele sunt sau ar trebui sa fie interzise.
O alta confuzie ar fi ca stiinta economiei este de stanga sau de dreapta, liberala sau socialista sau crestin demcrata sau mai stiu eu cum.
Nu este o stiinta politica, exista rezultate certe cu care sa ne odihnim, exista metode si terminologie sedimentate cu care trebuie sa fim familiari.
Si mai exista si cultura economica.
Bineinteles, ca exista curente de gandire si opinii ca si in psihologie sau sociologie sau morala fundamentala, unele agreate si prorii anumitor doctrine politice.
Dar, ca si in astrofizica, astea sunt mai degraba sisteme de gandire, modele de lucru. Universul stationar sau in expansiune sau in recesiune sau pulsatoriu, sunt modele de lucru cu care se obtin rezultate valide compatibile si utile.
Asa ca nu e nimeni mare, indiferent de ‘bazele de date ” de care dispune.
Da’ daca ai ceva cultura putere de rationament si experienta, poti sa intelegi masura si sensul evolutiilor economice. Poti fi chiar de folos, tie insuti sau altora daca ti se cere.
Eu nu propuneam decat discutii aplicate asupra evolutiilor economice, discutii care mai limpezesc putin ceata si teoria conspiratiei in care se scalda opinia publica acum pe moment.
Uite de exemplu, observ si eu ca NU suntem in zona euro, deci nu avem avantajele unei monede sustinute de economii puternice, dar ne comportam ca si cum am fi, refuzam total aiurea sa facem uz de dreptul suveran la moneda proprie si la posibilitatile de finantare pe care le ofera.
Preferam finantarea de la banci, chestie costisitoare si urata, care nu face deca sa ascunda gunoiul sub pres.
Ce n-ar da grecii sa mai aiba inca drahma greceasca! Ar fi fost mult mai “suverani” decat acum.

Păi dacă privim la legea Bugetului de Stat avem drept cheltuieli…
2008: 78.867,9 milioane lei
2009: 94.767.512 milioane lei
2010: 101.678,4 milioane lei

Este prea mult ca să însemne inflaţie… Este prea mult ca să însemne datorii scadente lăsate de domnul Tăriceanu (aşa cum spunea, la un moment dat, domnul Boc)

Să spunem că nu au mai fost bani de subvenţii, că nu s-a mai investit nimic…
Pe 2010 aş adăuga că Bugetul de Stat se presupune că scapă şi de plata părţii de pensii plătite direct de la Bugetul de Stat celor cu legi speciale, plus scăderea cheltuielilor cu care se tot laudă domnul Boc de doi ani…

Se deduce de aici că grupul preferenţial de cheltuieli a crescut… Cum? De ce? Practic ar trebui să facem o comparaţie a capitolelor bugetare pe ultimii 4 ani… În momentul în care se vede unde este mai mult, din aproape în aproape se poate vedea şi pe ce s-au dus banii.

Ar putea să însemne cheltuieli electorale, ar putea să însemne un vârf de plată a datoriilor scadente la datoria externă, ar putea să însemne un surplus de bani la anumite instituţii…

Recunosc, mi-e cam lene să fac un astfel de tabel în Excel…
Poate însă îl solicitaţi la ministrul de Finanţe în calitate de Parlamentar.

O intuitie extraordinara asupra sistemelor nonlineare. Clausewitz vorbeste de trinitatea emotie violenta, sansa si subordonare rationala in minunata si dinamica interactie, “eine wunderliche Dreifaltigkeit”. In limbajul razboiului: 1. forta naturala a maselor, 2. sansa si probabilitatea generata ori imbratisata de comandant si armata sa, 3. subordonarea rationala la politica unui guvern. In teoria sistemelor nonlineare: haos, probabilitate si ordine. Sarcina noastra, spune Clausewitz, este sa gasim o teorie/strategie care mentine echilibrul intre aceste trei tendinte, ca un pendul suspendat intre trei magneti. Sa ai intelegerea haosului, a miscarilor emotionale ale maselor, flexibilitatea sansei si probabilitatii inteligent urmarite, si o ordine interioara cristalina, mda, aceasta inseamna adevarata strategie. Cind insa principiul conducator e pur haotic, ceea ce spuneati despre distrugerea institutiilor statului, probabilitatea si sansa (asimilate de Clausewitz intuitiei conducatorilor de armata, nu jucatorilor de alba-neagra) inseamna pentru guvernanti datul cu banul si cu presupusul, iar ordinea rationala (die Politik a lui Clausewitz nu are nimic de a face cu guvernul-circ al lui boc) este doar aparenta, ramine numai haos. Ma si indoiesc de altfel ca basescu macar a auzit de Clausewitz. Stiu eu, poate ca masa de care spuneati ca trebuie sa aiba patru picioare, e de fapt un triunghi dinamic si cineva trebuie sa fie punctul patru, cel suspendat (schwebend) si folosind cele trei puncte existente.
Am citit destul de curind un articol despre dinamica sistemelor nonlineare si gindirea lui Clausewitz, cred ca Beyerchen este numele autorului – la momentul respectiv m-a interesat din alta perspectiva, dar cred ca e un articol de recitit – cred ca am sa reusesc sa il gasesc si postez link-ul. Se si apropie intr-un fel de lebedele negre ale lui Dorin si Taleb. In fine, trebuie sa gindesc putintel mai mult ideea.

E interesant felul cum si de unde a aparut stirea asta cu domnul senator PNL Emilian Francu. Probabil ca domnia sa ar putea sa ne spuna mai multe lucruri referitoare la asta, dar nu e imposibil sa fi discutat cu un ziarist care s-a gandit sa mai impuste un iepure transformand o discutie teoretic-prieteneasca, la cafea, intr-o stire-bomba. Sau ar putea sa fie chiar mai mult decat atat.

Deci, este vorba despre 32 de parlamentari PDL gata sa schimbe barca, dintre care 12 la PNL, dar, iata, conducerea PNL nu stie nimic despre asta! Eu zic ca e o stire chiar mai mirositoare a tamaie decat cadelnita preafericitului. E oare reala sau nu informatia? Oare nu cumva este de-a dreptul o intoxicatie de presa? Stim bine cine se ocupa de asemenea lucruri.

Cred ca in fiecare moment si pentru fiecare actiune trebuie sa ne pastram spiritul critic si sa ne punem intrebarea: cui foloseste?

Cui foloseste o asemenea stire? E cumva o stire de pe urma careia poate sa castige ceva PNL-ul? Eu zic ca nu. Alegatorii traditionali ai PNL n-ar fi prea incantati sa afle ca partidul pe care il sustin e gata sa primeasca cu bratele deschise niste dezertori.

PSD-ul? Nu ma pot pune in postura unui simpatizant PSD, dar banuiesc ca ar putea sa functioneze aceeasi logica.

Ar putea atunci sa profite PDL de pe urma unei asemenea stiri?

Da, desigur, ar putea incerca sa stoarca ceva simpatie de la alegatori, “dovedind” reaua vointa a partidelor din opozitie, gata sa le fure parlamentarii. Aceia pe care tot ei i-au furat mai deunazi, inainte sa inceapa sa alunece pe toboganul popularitatii.

Ei, mestesug diavolesc! In primul rind e o oportunitate prolifica de facut bani prin contracte cu statul. In alt doilea rind, intr-adevar, poate deschide poarta spre control si abuz.
In ce priveste IT ul din spitalele romanesti, pina si prisnitele cu mustar vor fi cu chip boc, ca de ata chirurgicala si medicamente oricum n-are nevoie nimeni.