Mai sunt și altele.

Absolut de acord, chiar expresia CCR “cu incalcarea legii” care inlocuieste “indeplinirea defectuoasa” este exact cea din Conventia ONU impotriva coruptiei pe care Romania a ratificat-o in 2003 si e obligata sa o respecte , deci nu inteleg de ce se opun unii la asa ceva, cred ca nu au habar de unde vine:

art 19 al conventiei ONU impotriva coruptiei:
Abuzul de funcţii
Fiecare stat parte are în vedere să adopte măsurile legislative şi alte măsuri care se dovedesc a fi necesare pentru a atribui caracterul de infracţiune, în cazul în care actele au fost săvârşite cu intenţie, faptei unui agent public de a abuza de funcţiile sau de postul său, adică de a îndeplini ori de a se abţine să îndeplinească, în exerciţiul funcţiilor sale, un act CU INCALCAREA LEGII, cu scopul de a obţine un folos necuvenit pentru sine sau pentru altă persoană sau entitate. ”

Si se refera la abuzul de functie, de putere, nu la delictul de serviciu care asa cum discutam in primavara e altceva – nevoia de a defini acesti termeni ramine esentiala. Chiar m-am bucurat sa vad ca presedintele Curtii de Justiei Europene, Lenaerts, spune exact acest lucru, pe care noi l-am discutat acum luni, ca e nevoie de o clarificare in primul rind a termenilor, spune el: “actul ce constituie faptă penală trebuie identificat clar. Astfel, atenţia trebuie să fie pe DEFINITIA actului de corupţie sau actul ce duce la o faptă penală, actul de a nu îndeplini îndatoririle de serviciu, actul acela ar trebui să fie DEFINIT clar”

Ce mi s-a parut caraghios e ca daca dupa domnul respectiv a doua zi a aparut Nicolae si a zis acelasi lucru, gata, acelasi site care zicea, vai uite ce soc pentru psd, uite ce zice presedintele curtii europene, titreaza ceva de felul ce oroare a mai comis nicolae. Pentru exact acelasi lucru – definirea notiunii de abuz in serviciu. Adica depinde ce cind citesti, ca la asta cu transferul contributiilor – daca a zis-o tehnocratul Biris e bun, daca a preluat-o psd-ul e prost, sau la recursul lui Pruna care la ea era bun, daca Toader il trimite mai departe e rau.

Cum noi am discutat asta aici in primavara ma gindesc ca s-o fi luat nicolae dupa noi, caci il precedam ca discutie, dar uite ca-l precedam si pe presedintele Curtii Europene…. mai sa fie, suntem celebri si alta nu, ne citeste … sau te pomeni ca si Koen Lenaerts o fi pesedist si s-a luat el dupa nicolae … Subiectivismul asta al unora e deja absolut ridicol….

Nu se poate, iertati-ma, e balamuc curat….inca o data, scuze, stiu ca va lipsesc de pe aici uneori, dar nu mai am nervi pentru asa ceva, e o aiureala. Ma bucur sa vad ca aveti pe multi care sa discute vaccinarea, poate se mai improspateaza blogul nitel caci a devenit , hmmmm, irespirabil.