Si domnul profesor Astarastoae face o discutie frumoasa la conferinta de bioetica. Cred ca ar trebui sa existe mai multe asemenea discutii si accesibil oricui.

https://www.activenews.ro/stiri-sanatate/Vaccinarea-obligatorie-si-Conventia-de-la-Oviedo-147522

Mi-a atras atentia PSul dinsului, pe alta tema etica – relatia intre medic si firmele farmaceutice in sponsorizare, ceva ce am mai discutat aici dar fara sa fie inteles. Reiau din articol “Acum câțiva ani am participat la Congresul Mondial de Bioetică desfășurat la Singapore. Unul dintre lectorii invitați și-a făcut la început declarația de interese, arătând că prezentarea este urmarea unei cercetări științifice finanțate de trei mari companii farmaceutice multinaționale. După care în cuprinsul prezentării a avut accente foarte critice (ca să nu spun distrugătoare) la adresa acelor companii. În pauză l-am întrebat cum au acceptat companiile o astfel de prezentare. Mi-a răspuns eu am acceptat finanțarea unei cercetări oneste și când am inceput cercetarea am specificat în contract că rezultatele vor fi publice și corecte. Cu alte cuvinte, am acceptat să fac o cercetare nu am acceptat să mă vând. ”

Acesta e standardul etic cind e vorba de sponsorizari, ce spune interlocutorul domnului profesor. Despre asta vorbesc atunci cind pentru mine domnul Voiculescu este un personaj de neacceptat: nu e gresit sa accepti sponsorizari ci sa le ascunzi – vedeti si aici declaratia oricarui potential conflict de interese se face inainte sa discuti cel mai mic subiect, si este supus scrutinului oricaruia din public. ( nu vorbesc despre ce nu as practica eu insami: acum zece ani am avut o sponsorizare, nici macar personala ci fata de spital, pentru niste actiuni de educatie publica, de 10 ani e in CV-ul meu si acolo va ramine cit voi fi medic, si deschis oricui pentru intrebari). Si e gresit sa vinzi acuratetea cercetarii, sa o masluiesti, pentru firma respectiva. Sa fii ministru al sanatatii si sa faci politica medicamentului fara sa declari sponsorizari anterioare de la firme de medicamente si sa fii in aceasta situatie de director care primeste sponsorizari si minstru inca niste luni e inacceptabil, indiferent cit de caritabil e scopul sponsorizarii – e o incalcare etica majora. Pentru mine nu exista discutie sau circumstanta atenuanta la asa ceva, nu e pentru nimeni din vest – sa stiti ca nu mi-ar fi deloc greu sa il raportez pe Voiculescu la ce asociatii internationale ale pacientilor fiinteaza, iar in momentul acela i s-ar cere demisia pe loc. Apoi vorbind de obligativitate – reamintesc, domnul Voiculescu a promovat protocoale care dau medicamente gresite, neadmise in tratamentul unei boli ca enterocolita C diff, si aceste protocoale sunt obligatorii: a obligat si obliga spitalele din Romania sa foloseasca un medicament Pfizer care nu are ce cauta in acest tratament – nu exista asa ceva, nu se accepta nicaieri, recomandarile pentru protocoale de tratament se fac de paneluri foarte mari de specialisti si pe baza studiilor facute intr-o lume intreaga.

Nu ma intereseaza, Bodog, Voiculescu, oricare e numele vreunui ministru al sanatatii e o incalcare etica majora: relatia dintre pesonalul din sanatate si firme este in lume, si trebuie sa fie si in Romania, foarte strict reglementata. Este inca o topica de abordat in Romania si sper ca domnul professor sa o faca si sa existe propuneri de legislatie extrem de serioase -este singurul mod, alaturi de discutie pe aceasta tema, pentru a se restaura increderea oamenilor ca nu sunt cobai, ca nu sunt vinduti, ca medicii se mentin in limite stricte in scest caz si ca nici DNA-ul nu poate lua pe faras pe oricine pe legi generale si nu specifice acestui domeniu. Altfel se mentine aceeasi ciulama gretoasa in care medicii nu stiu care sunt niste limite, altii nu se sinchisesc, sau in genere lucratori in domeniu pina la grad de ministru sunt loviti, sau mingiiati pe crestet ca Voiculescu, fara nicio noima ori claritate iar cine sufera in final, intotdeauna, si fizic si ca lipsa de incredere in actul medical, e pacientul.
****

Imi tot amintesc de ce spunea Bibliotecarul: oamenii din Romania sufera de DESCUMPANIRE, des-cumpanire, le lipseste cumpana, echilibrul, in ce spun sau fac si ca atare se misca la intimplare, eventual spre extreme, loviti permanent de ce se intimpla fara sa cumpaneasca, sa judece bine si echilibrat, inainte sa raspunda.