In rest, in ce priveste rationalul, sau daca vrei a face sens din ce se intimpla in jur, as spune-o cu Lang, unul din psihologii mei favoriti, schizofrenul si misticul se afla in acelasi ocean, primul insa se duce la fund, e inghitit de ce se intimpla, al doilea inoata. Nu cred totusi ca a avut pacienti romani, ar mai fi adaugat si ca in acest caz primul bezmetic se straduie permanent sa-l traga la fund pe cel de-al doilea, cu fervoare – e “specificul national”. Parizanatul prin a fi inghitit de ce se intimpla in jurul rau, hmmm, nu e deloc rational. Whatever, gindurile mele, tu mai bine explica ce vrei sa spui deasupra fara sa ma iei in seama.

Ce mi se pare curios este ca ce se adopta mereu din alte tari e fatzada, mucavaua, se exacerbeaza pretentia ca ce ar face diversi ar fi occidental, statdreptist, si nu e, e o escrocherie: uite, nu mai departe ce spun deasupra despre un aspect al sistemului medical, mie, ca om trait altundeva si medic, Voiculescu nu-mi poate vinde asemenea gogosi, la romanul care nu are habar asa ceva se vinde insa drept occidental. Si intrebarea este, ce interese sunt in spatele unei asemenea escrocherii, din punct de vedere romanesc eu nu vad decit ca dorintza de putere a unui grup, la fel de securist de altfel, ca cel la putere actual. Sunt securistii dastepti, cei care s-au priceput sa mimeze spiritul democratic, dorintza de occidentalism si sa convinga foruri din alte parti ca dinsii ar fi inflacaratii democratizari: basescu a fost securist, dastept, a mutat PDul de la stinga la dreapta si l-a bagat in PPE peste noapte, s-a facut pe sine partener de discutii inaintea oricui din Romania, a ocupat locul. Asa au ocupat locul si macovei, ciolos – a nu se uita, basescu l-a trimis pe ciolos la bruxelles-, si altii asemenea.

Desigur ca un stat American sau german ar cauta asemenea corespondenti in Romania si sigur ca se si inseala – imi cer scuze dar au facut-o si cu Ceausescu o buna perioada de timp, si o vezi pretutindeni, nu suntem singurii. Nu le fac lor o vina, nu ma vei auzi vreodata spunind ceva anti-American, consider ca e responsabilitatea in primul rind a tarilor respective.

Sigur ca sunt miscari de un anume tip si in lume, cum e cea progresista – si vis a vis de aceasta nu vad activismul si lipitura celor “occidentali” si hip din Romania decit tot ca un oportunism, ciinele la macelarie sau cum vrei sa-i spui. Sigur PSD-ul e asa, cum spuneam, dinosaur, nu poate reprezenta mai nimic in afara, se straduieste degeaba, tragedia este ca din partea cealalata care ar putea reprezenta ceva avem de a face doar cu un oportunism la fel de autocratizant in esenta ca si al psd-ului. Sa repet, suntem in faza de tranzitie de la dinosaur la pitecantrop si ce se scrie acum nu e istorie sau evolutie normala a unei societati ci o circopedie. In fine, opinia mea.

…si iatã dece mi se pare criminal a încuraja asa ceva, …dar pãcat cã omul* are “bucurii” de acest gen…

* [parafrazând bancul de pe vremuri, cu ceashcã >> "...si dacã vrei, îti spun si numele omului" ]