Comentarii la: Tema zilei – 16 noiembrie 2010: Taxa de solidaritate

De către: Patratzel

Patratzel — Wed, 17 Nov 2010 12:38:21 +0000

bun articol .. facui si eu o poza poate iti place http://patratzel.com/neseriosu/telecomanda/

De către: alex.dumitrascu

alex.dumitrascu — Wed, 17 Nov 2010 11:00:50 +0000

@
tudor

-Eu nu va pot acorda prezumtia de bun simt pentru simplul motiv ca va aflati pe acest blog.
- Posesia e o stare de fapt iar proprietatea o stare de drept, dar starile de fapt sunt prezumtii ale starilor de drept, nu invers, asa cum ar crede sa zicem…un agent imobiliar de cartier sau un functionar de la icral.
- Dv. v-ati prevalat de cadrul restrans al actualului cod civil. Dimpotriva, eu am privit lucrurile in context mai larg, fara a ma lega prosteste de amanunte.

Una peste alta nu vreau nici sa duc discutia in derzoriu nici sa-mi irosesc timpul meu si al altora sarind de la prezumptia caracterului licit al dobandirii proprietatiila spalarea banilor si la alte bazaconii pe care vreti sa le aduceti in discutie.
Asa ca va las sa continuati singur acest subiect extrem de pasionant pentru dv.

De către: alex.dumitrascu

alex.dumitrascu — Wed, 17 Nov 2010 10:44:18 +0000

@
tudor

e chiar asa de greu sa fiti politicos?
Dreptul nu se invata citind codurile, sau constitutia sau mai stiu eu ce precum domnul Boc juristul de la fara frecventa.
Dv. cititi textual, in felul in care citesc neoprotestantii scriptura.
Institutiile de drept au o viata si o istorie mult mai lunga decat codurile.
Comentariile dv. se potrivesc ca nuca in perete in contextul discutiei. Eu vorbeam de dobandirea unor proprietati in sec. xi iar dv argumentati folosind ….codul civil.
Confundati institutia cu textul de lege.
Va compromiteti.

De către: tudor

tudor — Wed, 17 Nov 2010 10:41:59 +0000

@alex.dumitrascu

1.pentru ca sunteti pe acest blog, va acord prezumptia de bun simt

2. exista si posesie precara

3. nu priviti lucrurile doar prin prisma codului civil. este nevoie de o viziune mai ampla. toate tarile cu apa calda au o legislatie fiscala extrem de precisa privind veniturile, dobandirea proprietatilor si spalarea banilor. asa cum intelegeti dumneavoastra inseamna ca toti ca bani obtinuti ilegal ar putea sa si cumpere proprietati urmand ca statele sa demonstreze ca ei au obtinut banii ilegal. de fapt e invers.
astfel, un cetatean roman care doreste sa cumpere un imobil in franta:
- nu poate plati decat dinr un cont bancar deschis in franta
- trebuie sa prezinte sursa respectivelor sume( acte notariale ca au vandut o proprietate, fise fiscale, adeverinte de venituri etc )

cam asta cu apa calda

De către: alex.dumitrascu

alex.dumitrascu — Wed, 17 Nov 2010 10:27:25 +0000

@
tudor
n-am cu ce sa va ajut .
Ocupatiunea este caduca in Romania in privinta bunurilor imobile nu e interzisa expres de nici un text.
Exista totusi exceptia mostenirilor vacante pe care le dobandeste statul prin….ocupatiune.
In Franta, statul dobandeste prin ocupatiune, fara executare, proprietatile pentru care nu s-a platit impozit timp de 3 ani.
Iar pentru ceilalti, nu pentru dv. observ ca ocupatiunea este modul primordial, ab initio, prin care s-a dobandit orice proprietate imobiliara.
Proba draconica a dreptuluide proprietate nu poate sa duca la altceva decat la ocupatiune.
In Vestul Salbatic lucrurile s-au intamplat cu 1000 de ani mai tarziu.
Ce n-ar da americanii sa aiba si ei istorie.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Wed, 17 Nov 2010 10:20:02 +0000

@alex.dumitrascu

Glumeam, fireste. Altfel cum am avea institutia prescriptiei achizitive?

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Wed, 17 Nov 2010 10:19:23 +0000

@sorin gyorgifalvi

Modificarea regulamentului Camrei deputatilor este o fapta grava, un abuz care trebuie indreptat.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Wed, 17 Nov 2010 10:18:44 +0000

@tudor

In general, activitatea pe site a PNL sufera. Din pacate, si site-ul comisiilor de specialitate, dupa aparitia guvernului din umbra, a incetinit.

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Wed, 17 Nov 2010 10:17:54 +0000

@tudor

Si mie imi place Renate Weber, este un bun specialist, cu o buna cunoastere a legislatiei drepturilor omului.

De către: tudor

tudor — Wed, 17 Nov 2010 10:13:53 +0000

@alex.dumitrascu
Dobândirea bunului prin ocupatiune
Art.955 – (1) Posesorul unui lucru mobil care nu apartine nimanui devine proprietarul acestuia, prin ocupatiune, de la data intrarii în posesie.
(2) Sunt lucruri fara stapân bunurile mobile abandonate, precum si bunurile care, prin natura lor, nu au un proprietar, cum sunt animalele salbatice, pestele si resursele acvatice vii din bazinele piscicole naturale, fructele de padure, ciupercile comestibile din flora spontana, plantele medicinale si aromatice si altele asemenea, însa numai daca intrarea în posesie se face în conditiile legii.
(3) Lucrurile mobile de valoare foarte mica sau foarte deteriorate care sunt lasate într-un loc public, inclusiv pe un drum public sau într-un mijloc de transport în comun, sunt considerate lucruri abandonate.

inainte de a face pe desteptul, puneti mana pe carte