Cauzele crizei pe care o parcurge societatea romaneasca nu se gasesc, in primul rand, in datele Institutului National de Statistica ori in dezechilibrele bugetare si leacul nu se afla in prevederile Acordului cu Fondul Monetar, in verdictele Curtii Constitutionale sau in recomandarile Consiliului Fiscal. Adevarata criza a societatii romanesti nu este o criza economica sau politica, ci este o criza de sens.
Am pomenit adesea despre frustrarile, resentimentele, prejudecatile care ii incearca pe multi romani si despre rezistenta la modernitate pe care o stimuleaza aceste trairi. Ar fi inexact sa le punem doar pe seama efectelor comunismului ori ale saraciei. Sentimentul de frustrare are o explicatie mai adanca si ea tine de dificultatea de a da propriei existente, parte a existentei colective, un sens. Cea mai profunda, mai greu de decelat si de vindecat dintre toate crizele sufletului romanesc este, pe fundalul celorlalte crize ale societatii romanesti, criza identificarii propriului destin, criza sensului propriei existente. Ea vine atat din “vesnica neasezare” a randuielilor noastre, asa cum o numea Mihai Eminescu, din lipsa de curaj ori de intelegere in asumarea istoriei moderne, dar mai ales recente, cat si din lipsa, spre viitor, a unui proiect national.
Singurul proiect pe care si l-a asumat clasa politica romaneasca, societatea in majoritatea sa, a fost integrarea in NATO si, mai ales, in Uniunea Europeana. Era, insa, proiectul altora caruia noi ne alaturam si ale carui reguli erau deja stabilite. S-a dovedit ca acest proiect nu a fost suficient inteles si, nepregatiti fiind, nu l-am putut duce pana la capat. Romania, desi stat membru al UE, este mai degraba, complementara decat competitiva cu celelalte economii europene. Iar in ce priveste indeplinirea standardelor, suntem inca in stadiul de preaderare (sunt inca zeci de angajamente neindeplinite) ori de postaderare imediata si in nici un caz in stadiul de convergenta care sa permita ralierea tarii noastre la ambitioasele proiecte europene de crestere bazata pe durabilitate, cunoastere si incluziune precum si de guvernanta economica. Asumarea propriei istorii, intelegerea corecta evolutiei organice, singura capabila sa educe in sensul culturii civice, precum si angajarea intr-un amplu proiect national sunt conditii obligatorii pentru a depasi criza de sens a societatii romanesti.
Freud socotea drept sursa a frustrarilor si a nevrozelor privarea de placere si inadecvarea ce rezulta de aici in confruntarea cu realitatea. Alfred Adler muta campul frustrarilor catre complexele de inferioritate. Principiul placerii al lui Freud era, astfel, inlocuit cu principiul puterii. O buna parte a frustrarilor si nelinistilor sufletului romanesc se datoreaza accesului diferentiat al persoanelor la modul de actiune al acestor principii. Victor Adler socotea ca, mai presus de vointa de placere si vointa de putere, in subconstientul uman actioneaza vointa de sens, care singularizeaza, dar si relationeaza fiinta umana. Vointa de sens este elementul definitoriu al finite umane, al unicitatii sale, dar si elementul integrator, care il face purtatorul propriului destin, dar adecvat unui destin colectiv. In opinia mea, criza societatii romanesti este o criza a vointei de sens, fie ca este personal, fie ca este colectiv, istoric.
Sa-l ascultam pe Victor Adler: “Psihologia inaltimilor nu este un inlocuitor al psihologiei profunzimilor, ci ramane, mai degraba, o completare neconditionata a psihologiei profunzimilor, si anume, in msura in care ea tematizeaza nevoia de sens atat de caracteristica pentru oameni – este, daca vrem sa spunem, cea mai umana dintre toate nevoile umane si poate fi situata ca atare, fata de teoriile motivationale psihoanalitice si individual-psihologice cu cuvintele “vointa spre sens” (vezi Victor E. Frankl: “Der Mensch auf der Suche nach einem letzten Sinn, 1985, apud preot prof.dr. Constantin Galeriu, Psihanaliza si dreapta credinta a Bisericii, Targoviste, Analele Universitatii “Valahia”, Facultatea de Teologie, 2001, p.121).
Despre vointa de sens la romani, despre asumarea istoriei si a unor proiecte nationale vom vorbi adesea in comentariile urmatoare.
@VV,
Excelenta analiza! Lipsa de sens! Asta mi-a adus aminte de niste vecini de la tara care si-au vandut vaca (au doi copii mici, ea traieste din ajutor social, el mai canta pe la nunti) ca sa-si faca baia! Nimic rau in asta. Numai ca nu au fosa septica si si-au tras si ei o teava care se scurge intr-o groapa.Noroc de sora-sa, mai inteleapta, care si-a pastrat vaca. Asa-i si cu romanii. Au demantelat fabricile si uzinele si si-au construit vile prin niste sate amarate, fara canalizare, apa curenta, gaz si drumuri. Si si-au tras si niste megamasini, fie pe datorie, fie la mana a doua. Pe care n-au nici asigurare! Iar pe recesiunea asta nu mai au bani nici de benzina (motorina). Iar in Bucuresti, alta lipsa de sens: traficul se desfasoara fara probleme, dar n-ai un loc de parcare. Daca ai prins un loc, de deplasezi fie cu mijloacele de transport in comun , fie cu taximetrul!
@Un liberal optimist
Am postat acum un text privind “Programul celor 100 de miliarde de euro”. El va fi imbogatit si cu un text privind competitivitatea.
Da!
Iar sensul cum poate fi dat – unui număr foarte mare de oameni pentru o perioadă lungă de timp?
@Obuzierul
Nu e vorba de cati oameni, fiecare om are viziunea sa, vectorul sau, constiinta sociala este o rezultanta vectoriala.
Din păcate problema e mai gravă. Sensul se leagă de un mănunchi de drumuri. Drumurile stau pe ceva.
Ne-am pierdut “arhetipurile”, “paradigma existenţială” ! Asta duce la criza de identitate, la “criza de agregare spontană”, la criza de leadership (în prezenţa leaderilor!), la criza de sens…
Avem nevoie de arhetipuri! Nu din istorie – pentru că s-a rupt legătura cu “istoria trăită”! Avem nevoie de experienţe legendare ce se vor prelungi în istoria viitorului aşa cum şi-au făcut americanii istoria “din nimic”…
“Gesturile eroice”, “gesturile istorice” vor fi ridiculizate sau cel puţin criticate “a la legere”…
“Gesturile legendare” ne vor îndrepta către sensul făptuitorului lor!
@Obuzierul
Arhetipuri, repere, spune-le cum vrei. In principiu e vorba de un sistem de valori.
Domnule Vosganian, inteleg perfect transpozitia de la realitatea concreta la “realitatea psihologica” ca fiind motorul crizei actuale romanesti.
Totusi, imi permit sa fiu in dezacord cu dumneavoastra si sa
argumentez ca , de fapt, criza romaneasca actuala se datoreaza conjuncturii istorice nefericite, cu alte cuvinte, sperantele din 89′ s-au spulberat cind ” am dat din lac put”. Concret, dupa prabusirea sistemului comunist democratia firava romaneasca a incaput pe mina mafiei securiste reorganizata de reflexul de supravietuire cu orice pret, a caror exponent a fost Iliescu. Dupa aderarea la UE, datorita conditiilor de aderare, Romania a devenit o provincie periferica a “uniunii” total expusa
practicilor pradatoare ale bancherilor euro-americani care au transformat economia romaneasca intr-o economie de ” tollbooth”, adica, a tara dincare surplusul creat in economie este “extras” de acesti bancheri sub forma de dobinda la imprumut contractat de guvern sau , in cazul bancilor comerciale, imprumuturi contractate nde persoane sau business-uri private. Sistemul monertar si financiar bancar international este conceput
pentru a perpetua un colonoalism modern,mascat in mina bancherilor de la Basel . Din pacte, noi ne-am bagat singuri capul in gard si, in afara de
“privilegiul” de a fi exploatati ca mina de lucru ieftina in tarile uniunii, in rest UE ne-a condamnat la ” o piata de desfacere” cu o populatie paupera
indefinit….Dupa mine, aceasta este crunta realitate in care cresc generatiile tinere, pentru care , lipsa totala de progres este inexplicabila
. Dar, noi, cei mai batrini stiim realitatea. Nu contest involutia di decivilizarea survenita in acesti 20, consecinta a unor evolutii politice interioare dar, din punct de vedere european si international jocurile au fost facute impotriva noastra. Am fost vinduti la Yalta dupa al doilea razboi mondial, am fost din nou vinduti de UE intereselor bancherilor euro -americani. Cum sa existe progres cind surplusul creat in economie este
“scos afara ” fara taxe sau insusit de mafia locala. Cum sa fie progres cind la adapostul “democratiei reprezentative” birocratia statului si suprastatala
progreseaza fara nici o limita( chiar atunci cind este un guvern liberal al putere cum a fost cazul guvernului Tariceanu). Cum sa fie progres cind
in scolile de stat profesorii, salariati ai statului, predica supunerea fata de
“institutiile statului “, perpetuind colectivismul de stinga, cind , in interesul
populatiei este suprematia libertatii individuale si reducerea statului la minimum posibil(justitie si aparare), conform doctrinei noastre liberale.
Cum sa fie progres cind mafia partidului stat subordoneaza justitia intereselor lor mafiote?? In concluzie, consider ca de la infiintarea
statului modern romanii nu au avut nici o perioada favorabila pentru a aseza organizarea sociala pe bazele sanatoase ale liberalismului, suprematia statului si blestemul sistemelor colectiviste de stind fiind cauza pentru care romanii au dus-o prost intotdeauna. Cauza crizei noastre este ca ,desi stim ca poate fi bine si prosperitate intr-o societate, noi, romanii
nu am cunoscut-o niciodata !!
@Sorin Muncaciu
Nu e numai mafia securista, e si incapacitatea romanilor de a fi cu adevarat sinceri si liberi. Dar vom mai vorbi despre asta.
Eu cred ca spusele lui Victor Adler s-ar putea rezuma si asa:
Adevarul si dreptatea ies intotdeauna cistigatoare, dar deocamdata traim vremuri in care acestor 2 atribute li-i s-a denaturat sensul…
si as adauga…
…cu cit reusesti sa umfli mai tare un balon, cu atit mai mare va fi explozia.
E imposibil ca prin denaturarea sensului adevarului si dreptatii sa sa nu se ajunga la explozie, asa cum e imposibil ca presiunea imensa di acel balon sa invinga presiunea atmosferica si in urma exploziei presiunea atmosferica sa devina presiunea din acel balon. Este impotriva naturii aceasta stare, iar natura invinge de fiecare data.
Starea naturala a omului este linistea, climatul natural al omului este cel al adevarului si al dreptatii.
Înţeleg că nu mi-am exprimat corect gândurile
Dacă mai este timp, dacă are importanţă – revin:
http://boicualin.blogspot.com/2010/12/speculatii-psiho-axiologice-1.html
@Obuzierul
Draga Alin, am citit cu atentie textul tau. Nu stiu exact ce intelegi prin arhetipuri. Daca ele, asa cum arata etimologia cuvantului, se refera la traditii si repere istorice, eu as spune ca cel putin la fel de importanta e istoria recenta. Dar vom vorbi despre asta in preajma zilei de 21 decembrie.
“It did not really matter what we expected from life, but rather what life expected from us. We needed to stop asking about the meaning of life, and instead to think of ourselves as those who were being questioned by life – daily and hourly. Our answer must consist not in talk and meditation, but in right action and in right conduct. Life ultimately means taking the responsibility to find the right answer to its problems and to fulfill the tasks which it constantly sets for each individual.”
Frankl se referea la experienta sa la Auschwitz. Istoria Romaniei pe ultimii 20 de ani nu este istoria unui Auschwitz. Poate cu atit mai mult trebuie sa ne asumam individual cautarea unui sens, nu a ceea ce face viata din noi ci a ceea ce facem noi din viata. Asa e VV, oamenii nu pot ajunge la un con-sens, daca nu isi cauta propriul sens.
@cris
Si cantecul “Dona, Dona”, cantat de Joan Baez face referire, fara s-o stim, tot la o experienta de la Auschwitz. De fapt, catntecul se cheama “Adonai, Adonai” si e impregnat de nostalgia evreilor dupa libertatea pierduta si resemnarea in fata mortii iminente. Ca si cuvintele lui Frankl, cantecul lui Joan Baez emotioneaza si convinge, poate tocmai de aceea.
Tot Viktor Frankl:
“Intre stimul si raspunsul la acel stimul exista un spatiu. In acel spatiu se afla capacitatea noastra de a raspunde. Iar in acest raspuns se afla cresterea si libertatea noastra….In final, omul nu trebuie sa se intrebe care este sensul vietii sale, ci sa recunoasca faptul ca el este cel intrebat.”
@cris
Apelul meu la acesti ganditori de tip Frankl vrea sa sugereze ca aceste cauze ale nelinistilor noastre sunt mai profunde decat par in valtoarea cotidiana.
Intre stimul si raspuns, exista un spatiu.
In spatiul acela se afla libertatea noastra si puterea de a ne alege raspunsul.
In acest raspuns se gaseste cresterea si fericirea noastra.
Puteti citi aceste randuri din orice perspectiva. In timp ce le scriam aici mi-am adus aminte ca e un loc unde se discuta sensurile adanci ale politicii ca arta de a conduce (si nu de a fura), si mi s-a parut amuzanta si deloc lipsita de sens o noua perspectiva asupra celor scrise mai sus. Inlocuiti variabilele si vedeti ce va iese:
stimul – campanie
raspuns – vot
@cris
Uluitor! Am scris in acelasi timp?!
@cris
Viktor Frankl e intelepciunea insasi. Orice citezi din el e plin de semnificatii. De sens.
,,Unui om i se poate lua totul, mai putin…ultima dintre libertatile umane – aceea de a-si alege atitudinea in orice concurs de imprejurari dat, de a-si alege propria cale.”
,,Adevarul este ca, pe masura ce lupta pentru supravietuire s-a diminuat, intrebarea a iesit la suprafata: supravietuire pentru ce? Tot mai multi oameni astazi au mijloace de trai, dar niciun sens pentru care sa traiasca.”
Oare scopul pentru care guvernantii ne-au trimis inapoi la lupta pentru supravietuire (nu e o exagerare, e adevarul zilnic din casele majoritatii romanilor) este tocmai incercarea de a suprima in noi vointa de sens? Asa pare chiar daca uneori ma indoiesc ca sunt in stare sa faca aceste lucruri constient.
@ Corina
Poate nu am scris in acelasi timp, dar am scris in acelasi gind. In fond este ceea ce vorbim in fiecare zi de aproape un an. Si poate ca intr-adevar ei trimit la lupta pentru supravietuire, dar depinde de fiecare sa inteleaga ca a supra-vietui nu inseamna sa te tirasti pe sub vremuri ci sa te asezi deasupra vietii si a vremurilor. Iar cum intelegi supravietuirea, ca o traire la periferia vietii sau deasupra ei, este o manifestare a vointei de sens. Aceasta atitudine nu depinde de ei, ci de noi; intre ceea ce vor ei pentru noi si raspunsul nostru catre ei este un spatiu…
@ Varujan:
Foarte interesant! Nu stiam ca “Dona, Dona” era de fapt “Adonai, adonai” adica “Doamne, Doamne” in ivrit. Poate stii insa ca exista o speculatie interesanta care sustine ca de fapt Moise al evreilor este unul si acelasi cu Akhnaton, faraonul rebel.
In ebraica, Moshe este un simplu prenume, insa in egipteana veche “moshe” inseamna “mostenitor”. Dupa cum vedem, sensul se pastreaza si in romana; nu stiu prin ce minune, insa cuvantul se potriveste: mosh-tenitor, sau “din mosi stramosi”. Poate prin intermediul latinei?
Daca Moise este Akhnaton, atunci Adonai-Adonai, care vine din egipteana, este de fapt … Aton-Aton.
@Dorin
Se poate ca intre Adonai si Aton sa fie o asociere, in fornd Aton era tot o incercare a lui Amenofis IV spre monoteism.
@ VV
Vitelul care nu e rindunica si nu poate zbura ca sa nu fie dus la taiat…. Frankl e omul care creste aripi pe dinauntru. Stiu eu, i-as pune alaturi pe Don Mclean si Neil Diamond. Dar mai degraba as pune alaturi niste pietre din Ierusalim – Dulce Pontes/ Ennio Morricone – pentru paradoxul ca omul care isi creste aripi pe dinauntru e o piatra care scrie o istorie.
http://www.youtube.com/watch?v=S6CbO3Ppxu4&feature=related
@cris
Frumos cantec.
@VV,
Mi s-a parut ceva ciudat ieri la stirile privind votul pe Legea pensiilor. Initial s-a spus ca a trecut cu 172 de voturi, apoi cu 172-122. Ulterior Toader a dezvaluit la o emisiune ca Ponta n-a fost la vot, apoi ca Cristina Pocora n-a participat la votul din Comisia de munca. O spunea cu maxima satisfactie. Intrebarea ce naiba se intampla la voturile in Parlament? Oficial si la televizor reprezentantii Opozitiei critica masurile antisociale ,iar in Parlament se intampla altceva. Nu vi se pare ciudat?
Domunule Varujan, noi ne-am vazut in Iasi, la biroul d-stra senatorial acum 2 luni,in caz ca o sa va mai aduceti aminte.
Doresc sa va prezint un articol publicat pe blogul meu. Problema este ca nu am cunostinte economice dacat la un nivel modest, dar asta cred eu, un om cu studii medii de la tara, plus am si o gramatica dezastruasa. Dar norocul meu ca am alte abilitati in aceasta viata, mai ales in biologie si tehnica:
Acest articol l-am publicat:
Romania nu va avea o crestere economica ca in ani 2006-2008. Principala vina a crizei economice in Romania se datoreaza in primul rand bancilor care activeaza in Romania. In al doilea rand este proasta administrare in anii 2009 – 2010 a guvernului Boc , care a gestionat prost si nu a incercat sa favorizeze crearea locurilor de munca si stimularea productiei in Romania.
Bancile a oferit populatiei foarte multi bani pe baza unor imprumuturi simplificate, care in 2005-2008 a provocat artificial o crestere economica, punand multi bani in circulatie, crescand astfel consumul. Acum situatia este pe dos. Populatia este datoare bancilor, banii s-au cheltuit, si pentru a plati datoriile catre banci, fiind si intr-o situatie in care deja s-au redus salariile, consumul a scazut dramatic ceea ce veniturile bugetare sunt tot mai mici. Imprumuturile de pe pietele financiare interne si internationale a indatorat Romania, si riscul incapacitatii de plata este inevitabil.
Singura sansa de a iesi Romania din criza, este posibilitatea de a se crea 6 milioane de locuri de munca in sectorul privat si in domeniile de productie. Doar asa avem sanse de revenire a economiei intr-um nivel normal si european. Daca Guvernul nu va lua urgent masuri de stimulare a productiei in sectorul privat si de relaxare a fiscalitatii asupra firmelor de productie, nu va exista speranta de revenire economica.
Previziunea pentru Romania este sumbra. Abia peste 2 ani, adica in 2013 vom vedea o usoara crestere a consumului datorita micsorarii numarului de persoane ca vor avea datorii fata de banci, si cresterea economiei va fii doar daca Guvernul nu va mai imprumuta alti bani. Iar daca politicieni vor renunta la demagogie, minciuni si furt, atunci economia Romaniei va avea o crestere constanta. Iar daca se vor crea 6 milioane de locuri de munca, incluzand si pe romanii plecati in Europa, atunci Romania va fi o tara prospera.
Nu va traii nimeni mai bine in urmatorii 10 ani, caci imprumuturile financiare de la FMI, Banca Mondiala si Comisia Europeana, nefiind implinite si conditii pentru investitii, va fi ca o frana impotriva prosperitatii. Salvarea este, ca sa se favorizeze crearea celor 5-6 milioane de locuri de munca in productie, creand resurse rapide de bani pentru a se platii datoriile externe ale Romaniei.
6 milioane locuri de munca? Cu cine? Cu politicienii si directorasii pe care-i avem?
Sunt foarte multi care au iesit din somaj, exista si multe familii unde lucreaza doar un membru al familiei. Iar la tara sunt multi care nu au munca, pentru ca pamantul nu-l lucreaza datorita costurilor cu arat, prasit si semanat caci nu mai sunt masini agricole. Tractoarele fostelor CAP-peuri sunt vechi de 30 ani, si multe sunt la fier vechi. In afara Romaniei lucreaza 4 mil de romani, chiar daca oficial se vehiculeaza cifra de 2 mil.
Pacat ca din 1990 nu s-au dat fabricile pe 1 $ cu clauza sa nu le instraineze si sa le modernizeze, sa pastreze activitatea si locurile de munca pentru minim 20 ani. Poate asa se reusea oprirea furtului, din care nu a avut de castigat dacat hotii cu placute ce scriea ape usele lor de birou : DIRECTOR
[...] Tema zilei – 7 decembrie 2010: “Adevarata criza romaneasca nu este o criza economica ori… [...]