Discursul Majestății Sale Regelui Mihai I în fața Camerelor reunite ale Parlamentului României, 25 octombrie 2011

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Sunt mai bine de șaizeci de ani de când m-am adresat ultima oară națiunii române de la tribuna Parlamentului. Am primit cu bucurie și cu speranță invitația reprezentanților legitimi ai poporului. Prima noastră datorie astăzi este să ne amintim de toți cei care au murit pentru independența și libertățile noastre, în toate războaiele pe care a trebuit să le ducem și în evenimentele din Decembrie 1989, care au dărâmat dictatura comunistă. Nu putem avea viitor fără a respecta trecutul nostru. Ultimii douăzeci de ani au adus democrație, libertăți și un început de prosperitate. Oamenii călătoresc, își împlinesc visele și încearcă să-și consolideze familia și viața, spre binele generațiilor viitoare. România a evoluat mult în ultimele două decenii. Mersul României europene de astăzi are ca fundament existența Parlamentului. Drumul nostru ireversibil către Uniunea Europeană și NATO nu ar fi fost posibil fără acțiunea, întru libertate și democrație, a Legislativului românesc de după anul 1989. Dar politica este o sabie cu două tăișuri. Ea garantează democrația și libertățile, dacă este practicată în respectul legii și al instituțiilor. Politica poate însă aduce prejudicii cetățeanului, dacă este aplicată în disprețul eticii, personalizând puterea și nesocotind rostul primordial al instituțiilor Statului. Multe domenii din viața românească, gospodărite competent și liber, au reușit să meargă mai departe, în ciuda crizei economice: micii întreprinzători și companiile mijlocii, tinerii și profesorii din universități, licee și școli, cei din agricultură. Încearcă să-și facă datoria oamenii de artă, militarii, diplomații și funcționarii publici, deși sunt puternic încercați de lipsa banilor și descurajați instituțional. Își fac datoria față de țară instituții precum Academia Română și Banca Națională, deși vremurile de astăzi nu au respectul cuvenit față de ierarhia valorilor din societatea românescă. Sunt mâhnit că, după două decenii de revenire la democrație, oamenii bătrâni și cei bolnavi sunt nevoiți să treacă prin situații înjositoare. România are nevoie de infrastructură. Autostrăzile, porturile și aeroporturile moderne sunt parte din forța noastră, ca stat independent. Agricultura nu este un domeniul al trecutului istoric, ci al viitorului. Școala este și va fi o piatră de temelie a societății. Regina și cu mine, alături de Familia noastră, vom continua să facem ceea ce am făcut întotdeauna: vom susține interesele fundamentale ale României, continuitatea și tradițiile țării noastre. Nu m-aș putea adresa națiunii fără a vorbi despre Familia Regală și despre importanța ei în viața țării. Coroana regală nu este un simbol al trecutului, ci o reprezentare unică a independenței, suveranității și unității noastre. Coroana este o reflectare a Statului, în continuitatea lui istorică, și a Națiunii, în devenirea ei. Coroana a consolidat România prin loialitate, curaj, respect, seriozitate și modestie. Doamnelor și domnilor senatori și deputați, Instituțiile democratice nu sunt guvernate doar de legi, ci și de etică, simț al datoriei. Iubirea de țară și competența sunt criteriile principale ale vieții publice. Aveți încredere în democrație, în rostul instituțiilor și în regulile lor! Lumea de mâine nu poate exista fără morală, fără credință și fără memorie. Cinismul, interesul îngust și lașitatea nu trebuie să ne ocupe viața. România a mers mai departe prin idealurile marilor oameni ai istoriei noastre, servite responsabil și generos. În anul 1989, în ajutorul României s-au ridicat voci cu autoritate, venind de pe toate meridianele globului. Ele s-au adăugat sacrificiului tinerilor de a înlătura o tiranie cu efect distrugător asupra ființei națiunii. A sosit momentul, după douăzeci de ani, să avem un comportament public rupt complet și definitiv de năravurile trecutului. Demagogia, disimularea, egoismul primitiv, agățarea de putere și bunul plac nu au ce căuta în instituțiile românești ale anului 2011. Ele aduc prea mult aminte de anii dinainte de 1989. Se cuvine să rezistăm prezentului şi să ne pregătim viitorul. Uniţi între noi şi cu vecinii și frații noştri, să continuăm efortul de a redeveni demni și respectați. Am servit națiunea română de-a lungul unei vieți lungi și pline de evenimente, unele fericite și multe nefericite. După 84 de ani de când am devenit Rege, pot spune fără ezitare națiunii române: Cele mai importante lucruri de dobândit, după libertate și democrație, sunt identitatea și demnitatea. Elita românească are aici o mare răspundere. Democrația trebuie să îmbogățească arta cârmuirii, nu să o sărăcească. România, ca și toate țările din Europa, are nevoie de cârmuitori respectați și pricepuți. Nu trebuie niciodată uitați românii și pământurile românești care ne-au fost luate, ca urmare a împărțirilor Europei în sfere de influență. Este dreptul lor să decidă dacă vor să trăiască în țara noastră sau dacă vor să rămână separați. Europa de astăzi este un continent în care popoarele și pământurile nu se schimbă ca rezultat al deciziilor politicienilor. Jurământul meu a fost făcut și continuă să fie valabil pentru toți românii. Ei sunt toți parte a națiunii noastre și așa vor rămâne totdeauna. Stă doar în puterea noastră să facem țara statornică, prosperă și admirată în lume. Nu văd România de astăzi ca pe o moștenire de la părinții noștri, ci ca pe o țară pe care am luat-o cu împrumut de la copiii noștri. Așa să ne ajute Dumnezeu! Mihai R

46 Responses to “Discursul Majestății Sale Regelui Mihai I în fața Camerelor reunite ale Parlamentului României, 25 octombrie 2011”

  1. Sfarma -Piatra spune:

    Bine ca a mai auzit si poporul asta o vorba buna !!!
    Ca de 3 ani i se spune incontinuu ; ,,lenes” ,,asistat social” ,,bugetari hoti” ,,trintorii” ,,povara” ,,pleava societatii” ,,prea multi batrini” ,,tara de mamicute si bebelusi” etc…
    Lumea vede si judeca….

  2. Costi spune:

    TRAIASCA REGELE !!!

  3. Bibliotecaru spune:

    Prin unele părţi, parcă este cititor al blogului meu… :D Nu mă aşteptam ca însuşi MS Mihai să-mi ofere acest sprijin neaşteptat în susţinerea “revoluţiei mentale a României, în frunte cu politicienii români”. Din păcate nu pot să nu fiu conştient de realitate şi să realizez că prea puţini politicieni au o curăţenie spirituală atât de mare încât să asculte un astfel de discurs şi apoi să spună… “De azi încolo nu mă mai interesează binele personal, viaţa mea va fi dedicată cetăţeanului.” Pariez că toţi cei care erau în sala nu s-au simţit deloc vizaţi de “dojana” fostului rege, în asemenea cazuri întotdeauna este vorba de ceilalţi.

  4. alexis spune:

    Acesta este adevaratul discurs de condamnare a comunismului, cu ceea ce a insemnat ca mizerie si boala a Romaniei. Din fericire, ultimii reprezentanti ai bolsevismului in Romania, basescu si boc, nu au fost prezenti. Asa cum nu a fost prezenta nici cocotat prezidentiala, anastase. Ei ar fi maculat aceasta zi speciala, pentru care va multumim, liberalilor.

  5. Victor spune:

    VV
    Un adevarat suveran. Cuvintele sunt de prisos.

  6. gabryela spune:

    Astazi cred ca s-a scris o noua fila de istorie prin discursul regelui in parlament!?
    Un moment emotionant in care am lacrimat!
    Prezenta lui basescu,anastase si boc ar fi spurcat un asemenea eveniment!Bine ca nu au fost prezenti!
    La multi ani regelui nostru!

  7. Kronstadt an der Graft spune:

    Este evident că regele Mihai este printre cei mai îndreptăţiţi români să condamne comunismul. Ar fi putut fi mai categoric în privinţa asta!
    Totuşi, comunismul a însemnat poate cel mai distructiv regres din istoria omenirii, iar noi am “beneficiat” din plin de grozăvia lui, iar la ora actuală încă suntem conduşi de o relicvă a acestui sistem.

  8. Barosanul spune:

    Dupa un astfel de discurs nu pot decit sa spun:

    Majestate, multa sanatate, cat mai multe bucurii si impliniri alaturi de toti ceilalti membri ai familiei Majestatii Voastre si fie ca Dumnezeu sa va ajute sa vedeti Romania devenind o tara in care toti Romanii sa aibe bunastare si sa fie mandrii si demni ca sunt Romani.

    La Multi Ani Majestate!

    Cu deosebit respect si admiratie,

  9. maca spune:

    Daca Basecu nu respecta legile tarii si Constitutia de ce ar respecta pe rege ? El se crede consecvent. Oricum nu-l respecta nici macar pe cel caruia ii datoreaza functia de ministru al transporturilor din ’90, ar fi ramas doar un bisnitar marunt undeva in port, invartind afaceri marunte.

  10. Bibliotecaru spune:

    @ VarujanVosganian

    Aş opina că… dimpotrivă, primirea a fost uşor penibilă.

    Nu ştiu cum s-a văzut de acolo, dar la televizor am văzut un om obosit de atâta plimbat pe culoare, care a urmat disciplinat protocolul de la faţa locului, fără să protesteze… acum ne aşezăm pe scaun, acum semnăm în acest caiet, acum ne ridicăm şi mergem, aşezaţi-vă pe surogatul acesta de tron, acum mergeţi şi vorbiţi cinci minute, dezveliţi bustul, primiţi placheta aceasta şi colanul… Oportunitate de poze pentru politicieni… Care vrei bă poze cu regele? Hai la poză… Colorata mâine-i gata!

    Dar mai ales m-a enervat că “alteţa sa regală prinţul Radu de România” a luat tot timpul “faţa” regelui, cum se spune în termeni de televiziune, i-a intrat în cadru, în fiecare cadru.

    Discursul MS Mihai a fost, cum spuneam mai sus, o cuvântare a unui iubitor de democraţie într-o lume care numeşte oligarhia cu denumirea de democraţie şi nu înţelege unde anume greşeşte. Cu alte cuvinte, discursul a fost prea normal pentru ca lumea anormală în care trăim să-l înţeleagă măcar (nicidecum să-l şi accepte).

    Am văzut deci un rege, nu numai adept al democraţiei, dar şi republican (pentru că domnia sa a vorbit despre o realitate a republicii şi nu a cerut monarhie, cum îi era frică preşedintelui şi premierului), nişte politicieni care se zbăteau în declaraţii pentru a câştiga câteva voturi pe seama PDL, un domn Tăriceanu total neinspirat care declama că dacă poporul o vrea este gata să-şi asume politic trecerea la monarhie… şi un croitor al casei regale care îşi dădea cu părerea despre ce s-a întâmplat, în prime time la TV. Cum se spunea pe vremuri, ţircus şi comedie germană.

    Şi am “mestecat” cu amărăciune toate astea cu vestea morţii maestrului Ciulei în profundul sentimentelor.

    Eu mi-aş fi dorit ca acest moment să constituie o revelaţie naţională care să unească toate forţele societăţii spre travaliu şi ieşire din criză. Recunosc că aşteptările mele nu au fost satisfăcute.

  11. Barosanul spune:

    Domnule Vosganian,

    Nu pot sa cred ca sunt atatea persoane care nu pot vedea esenta celor intimplate astazi de ziua Majestatii Sale Regele Mihai I de Romania.

    Cum zic Englezii ‘They’ve got an obtuse thinking and cannot see through the real value’. Nu pot intelege ca Practic astazi s-a Condamnat Comunismul si tarele sale iar in Parlament s-a trasat o noua Linie de a face politica si ca Presedintele Romaniei a Boicotat aceasta prezenta.

    Da au fost inadvertente si chiar tampenii dar Momentul Istoric si Discursul Majestatii Sale v-a ramane pe Vecie.
    De restul (ca a zis Tariceanu, Ponta, ce a zis Iliescu, gestul lui Culita Tarata sau ce a facut Principele Duda) NIMENI nu v-a sti NIMIC.

  12. Barosanul spune:

    Domnule Vosganian,

    Apropos de gestul inca o data incalificabil facut de Presul Statului.

    Conducatorii, Domnitorii si Voieievozii Tarii au intrat in Istorie fie doar cu numele lor fie si cu diferite apelative ‘Cel Batran’, ‘Cel Viteaz’, ‘Cel Bun’, ‘Cel Mare’, ‘Raposatu’ etc. Traian Basescu v-a intra in istorie ca ‘MARLANU’.

  13. cris spune:

    @ Barosanul

    sincer, in ce ma priveste as prefera ca dumnealui pe care il pomenesti sa nu intre in nici un fel in istorie, mai degraba in vreun tomberon, alaturi de cei linga care se simte bine, lichele, lachei, hoti, latrai, mitocani, etc.

  14. Bibliotecaru spune:

    @ cris

    Intrarea în istorie depinde şi de ceea ce se întâmplă “după”, nu numai relativ la ce s-a întâmplat “înainte”.

    http://bibliotecarul.blogspot.com/2011/10/curaj-onoare-sau.html

  15. un liberal optimist spune:

    @VV,
    Azi dimineata multi ma intrebau de ce Majestatea Sa a avut un discurs asa de scurt. Le-am raspuns:”Bai fraerilor, un Rege nu cerseste voturi sa guverneze; el rosteste cateva cuvinte sa dea sens poporului pe care-l conduce spre bine sau spre rau. Va inchipuiti cat de putini au inteles.Mi-au explicat cate cea despre martiriul lui Antonescu. Ce sa mai zic, avand in vedere ca nici dosarul lui Antonescu n-a fost rezolvat pana acum. Nu l-am numit Maresal pentru ca si-a acordat singur acest grad militar.

  16. cris spune:

    @ bibliotecaru

    interesanta analiza
    adevarul este ca mi-as dori sa-l vad pe basescu ajuns sa caute prin gunoi sau cersind la colt de strada – m-a indurerat sa vad citi oameni au ajuns sa cerseasca, si mai ales sa caute in gunoaie ( cantitatea de gunoaie din Bucuresti oricum s-a marit si e o stare de degradare a orasului comparat cu acum doi trei ani inspaimintatoare). Abia aceasta ar fi o lege a talionului corect aplicata. Caci in ce priveste o compensare a raului suferit de oameni, nu stiu daca exista ceva pe masura. Poate singura masura a fost comparatia facuta de Zoe Petre in ce priveste discursul MS: acolo unde a scuipat boierul, saruta voda.

  17. Bibliotecaru spune:

    @ cris
    Cu părere de rău constat că acea răzbunare după legea Talionului nu prea încălzeşte sutele de mii de morţi prematuri, copii nenorociţi pe viaţă din cauza părinţilor plecaţi prin străinătate, adânca mizerie morală şi mai ales faptul că românii au ajuns să duşmănească mai mult decât iubesc.
    Dispreţul populaţiei şi, mai ales, al cunoscuţilor este însă o armă mai puternică decât biciul sau penitenciarul.

  18. gabryela spune:

    aici pe acest blog http://www.nasul.tv gasesti cei mai mari pupincuristi ai regimului basist care nu au respect pt.regele nostru.

  19. un liberal optimist spune:

    @cris,
    Nu-l plange pe basescu. El oricum cerceteaza gunoaiele politicilor dambovitene zi de zi.Nu vezi ca mai descopera un gunoi de politician sa dezechilibreze majotitatea din Parlament, sau din vreun consiliu judetean sau local?

  20. un liberal optimist spune:

    @VV,
    Maestre, ma tot intreb, unde naiba au fost marii iteleptuali romani la cel putin cele doua festivitati?Nu i-am vazut nici pe plesu, nici pe caramitru, nici pe patapevici, nici pe blandiana, nici pe liiceanu. Chiar ni s-au terminat teleptualii in timpul regimului basescu? Sau i-ati vazut DVoastra si A3 nu ni i-au dat in transmisie?Macar daca as fi vazut-o pe Pora m-as fi linistit. Dar cum nu s-a dat de mancare, ce sa caute ea pe acolo? Sau, ma rog, teleptualii…

  21. tiberiu spune:

    @VV
    @Bibliotecaru
    Afirmi ca ” mi-aş fi dorit ca acest moment să constituie o revelaţie naţională care să unească toate forţele societăţii spre travaliu şi ieşire din criză. Recunosc că aşteptările mele nu au fost satisfăcute”.
    1)Cred ca venirea Regelui in Parlament reprezinta un moment istoric nu numai din punctul de vedere al evenimentului in sine ci al faptului ca opozitia reuseste pentru prima oara dupa alegerile prezidentiale din 2009 sa coaguleze o majoritate parlamentara in fata puterii conduse de mafia troglodita. Daca politicieni opozitiei vor avea intelepciunea sa invate ceva din dinamica acestei prime victorii parlamntare poate o vor exploata pentru reusitele viitoare
    2)”Revelatia nationala” pe care care multi o asteapta nu va veni ca “Deus ex machina” ca un personaj providential salvator ci printr-o unitate de simtire si actiune civica (inclusiv al unor personalitati proeminente) care nu poate fi realizata ca un “hocus pocus” ci numai mult travaliu,organizare darzenie si suferinta. Nimic valoros nu se obtine altfel in viata.Tocmai travaliul pentru realizarea unitatii(la care te refereai) este unul din mesajele centrale ale discursului.
    Discursul Regelui este in opinia mea unul magnific si de mare profunzime si respiratie si indica tuturor cetatenilor calea de urmat pentru un viitor mai bun. Indemnului Regelui ” să rezistăm prezentului şi să ne pregătim viitorul. Uniţi între noi şi cu vecinii și frații noştri, să continuăm efortul de a redeveni demni și respectați” fiecare cetatean responsabil va trebui insa sa gaseasca propria cale prin care sa-i raspunda in modul cel mai potrivit. Nu ne putem astepta ca un mentor spiritual sa ne fie dadaca.
    Urmarind reactiile publice deocamdata nu constat luari de pozitie care sa-mi semnaleze ca oamenii au receptat intradevar amploarea si concretetea meajului continut in discursul Majestatii Sale.
    Mentionez viziunea extrem de puternica si originala din finalul discursului ,al carui sens nu atiu daca multi l-au inteles, exprimata printr-o figura de stil iesita din comun:
    ” Nu văd România de astăzi ca pe o moștenire de la părinții noștri, ci ca pe o țară pe care am luat-o cu împrumut de la copiii noștri.
    Sunt convins ca acesta a fost un moment de referinta favorabil pentru Romania ,dar in viata (ca si in sport) momentele favorabile trebuie sa sti cum sa le exploatezi ,altfel ele se “rasufla” repede si te regasesti in situatia anterioara ca si cum nimic nu s-ar fi inatamplat.
    Sunt fericit ca am putut fi martor la acest eveniment istoric si sper crucial pentru viitorul tarii.

  22. Mihai ANDREI spune:

    @ liberalul optimist
    Pentru lipsa telecualilor aş putea găsi motivaţii / justificări:
    1. Poate că Majestatea Sa nu i-a invitat, scârbit de atitudinea lor, pe care mă feresc s-o caracterizez din stimă pentru gazda noastră, sau
    2. Poate i-a năpădit ruşinea şi n-au avut obrazul să dea ochii cu Regele, sau, cel mai rău caz,
    3. Perseverează “diabolic”.
    Cel ce, însă, n-are chiar nici o scuză e Patriarhul.

  23. Bibliotecaru spune:

    @ tiberiu

    Să o iau şi eu pe puncte, dacă îmi permiteţi.

    1. Ceea ce spuneţi este foarte important şi tare aş vrea şi eu să subliniez această idee: “Daca politicieni opozitiei vor avea intelepciunea sa invate ceva din dinamica acestei prime victorii parlamntare poate o vor exploata pentru reusitele viitoare”.

    Vedeţi dumneavoastră, atunci când spuneţi că USL ar trebui să se opună “puterii conduse de mafia troglodita” vă referiţi, cam violent, la un concept foarte larg ce conţine două părţi, “Mafia” (respectiv oligarhia) şi “Troglodiţi” (respectiv lipsa de ştiinţă a guvernării a celor care conduc destinele României).

    Care este rolul unui partid politic? O spune constituţia şi legea partidelor politice…
    Art. 1.
    Partidele politice sunt asociatii cu caracter politic ale cetatenilor romani cu drept de vot, care participa in mod liber la formarea si exercitarea vointei lor politice, indeplinind o misiune publica garantata de Constitutie. Ele sunt persoane juridice de drept public.
    Art. 2.
    Prin activitatea lor, partidele politice promoveaza valorile si interesele nationale, pluralismul politic, contribuie la formarea opiniei publice, participa cu candidati in alegeri si la constituirea unor autoritati publice si stimuleaza participarea cetatenilor la scrutinuri, potrivit legii.

    Mai mult, legea partidelor politice interzice, cu dublă prevedere de tip cleşte, folosirea conceptului de partid politic în afara rolului partidului politic descris în primele două articole ale legii.
    Art. 3.
    (1) Pot functiona ca partide politice numai asociatiile cu caracter politic, constituite potrivit legii, si care militeaza pentru respectarea suveranitatii nationale, a independentei si a unitatii statului, a integritatii teritoriale, a ordinii de drept si a principiilor democratiei constitutionale.
    (2) Sunt interzise partidele politice care, prin statutul, programele, propaganda de idei ori prin alte activitati pe care le organizeaza, incalca prevederile art. 30 alin. (7), art. 37 alin. (2) sau (4) din Constitutie.

    Vi se pare ilar că în lege se spune că partidele politice trebuie să fie asociaţii (adică partide, căci partidele sunt asociaţii) şi politice? Ei bine, a fi partid politic nu este tocmai uşor, nici ca asociaţia să fie de forma unui partid nu este uşor, şi nici ca asociaţia să aibă natură politică (politica fiind înţelesă ca artă a guvernării).

    Ce înseamnă o asociere politică?
    Constituţia spune aşa:
    “ARTICOLUL 8 – Pluralismul si partidele politice
    (1) Pluralismul in societatea romaneasca este o conditie si o garantie a democratiei constitutionale.
    (2) Partidele politice se constituie si isi desfasoara activitatea in conditiile legii. Ele contribuie la definirea si la exprimarea vointei politice a cetatenilor, respectand suveranitatea nationala, integritatea teritoriala, ordinea de drept si principiile democratiei.”

    Adică, pluralismul social (atenţie, nu se vorbeşte despre necesitatea mai multor partide politice, acestea sunt o consecinţă a pluralismului social) este o dimensiune definitorie, aşadar o condiţie sine qua non, şi, mai mult, pluralismul defineşte modalitatea fundamentală de a garanta funcţionarea unei democraţii. Altfel spus, faptul că cetăţenii au dreptul să aibă opinii diferite faţă de funcţionarea societăţii în care trăiesc determină principial democraţia.

    Vă veţi întreba ce treabă are faptul că cetăţenii au drept la opinii diferite faţă de guvernare şi partidele politice? Partidele politice sunt asocieri de cetăţeni care au ACEIAŞI OPINIE FAŢĂ DE GUVERNARE, adică faţă de modul în care societatea ar trebui să funcţioneze. Cu alte cuvinte partidul se defineşte de un grup de oameni cu aceiaşi orientare politică (cu aceiaşi viziune asupra guvernării ţării), cu un statut şi un program politic (atenţie, programul politic este altceva decât programul de guvernare, în sensul că programul de guvernare se limitează mai ales la dimensiunea economică a României şi reprezintă un rezultat mediat parlamentar, adică un rezultat al tuturor forţelor politice parlamentare, or programul politic este cu mult mai complet vis-a-vis de funcţionarea societăţii, dar şi individual pentru fiecare partid sau candidat independent), urmând ca partidul să primească în continuare membrii care au aceiaşi opţiune politică, care îşi însuşesc doctrina şi principiile de funcţionare a partidului, astfel încât partidul să rămână consecvent scopului său, acela de a cristaliza un nucleu de oameni cu aceleaşi opinii (sau cu opinii fundamental asemănătoare) relative la modul de funcţionare a societăţii româneşti.

    OK, se cristalizează un nucleu de cetăţeni… dar în ce scop. Să vedem ce spune legea:
    A. “cetatenilor romani cu drept de vot
    Iată ceva ce s-a cam uitat în cazul în care s-a anunţat că Miron Cozma şi-a făcut partid… deşi nu are drept de vot până în 2014 (cel puţin aşa am înţeles când a fost eliberat).
    Dreptul de vot este ceva esenţial pentru că prin vot cetăţeanul nu alege un “nea cutare” pe un “nu ştiu ce post”, alege chiar modalitatea de funcţionare a societăţii prin intermediul propunerilor de legi şi principii propuse de candidaţi în momentul electoral. Raţiunea votului nu este deci persoana care va reprezenta pe cei ce au acordat votul, ci alegerea unui program politic (şi aici nu mai vorbim despre promisiuni ca 1000 km de autostradă, ci de principii… care se identifică cu programul politic al partidului sau al candidatului independent, adică proiecte de tip legislativ). Oricine ar fi ales nominal, el trebuie să reprezinte ideile pe care le-a propus electoral pentru că numai aşa el poate reprezenta ideile celor ce s-au identificat cu programul politic expus în perioada de propagandă electorală.
    B. Se adaugă imediat “care participa in mod liber la formarea si exercitarea vointei lor politice”, adică se întăreşte ideea pe care am formulat-o mai sus. Votul este deci actul prin care cetăţeanul îşi exercită, în mod individual, voinţa lui politică… De exemplu, votul dat parlamentarilor se va traduce apoi în vot parlamentar. Nu putem vorbi deci despre Putere/Opoziţie, toţi parlamentarii (atenţie, spun parlamentarii şi nu partide politice parlamentare) fac parte din organigrama Puterii Legislative, deci sunt “la putere”. Opoziţia nu poate exista în parlament pentru că ar fi o opoziţie la puterea suverană generală a poporului.

    Partidele însă trebuie să participe şi la formarea voinţei politice. Acest lucru implică explicarea raţiunilor politice cetăţenilor care votează. Propagandiştii nu au de ce să spună “Votaţi CUTARE! sau votaţi PARTIDUL X!”, ei ar trebui să spună votaţi această formă de funcţionare a societăţii, să descrie şi să explice forma de funcţionare pe care o propun, să stabilească diferenţele faţă de alte forme de funcţionare, să dimensioneze sistemul de avantaje şi dezavantaje pe care le implică alegerea. Astfel cetăţeanul se duce la vot şi-şi exprimă voinţa politică votând, nu persoane sau partide, ci propria voinţă politică, adică dorinţa ca societatea să funcţioneze într-un anumit fel şi nu în altul.
    C. Un alt punct pe care aş vrea să-l subliniez este: “participa cu candidati in alegeri si la constituirea unor autoritati publice”. Este poate cel mai ignorat punct din lege. Această furnizare de cadre de partid este esenţială funcţionării conform sistemului instituţional oricărui partid (dacă partidul nu face acest lucru, el este ameninţat cu desfiinţarea şi radierea). Sistemul se asigură astfel că partidele politice vor pregăti oameni care să aibă ştiinţa îndeplinirii funcţiei specifice unui anumit post din organigrama statului şi că nu se va intra cumva într-o criză a celor calificaţi să ocupe diferite posturi ale organigramei statului român. Candidaţii şi nominalizaţii nu trebuie să fie deci oamenii care sunt mai cunoscuţi, oamenii care au mai multe şanse să fie aleşi, oamenii care au “contribuit” mai mult la fondurile de campanie, oamenii care au făcut mai multe servicii nu ştiu cărui lider, oameni care sunt prieteni sau rude cu nu ştiu cine, şi nici oamenii cu carismă şi priză la public… Candidaţii şi nominalizaţii ar trebui să fie desemnaţi pe criteriul “celui mai bine pregătit” pentru ocuparea postului respectiv.

    Observaţi că nici un partid nu respectă caracterul special al asociaţiei, pentru că sunt mulţi membrii de partid care habar nu au despre doctrina partidului, nu se respectă nici caracterul politic şi democratic pentru că toate partidele vin la alegeri nu cu proiecte legislative şi astfel de enunţuri ale programului politic, ci promovează candidaţi ce nu au capacitatea de a ocupa diferitele posturi pentru care sunt propuşi, înjură contracandidaţi… şi tot restul de astfel de mijloace ale unui propagande care nu are nimic electoral în substanţă.

    Revelaţia la care mă aşteptam după discursul MS Mihai (una pentru care militez şi eu de foarte mulţi ani) era tocmai această schimbare radicală de mentalitate, de la anormal la normal. Iată de ce consider că următoarea frază este extrem de puternică:
    Dar politica este o sabie cu două tăişuri. Ea garantează democraţia şi libertăţile, dacă este practicată în respectul legii şi al instituţiilor. Politica poate însă aduce prejudicii cetăţeanului, dacă este aplicată în dispreţul eticii, personalizând puterea şi nesocotind rostul primordial al instituţiilor Statului.

    Şi aşa putem trece la punctul 2

    2. Este evident că revelaţia nu poate fi un “produs” individual. Este necesară o acţiune concentrată a politicienilor şi a cetăţenilor cu voinţă politică necristalizată (neînrolaţi politic). Recunosc că nici eu nu am observat mari revelaţii ale clasei politice sau ale maselor largi populare, discursul regelui a fost exploatat mediatic doar ca opoziţie la PDL, ceea ce este alături de problemă, înspre creşterea ei, şi nu spre rezolvarea ei.

  24. tiberiu spune:

    @Bibliotecaru
    Revin apreciind ca momentul istoric al aniversarii implinirii a venerabilei varste de 90 a fost marcat de catre Regele Mihai printr-un discurs istoric de mare anvergura si profunzime adresat natiunii. Din punctul meu de vedere nu cred ca putea fi conceput un discurs mai bine gandit si exprimat. Nu e genul meu sa acord laude de complezenta si poate ai remarcat simtul meu critic de multe ori fara perdea. Daca as fi observat cea mai mica inadvertenta in textul mesajului n-as fi ezitat sa-l atac fara menajamente indiferent de autor.Nicodata meritele noastre trecute nu pot rascumpara greselile noastre prezente.
    Modul in care acest mesaj va fi receptionat si va influenta natiunea prin actiuni individuale nu mai este insa problema Regelui ci in primul rand raspunderea si intelegerea noastra personala, asa cum datoria elevilor este sa incerce sa asculte cu atentie lectia predata in clasa de profesor si sa incerce apoi s-o aprofundeze prin studiu individual si exercitiu.Daca auditorii discursului nu vor sti cum sa-i foloseasaca mesajele este in primul rand problema lor si nu a Regelui aflat oricum la apusul vietii sale marcate prin providentialul act de la 23 aug.1944.
    Constitutia Romaniei din care citezi asiduu este intradevar o opera buna dar mai presus de Constitutie si de orice legislatie este propria noastra constiinta si propriile noastre valori morale, acea “busola sufleteasca” care ne indruma in viata la bine si la rau.”Bunul simt” nu este al saselea simt ci singurul simt specific uman,caci restul de 5 sunt comune cu ale animaleleor.
    Indemnul “să rezistăm prezentului şi să ne pregătim viitorul.” poate fi inteles in felurite moduri.Rezistenta antifascista de pilda a cuprins o mare diversitate de forme pe care nu mai este cazul sa le amintesc .”Pregatirea viitorului” poate incude de asemenea o infinitate de modalitati convergente intr-o directie unica.
    “Revelatia” trebuie sa fie in primul rand individuala si de abia apoi colectiva asa cum personalitatea lui Isus s-a relevat in primul rand apostolilor si de abia apoi prin scrieri si spuse si in mod treptat ,de-a lungul unor vaste epoci istorice si intregii lumi.
    As vrea sa sper ca Spiritul Suveran emanat cred eu din intregul text al mesajului va avea ecouri si reverberatii pe care oamenii inca nu le-au asimilat dar care sunt “pe vine”.Dar tot asa de bine oamenii pot ramane surzi si orbi la “Cuvantul Domnului”.Orice este posibil si sa fim ingaduitori orice s-ar intampla.

  25. Bibliotecaru spune:

    @ tiberiu
    Aşa este, o lege bună şi un discurs bun nu pot să clădească decât în momentul când ele intervin asupra regulilor de conduită, altfel rămân simple dorinţe de bine.

  26. tiberiu spune:

    D-le Vosganian
    Momentul favorabil al discursului Regelui in parlament trebuie folosit. Momentele favorabile sunt rare in viata personala si cu atat mai mult in viata natiunii iar cine nu stie sa le valorifice pur si simplu esueaza.
    Inaltele valori programatice morale promovate in discursul aniversar al Regelui Mihai. au fost exprimate cel mai potrivit cu situatia si momentului istoric actual extrem de dificil prin care trece acum Romania. Mesajul istoric adresat poporului roman de la inaltimea Parlamentului de catre un personaj istoric exemplar trebuie transformat intr-o puternica parghie a victoriei ideologice.si politice a USL. Propun ca acest document exemplar sa fie adoptat ca document programatic al USL intr-un cadru oficial solemn cu participarea Casei Regale. Personalitatea Regelui a fost providentiala pentru soarta natiunii intr-un moment deosebit de critic al istoriei,Romaniei , iar acest rol providential bine inradacinat in constiintele romanilor trebuie folosit pana la capat.
    Asa sa ne ajute Dumnezeu

  27. tiberiu spune:

    @VV
    1)Uneori se spune ca “nu-i frumos dar e sanatos”
    2)Nu cred ca Regele s-ar impotrivi sa devina un fel de “agent electoral” al opozitiei.Merita verificat.

  28. tiberiu spune:

    @VV
    Citez tot din Discurs
    “Uniţi între noi şi cu vecinii și frații noştri, să continuăm efortul de a redeveni demni și respectați. Am servit națiunea română de-a lungul unei vieți lungi și pline de evenimente, unele fericite și multe nefericite.”
    Acest pasaj arata clar ca se va ralia fara rezerve pentru a servi o cauza pe care o va comsidera interesul natiunii.

    • @ tiberiu

      Nu mă indoiesc de disponibilitatea Regelui, chiar in situația in care este. Dar un rege nu poate sa participe la campania electorala a unui partid. Ar fi si el atunci un fel de Băsescu.

  29. tiberiu spune:

    @VV
    Regele nu trebuie sa participe la campanie in mod personal, ci mai ales membrii Casei Regale care pot fi cooptati in diverse actiuni,ai ales pe plan extern,pentru ca opinia publica mondiala sa fie sensibilizata referitor la abuzurile,excrocherile si alunecarea Ro spre un fel de totalitarism unipersonal extrem de periculos pentru intreaga lume daca acest model de “autoritarism democratic” profund corupt va prolifera in Europa.Deocamdata este Berlosconi si Basescu dar sa nu va imaginati ca si alti pseudoconducatori nu se vor lasa tentati de a urma pe acest drum daca fenomenelor acestea nu li se pune capat.
    Discursul Regelui ,care degaja un mesaj puternic de moralitate si solidaritate nationala este un document programatic esential Roamniei de azi si de aceea am propus sa fie adoptat ca document programatic de USL intr-un cadru festiv cu participarea Regelui Mihai. Valorile continute in Discurs sunt cele de care Ro are stringenta nevoie iar numai persoana providentiala nepatata a Regelui poate fi garanta aplicarii lor si numai a folosiri in scop electoral. Sunt extrem de ingrijorat de relativa lipsa de dinamism a opozitie in contrast cu actiunile puterii care manevreaza cu o viteza uimitoare inventand zilnic actiuni de diversiune politica extrem de periculoase (Partidul PSDM-Miron Cosma,restartarea PNTCD etc).V-as ruga sa analizati si sa incercati sa dinamizati atmosfera USL care pare ca “balteste”.

    • @ Tiberiu

      Din partea Casei regale numai regele si, eventual,ori teza Margareta , ar putea sa se implice indezbaterea publica Nationala. Principesa este o doamna atât de bine educata si rezervata încât ar face-o cu mare dificultate. Principele, dupa experienta cu candidatura la președinția României, are mai putin aplomb.

  30. Bibliotecaru spune:

    @ VarujanVosganian

    Oare Alteţa sa Regală principesa Margareta ar vrea să candideze la preşedinţia României? Eu unul aş vota-o.

  31. Bibliotecaru spune:

    @ VarujanVosganian
    Păi tocmai bunul-simţ, cultura şi acea eleganţă pe care numai prinţesele adevărate o au… ar putea salva România. Sunt convins că România ar fi reprezentată extern mai bine decât oricând după revoluţie. Relativ la armată… are alături un militar cu multă şcoală militară care ar putea să-i ofere ceva sfaturi… Eu cred că România ar fi cu adevărat pe mâini bune.

    • @ Bibliotecaru

      Nu poti sa ceri cuiva din familia regală sa candideze la președinție. A făcut-o PNL in 1992 si s-a acoperit de ridicol. Radu Duda a comiso greșeală in 2008 si s-a retras, din fericire, la timp. Pentru printesa agitarea steagului republican ar fi caraghios de-a dreptul. Nu mai vorbesc de penibilul in care s-ar pune regele care i-a incredintat mostenirea tronului.