Tema zilei – 22 noiembrie 2011: Frica pazeste bostanaria

Ne gasim, intr-adevar, intr-o situatie cu totul stranie. Romanii ne spun: “Scapati-ne de ei!” Ei nu ne spun: “Hai sa scapam de ei!”, de parca noi, cei din opozitie, am fi un fel de hingheri care trebuie sa alergam, cu betele in mana, dupa cotarle.
Apoi, multi spun: opozitia nu face nimic! Intr-un anumit fel, ajungem sa platim si noi costurile guvenarii, pentru ca nu facem nimic sa oprim actele guvernarii. Trebuie, insa, sa acceptam una dintre regulile democratiei: opozitia chiar nu poate face nimic altceva in democratie decat sa demaste, sa protesteze, sa voteze impotriva, sa creeze alternative. Nu stiu exact ce se asteapta romanii sa facem in Parlament: sa-i luam de guler pe reprezentantii majoritatii, sa-i defenestram, ca la Praga acum aproape patru sute de ani… In sala Parlamentului nici macar nu sunt ferestre prin care sa-i aruncam…Ca sa nu mai vorbim ca atunci cand chiar vrem s-o facem, adica sa le explicam romanilor de ce presedintele ar trebui suspendat, multora, brusc, li se face teama si spun ca e o mare greseala a opozitiei sa ceara asa ceva…
Opinia publica este destul de inerta, iar societatea civila este lipsita de consistenta. Multi oameni se tem sa se impotriveasca, au vazut ce s-a intamplat cu politistii ori cu profesorii care au protestat. In plus, presiunile de tot felul sunt mult mai dure acum, sindicatele sunt slabite iar liderii lor sunt amenintati, asociatiile patronale organizeaza simpozioane in loc sa aiba revendicari.
Desi o ducem atat de rau, in Romania nu am avut nici o perioada atat de linistita din punct de vedere sindical. Am zice ca e o adevarata pace sociala. Vorba lui Melescanu: In alte tari europene daca vezi pe strazi cinci sute de mii de oameni, inseamna ca e un miting de protest. In Romania, daca vezi cinci sute de mii de oameni la un loc, inseamna ca e hram.
Lipsa de reactie a romanilor e cu atat mai stranie cu cat frauda politica e evidenta. Actuala opozitie a castigat – daca socotim voturile luate impreuna – alegerile din 2008. PNL si PSD ar fi avut majoritate absoluta. Actuala majoritate e rezultatul unei imense josnicii, produs direct al votului uninominal, in care zeci si zeci de parlamentari de pe listele PNL si PSD au trecut la PD ori s-au aciuiat in aceasta nascocire penibila si rusinoasa in acelasi timp care se cheama UNPR.  La drept vorbind, cand unii isi manifesta neincrederea ca o sa reusim sa dam jos acest Guvern nu o fac din argumentul ca PD va castiga alegerile, ci  mergand pe ideea ca PD va cumpara si va santaja iarasi parlamentarii USL.
Am ajuns atat de jos cu imaginea despre noi insine incat ne putem imagina, cu aer de credibilitate,  orice nefacuta si orice nemaiauzita. E o vorba la romani: frica pazeste bostanaria. Daca mai merge asa, doar cu bostanii o sa ramanem. Avem noroc, a fost un an agricol bun. Dumnezeu ne-a binecuvantat si cu frica, si cu bostani.

63 Responses to “Tema zilei – 22 noiembrie 2011: Frica pazeste bostanaria”

  1. un liberal optimist spune:

    @VV,
    Sigur, e un strigat de disperare. Dar nu dati vina pe bietul popor roman pentru lipsa de competenta a oamenilor politici. OK! Puterea basescului a trecut in pas de defilare toate legile ticaloase care au afectat fiinta Poporului Roman.Ce a facut Opozitia(de fapt doar PNL)? Ori si-a schimbat conducerile(centrala si locale), ori s-au contrat pe chestii de pozitii si de orgolii. Ce sa mai zici de PSD(cu care suntem aliati!). Au stat ca idiotii aproape un an sa-si bata joc basescu de ei, dupa care s-au suparat, s-au certat cu vechii aliati(liberalii si maghiarii) si au pierdut iarasi alegerile(de fapt le-au castigat, dar au fost santajati sa le piarda). Acu, in pragul unei devarate lupte pe Buget Opozitia inventeaza alte doua nefacute:revocarea lui Geoana si suspendarea basescului. Cam asta discuta Poporul Roman in aceste zile. Pentru ce sa mai iasa pe strazi? Sa ia un bulan in cap?

  2. Alina Marian spune:

    Ma scuzati, dar cand Dl Geoana se duce in vizita pe sest la Moscova in mijlocul campaniei electorale, sa dati vina pe oameni ca nu l-au ales Presedinte e cam nedrept.

    • @ Alina Marian

      Pe lângă ceea ce face președintele, vizita lui Geoană la Moscova a fost parfum de tei. Nu uita ca americanii l-au primit bine, ceea ce arată ca nu prea e prosovietic.

  3. Vrei sa controlezi un popor, sterge-i individualitatea. Fa-i pe cetateni sa fie o masa, sa nu se simta indivizi, umileste-i, si nu vei avea probleme cu ei. Saraceste-i, infometeaza-i, si singurul lor gind se va indrepta spre supravietuire.
    Societatea civila a disparut fiindca nu mai avem cetateni. Avem sclavi care asteptam ca stapinul -oricine ar fi acela- sa actioneze.
    Si acest marasm basist din pacate a gasit un teren fertil in fiinta poporului roman, care intotdeauna a asteptat solutia, ajutorul sau decizia de la Marea Poarta. De la stapin.
    Insa, exact ca rozatoarea prinsa in colt, cind nu mai are scapare, izbucneste, cum s-a intimplat de citeva ori in istorie. Va fi vai si amar de aceste betsii portocalii daca se ajunge acolo.

  4. Shin spune:

    @ VV

    Banuiesc ca desi domnul boc il citeaza pe Abraham Lincoln, nu l-a si citit, darmite inteles. S-ar fi impiedicat de urmatoarea afirmatie al lui Lincoln altfel. “Nu-l poti intari pe cel slab slabind pe cel puternic. Nu poti ajuta omul marunt distrugind pe cel de statura. Nu poti ajuta saracul distrugind bogatu.l Nu poti ridica salariatul diminuind pe cel care plateste salarii, Nu poti fi in siguranta cheltuind mai mult decit cistigi. Nu poti promova solidaritatea intre oameni incitind la ura intre categorii sociale. Nu poti construi caractere si curaj luind omului initiativa si independenta. Nu poti ajuta oamenii permanent facind pentru ei ceea ce ei ar putea si ar trebui sa faca pentru ei.” (You cannot strengthen the weak by weakening the strong. You cannot help small men by tearing down big men. You cannot help the poor by destroying the rich. You cannot lift the wage earner by pulling down the wage-payer. You cannot keep out of trouble by spending more than your income. You cannot further the brotherhood of man by inciting class hatreds. You cannot build character and courage by taking away a man’s initiative and independence. You cannot help men permanently by doing for them what they could and should do for themselves.)

    Ori cum acest regim a facut pe dos decit cele spuse mai sus, ori de multe ori aiurea ( statul lui boc nu face oricum nimic pentru oameni de pilda, dimpotriva) nu e de mirare sa vedem rezultatul in apatia aparenta a oamenilor.

    Imi aduce cumva aminte de Man’s Search for Meaning a lui Viktor Frankl – ma refer la prima parte a cartii, efectele nu doar ale unui univers concentrationar asupra prizonierului la Auschwitz cit efectele dispretului fata de om asupra celui dispretuit. Si aici va dau dreptate din nou in ce priveste faptul ca ceea ce sufera societatea romaneasca in primul rind este criza de sens.

    Acelasi Lincoln mai spunea: “Cred cu fermitate in oameni. Daca le este dat adevarul, te poti baza pe ei sa faca fata oricaror crize nationale. Cel mai important lucru este sa le prezinti situatia reala.” (I am a firm believer in the people. If given the truth, they can be depended upon to meet any national crises. The great point is to bring them the real facts) Atita timp cit dumneavoastra nu obositi sa prezentati realitatea oamenilor, pentru ca minciuna este lumea actualilor guvernanti, in mod cert acestia la un moment dat vor auzi. Un lucru repetat continuu este in final crezut si adoptat, spune unul dintre maestrii propagandei referindu-se la minciuna. Propaganda insa este doar un instrument neutru, apeleaza la emotie dar poate fi folosit deopotriva la bine si la rau, acelasi lucru cu repetarea este in consecinta valabil si pentru adevar.

  5. un liberal optimist spune:

    @VV,
    Ok! L-au exclus socialistii pe Geoana, cu acceptul tacit al nostru. Ei si? Cresc pensiile, salariile , economia? O sa-l dea afara si de la sefia Senatului. Sa-i fie de bine. Noi cu ce ne alegem? Poate o sa ne fie mai bine cu dom’diaconescu direct!Cam asa gandesc populatiile Ro. Ca Poporul Suveran a cam disparut de vreo 63 de ani.

  6. patrascu spune:

    @Varujan Vosganian

    “Ne gasim, intr-adevar, intr-o situatie cu totul stranie. Romanii ne spun: “Scapati-ne de ei!” Ei nu ne spun: “Hai sa scapam de ei!”, de parca noi, cei din opozitie, am fi un fel de hingheri care trebuie sa alergam, cu betele in mana, dupa cotarle.”

    Romanii va cer acest lucru pentru ca dumneavoastra le-ati cerut votul si acum tot plangeti ca puterea nu va lasa sa faceti nimic.
    Chiar fara interventiile,santajele puterii,opozitia nu produce nimic.
    Il citati pe d-nul Melescanu,ok,dar opozitia a dovedit ca nu are un discurs care sa scoata romanii in strada(in numar foarte mare,nu prietenii de la scara de bloc unde locuiesc domnii opozanti).
    Cu ce se ocupa opozitia in aceste zile?
    Subiectele sunt Geoana(acesta nici macar nu este un subiect,bine ca l-au exclus) si suspendarea Presedintelui – o pierdere de timp si imagine pentru Opozitie,n-o sa reuseasca.
    Banuiesc ca tot romanii vor fi vinovati ca Geoana a incalcat regulile in opozitie sau ca suspendarea lui Basescu va fi un fiasco.

  7. ,,Sunt un...UMILIT" !!! spune:

    Câtă DREPTATE ARE VARUJAN !!!!

  8. epolitikon spune:

    Puteti de exemplu sa pregatiti oameni pe diferite posturi (politice) pentru eventualitatea venirii la guvernare. Este hilar sa auzi partidele spunand “avem oameni!” si cand ajung la ciolan vin cu aceleasi fete triste si penale…

    Iar pe de alta parte, sindicatele sunt corupte (DNA-ul oare citeste pe aici?) iar asociatiile patronale sunt (multe dintre ele) niste adunaturi conduse de niste smecheri mai mari care atrag pe langa ei niste golanasi de tranzitie si organizeaza niste sprituri cu denumirea oficiala de “conferinta”.

  9. PAPASTRATOS spune:

    Atata timp cat miscarile sindicale sunt precum emisunea TV “DANSEZ PENTRU TINE” (mitingul de anul trecut la care se dansa frenetic “pinguinul”) sau “FLOAREA DIN GRADINA” (mitingul recent de la educatie la care ii cantau ministrului Funeriu ….. “nu-i bai”), este firesc ca reactia sa fie gen “SCAPATI-NE DE EI !”.
    Chiar va propun ca slogan al USL “NOI SI NUMAI NOI VA VOM SCAPA PE VOI !”
    Cred ca este un slogan care vine in contra-partida cu cel folosit de portocalii, respectiv “de ce le este frica nu scapa”.

  10. Corina spune:

    @ vv

    O pesrpectiva:
    Imi spunea o prietena dansatoare-filosoafa ca la salsa fata se poate descurca si daca nu stie pasii. E suficient sa fie atenta la intentiile partenerului. Baiatul invata insa, inca de la primele lectii, cateva manevre ca sa nu-si scape partenera pe jos.
    Acum puneti-va in locul fetei (poporul roman). Care dintre “baietii” disponibili o poate convinge sa se ridice de pe scaun cu sentimentul ca partenerul stie ce face si nu da cu ea de pamant?

    Alta perspectiva:
    Sa ne amintim ca poporul roman a creat Miorita. Afland ca i se pregateste un asasinat, ciobanasul nostru, impotriva oricarui instinct de conservare, isi organizeaza senin inmormantarea. Un cioban de alta etnie ar fi optat probabil pentru o minima strategie de aparare.

    Concluzie
    Poporul reprezinta o constanta data. Nu poate fi bun sau rau, judecat pentru opinia colectiva. Chiar daca la un moment dat nu poate face mare lucru, Opozitia nu trebuie sa se transforme intr-o masa care isi jeleste neputinta. Daca asa nu merge, or mai fi si alte solutii. Ma gandesc sa recitesc Machiavelli, poate-mi vine o idee :).

  11. un liberal optimist spune:

    @VV,
    Mao spunea ca este imposibil sa sustii doua razboaie importante, americanii in timpul razboiului rece ziceau ca pot sustine 2 razboaie jumate. Pe noi ce naiba ne-a apucat sa pornim niste razboaie fara miza? Intretimp trec tot felul de fara-de-legi importante la care Opozitia da din maini neputincioasa. Cine naiba tradeaza poporul roman? Asta in timp ce puterea este din ce in ce mai slaba si nu-si prea mai asuma vreo raspundere…O sa ne pomenim cu o Tara neguvernabila , constituita din clanuri, triburi si familii, care se vor autoadministra si autoapara. Deja am vazut comunitati iesind cu furci si topoare pentru a impiedeca niste executii judecatoresti.Nici n-o sa-l mai putem suspenda pe basescu din cauza neparticiparii la vot, nemernicii de pedei, uneperei, diaconei si unguri vor obtine procente importante din cauza de neparticipare si “marketing politic”(sacose, bani si alte prostii).

  12. Corina spune:

    Asa e, dar scopul scuza mijloacele :)

  13. un liberal optimist spune:

    @VV,
    Dar nici nu poti guverna daca nu castigi puterea.

  14. Shin spune:

    @ VV, @ Corina

    Re: Machiavelli

    Intre timp s-au ridicat multi alti moderni care in conditiile democratiei, deci in conditiile in care trebuie sa convingi oamenii, s-au aplecat asupra metodelor de convingere, pozitiv ori negativ. Si nu e vorba doar de Gobbels ori Alinsky sa zicem, deci de o restrictionare la domeniul politic, ci de sute, mii de oameni care formeaza la aceasta ora o adevarata industrie – marketing si PR

    Un om de logica si retorica (Robert J Gulda) spunea urmatoarele

    Oamenii

    1. tind sa creada ceea ce vor sa creada

    2. tind sa-si proiecteze propriile prejudecati si experiente asupra unor situatii

    3. tind sa generalizeze pornind de la un eveniment specific

    4. tind sa se implice personal in analiza unei probleme si sa lase emotiile subiective sa ia preponderenta in fata judecatii obiective

    5. nu sunt buni ascultatori; aud selectiv si in genere aud doar ceea ce vor sa auda,

    6. sunt intotdeauna gata sa rationalizeze ( sa gaseasca explicatii, chiar fantasmagorice, dar explicatii)

    7. sunt adeseori incapabili sa distinga seea ce e relevant de ceea ce e irelevant

    8. sunt usor de distras de la problema in discutie

    9. sunt de multe ori fara vointa de a analiza implicatiile unei topici, tind sa simplifice

    10. de multe ori judeca dupa aparente

    11. de multe ori nu stiu despre ce vorbesc in special in discutiile generale. Rareori gindesc inainte vorbeasca si ingaduie emotiilor, prejudecatilor, sperantelor si frustrarilor sa predomine in fata judecatii rationale

    12. rareori actioneaza dupa niste standarde bine stabilite. rareori examineaza evidenta pentru a-si forma o concluzie. Mai degraba tind sa gindeasca si sa faca ceea ce vor iar apoi gasesc evidenta care sa le suporte actiunile si hotaririle.

    13. De multe spun ceea ce nu gindesc si nu gindesc ceea ce spun.

    Nu se vrea o judecata ci doar o constatare. Nu se refera la un popor anume, sunt caracteristici “internationale” – asta vis-a-vis de spiritul mioritic.

    Un altul (J A C Brown) spune mai scurt:” Majoritatea oamenilor vor sa simta ca lucrurile sunt mai degraba simple decit complexe, vor sa-si aiba prejudecatile confirmate, vor sa simta ca “apartin” cu implicatia ca altii nu, si au nevoie sa izoleze un dusman asupra caruia sa-si verse frustrarile”

    Lor li se alatura nenumarati altii.

  15. Shin spune:

    In alta ordine de idei, acestea sunt caracteristici general umane care nu pot fi ignorate si pe care se bazeaza succesul propagandei de cea mai proasta calitate si lipsa de scrupule. Dar aceleasi sunt si caracteristicile care pot fi folosite benefic. Exista si altele, complementare: nimanui nu-i place sa fie luat de prost, nimanui nu-i place sa fie folosit, nimanui nu-i place sa fie neputincios, oricine este un erou potential. Cred ca avind aceste lucruri in minte, opozitia nu trebuie sa se separe de populatie, ( noi facem cit suntem lasati sa facem, asteptam sa faceti si voi ceva) ci sa-si asume un rol de leader stiind aceste lucruri de mai sus.

    Nici un om de succes nu a asteptat sa i se intimple ceva, cheia succesului este sa te intimpli tu lucrurilor, si mai ales sa stringi linga tine oameni carora sa le cultivi aceasta atitudine si acest potential de leadership la fel de innascut ca cele mentionate mai sus – parafrazindu-l pe Lincoln, sa le cultivi (atentie, sa le cultivi, nu sa astepti sa se intimple) initiativa si independenta.

    In acest context, tinind cont de cele spuse mai sus, leadership-ul, contrariul unei atitudini care cultiva neputinta, ascultarea neconditionata si deci posibilitatea de manipulare, apatia, inseamna deschidere spre societate. Iar aceasta deschidere este nu predica ex catedra (eu va invat, de la tv, de la pupitru, de pe un site) ci integrarea societatii in discutie si decizie. Situatia este atit de grava, incit asumarea unei pozitii in care noi politicienii ne jucam in groapa noastra de nisip, iar singurul lucru pe care il puteti face voi este sa ne votati, in rest noi le facem pe ale noastre, faceti si voi ceva complet separat de noi, nu merge. Desigur ca e greu, oamenii sunt sub impresia ca orice ar face nu ii ia nimeni in seama, dar tocmai sa cultivi cu grija interesul fata de gindurile si parerile lor, o atmosfera de permanenta participare la constructie si decizie, pina la momentul culminant, in acest caz al votului, este esential.

    Sa dau numai un exemplu de atitudine de cutiuta de nisip si reteta pentru esec? – faptul ca blogul domnului Antonescu si al altor politicieni sunt eventual pupitre inerte de la care se comunica ceva populatiei, in loc sa fie forumuri si think-tank-uri. Aceasta atitudine ignora citeva lucruri: oamenii nu sunt doar destepti, le si place sa fie considerati destepti, le este mult mai usor sa vorbeasca decit sa asculte tacuti, nu dau doi bani pe cineva care ii ignora, dar il cultiva pe cel care le permite sa se exprime. A-i asculta mai are un avantaj – inveti care le sunt preocuparile, si care sunt pentru tine ca leader tintele pentru mesaj si tipul de mesaj percutant pe care sa-l transmiti. Nu stiu daca e nevoie de Machiavelli, cred ca e nevoie intr-adevar de bun simt, interes in ceea ce gindesc oamenii, interactiune si co-interesare, co-participare.

  16. Kronstadt an der Graft spune:

    Dacă nu mă înşeală memoria, micile reguli de marketing susţin că dacă un furnizor al unei comunităţi nu reuşeşte să răspundă necesităţilor acelei comunităţi, se va găsi alt furnizor să-l înlocuiască. Cu condiţia ca acesta să facă o ofertă mai aproape de necesităţi, şi oferta să fie adusă la cunoştinţa membrilor respectivei comunităţi. Cum? Există n metode.
    Dacă comunitatea nu reacţionează la oferta concurenţei, înseamnă că ori oferta nu e satisfăcătoare, ori furnizorul nu ştie să se facă înţeles, ori comunitatea este formată din …neatenţi. Oare în cazul românilor care-o fi situaţia? Derută mare. Doar Crin ştie că va fi preşedinte, în rest nimic nu-i clar.

  17. Sorin Muncaciu spune:

    Domnule Vosganian, aveti dreptate numai partial, in cea ce priveste frica. cineva spunea ca ” revolutia incepe cind oamenii s-au saturat sa la fie frica” !! Totusi, in aceasta era , exista si alte explicatii pe care imi permit sa vi le reamintesc.
    1. Democratia , in sine, este o mare deziluzie deoarece toate asteptarile romanilor in ea s-au dovedit neintemeiate. Sistemul ticalosit a luat locul comunismului si statul mafiot atotputernic, legitimat prin alegeri libere, i-a luat locul continuind calvarul romanilor. ” elective dictatorship” cum o numesc americanii s-a dovedit a fi la fel de eficienta, in a controla vietile si libertatile oamenilor ca, dictaturile traditionale. Mai mult, separatia puterilor in stat fiind iluzorie, a contribuit si mai mult la instalarea statului corporatist . Notiunea ” guvernarii prin asumarea raspunderii” este o palma data constitutiei care, permite executivului sa eludeze legislativul. Mai mult, legiferarea de pe banca judecatorilor, unde justitia isi permite sa faca si sa desfaca bugetul, sa dea decizii care eludeaza legislativul et.etc. Seful executivului care isi asuma ilegal guvernarea si care isi permite sa ignore spiritul constitutiei etc. etc ……
    2. Adevaratii responsabili pentru mizeria poporului roman nici macar nu sint in tara, oligarhia financiara internationala impunind austeritatea prin tradarea guvernului si bancii Romaniei.
    3. Romanii sufera, mai mult ca altii ,de doua racile: ” motivated blindness” si” bystander syndrom”. Cu alte cuvinte cind oamenii sint confruntati cu acte antisociale ale guvernarii devin orbi deoarece ies din normalul , obisnuit ( normalcy bias) oamenii nu vad cea ce nu este in iteresul lor sa vada. Cu cit mai mult oameni sint martorii faradelegii cu atit sint mai putin incluinati sa intervina.
    4. Experienta de zi cu zi a romanilor este extrem de umilitoare, baronii locali continua faredelegerile lor si opozitia portocaliilor trebuie , din motive politice, sa se inhaiteze cu ei. Coruptia la nivel inalt a devenit, sub Basescu, normalitatea , justitia este vazuta de generatiile tinere ca aparatoarea a privilegiatilor bogati si nicidecum aparatoarea “egalitatii in fata legii”. Diferite categorii sociale asista la violul altor categorii sociale, in miinile monopolului de stat, fara ca solidaritatea ” in suferinta” sa produca un efect de solidaritate asupra constiintei lor.
    5. Paradoxul este ca rabdarea romanilor pina la alegeri cind, “vor cadea astia” este in acelasi ” sertar al constiintei ” cu notiunea ca alegerile nu vor schiomba nimic din viata lor umila si fara speranta ! Nu este vorba romaneasca : ” schimbarea stapinilor bucuria nebunilor” …. Ca sa nu mai vorbim de “logica ” unora de la tara conform careia : ” lasa-i maica tot pe astia ca poate s-au saturat si or sa fure mai putin ca unii noi” !!
    6. Nu stiu cine conduce strategia USL, dar mesajul pe care aceasta organizatie il are , pina acum , nu este de natura sa atite spiritele si sa genereze un efect de propagare a revoltei impotriva guvenarii !! Nu am auzit pina acum pe nici un membru al coalitiei sa explice romanilor de ce situatia lor merge din rau in mai rau si, de ce guvernul actual a vindut populatia camatarilor straini care o vor sufoca pentru multi ani deacum incolo. Nici un membru al opozitiei nu a luat atitudine publica impotriva reprezentantului IMF domnul Franks. Ba din contra , ” intilniri de lucru cu fondul” in locul unor racnete de lupta din fundul bojocilor impotriva impilarii pe care IMF-ul, ECB si UE o forteaza pe gitul romanilor de rind. In ce sa creada, domnule Vosganian, populatia adusa la sapa de lemn cind, nimeni din opozitie nu le arata ” lumina de la capatul tunelului” din contra, dupa solutia ” ii dam jos pe astia” urmeaza intrebarea : si dupa aia ce facem ??? intrebare fara raspuns coerent , deocamdata !!

    • @ Sorin Muncaciu

      Nu mai zi asa de străini, de bancile lor, in fond n-au venit de capul lor, au venit pentru ca noi -am chemat si le-am permis. Când sub lumnata conducere a BNR bancile cadeau una dupa alta, mă întreb ce ne-am fi făcut fără capitalul străin.

  18. alexis spune:

    Mai are si opozitia pacatele sale. Cum sa il schimbi pe Tariceanu cu papagalul Crin?

  19. Shin spune:

    @ Sorin Muncaciu

    Nu li se intimpla numai romanilor sa fie in aceasta situatie in care vederea repetata a fara-de-legii sa ii duca la acceptarea anormalitatii ca normala, intr-atit incit devin indiferenti. Este ceea ce se intimpla in orice lume concentrationara, e un sistem protectiv, o cochilie protectoare.

    Este un fenomen bine cunoscut. Dar tocmai asemenea predispozitie fiind cunoscuta, este nevoie de leadership, adica nu doar de aratat directia, sensul, ori de facut promisiuni viitoare, e nevoie sa si implici oamenii, constient si activ, in construirea normalitatii si in definitiv a sensului – tot la nivel de psihologie de fapt in acest fel ii scoti din atentia exclusiv indreptata spre sine si supravietuire, adica din cochilie. A-i mentine in pozitia de bystander bun doar la vot e destinat esecului. Daca intr-o prima faza sunt inca inchisi in lumea concentrationara mai mare ii scoti in primul rind din propriul univers concentrationar la purtator, cochilia. Pofta vine mincind, dorul de libertate vine cu prima licarire de respect pentru independenta si initiativa pe care il arati.

    Sensul nu se construieste de la tine la tine, ci de la tine spre lume si viata in limbajul logoterapiei). Ii faci parteneri in leadership. Ori acest lucru lipseste major in relatia dintre opozitie si societate in Romania, in schimb niste flasnete de tipul pedistilor, windbags, au stiut sa apeleze, fals, superficial, de circumstanta, tocmai la acest potential al societatii.

  20. lorduljohn spune:

    @shin

    Cata drepate ai! In ceea ce priveste thinl tank-ul, blogosfera liberala si comunicarea virtuala a liberalilor am atras atentia de foarte multa vreme pe acest blog si eu si alti colegi ca frizeaza sub limul caragialesc.

    In ceea ce priveste electoratul, acesta se afla inca la stadiul de populatie si nu la cel de cetatean. Si va ramane asa, sintetizand spusele lui Gulda daca, in locul cunoasterii va prefera informatia.

  21. tiberiu spune:

    @VV
    D-le Vosganian am vazut din intamplare talk-show-ul de la TVRinfo( de ce nu l-ati anuntat pe blog ?)si va adresez cele mai calduroase felicitari pentru modul in care ati “combatut” intr-un stil exrem de vivace, flexibil la reactiile interlocutorilor,cu tendinta de a detine permanent initiativa in conducerea discutiei, cu o nota de agresivitate evidenta(exact asa imi doream!) care i-a pus pe moderatori in imjposibilitatea de a-si sustine mesajele pe care le doreau.Mi-a placut in mod deosebit:
    1)Intrebarea privind rudele(pe pile) ale actualilor guvernanti si rudele dv. sau ale d-lui Traiceanu care nu s-au lipit la functii in perioada guvernarii liberale
    2) V-ati sustinut politica finaciara a guvernarii dv.(in fine!) intr-un mod incomparabil mai credibil decat ati facut-o vreodata.Trebuie sa continuati sa faceti neobosit acest lucru pentru a demonstra ca acest “cal de bataie” al propagandei pediste este de fapt un “armasar pur-sange” care merita un tratament privilegiat.
    Nu cred insa ca ar trebui sa ajutati actuala guvernare cu sugestii cum sa iasa din incurcatura (ex.creantele Petrom).
    Mi-a placut enorm cu ati reusit de fiecare data sa le luati vorba din gura celor 3 muschetari (Lupea ,Marian ,al treilea ?)si sa le-o intoarceti in sensul invers celui pe care si-l doreau(“intrebati-l intai pe Basescu si pe Videanu despre Hidroelectrica si dupa aceea pe mine “).M-a distrat cat de surpinsi erau lingaii de discursul dv. energic si orgolios.
    Bravo,bravo,bravo si bis !

  22. Shin spune:

    @ LordulJohn

    Milord, Gulda e mai necrutator decit atit: daca oamenii ar prefera informatia ar fi bine (informatia e neutra, fara incarcatura emotionala), ar fi cit de cit rationali. Ei prefera insa propriile emotii, propriul “bias”, propriile prejudecati si sunt gata sa inghita pe nemestecate nu informatia ci acele bias-uri ale furnizorului de informatie care le convin. Sunt, intr-un cuvint, subiectivi.

    Subiectivismul, rau ghidat, poate fi ceea ce slabeste si intuneca ratiunea pina la a crea monstri. Dar acelasi subiectivism, bine cultivat, este ceea ce da culoare si stamina ratiunii, cind ceea ce cultivi este interes genuin fata de oameni, solidaritate, responsabilitate, demnitate, curaj, toleranta, si abia acest tip de subiectivism ( constiinta propriei valori, ca fiinta rationala si morala si parte a unui intreg numit lume si viata) transforma omul in cetatean – nici informatia nici cunoasterea desi necesare nu sunt si suficiente sa miste un om. Acest subiectivism este folosit de propaganda inteleasa ca manipulare pentru a determina actiuni lipsite de ratiune, maligne. Acelasi subiectivism poate fi folosit de propaganda inteleasa ca instrument de mobilizare a oamenilor pentru a determina actiuni rationale si benefice.

    Din perspectiva mea (iata un subiectivism), acesta ar fi rolul clasei politice: sa creasca oamenii in rolul de cetateni nu de turma – leadership vs sefism. Ori, daca vorbim de clasa politica vorbim de indivizi care se considera reprezentanti, intelegind ei prin aceasta ca sunt fotografia ori oglinda fidela a electoratului, (si ce asteptati de la noi, la asa popor asa conducator), de fapt fiind ei insisi subiectivi si reprezentindu-si astfel propriile interese, prejudecati, etc. Nu doar reprezentanti ci si sefi multi dintre ei, acestia nu au crescut de la patrupedul politic la omul de stat, si in nici un caz nu au crescut in rolul de leaderi. Acest lucru oricum nu intereseaza pe cei de la pd & Co, dimpotriva, dorinta lor fierbinte este sa aiba multe patrupede politice latratoare ca si o turma tacuta si supusa de condus (asta spirit mioritic, ciobani, ciini si oi). Dar nici opozitia nu pare iscusita in a creste in rolul de leader care, la rindul sau, ar creste leaderi. Cu acele putine exceptii de care, din fericire, avem si noi parte pe acest blog.

  23. Shin spune:

    @ VV

    Desigur. Suntem unici in lume, dar suntem totusi oameni in genere, nu periferie a normalului, si in nici un caz nu extraterestri.

    Am indoielile mele, totusi, referitor la unii, ca ar fi oameni nu extraterestri, din moment ce traiesc intr-o lume paralela: boc, basescu, udrea, toader, favoritul acela al meu cu stilourile de furat caruia ii tot uit numele, canacheu parca era. Ridic din umeri, daca indoiala e mama intelepciunii, voi fi avind si eu dreptul sa ma mir de inumanul si paralelismul “extraterestrilor” mai sus numiti.

  24. Sorin Muncaciu spune:

    @ Varujan Vosganian, indiferent de sentimentele dumneavoastra fata de bancile straine, realitatea este ca dupa aderarea la UE, bancherii straini si-au impus conditiile lor de ” competitie ” pe piata financiara romaneasca fara echivoc. In primul rind, BNR nu poate sa monetizeze datoria nationla si sa fie sursa principala de credit. Astfel, bancile s-au napustit pe romani, luind credit de la ECB cu 2% si bagindu-l pe gitul cetatenilor cu 5-7-9% inflationind piata de realestate fortind o crstere inflationista a bunurilor deja existente. Mai mult. pe pitele financiare europene au mizat ca romanii nu pot sa plateasca datoria privata. Apoi, au bagat pe git guvernului roman socializarea datoriei( ca in Irlanda), imprumuturi de la IMF si ECB( contrar articolului 122 care intezice finantarea de catre ECC a datoriei nationale), bani in datoria nationala destinati sa acopere pierderile bancilor straine. Isarescu arunca rezerve valutare pe fereastra sa mentina cursul leului , intr-o economie care se contracta, tot cu scopul facilitarii platilor catre bancile straine. Oligarhia financiara ne-a prins in gheare si acum ne impune austeritatea extrema care nu are nici o logica economica, in afara de perpetuarea datoriilor pirin mirsavia care se numeste compound interest. Guvernul liberal nu a adoptat nici macar legilatia de referinta din tarile UE care reglementeaza activitatea bancilor, nu mai vorbim de transferul de profit, fara taxe, a bancilor straine. Domnule Vosganian, invazia bancilor straine s-a facut dupa un plan, la noi si la unguri bancile austriece cu capital german, in tarile baltice bancile suedeze etc.etc. Odata ce am acceptat conditiile UE ne-au transformat intr-o colonie si si-au instalat industria de a face profit perpetuu pe spatele romanilor. Dumneavoastra ii aparati pe camatarii astia ordinari care au adus la sapa de lemn poporul roman, care au impus masurile de austeritate care vor sufoca Romania pentru mult ani de acum incolo ?? Sistemul financiar mondial este o imensa frauda si Romnaia este o victima ca toate celelalte natiuni europene cu voie sau fara voie !! Luati aminte ce se intimpla cu Turcia, au terminat cu IMF-ul, nu au fost primiti in UE, acum se dezvolta cu 8% anual !! Criza, depresiunea economica s-a datorat , in primul rind, deregularii sistemului financiar american care a permis bancilor sa adopte un model de casino capitalism iresponsabil care seamana cu Las Vegas-ul nu cu un sistem financiar sanatos. Cind buba s-a spart s-a vazut ca statul american corporatist este in mina escrocilor de pe WallStreet care au fost salvati de taxpayerul american. De aceea a aparut miscarea de “Ocupati WallStreet-ul”.Acum insa, escrocii sint in ofensiva vor sa puna mina definitiv pe ECB si UE prin adoptarea European Stability Mechanism care ,la aricolul 8 primeste prerogativul de a manipula orice sume de bani, la articolul 23 ESM poate face orice fel de tranzactii indiferent de tratatul de baza privind ECB,( inclusiv cumparare de bonduri aproasta), articolul 27 si 30 prin care se consgfiinteste imunitatea absoluta a tuturor celor care lucreaza pentru ESM fata de toate instantele tarilor UE. Bravos dictatura a la FR, nici o instanta nu mai poate judeca deciziile oligarhiei financiare !!! Si dumneavoastra aparrati neocolonialismul european dus, nu armele ci cu sistemul financiar, ca arma de ocupatie si de suprimare a libertatilor democratice !! Prin atitudinea dumneavoastra concilianta fata de bancile straine sinteti de partea gresita a istoriei, veti vedea in curind !!

    @ Shin

    Domnule Shin, ca sa-l parefrazez pe Steve Jobs care spunea ca odata ce o companie vine pe piata cu un produs superior, dupa succes, vine rindul ” Salesman-ilor” care prolifereaza produsul iar, eforturile pentru progres, pentru un nou produs trec pe planul doi”. In acelasi fel cred ca se intimpla si cu opozitia din Romania, odata obiectivul luptei politice adoptat de alianta si a manifestului de intentie ( obiectivele sint inca neclare) vine rindul ” salesman-ului”(politicienilor de profesie) sa le ” vinda” pe piata societatii civile. Problema este ca “salesman-ii” sint niste epigoni fara constiinta si , mai ales, fara respect pentru produsul pe care il vind, democratia si sperantele romanilor intr-o viata mai buna !! Intuitiv, cred ca natia romana simnte nevoia sa auda altfel de dicursuri , altfel de atitudini fata de viitorul imediat de dupa alegeri. Din pacate, aceleasi discursuri de salesmani fara respect si compasiune fata de starea natiunii si, mai rau, fara nici o viziune despre calea propasirii in viitor a natiei !! Aceasta este , cred eu, cauza apatiei generale, a lipsei de interes fata de realitatile politice la zi, la ce bun mersul al un meeting politic unde se spun aceleasi platitudini?? Mai bine la un hram, macar acolo se mai gaseste putina hrana spirituala…..

  25. un liberal optimist spune:

    @VV,
    Am vazut si eu emisiunea dimineata asta. La cat mai multe emisiuni reusite! E drept ca multi ideologi basisti incearca sa schimbe macazul. Vad si ei ca-i groasa rau! Vorba DVoastra:frica pazeste bostanaria.

  26. un liberal optimist spune:

    @Sorin Muncaciu,
    Pana la urma, singur “avantaj” al integrarii in EU il reprezinta faptul ca am “scapat” de 3 milioane si ceva de someri care ar fi pus presiune pe guvernele dambovitene. In schimb, am ajuns o semicolonie in mana fostelor imperii de sub care ne-am eliberat cu arma in mana.Si care ne pun tot felul de conditii din ce in ce mai umilitoare. Ca sa nu mai spun de reintroducerea restrictiilor fentru forta de munca romaneasca. In schimb s-au ales cu monopolul economiei romanesti. Maine poimane incep sa reintroduca vizele. Avem nevoie de o noua clasa politica in stare sa regandeasca interesele strategice ale Romaniei.

  27. lordul john spune:

    @shin

    Indraznesc sa te contrazic in ceea ce priveste neutralitatea informatiei. Nu, informatia nu e niciodata neutra, ci doar plata, bidimensionala. Informatia poate starni emotie, fiind manipulatoare. Pentru cei mai multi informatia este echivalenta suprema cunoastere, este ca si cum te-ai uita la unul cum mananca si te-ai satura. Cunoasterea presupune traire, presupune sistem de valori, constiinta, raportare la toate dimensiunile.

  28. Corina spune:

    @ Shin

    Ma gandeam la spiritul lui Machivelli, nu la litera. Ma bucur totusi ca am starnit asa o avalansa de informatie.

    @Kronstadt an der Graft

    Bun exemplul, dar varianta cu comunitatea neatenta nu exista. Cand o companie pierde o piata, directorul de marketing mananca papara pentru ca nu si-a inteles consumatorii, nu sunt alergati cu bata cetatenii care nu au cumparat produsul. Adica, oricat am bombani noi despre popor, in caz de esec, suntem singurii vinovati.
    (Bonus:studiu de caz marketing
    Philips lanseaza in Japonia cu mare tam-tam cel mai performant aparat de ras din toate timpurile. Se inregistreaza insa un esec rasunator. Aparatul desenat in Europa era prea mare si japonezii nu-l puteau tine in mana. Erau de vina japonezii ca au mainile prea mici???)

  29. lordul john spune:

    @VV

    Maestre, aflu de la altii ca dupa amiaza sunteti invitat la Cafeneaua Liberala din Iasi. Din pacate, eu azi plec spre Bucuresti, dar va doresc sa aveti parte de o audienta dinamica!

  30. tiberiu spune:

    @VV
    Ecourile unei aparitii f.reusite. Iata ca publicul apreciaza “jocul in forta”
    http://www.ziare.com/varujan-vosganian/pnl/vosganian-trebuie-sa-nu-ti-iubesti-tara-ca-sa-privatizezi-51-la-suta-din-hidroelectrica-1135729
    mai am cateva observatii:
    1)Remarcabil cum ati comentat cazul Geoana fara a va implica in conflictul intern PSD.F. adevarata si profunda observatia dv.ca un om politic ,oricat de aureolat, nu trebuie sa uite niciodata ca a fost promovat si se mentine in primul rand datorita sprijinului politic al colegilor de partid.Cine uita asta plateste pesin ca Geoana.
    2)F. buna initiativa de a combate energic propaganda basista “toti politicienii sunt la fel”.Mi-a placut comparatia cu un tablou colectiv de absolventi in care doar o parte insa sunt corijenti(as spune repetenti)
    Trebuie sa continuati sa o faceti cu tenacitate.
    3) Aparitia a avut totusi cateva momente cand v-ati angrenat intr-un joc mai neclar pe tema cine “face greva foamei” legat de cine daca guvernul esueaza sau nu cu bugetul pe 2012 si reducerea deficitului la 1.9%. Aici era locul cred sa le dati tare “la picioare” afirmand fara ocol ca bugetul pe 2012 este unul de continuare a saracirii a celor din patura mijlocie(cati au ramas) si de genocid social a celor cu adevarat saraci.Reducerea deficitului bugetar prin “Iesirea din sistem” a pensionarilor a devenit deja un obiectiv declarat fara rusine de cei la putere.
    Ce sa facem in viata nimic nu este perfect !

  31. Kronstadt an der Graft spune:

    @Corina
    Sunt convins că s-a înţeles că respectivul cuvânt e un eufemism, care înlocuieşte cuvântul pe care îl folosesc toţi bocii politici (considerând că Bocul este prototipul persoanelor fără scrupule, guralive şi preocupate exclusiv de propriile interese).

  32. Shin spune:

    @ LordulJohn

    Milord, nu cred ca ne contrazicem, vorbim doar de doua aspecte diferite ale informatiei in care este modulata ori manipulata: odata de egalul dintre informatie si cunoastere, daca ar fi egale am fi si noi computere ori baze de date probabil, afirmatie a ta pe care in nici un caz nu o contrazic, pe de alta parte in ce ma priveste de manipularea informatiei prin incarcare emotionala. Informatia este doar atit, informatie, noi suntem cei care o prelucram si modificam in functie de anume parametri, chiar si cind o masuram cu cele mai exacte instrumente daca te gindesti la relatia de incertitudine. In ce priveste propaganda informatia este deja manipulata la sursa, vehicol pentru o anume incarcatura emotionala si adresind subiectivismul inerent al oamenilor.

  33. gabryela spune:

    ma bucur ca usl contesta legea asistentei sociale la curtea constitutionala!

  34. Barosanul spune:

    Domnule Vosganian,

    Ati afirmat : ”Pentru 2009 Crin a fost o soluție buna” Dar Perzatoare.

    Solutiile bune sunt NUMAI ALEA in care Castigi!! Antonescu Nu a ajuns nici macar in marea Finala.

    Daca era o solutie Buna lua mai multe voturi decit Handicapatul de Geoana, pe care multi am ajuns sa-l votam, NUMAI pt a nu iesi Basecu.

    Si dupa aia HAHAHA au dezertat si Ungurii si PSD-ul iar acum sa-i vezi iar pe IMPUTITII de Tradatori Securisti (Marian Oprisan alias ‘Renato’ , Ilie Sarbu & Co) facind o alinata cu PNL.

    Culmea e ca asa fara nici-o conditie si noima PNL il mai sustine si pe Comunistul Hot Incompetent Sorin Oprescu ( v-am atentionat de Hotia Stadionul National dar va faceti ca nu bagati in seama).

    Cine nu-nvata din greseli merita sa plateasca pentru prostie (greseala se iarta, prostia se plateste)!

  35. tiberiu spune:

    @VV
    http://www.ziare.com/basescu/presedinte/basescu-vosganian-minte-cu-nerusinare-in-chestiunea-baietilor-destepti-din-energie-1135941
    Iata ca prestatia dv.excelenta genereaza o reactie acerba imediata(asa reactioneaza un om politic “pur-sange” !) si aveti ocazia rara sa va dovediti clasa in competitie directa la cel mai inalt nivel autohton. Ati reusit sa obtineti prim-planul mediatic si sa impuneti tematica in actualitatea politica.Ridicati “potul si nu ezitati sa dati o replica “bomba”. ” ! De abia astept rezultatul acestui schimb de “mingi” pe care sper din suflet sa-l castigati pe drumul spre un prim “ghem” in dauna presedintelui.
    Va tin pumnii !
    ,

  36. un liberal optimist spune:

    @VV,
    Maestre, presupun ca vestile proaste ajung si in dulcele Targ al Iesilor. Ieri a fost o isterie intreaga in legatura cu instructiunile date de catre banca centrala a Austriei bancilor comerciale de a reduce expunerea pe tarile est-europene si scancetele basescului in legatura cu aceasta stire.In primul rand ca eu n-am sa inteleg nicand de ce mama naiba am vandut cele mai importante asseturi unor state mai slabe decat al nostru(Austria, Grecia, Cehia).In al doilea rand de ce n-am pastrat Banca Agricola. Si in al treilea rand de ce in 2005 s-a luat decizia proasta sa nu se mai vanda certificate de trezorerie direct catre populatie. Recent BNR a comunicat ca depozitele populatiei sunt de aproximativ 180 miliarde de lei(in jur de 40mld E). Imaginati-va ca o parte din banii astia sa fie injectati in economie(sigur cu riscul ca o parte din ei sa fie sifonati de clanurile basescului)! Pentru ca , se vede fara ochelari, pe timp de criza dispare orice solidaritate in cadrul EU. Daca acordul de la Viena nu mai functioneaza, ce obligatie mai are statul roman fata de bancile cu capital majoritar strain? Crede basescu ca(cacofonie!) daca le arata obrazul ele vor rosi ca fetele mari?

  37. un liberal optimist spune:

    @VV,
    Presupand ca o sa-mi dati un raspuns de absolvent standard al ASE o sa va dau niste argumente:creditorii bancilor straine(adica noi romanii) is vor retrage banii din acestea si vor credita statul roman. Bancile mama vor fi nevoite sa capitalizeze ele insele filialele lor romanesti. Multi bani tinuti la saltea (din lipsa de incredere in banci) vor intra in Trezorerie. In caz ca bancile centrale sau mama nu vor putea sa le recapitalizeze statul si-ar lua aceasta sarcina devenind actionar majoritar, dupa cum ar prelua si alte companii cu capital majoritar strain in dificultate, scapand statul roman de dureri de cap si romanii de teroarea preturilor administrate sau neadministrate. Pe cand o Strategie de reforma a sistemului financiar-bancar?

  38. tiberiu spune:

    @un liberal optimist
    Daca anumite banci straine decredibilizate de zvonistica(difuzata de cine ?) s-ar destabiliza prin retragerea masiva de depuneri autohtone, atunci evident bancile -mama ar repune in discutie continuarea activitatilor lor in actuala situatie de criza.
    In aceasta situatie ipotetica ideea ca statul roman sa le recapitalizeze ar fi curata aventura.Sa mizezi pe “gloabe” aruncate in strada chiar de stapanii lor ?

  39. un liberal optimist spune:

    @tiberiu,
    Eu n-am spus sa luam toate gloabele, doar unele de interes. Pentru ca de banci cu capital majoritar romanesc avem nevoie. Cele straine in mod sigur nu vor credita ramuri ale economie care fac concurenta alor lor. Aud ca Orban are ambitia sa atraga la anul intre 6 si 8mld E de la EU. Pai cine crediteaza atatea proiecte? Bancile straine? Ce interes au?Ne trebuie banci romanesti specializate, capitalizate de stat cu fonduri atrase de pe piata interna. De ce pe SUA n-o prea doare capul. Cea mai mare datorie o are in piata interna.

  40. tiberiu spune:

    @un liberal optimist
    In presa nu razbat “sforile” care se trag la nivel inalt financiar si politic. In presa sunt lansate numai “nade” pentru ca fraierii ca noi sa aiba ce barfi sau sa fie determinati sa actioneze eronat pe pietele financiare pentru ca apoi smecherii sa culeaga “plevusca” din plasa.
    Un singur lucru imi este f. clar, “cu Basescu vostru in frunte veti avea necazuri multe” si fara o schimbare la varf,in guvern si in toate compartimentele institutiilor nu se poate face absolut nimic bun.Numai personalitati de talia D-lui Vosganian si D-lui Tariceanu si altora ca ei pot redresa eventual Ro.Pana cand ei nu isi reocupa locurile in conducerea tarii orice discutie constructiva este inutila. Deci toate eforturile pentru o victorie politica a USL.

  41. tiberiu spune:

    @un liberal optimist
    Eu gandesc fix ca Basescu totul (inclusiv economia) este subordonat scopurilor electorale.El are puterea si el dicteaza regulile jocului, trebuie sa joci asa daca vrei sa ai o sansa sa castigi,n-ai incotro.
    Deocamdata situatia pe teren mediatic unde cei de la putere dominau clar s-a schimbat radical in defavoarea lor,dar pe teren politic au inca initiativa. Nu va fi deloc usor, pentru ca ei lupta cu energia disperarii,stiind ce-i asteapta daca pierd.

  42. Mihai ANDREI spune:

    @ Varujan Vosganian
    1. Am văzut şi eu emisiunea de la TVR Infortrafic, dar pur întâmplător, aşa încât reiterez şi eu rugămintea de a fi cumva anunţaţi, mai ales că la astfel de posturi nu se uită nimeni în mod regulat. Am apreciat la superlativ modul elegant dar ferm în care i-aţi pus la punct pe cei 2 fameni. Celui mic şi gras nu i-am reţinut numele, dar după ce-a scos perla cu smerenia s-a recunoscut învins. În schimb M. Marean a tot încercat să repete, ca papagalul cu idei puţine şi fixe, teza băsistă cu aplecarea dvs. mai mare către liric decât către concret.
    2. Tocmai ce citii în ziarele de azi că băsescu v-a atacat grobian şi ticălos pe tema băieţilor deştepţi din energie – cum că minţiţi neruşinat, că aţi fi refuzat să-i arătaţi respectivele contracte. Sunt ferm convins că la o asemenea abjecţie trebuie să răspundeţi prompt, brutal şi cât mai vizibil posibil, pentru a nu lăsa îndoieli în capetele boborului.
    3. O altă ştire de azi: România înregistreazã cea mai scăzută rată a obezităţii din Uniune. Eurostat a analizat datele din 2008 şi 2009 raportate de 19 state membre UE şi a concluzionat că în România doar 8% dintre femei şi 7,6% dintre bărbaţi sunt obezi.
    Parcă văd cum se va lăuda Băsescu: “În timpul mandatului meu şi datorită înţeleptelor mele măsuri pseudo-economice, românii au căpătat o siluetă de invidiat !” Ca-n bancul acela: un ţigan plângea de-i sărea cămeşa – vai, căluţul meu scump şi drag, numai ce-l învăţasem să nu mai mănânce şi-a murit !

  43. Gheorghe MAZILU spune:

    Contractele “baietilor destepti” din energie au fost prima oara facute in timpul lui Dan Ioan Popescu, “dl. Varujan Vosganian le-a prelungit din 2008 pana in 2014.

    Buna Dimineata,

    Sper sa nu fie adevarat ce spune presa !!!

    Noi toti am avut incredere in PNL, partidul istoric cu trecut si jerfe, este adevarat ca in ultimul timp s.a degradat puternic.

    Credem in revenirea lui si orientarea sa spre DREAPTA LIBERALA si nu cea socialista.

    Mai sper ca veti iesi curat din aceasta MIZERIE a comunistilor si delapidatorilor din ROMANIA.

    Traiasca ARMENIA libera !!!

  44. un liberal optimist spune:

    @Mihai ANDREI,
    De fapt basescu a intrat in direct la Turcescu sa dea cu Maestrul de pamant. Interesant ca a intrat si David fost director la Hidroelectrica. Acesta a afirmat ca respectivele contracte sunt la minister de unde basescu le putea cere. Dar si el e bagat in Alro pana-n gat. Pe de alt parte A3 tot a tinut-o langa cu madam Andreescu, nesufland o vorba despre baietii destepti.Ghiciti de ce?

  45. un liberal optimist spune:

    @tiberiu,
    Sigur ca o parte din media a comentat doar declaratiile parsive ale basescului. Alta parte au redat si declaratiile responsabililor a doua banci austriece care spuneau clar ca vor credita in continuare persoanele fizice si IMM-urile, dar nu sume mari(statul).Dar sigur, in viitor vom avea nevoie de inca 1-2 banci romanesti.

  46. Mihai ANDREI spune:

    Şi o veste mai bună din presa (locală) de azi:
    “Puhoi de lume la dezbaterea USL de la Primăria Oradea cu foştii miniştri liberali Mariana Câmpeanu şi Eugen Nicolăescu.
    Sala Mare a Primăriei a fost arhiplină joi, când foştii miniştri PNL Mariana Câmpeanu şi Eugen Nicolăescu au prezentat propunerile USL pentru economie, sănătate, muncă şi protecţie socială şi mediu. Toate cele 300 de locuri au fost ocupate şi zeci de scaune au mai fost aduse de prin birouri, dar cu toate acestea, alte câteva zeci de persoane au ascultat discuţiile în picioare. Mobilizarea masivă reuşită de PNL a fost, de altfel, invidiată de către deputatul PSD Sonia Drăghici, care a spus că o va lua drept exemplu.”

  47. Sorin Muncaciu spune:

    @ un liberal optimist

    In contextul celor spuse de dumneavoastra, as dori sa fac o precizare. Mecanismele de functionare ale UE , inclusiv parlamentul european, nu au nimic de a face cu spatiul Schengen. Daca vreti UE si spatiul Schengen sint doua forme de cooperare intre statele europene, la concurenta. In timp ce spatiul Schengen este rezultatul unui tratat interguvernamental a 25 de guverne , UE este o uniune bazata pe un statut , un tratat, forme de integrare politica si economica etc. etc. Se pare ca daca uniunea monetara euro va fi restructurata si, deasemeni UE, formula care va mentine aceste state in cooperare va fi o forma de tratat interguvernamental tip Schengen , voluntar , fara implicatii majore asupra suveranitatii nationale cum este acum UE. Dat fiind ca este un tratat voluntar interguvernamental spatiul Schengen este supus vointei tarilor semnatare, chiar daca Romania si Bulgaria acuza faptul ca intrunesc criteriile de aderare, din punct de vedere practic, aderarea lor depinde de aprobarea tarilor semnatare tratatului. Asa ca, degeaba sare Basescu de fund in sus, intrarea in Schengen depinde de aprobarea tarilor semnatare !! Mai nou, se pare ca nemtii vor iesirea din uniunea monetara euro si pastrarea unei forme de cooperare regionala bazata pe tratate interguvernamentale de tip Schengen.

  48. un liberal optimist spune:

    @Sorin Muncaciu,
    Aveti perfecta dreptate. Eu de aceea spuneam ca singurele proiecte nationale de dupa ’90, incep sa nu mai aiba importanta initiala si pentru care am acceptat compromisuri inimaginabile in vreo perioada a istoriei noastre, in speranta unei armonii universale. Sigur ca ne-am inselat. Trebuie sa ne trezim, s-o luam de la capat si cu reconstructia economiei si a societatii si a securitatii nationale pana nu-i prea tarziu. Nu trebuie sa asteptam nimic de la nimeni, trebuie sa incepem sa ne reconstruim Tara. Deocamdata ne incurca basescu si toata gasca lui de smecheri interni si internationali. Inchipuiti-va ce o sa ne facem cand se vor intoarce expatii. Unii nu mai au case, asigurari sociale si de sanatate. Ce vom face cu ei?Din ce economie vom putea sa construim o plasa sociala pentru ei si un spirit national?Este limpede ca am fost pacaliti dar ne-a si placut acest lucru. Noi ne-am indeplinit absolut toate obligatiile de inceput pentru intrarea in cele doua comunitati. Ce n-am inteles ,a fost ca un scaun la masa unui club este un scaun de lucru nu unul de leneveala. Pentru a munci eficient trebuia sa ne pastram statutul si banii. Nu poti ocupa un scaun de lucru in haine jerpelite si cu gandire de dinozaur. Trebuia sa ne pastram toate asseturile si independenta de gandire.Altfel, vom pati ca grecii, portughezii, spaniolii, irlandezii s.a. Atentie! Ei n-au pierdut nimic cand au intrat in cele doua comunitati selecte(e drept, Irlanda si Spania au statut special in NATO), ci au supt toate avantajele.

  49. un liberal optimist spune:

    @Sorin Muncaciu,
    Revin, amintindu-mi ca Romania a mai facut odata un compromis asemanator:1881 cand Regele Carol I a semna tratatul secret cu Germania si Austro-Ungaria, fara stirea Parlamentului, ceea ce ne-a creat niste greutati inimaginabile la intrarea in Primul Razboi Mondial, precum si pe timpul Pacii de la Paris. Atunci am avut noroc de o clasa politica geniala si ne-am salvat. Acum?