Spune-mi cu cine te certi, ca sa-ți spun cine esti

Manualele de istorie vorbesc, mai ales, despre învingători. Intr-un anumit fel, eu cred ca adevarata istorie o fac invinsii. E mai ușor sa invingi, când ai forța de partea ta, decât sa lupti, adesea cu disperare, pentru convingerile tale. Dar cum adevarata istorie a omenirii nu este istoria armatelor, ci a ideilor, adevăratii fauritori ai istoriei nu sunt purtătorii armelor, ci purtătorii ideilor. Care, de cele mai multe ori, s-au situat de partea celor invinsi.

Am învățat la istorie ca cei mai bravi conducători au fost cei care au câștigat cele mai multe războaie. Abia cel de-al doilea război mondial a schimbat aceasta paradigma. Dupa ce omenirea a fost pusă in fata unui conflict pe care nu-l mai putea stăpâni, a înțeles ca adevăratii eroi nu sunt cei care câștiga in războaie, ci aceia care aduc pacea.

Tot astfel si in politica interna. Adevăratii oameni politici sunt cei care stiu sa rezolve agenda publica si care, mai ales, evita conflictele. Un om politic conflictual nu poate fi un mare om de stat. Conflictul inseamna irosire de resurse si de oportunitati. Guvernarea, care este un management al riscurilor, se transforma atunci in contrariul ei. Criza de sens a societății se adanceste, caci nimic nu creează mai multă incertitudine si ambiguitate decât conflictul.

Întrebati-va, acum, din aceasta perspectiva, care au fost marii barbati de stat ai Romaniei de dupa 1989. Sa rezolvi problemele si sa eviti conflictele, astea sunt coordonatele carteziene ale bunei guvernari.

83 Responses to “Spune-mi cu cine te certi, ca sa-ți spun cine esti”

  1. @ tiberiu

    Ca sa ai sprijin american, trebuie sa poti dialoga cu ei. Nu stiu care sunt relatiile la varf intre USL si administratia americana. Poate ca ipoteza schimbarii acestei administratii ar putea crea oportunitati noi de comunicare.

  2. @ maca

    foarte corect, absenta sau nerespectarea regulilor duce la conflicte.

  3. @ Mihail

    Cunosc sondajul, Pare plauzibil, caci PDL nu si-a revenit, nu are lideri noi si nu e in stare sa faca opozitie.

  4. @ Sorin Muncaciu

    Hai sa spunem, care nu genereaza conflicte. Nu pui batista pe tambal, ci canti la tambal, dar nu canti fals.

  5. Filip G spune:

    Azi Elena Udrea zice-a de guvernul Ponta ca e guvernul zero procente la investitii,atrageri de fonduri ,etc.
    Guvernul Boc a fost guvernul -25%,-15%.In general a fost guvernul minus.Ori minus cu minus da + pentru PDL.
    Cine din USL baga batul prin gard sa intarate pe doamna Udrea?
    Cu cat apare mai mult public ,cu atat va fi mai detestata.

  6. Sorin Muncaciu spune:

    Domnule Vosganian , m-am gandit la exemple celebre : americanii au avut un congressman care a evitat conflictul nord-sud vre- o douazeci de ani, dupa ce acsta a murit, s-a declasat razboiul de secesiune, americaniifiind sigura natiune civilizata care a declansat un razboi pe tema sclaviei. Chamberlain a fost alt exemplu. Astia 27 de sefi de stat europeni, kick the can , ca habar nu au cum poate fi rezolvata criza datoriilor nationale. Din aceasta perspectiva, cred ca este greu sa definesti lipsa conflictului cand, fortele opuse sant gata sa sara una la gatul alteia. Adevarul este ca statele prin reprezentantii lor politici creeaza conflictele, cetatenii natiunilor respective nici prin cap nu le trece sa porneasca un razboi, ca sa moara a proasta pe campurile de lupta. Din pacate , democratia , statele democratice , nu au adus o imbunatatire situatiei , din contra, actiunile acestor democratii stau la baza celor doua conflagratii mondiale si , au generat cele doua plagi ale secolului XX, fascismul si comunismul !!

  7. Bibliotecaru spune:

    @ VarujanVosganian

    Şi cine este de vină că domnul Constantinescu “a fost insotit de guvernari slabe, lipsite de viziune strategica, de capacitate manageriala si cu o slaba calitate a suportului politic”?

    Domnule Vosganian,
    Domnul Constantinescu a oferit două promisiuni.
    1. Câteva mii de specialişti.
    2. De acum se vor sacrifica politicienii şi nu poporul.

    Cu aceste două promisiuni a câştigat alegerile.

    Eu ce să fac, să plâng că domnia sa “a fost insotit de guvernari slabe, lipsite de viziune strategica, de capacitate manageriala si cu o slaba calitate a suportului politic”? Nu este normal să plâng poporul înşelat în aşteptările lui? Dacă a văzut că nu poate, de ce nu şi-a depus demisia?

  8. tiberiu spune:

    @VV
    Totusi tampenia despre asa zisa inclinatie prorusa a USL fost inoculata de TB americanilor si occidentalilor timp de ani de zile fara ca sa fie contracarat. De aceea aceasta posibila actiune de diversiune basista poate fi credibila dpdv occidental.Este inacceptabil sa asistati cu pasivitate la asemena manevre marsave.Nu aveti incotro si trebuie sa cautati canale de dialog.

  9. liberalism spune:

    @Bibliotecaru
    Nu cred ca ati uitat ca in anul 1996, cand domnul presedinte Constantinescu a preluat mandatul, inflatia sarise de 100%. Daca era Guvernul Boc atunci, Romania era falimentara acum si neintegrata. Nu pot sa cred ca nu va amintiti ca datorita omului de stat Constantinescu prin politica sa externa a grabit aderarea Romaniei in NATO si UE. Cand presedintele Basescu plangea la inalta curte ca este lovitura de stat in Romania, presedintele Constantinescu a reactionat ferm. Nu cred ca-l puteti invinovati pe presedintele Constantinescu de “moartea” PNTCD-ului. Basescu a fost cel care a facut tot posibilul sa “omoare” PNTCD-ul. Intrebati-l pe premierul Ciorbea ca sa va confirme (sau nu, poate ma insel eu, dar nu cred). Presedintele are rolul sau , pe cand Guvernul-executivul are cu totul al rol. Nu credeti domnule Bibliotecaru ca sunteti nedrept cu presedintele Constantinescu?

  10. @ Filip G

    Am vazut azi la televizor cum Udrea imparte ciocolati si pantofi in colegiu. Foarte trist. Jignitor, sa tii oamenii saraci si sa le dai cadouri in campanie.

  11. @ Sorin Muncaciu

    Dragul meu, eu sunt stapanul termenilor. Vorbeam de faptul ca paradigma s-a schimbat dupa al doilea razboi, nu de razboiul de secesiune.

  12. @ Bibliotecaru

    Nu am spus ca E C a fost perfect, ci ca a avut doar una din cele doua calitati.

  13. @ tiberiu

    Sunt convins ca cei in drept cauta astfel de canale.

  14. liberalism spune:

    @Bibliotecaru
    Iar uitati sa spuneti ceva foarte important., referitor la survolul americanilor. De ce nu spuneti ca intai a interzis survolul rusilor spre fosta Iugoslavie? Si de ce nu specificati de ce a dat acceptul trupelor NATO de a survola teritoriul nostru aerian? Haideti sa fim corecti cand aducem critici si sa spunem si motivele.

  15. tiberiu spune:

    @VV
    Impartirea de cadouri de catre un politician in propriul colegiu este mita electorala. Va rog sa o reclamati imediat la DNA!

  16. Bibliotecaru spune:

    @ liberalism

    Recunosc că nu ştiam de survolul ruşilor… Puteţi să dezvoltaţi?

    Chestiunea este că a permis survolul american nu numai înainte de a cere Parlamentului acest lucru, aşa cum este normal, dar şi înainte ca americanii să ceară măcar acest lucru. Eu nu discut aici dacă a făcut bine sau rău, eu spun că a făcut-o în dispreţ faţă de sistemul instituţional. Putea foarte simplu să adreseze un mesaj parlamentului sau în altă formă… Parlamentul vota şi totul era OK. Dar mai ales putea aştepta cererea oficială a americanilor. Eu am avut sentimentul unui servilism exagerat şi m-am simţit absolut penibil ca român. Încă simt acest servilism şi din partea domnul Băsescu.

  17. Bibliotecaru spune:

    @ VarujanVosganian

    Sigur, cu toţii putem să avem păreri, chiar dacă sunt contrare… Eu am avut o mare încredere în domnul Constantinescu şi m-am bucurat foarte tare când a ajuns preşedinte, simţeam că este una din marile mele împliniri personale. Timp de doi ani de zile m-am certat cu prietenii care, oameni de afaceri fiind, îmi tot spuneau că se simt sufocaţi în regimul de dreapta al PNŢ condus de domnul Constantinescu. După un timp dovezile au fost covârşitoare.

  18. Bibliotecaru spune:

    @ liberalism

    Stimate domn,
    Eu nu ştiu ce amintiri aveţi despre inflaţie, dar vă spun eu cum stă treaba cu rata inflaţiei în cifre.

    1995 -> 32,2%
    1996 -> 38,8%
    1997 -> 154,8%
    1998 -> 59,1%
    1999 -> 45,8%
    2000 -> 45,7%

    În 1996 şomajul era sub 7% şi, de acolo, a crescut liniar până la 12% în 1999 după care a început să scadă uşor.

    Să mai adaug şi creşterea TVA, scumpirea utilităţilor, mai ales înlăturarea subvenţiilor încrucişate la energie electrică, deprecierea leului şi scădere economică?

  19. Bibliotecaru spune:

    @ liberalism

    Relativ la grăbirea integrării în NATO şi UE… nu pot nici să vă aprob, nici să vă contrazic… nu prea am elementele de politică externă pentru asta… Se poate să fie aşa cum spuneţi.

  20. liberalism spune:

    @Bibliotecau
    Domnul Constantinescu a castigat alegerile la sfarsitul anului 1996. Inflatia care se regaseste in primul trimestru comparativ cu anul precedent , se datoreaza guvernului Vacaroiu (parca el era, daca tin bine minte, premier). Poate domnul ministru Vosganian ne poate lamuri cel mai bine. Tin minte ca tara era intr-o criza mult mai profunda decat cea de acum.
    Cat despre survolul rusilor, decizia presedintelui si asumarea de a nu le da acordul (in schimb l-a dat trupelor NATO) a dus la evitarea unui razboi in Pristina. In acea perioada a cazut regimul Milosevici. Era acel conflict intre albanezi si sarbi. Tot maestrul va poate da detalii mai ample. Cand zic grabire, zic ca datorita acestei asumari Romania a fost invitata la Helsinki in `99 pentru inceperea negocierilor aderarii. Adrian Nastase a cules laurii.
    Cat despre Radu Vasile, nu stiu daca i-ati citit cartea si de acolo trageti niste concluzii. Eu am citit o mica recenzie si vad ca acesta loveste in colegii din PNTCD si-i lauda pe pedisti. Si ce sa vedeti? Singurul pedist criticat este Petre Roman (acum liberal) :)
    Oare de ce n-o fi sincer premierul Radu Vasile, in a explica de ce i-a cerut demisia presedintele Constantinescu? Cum a venit Guvernatorul Isarescu ca premier, cum toate au inceput sa se reaseze.
    In concluzie, nu domnul Constantinescu trebuia sa-si dea demisia pentru ca nu avea de ce.
    Politica externa conteaza foarte mult, Bibliotecaru. Vedeti ce imagine avem datorita minciunilor presedintelui Basescu cu lovitura de stat si nu numai? De aceea astept cu nerabdarea ca aceasta majoritate USL sa aiba mult peste 50% ca sa poata incepe revizuirea Constitutiei. Eu prefer o Republica Parlamentara (daca monarhie nu se poate, pentru aceasta nu trebuie revizuire ci schimbare a Constitutiei.) Eu vreau sa-mi aleg premierul (cine l-ar fi ales pe BOC?) Presedintele trebuie sa fie un adevarat om de stat, sa nu se implice politic, sa nu fie grobian si mincinos.

  21. @ tiberiu

    Nu e campanie electorala inca, nu stiu asta ce se numeste.

  22. @ Bibliotecaru

    In privinta asta ai dreptate. Guvernarea CDR u a fost doar o mare dezamagire, ci una de-a dreptul dureroasa. Dupa asta PRM si PSD au castigat 70% in parlament.

  23. @ liberalism

    Guvernul PSD a lasat mari presiuni care au explodat in 1997. Iata , de pilda, cursul de schim artificial tinut la vreo 4000 de lei, cand cel de la casele de schimb valutar ajunsese la 8000. Dupa numai doua luni cursurile s-au egalizat a aproape 8000 de lei, fireste, cu efecte dezastruoase asuprqa inflatiei, care a ajuns la 150%.

  24. liberalism spune:

    Oamenii de stat nu pot fi perfecti, cum nimeni nu poate fi perfect. Unii iau decizii pripite, altii isi asuma riscuri , mai sunt cei care fac erori, dar in mintea lor cred ca ceea ce fac e bine. Cel mai rau este cand erorile sunt premeditate, cand alegerile pe care le iau acei oameni nu sunt luate ca asa le-a decis constiinta, ci iau acele decizii pentru a le fi lor bine si nu se gandesc la binele tarii si mai ales la urmari. Pana la urma (ca vorbeam aici de primul om in stat) nu de el depinde economia tarii ci de premier si Guvern. De aceea faceam o antiteza intre presedintii Constantinescu, venit din mediul academic si care continua sa se implice pentru binele tarii si Basescu. Cu parere de rau va spun, ca despre presedintele Basescu n-am niciun cuvant de bine.Un om de stat n-are voie sa spuna ca functia (de presedinte l-a umilit). Nu, s-a umilit singur ca om. Functia putea sa-l faca cel mai respectat om, nu cel mai umilit. Si nici acum nu realizeaza ca pentru binele tarii ar trebui sa demisioneze. Cu siguranta mai premediteaza ceva. Nu-si da seama ca erorile sale (premeditate) fac rau tarii si acestui popor, nu USL-ului.

  25. Eva spune:

    Imi place cum vorbesti. Rar sunt de acord cu cineva 100%.

  26. Eva spune:

    Scuze! Vorbeam cu @liberalism

  27. liberalism spune:

    @Eva
    Multumesc! Ma bucur ca esti de acord cu mine. Acest fapt imi da incredere si speranta. Abia astept alegerile!

  28. Sabin Popescu spune:

    @Bibliotecaru: de vina este romanul incult, dar mai ales ignorant, care nici macar nu incearca sa inteleaga care este rolul presedintelui si rolul guvernului in statul roman. Emil Constantinescu nu a fost insotit de nici un guvern, a fost asociat de catre electorat cu un guvern (de fapt vreo 3), pentru ca acel electorat era lipsit de educatie si usor de prostit cu populisme ieftine, la fel cum s-a intamplat in ultimii 75 de ani.
    Este foarte usor sa placi un presedinte jucator, prezent in permanenta pe media, cu populisme ieftine si intrigi de duzina, care sta pe un buget de 40 mil euro, fara nici o grija ca va fi judecat pentru faptele sale;
    Este foarte greu sa placi omul politic care a facut anumite sacrificii (chiar si marunte) in ceea ce priveste imaginea sa, imaginea partidului sau interesele guvernarii sale pentru a asigura o minima stabilitate politica, economica, sociala, etc… tocmai pentru ca aceste lucruri nu le vezi in presa, iar daca le vezi, sunt putini aceia care le inteleg…

  29. @ Katrina

    Cand incepi cu “absolut nici un politician” nu te cred. Eu de pilda, ca om politic, am facut mult bine, in orice caz mult mai mult bine decat rau. Iar daca am facut rau, l-am facut neintentionat. Eu am castigat mult mai putin in politica decat au castigat de pe urma mea pensionarii, oamenii de cultura, cercetatorii, profesorii, medicii, preotii etc.etc. Poate ca mai sunt si altii ca mine.

  30. @ liberalism

    Poate ca Basescu mai coace ceva, dar asta nu/l va reabilita in fata istoriei.

  31. @: Sabin Popescu

    Constantinescu a facut un urias sacrificiu de imagine cand a acceptat survolarea de catre avioanele NATO a teritoriului Romaniei, in conflictul din Jugoslavia.

  32. Maria Erzian spune:

    Domnule Vosganian,
    Am luat raspunsul dar de dvs catre (ce am indraznit sa-l copiez mai jos…)
    VarujanVosganian spune:
    octombrie 27, 2012 la 5:32 pm
    @ maca
    foarte corect, absenta sau nerespectarea regulilor duce la conflicte.

    Ati definit corect problema Romaniei, la orice nivel doriti dumneavoastra. Absenta sau nerespectarea regulilor (legilor) etc…trebuie sa recunoasteti ca suntem sat fara caini. Degeaba avem obiective strategice daca nu avem un Plan strategic de dezvoltare. Planul strategic trebuie pus in acord cu toate partidele politice indiferent de ideologia fiecaruia si ar trebui sa aiba ca si scop unic dezvoltarea Romaniei, si cu adevarat integrarea ei in structurile internationale. Mai mult acest Plan strategic trebuie sa fie masurabil in timp, iar evaluarea sa se face corespunzator de toti cei implicati. Un guvern se schimba se schimba si Planul (ala care oricum nu exista decat in capul fiecaruia). Noi nu avem un Plan al nostru dar improvizam de drum. Ar trebui luat de jos, din fiecare structura si urcat catre varf, evaluate resursele si pus Planul asta pe hartie. E atata irosire in tara asta…desi avem oameni atat de buni, competenti, entuziasti si cu vointa. Dar, din pacate, cu o floare nu se face primavara. Vom fi mereu o frunza purtata de vant cum o da Dumnezeu si ne cam meritam soarta. Intalnesc mereu astfel de situatii in care toti spunem lucrurilor pe nume dar cand e vorba sa trecem la fapte ne impotmolim. Pana cand nu vom realiza ca fiecare trebuie sa-si aduca contributia in felul sau in tara asta vom bate pasul pe loc. Ce folos ca avem minti luminate scolite in scoli cu renume daca nu suntem in stare sa ni-i aducem inapoi? ce folos ca avem cercetatori care sunt lipsiti de bugete pentru cercetare? s.a.m.d. Nu exista oameni urati, toti sunt frumosi, numai ca nu stim sa-i facem sa straluceasca.

  33. @ Maria Erzian

    Pe de alta parte, in mod gresit se crede ca situatia din tara e din cauza lipsei de legi, mai decgraba din gresita aplicare a celor existente.