Duminica, 15 septembrie, orele 21,00, impreuna cu Elena Vijulie la Digi 24

Si pentru ca nu am putut merge la concert, la Festival, din cauza emisiunii de la Antena 3, ascult la radio simfonia a 3-a cu cor a lui George Enescu. Ceea ce va doresc si voua.

102 Responses to “Duminica, 15 septembrie, orele 21,00, impreuna cu Elena Vijulie la Digi 24”

  1. tudor spune:

    @VV

    VarujanVosganian spune:

    septembrie 15, 2013 la 10:14 am

    @ tudor

    Ajungem sa vorbim mai mult de procurori decat de economie si de societate, in general.

    Imi permit sa spun ca aveti o perspectiva oarecum limitata asupra economiei ( asta e defectul economistilor, n am descoperit eu asta).

    Sa explic: economia, despre care spuneti ca ar trebui sa vorbim in primul rind, nu exista in sine, nu este un dat sau doar produsul unor strategii economice oricit de destepte.

    Economia este produsul (iar nu suma) resurselor (in primul rind umane), al gradului de libertate (economica, individuala); nu discutam alti factori cum ar fi contextul geo strategic etc.

    RESURSELE materiale sunt date, cele umane presupun politici pe termen mediu si lung.
    Resursele financiare proprii sunt insuficiente; prin urmare, se pune problema atragerii acestora, din surse interne dar si externe.

    De ce vorbim asa mult despre procurori?

    Foarte simplu:

    1. care investitor isi va plasa banii intr o tara despre care stiu ca nu le ofera nicio garantie ca nu vor fi urmariti, inregistrati sau arestati dupa cum vor muschii nu se stie cui?
    Investitiile straine scad implacabil, iar foarte multi dintre romani (care au) isi plaseaza banii afara.
    ( nici acum nu se stie in ce conditii si din dispozitia cui judecatorul CEDO Barsan a fost inregistrat si perchezitionat ilegal – in ciuda comisiei senatoriale etc – si asta e doar un exemplu la intimplare).

    2. Justitia nu inseamna, asa cum se propaga de ani buni, procurori puternici si judecatori care sa condamne pe banda rulanta; dimpotrica, Justitia ar trebui sa reprezinte instrumentul care sa garanteze drepturile si libertatile cetatenesti, in primul rind.

    3. Intreaga dezvoltare a societatii umane demonstreaza ca exista o corelatie indiscutabila intre functionarea justitiei si dezvoltarea economica;

    4. Daca resursele materiale sunt date, iar cele umane presupun politici pe termen mediu si lung, intronarea starii de drept ( justitie si servicii) se poate face imediat si fara niciun ban in plus (e nevoie “doar” de expertiza si vointa politica).

    Iata de ce vorbim toataziuabunaziua despre procurori:

    Puteti sa faceti cele mai geniale strategii, daca Romania nu atrage capitalul ci, dimpotriva, il goneste, nu vor face nici cit costul hartiei pe care sunt scrise.

  2. Adam Mares spune:

    @VV
    Am observat ca erati ferchezuit si ca ati avut un discurs “politic”. Din pacate, n-am putut sa va acord toata atentia mea, fiind prins intr-o conversatie importanta. :-)

  3. Dorin spune:

    @ Tudor: good point!

    Daca Romania nu este o democratie ci o cleptocratie, aceasta cleptocratie, adica in fapt confiscarea statului de catre un establishment care ajunge sa-l foloseasca in folosul sau personal, trebuie sa aiba niste lucruri pe care sa se bazeze. Un element esential va fi certitudinea ca nu vor fi deranjati in treburile lor. Atragerea procurorilor in schema devine asadar esentiala supravietuirii lor, ca in bancul cu unguroaica surprinsa in flagrant delict, care-i spune sotului: “Janos, tu ce crezi, ce vezi sau ce-ti spun eu?”

    Sa va spun urmatoarea anecdota: un bun politist isi dedica niste luni din viata sa profesionala descalcirii unor ite complicate ale unei infractiuni economice. In momentul in care vine cu intreaga schema devoalata frumos pe hartie la seful sau, acesta ii spune: foarte frumos, dar pentru moment pe tipul acesta NU TREBUIE SA-L URMARIM. Vi se pare cunoscuta?

    Atata timp cat statul roman functioneaza in felul acesta, cetatenii Romaniei nu au practic nici o sansa. Sau, mai precis, au o singura sansa: ca prin (1) propuneri intelepte ale partidelor si (2) prin alegeri publice in functii de conducere sa ajunga (3) oameni adevarati, onesti si sinceri care sa aiba (4) puterea, curajul si priceperea sa lupte cu establishmentul corupt si (5) sa inlocuiasca partile corupte din mecanismul de stat afectate de cancerul cleptocratiei cu elemente sanatoase impartiale.

    Candva, in urma cu doua legislaturi, cetatenii Romaniei au investit incredere in Basescu alegandu-l presedintele Romaniei, pe baza declaratiilor lui privind determinarea cu care va lupta impotriva coruptiei. Marea dezamagire, de unde vin si cele 7.4 milioane de voturi de la referendul de demitere, vin tocmai din cauza faptului ca in loc sa lupte impotriva cleptocratiei, a devenit un reprezentant de frunte al ei. Ca romanii au fost naivi sa-si imagineze ca un individ care s-a remarcat prin incendieri suspecte la Rouen, disparitia flotei si declaratii de genul “Romania nu are nevoie de autostrazi” ar putea face ceva e alta situatie. Daca ne gandim, mai exista state in care presedintii sunt alesi in mod direct si asta nu-i o conditie esentiala pentru ca lucrurile sa functioneze ireprosabil. Dimpotriva, as zice ca orice sistem democratic in care un singur om ajunge sa aiba prea multa putere este un sistem care prezinta riscuri de malfunctionare.

    De aceea, multe sisteme au presedinti cu posturi mai degraba decorative, la fel dupa cum in cazul monarhiilor constitutionale pozitia monarhului este aparent mai degraba decorativa. Care este atunci rolul esential al monarhului intr-o societate democratica, atunci?

    Este acela de a analiza propunerile facute de primul ministru pentru functiile publice de maxima importanta si de a numi sau de a REFUZA numirea celor care prezinta suspiciuni ca ar abdica de la impartialitate, devenind partinitor intr-un fel sau altul unui establishment oarecare.

  4. Buddha spune:

    Marius Bacau
    Nici eu nu cred ca Antonescu va ajunge presedintele Romaniei. Se poarta ca o fata mare si usor de ofticat, se inconjoara de tot felul de nulitati absolute, nu se intalneste cu presedintii de filiale, n-are …ce-i trebuie.
    Fratele meu e membru PNL, nu spun filiala, dar imi spune ca exista un val de antipatie fata de Crin, tocmai din pricina faptului ca nimeni nu ajunge la el. Cica mana lui dreapta e Dan Mihalache. Dan Mihalache?! PSD-istul ala libidinos care injura ziariste in direct? Arogantul ala ordinar care, aflat cu Anotnescu in vizita oficiala la Londra, a hartuit-o pe interpreta de la ambasada?
    Pai e simplu: spune-mi cu cine esti si iti spun cine sunt. Halal presedinte, cu asemenea apropiati.

    VV
    Maestre, ati fost foarte clar si concis aseara in emsiune. Mi-a placut, ati vorbit pe intelesul tuturor, fara a fi mai putin doct de cat sunteti. :)

  5. Pacala spune:

    @VV,
    As vrea sa va rog sa spuneti daca in afara de constatari ati reusit ceva, mai ales ca tin de economie unde sunteti ministru:
    1. Varujan Vosganian, în cadrul forumului „România după criză: Prognoze economice. Piaţa de capital“, desfăşurat la Mamaia.
    “Acum sub ochii noştri pe tăcute, încă pe tăcute, dispare industria chimică. Poate nu ştiţi, Combinatul de Îngrăşăminte de la Săvineşti s-a închis la 1 aprilie, Combinatul de Îngră­şă­minte Chimice de la Bacău s-a închis la 1 iunie, Combinatul de Îngrăşăminte Chimice de la Victoria nu mai produce metanol, Combinatul de Îngrăşăminte Chimice AzoMureş şi-a înjumătăţit producţia, Combinatul de Îngrăşă­minte Chimice de la Turnu Măgurele s-a închis la 1 iunie, Combinatul de Îngrăşăminte Chimice de la Slobozia se va închide la sfârşitul anului. E vorba de combinatele pe care…, de grupul infracţional cu care am făcut eu subminarea economiei naţionale. Ce înseamnă asta ? Înseamnă oraşe monoindustriale care s-au trezit cu sute şi mii de şomeri, 1000 la Turnu Măgurele, 400 la Victoria, 500 la Făgăraş, şamd. Uzinele se duc toate să hrănească industria metalurgică din Turcia şi încă o industrie care se şterge de pe harta economiei româneşti“, a mai menţionat Vosganian.”
    “…dacă acest concept de protecţie nu va fi dezvoltat, atunci sunt în pericol şi industria oţelului şi industria aluminiului”

    2. 04.09.2013: “„Astăzi ne-am întâlnit cu reprezentanţii Arcelor Mittal şi în zilele următoare ne vom întâlni cu toţi producătorii din sector. Mărturisesc că sunt într-o situaţie oarecum inedită, pentru că producătorii cu care am vorbit din industria oţelului şi aluminiului cer insistent modelul existent în alte ţări europene, şi noi am luat mai ales modelul german, în care solicită scheme de susţinere pentru marii contribuabili.”

    3. 26.08.2013: „În cadrul întâlnirii s-a stabilit ca în prima săptămână a lunii septembrie să continue discuţiile dintre oficialii Ministerului Economiei, asociaţiile patronale, ministere şi alte instituţii publice reprezentative în ziua de luni, 2 septembrie, iar în perioada 3-6 septembrie să se discute separat cu fiecare companie siderurgică în parte“, au precizat reprezentanţii Ministerului Economiei.

    In rest mai bagati niste interviuri… :)

  6. Filip G spune:

    @cris,nu te cert,te rog sa ma intelegi.Am acces limitat la tara la internet din lipsa de semnal la tel fix cu internet.Dar nu pot sta pasiv cand vad cum se naruiesc sperantele celor care au crezut in USL.

  7. Pacala spune:

    Adam mares
    Rosia montana e in primplan ca mediatizare. Dar restul pb? Pauza

  8. Adam Mares spune:

    Ponta isi va frange gatul in RM. Pt ca este si ticalos, si prost. Basescu este doar ticalos, dar nu e prost. Are dreptate, legea pt RMGC este neconstitutionala. Asa ca acea comisie speciala este pierdere de vreme. Plus ca scandalul va ajunge si Parlamentul european. Asa cred.
    De ce nu se lucreaza la un cadru legislativ general pt redeschiderea minelor? In tara asta nu exista doar RM. Nu mai vorbesc despre industriile care mor. Daca vor incepe sa iasa in strada si acei someri?

  9. Pacala spune:

    Adam mares
    Nu zicea vv ca va elabora legea minelor? Au trecut 2 luni deja.

  10. Adam Mares spune:

    O sa spuna ca la minister nu are cu cine, iar consilierii sai, cu putine exceptii, sunt acolo doar sa-i tina trena. Cam asta e!

  11. Pacala spune:

    Adam Mares
    Asta e. Lasa ca va mai da un interviu de jelanie, dupa care dupa ce base il va suspenda va sti ce trebuia facut.

  12. Adam Mares spune:

    Eu sunt, totusi, dezamagit si de Antonescu. Cand a spus ca proiectul RMGC trebuie respins, trebuia sa vina cu argumente tehnice. Clar si la obiect, sa inteleaga toata lumea. Mie nu-mi place ca nici cei care au spus ca voteaza impotriva nu vorbesc despre asta, nu explica de ce. Asa, totul pare o lalaiala politica. Si oamenii simpli nu mai pricep nimic. Nici eu nu stiam multe lucruri, nu sunt specialist, dar am facut efortul sa ma documentez. Insa nu toti cei care se uita la tv pot sa faca asta.
    Antonescu ii face acum jocul lui Ponta cu comisia, poate gandindu-se sa nu se rupa USL. USL tot se va rupe, iar Antonescu si PNL vor deconta si ei acest vodevil al afacerii RMGC. Singurul care va avea de castigat va fi tot TB, din pacate.

  13. Filip G spune:

    @Adam Mares,Pacala,care lege a minelor?Bateti pe GOGU **Faliment pentru exploatarea de gaz** si veti intelege cum unele perimetre nu ne mai apartin sunt concesionate de americani.

  14. Adam Mares spune:

    Uite, mai de bun simt mi se pare ce spune…. Blaga!
    “Noi nu participăm la comisia parlamentară şi nu o facem dintr-un motiv foarte simplu – îi spune lui ministrul Justiţiei ca e neconstituţională toată de la un capăt la celălalt.”

    Soluţia democrat-liberalilor este una simplă: “Şi-o poate lua înapoi în guvern, să şi-o cosmetizeze cu toate observaţiile primite de la ministere să o aprobe şi gata.”

  15. Pacala spune:

    Parca vad ca ii numara AMR lui Bashinescu dar al lor, al USL, pana sa se rupa nici nu se mai gandesc. Dobitoci.

  16. Filip G spune:

    @Adam Mares,raspunsul lui Crin la vizita lui Ponta la RM a fost genial.Disperatul de ponta umbla mai ceva ca Traian Basescu aflat in garaj.Cand au fost blocati minerii in minele din Valea Jiului ,Ponta nu a mai fost Zmeu.Ori te pomenesti ca minerii din RM aveau toti grade sub acoperire?Prea aratau toti a priministrii!

  17. cris spune:

    @ Dorin

    Romanii nu pot avea la acest moment si poate niciodata un presedinte decorativ. Sunt obisnuitzi sa discute persoane mai degraba decit subiecte ceea ce e un punct prost si un baraj in fatza dialogului, personalizeaza politica in loc sa aiba criterii obiective dupa care sa judece o atitudine ori alta, o peformantza ori alta. Dar sunt impotriva inghitztitului pe nemestecate a opiniei unui individ oricit de charismatic, ceea ce e un punct bun.

    Ramin la parerea ca presedintele arbitru, adica omul care e capabil sa adune oameni spre dialog, nepartinitor, care sa pazeasca respectarea regulilor dialogului, ar fi mai mult decit bine venit. Adica tipul de om care sa impuna un alt tip de mentalitate in dialog, ca vorbesti de dialogul politic, de cel dintre puterile statului, de cel dintre institutii sau dintre societate si institutiile statului.

    Hai sa vedem niste reguli – o forma simplificata a Robert’s rules of order
    1. Toti participantzii si opiniile lor au importantza egala
    2. Fiecare isi exprima opinia si este ascultat de ceilalti, nimeni nu are permisiunea sa domine
    3. Ceea ce se discuta sunt problemele nu oamenii
    3 Consens vs democratie: fiecare are dreptul sa discute si se ajunge la o concluzie valabila pentru toti, aceasta este respectata de toti si cea promovata dupa finalizarea discutiei ( we all get our say, not our way)
    4 Sinceritatea este mai importanta decit coeziunea – opiniile sunt personale, rezultatul propriei argumentari.
    5. tacerea/abtinerea nu exista ca atare ci este considerata echivalentul unei acceptari.

    Atentie nu indiferentza, subiecte nu oameni, discutie nu cearta, parere personala nu impusa, concluzie si coerentza in respectarea acesteia nu razgindiri si miscari browniana.

    Sincer, la acest moment nu-l vad pe Antonescu in aceasta pozitie – ceea ce nu inseamna ca nu ar putea creste in acest rol, caci are potential. Si unde sa incep? indiferentza nu este echivalenta cu nepartinirea ( ridicatul acesta din umeri si lipsa de atentie, empatie si respect fatza de oameni, ca vorbesti de mineri, ca vorbesti de protestatari nu pot fi percepute pozitiv), impunsaturile ori aprecierile personalizate nu au ce cauta intr-o discutie, darmite daca esti cel care ar trebui sa promoveze dialogul nu aruncatul de vorbe in piatza peste tejghea. Prefer sa ma opresc aici pentru ca in modul in care se comporta domnul Antonescu in aceasta problema a RM nu imi sugereaza deloc atitudinea unui potential presedinte arbitru, ci al unuia autosuficient si dornic sa fie lasat iin pace fericit cu aura unei functii si atit, si a celui care desi pretinde un aer domnesc se preteaza la mica discutie personalizata, micile impunsaturi. E adevarat ca prezentza unui basescu necesita (imperfectul ca timp verbal) un personaj indirjit, gata sa-i raspunda, dar trebuie intrat (tranzitie, iar tranzitie) intr-o normalitate a dialogului, ceea ce nu inseamna a te certa, dar nici a ignora.

  18. emi spune:

    @cris
    Eu locuiesc in oras pentru ca nu-mi place sa calc in gainaturi, baligi si rahatei. Daca voiam animale, locuiam la tara. Ca un alt orasean vrea sa traiasca cu un caine in casa, il pot intelege daca nu ma streseaza cu rahatei (pe care ii aduna) sau cu agresivitatea animalului.
    Cainii fara stapan sunt animale care-si fac nevoile peste tot, care imprastie si boli nu doar mizerie si agresivitate. Dar tu ca medic stii mai bine cate boli poate provoca doar parul de caine, pe care oricat l-ai aduna zilnic, se scutura cainele langa masa si ti-l arunca in farfurie.
    Cat despre gard, orice taran iti poate spune cum sapa un caine destept pe sub gard sau cum trage de el pana il rupe. Unii fac asta doar pestru a-si ascunde oasele… Nu poti tine orice caine in spatele oricarui gard.
    Si in final, daca orice om are dreptul la o opinie, eu de ce trebuie sa ma prefac iubitoare de animale daca nu-mi place sa traiesc nici in haita, nici in turma, nici in cireada si nici in stol.

  19. Adam Mares spune:

    @emi
    Stim ca esti un cuculetz! :-)

  20. emi spune:

    Poate o bufnita…

  21. cris spune:

    @ emi

    stau in oras, am gard, cam toti vecinii mei care au si ciini au gard, si ciinii sunt de la soricar la mastiff, ciinii fara stapini sunt la humane society, sunt multzi oameni care ii si adopta, foarte putini ciini la “hingheri”

  22. emi spune:

    Ok, preferati haita…

  23. lordul john spune:

    @cris

    Constat cu dezamăgire (a câta oară?) că regulile democrației populare ne sunt străine, iar asta e rezultatul direct al lipsei de educație si de conștiința valorii personale. Am fost obișnuiți ca dreptatea sa fie împărțită, și nu mediată, de Vodă. Din acest motiv caractere ca Iliescu și Băsescu au avut succes câte doua-trei mandate. Din acest motiv lui Ceaușescu i se înmânau scrisori în care i se cereau butelii. Sediul puterii nu rezidă comunitatea valorilor fiecărei persoane, ci în capacitatea celui desemnat de a împărți butelii. “Electoratul” evidat de semnificație este mult mai ușor de manevrat atât mediatic, cât și administrativ, într-un orizont diurn. E un fel de zi a cârtitei, din care putini fac efortul real de a ieși.

    In ceea ce privește problema câinilor, nu am văzut nicăieri în Europa câini pe străzi, la tomberoane și pe șosele. In Romania, în schimb, pana și câinii care au stăpân își lasă urmele trecerii pe trotuare, prin parcuri, într-o nesimțire infinita a stăpânilor lor. Părerea mea e ca a lăsa câinii pe strada e o crima nu doar la adresa omului, dar mai ales la adresa câinelui.

  24. emi spune:

    Cred ca stiu cum putem deosebi un suflet bun, iubitor de animale, de unul prefacut, care de fapt are nevoie de animal de paza sau de companie, pentru ca ii e teama sau il sufoca singuratatea.
    Cine iubeste animalele, le iubeste pe toate, inclusiv insectele, si nu le-ar ucide, pentru ca sunt si ele, suflete. Eu cred ca adevaratii iubitori de animale, nu ucid nici muste, tantari, gandaci, purici, paduchi. Cred ca ii putem recunoaste usor, poarta cu ei adevarate crescatorii. Ceilalti doar se inchina la zei falsi.

  25. Filip G spune:

    @emi,daca esti un om responsabil faci ce trebuie facut.Un medic care prescrie unui muribund morfina se gandeste la alinarea durerii stiind ca costa si sanse de vindecare sunt ca si inexistente.Cat despre un soarece surprins iarna in stup care omoara albinele fara aparare decizia e una ** fara mila**.Apropos cand ai in apartament zeci de pisici ori caini esti un iubitor de animale ori un cronic cu probleme la masarda?Fara un moment zero brutal nu exista situatie sub control.

  26. emi spune:

    Stiati ca oamenii de stiinta au invatat plante sa numere? Se pare ca memoria si logica noastra, a fiecaruia, sunt de fapt porti de acces la constiinta universala, pentru unii sunt doar gemulete, pentru altii, autostrazi…

  27. emi spune:

    In week-end am fost in Franta la Cagnes-sur-Mer (langa Nice). Aici, exista inca Vieux-Bourg, marginit de Rue sous Barri la vest si sud, Rue Hippolyte Guis la est, si Chateau de Vieux Bourg in mijloc, singurul devenit acum muzeu. In rest, toata vechea cetate este locuibila, amicii cu care am fost au cumparat o “casuta” in aceasta zona. Casuta are de toate, pereti de piatra cu ferestre in toate formele imaginabile, foraibere la unele geamuri de cel putin un secol, in sala mare (camera de zi sau sufragerie), peretii si tavanul sunt pictati (fresca) de un pictor care a si semnat pe perete, la primul etaj, este apartamentul mare (dormitor cu gemulet balconat pentru supravegherea sufrageriei, cu anticamera si baie), la etajul doi sunt 3 camere mai mici si o baie. Sub apartamentul de la etajul unu este bucataria, camara, baie. Casa are si o gradina de vreo suta de mp. Cam aceeasi suprafata este si sub casa. Desi se vede ca toata zona este extrem de veche, desi in casa sunt multe mobile vechi, nu am intalnit acel miros imposibil de mucegai si neaerisit, care te doboara in general cand intri intr-o casa veche sau chiar una putin locuita cum este aceasta. Vieux-Bourg este sus pe munte, daca nu ai piciore bune nu poti nici macar sa cobori, necum sa le urci, atat de abrupte sunt strazile (doar sunt in Alpi). In orasul “nou” am vazut niste aparate pe care initial le-am crezut automate de taxare dar cand am vazut cablurile cu care erau conectate masinutele electrice la aceste masinarii, am inteles ca sunt statii de alimentare cu curent electric. Si bineinteles, toata lumea vorbea franceza…
    In rest, trei mamici, 5 copii intre o luna si trei ani, si eu.
    La intoarcere, o ploaie torentiala cu grindina naucitoare a facut sa traga pe dreapta prin tunele, majoritatea masinilor. Doar cele doua masini italiene, pline de mamici si copii (aprige mamici), zburdau fara teama pe autostrada incredibil de libera. Nici acum nu-mi vine sa cred ca am trecut pe langa San Remo si ca am fost pe Riviera franceza, la doi pasi de Cannes.

  28. cris spune:

    @ LordulJohn

    Nu e problema ciinilor milord, e problema oamenilor. a oamenilor care nu stiu nici ce inseamna libertate nici responsabilitate, nici respectul fatza de sine, de altzii sau de ceea ce este in jurul lor. O tara in care copii sunt aruncatzi la gunoi, parasitzi ori chinuitzi, chiar de oameni, batrini sunt lasati sa moara cu zile, de foame, de boli, de lipsa de bani. O tara in care oameni in acuta nevoie de ajutor sunt maltratatzi – nu sunt multe luni de cind am trecut eu prin asta: sa dai afara un om cu piciorul rupt din urgentza sa-l trimitzi “ambulator” sa-si faca analizele si apoi sa vina tot ambulator la spital e de o cruzime si magarie fara seaman, condamnare la chin si moarte – cel care a facut asa ceva crezi ca e pentru mine in vreun fel deasupra vreunui ciine salbaticit care ucide? Dimpotriva. Ce a fost mama mea pentru acel “doctor”? – nimic mai mult decit un soi de ciine maidanez bolnav care trebuie aruncat inapoi in strada, eventual omorit.
    De ce sa ma mai mire atunci ca pentru atitia nu exista o solutie omeneasca de a avea grija de niste bieti ciini ci doar solutzii crude si radicale, de oameni le pasa la fel de putin: cit sunt pe picioarele lor bine, cind au nevoie de ajutor si nu se mai pot ajuta pe sine la eutanasiere cu ei ca murdaresc strazile. “Vreau o tara ca afara” inseamna inclusiv sa ai grija de cei mai amaritzi ai unei societatzi ori unei tari, de cei fara aparare, oameni, animale, mediu, cu omenie si cu respect pentru viatza, nu doar sa ai strazi curate.

  29. lordul john spune:

    @cris

    Da, exact ce spuneam. Puterea e perceputa fără componenta responsabilității.

  30. cris spune:

    @ LordulJohn

    «Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo» Ortega y Gasset (adica: eu sunt eu si circumstantzele mele, daca nu le salvez pe acestea nu ma pot salva pe mine). Lipsa de responsabilitate completata de cruzime se reflecta in final in propria noastra distrugere.

    prea sumbru, hai sa incercam altfel – unul din filmele de suflet, THE POINT, nici nu-mi vine sa cred ca l-am gasit in intregime, ce bucurie. E cea mai puternica lectie de filosofie in ale opiniei, sensului si maselor, asa incit renuntz la a vorbi despre Ortega y Gasset, prefer sa vorbesc impreuna cu Oblio. :)

    https://www.youtube.com/watch?v=0Xl50qKVkqE

  31. lordul john spune:

    @cris

    E si filmul meu de suflet!!!

  32. lordul john spune:

    @cris

    Iti recomand un film relativ recent (2003): Zelary.

  33. cris spune:

    @ LordulJohn

    Cred ca extremismul acesta al opiniei care gindeste/lucreaza in idealuri, in alb si negru, in intangibil, ireal si indepartat (versus normalitate, rationalitate si compasiune, buna cumpanire, zilnic, nuantzare), este un soi de prezbitism voit si confortabil. E indiferentza cosmetizata ca opinie (Gasset – oamenii nu mai au idei ci apetituri de moment pentru o opinie, consumabila, sau alta). Este un spalat modern pe miini de ce se intimpla chiar linga tine in fiecare clipa. Antisepticul modern e nepasarea si e bine “parfumata” cu idealuri.

    E greu sa intelegi ca omul de linga tine este parte pretioasa din lumea si devenirea ta – in societatea obiectelor dispozabile, a intelege este ceva perimat. E mult mai usor sa privesti in departare, sa lasi ratiunea sa viseze, decit sa rezolvi zilnic, trudnic si echilibrat problemele de la virful degetelor tale. E mult mai usor daca iti indepartezi aproapele la o distantza la care nu poti fi contaminat de prezentza sa…. sa-l exilezi la un dracunpraznic cetzos, pentru care nu ai nici stiintza nici responsabilitate ci doar prejudecatzi si “opinii”.

    Goya, capriciile, aquaforte, alb si negru: il sueno de la razon produce monstrous, Sueno inseamna si somn dar si vis. Ma intreb daca a vrut sa spuna si ca o ratiune care viseaza creaza monstri: ratiunea capricioasa ca regina de cupa de mai tirziu, din tara minunilor, nu e mai putin periculoasa decit lipsa ratiunii.

    Iarta-ma, recunosc ca m-a amarit cruciada aceasta televizata cu maidanezii, ma intristeaza cruzimea si ma revolta, oricit de justificata si dornica de strazi frumos mirositoare ar parea; nu ti se pare curios ca oamenii au inceput sa tipe ca primarul basescu, ani dupa ce acesta urla sa se eutanasieze ciinii, la fel de fara suflet si minte?

    Romania traieste in vremea cruciadelor; cruciada basista anti-stat gras, anti-spitale, anti-pensionari, anti-educatie, cruciada procurorilor, cruciada maidanezilor, romanii se exileaza unii pe altzii in masa, ca regina de cupa cea capricioasa cu un “taiati-i capul”. Cruciadele nu au facut istoria lumii mai frumoasa si nici oamenii mai oameni ci mai fiare. Viatza nu miroase intotdeauna frumos, e treaba ta ca om sa o curetzi, zilnic, cu drag si respect, nu sa-i dai foc (“Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo”…fara sa-ti dai seama ti-ai dat tie insuti foc); cruciadele nu tin loc de matura, vreun Ierusalim indepartat nu te absolva de azi si aici. Spuneai de filme: Wag the dog.

  34. cris spune:

    https://www.youtube.com/watch?v=UBLbdDAzNfM

    ma uitam la cele scrise de emi, nu am ce sa raspund, pentru ea lumea e impartita in ingeri si demoni. Asa, in singuratatea mea ( in fine, parerea mea e ca important e ca eu nu ii las pe altzii singuri) fara vegetarianism, paduchi, gindaci sau mai stiu eu ce, deci neiubitoare de animale (de ce trebuie sa iubesti paduchii ca sa ai un ciine nu pricep) si ipocrita, doar ma bucur de un ciine la fel de fara sens ca si mine. Imi pare rau pentru oamenii care nu stiu ce inseamna asa ceva…
    Asa ca nu mai vorbesc despre Ortega y Gasset, multzi vor doar sa aiba opinii, si imi cint in gind

    Me and my Arrow
    straighter than narrow
    where ever we go
    everyone knows
    it’s me and my Arrow

  35. emi spune:

    De ce caini? De ce nu, caprioare? Iubitor de animale are un sens mult mai larg decat iubitor de caini.
    Ideea e ca nu ucid animale de placere, dar nici nu vreau sa traiesc in padure. De ce trebuie sa ma simt obligata sa adopt un caine? Nici macar nu pot, nu ma primeste nimeni cu copilul dupa mine, daramite cu cainele. Dar e usor sa dai cu piatra…

  36. Filip G spune:

    @emi,eu iubesc bestiile cu suflet de copil.Cine sesizeaza un pericol iminent si nu ia masuri poate fi acuzat.Romania trebuie sa hotarasca prioritatile,ce e mai important o viata de om ori una de caine,Ok,o sa spuneti ca ambele ,dar cand se intampla tragedii e vinovat cineva?Am si eu 2 caini la tara ziua ii tin legati iar seara dupa ora 22 ii dezleg ca dimineata la ora 6 sa-i leg din nou pentru a nu avea surprize,sunt vaccinati .Un copil muscat de caine la varsta frageda ramane traumatizat o viata intreaga.Si te intrebi retoric ce preferam sa rezolvam cazul stricand multe afaceri ori sa o lalaim umpland urgentele de persoane muscate de caini.

  37. cris spune:

    @ Filip

    Cind se intimpla asemenea tragedii vinovati sunt oamenii – doar sa sterilizezi niste ciini si sa le dai drumul pe strada stiind ca nu au hrana ori apa ori cineva sa aiba grija de ei e abuz, prin neglijentza, fatza de ciini si fatza de oameni: tu cel care faci acest lucru esti cel care transforma orasul in jungla, nu ciinele.

    Solutii sunt o multzime si foarte variate de la oameni care vor sa faca adoptie la distantza la cei care sunt dispusi sa faca o cusca si un gard linga bloc, etc, etc. In State si daca nu s-a schimbat legea in Germania de cind o stiu eu adica de vreo zece ani, un ciine este tinut in shelter pentru un an si daca nu exista nicio adoptie nu reuseste nici humane society sa faca ceva atunci se face eutanasierea. Timpul acesta e necesar pentru a-i ingriji, insanatosi, si a lucra cu ei – problemele de comportament ale unor ciini ei insisi abuzati nu se rezolva peste noapte, pentru unii chiar niciodata, dar au aceasta sansa. O saptamina, doua saptamini? In halul de troglodism al birocratiei din Romania nu esti capabil sa-ti rezolvi o problema banala, o chitantza, o copie intr-o saptamina, darmite sa restabilesti un ciine si sa oferi timpul necesar pentru adoptie ca sa nu spun ca asta pune in primejdie si ciinii care au stapin si se pierd – deci e o alta crima cu premeditare, din partea mea, o ipocrizie, demagogie, un heirupism negindit, o fushereala, un bagat al gunoiului sub presh.

    @ emi,

    nu te obliga nimeni sa adopti un ciine, eu mi-am luat ciine abia atunci cind am stiut ca pot avea grija de unul; intrebarea e de ce te simti tu obligata sa consideri ca nu exista decit aceasta barbarie de eutanasiere in masa ca solutie si ti se pare ca de partea mea, spunind ca exista o multzime de solutii este o ipocrizie si ca dovada suprema ca imi pasa ar fi eventual sa cresc gindaci, tzintzari, paduchi si alte lighioane. Eu nu ridic piatra, doar iti atrag atentia ca incalci o limita in ce ma priveste, limita de la care incerci sa ma insulti. iar daca tu nu te opresti aici atunci ma opresc eu, foarte simplu, tac.

  38. Filip G spune:

    @cris ,iubitori de animale nu sunt acele ONG-uri care elibereaza animalele in alt oras dupa ce le-au facut un filmulet ori poze in adapostul finantat.Ori un animal flamand pe un teritoriu necunoscut e mult mai agresiv decat in locatia unde a crescut.Ori medicii veterinari raporteaza castrarea a mii de caini,oricum nimeni nu-i poate verifica .Cei de la ONG-uri de asemenea.Ori atentie blocurile fara curte imprejmuita nu sunt adecvate pentru a fi considerate locatii pentru caini !Hingherii aduna cainii dupa care ajung din nou in strada,asta e ca in bancul ala cu doi incarca ,trei descarca.Cainele nu trebuieste sa fie o moneda de schimb in rezolvarea problemei.Ori actual se plateste pe numar de caini ridicati,se plateste pe numar de caini castrati ,se plateste pe numar de caini cazati.Ce interes ar fi sa se rezolve problema si sa dispara obiectul muncii si a numarului fictiv de caini rezolvati in statistici?

  39. emi spune:

    Am mai intrebat, de ce nu caprioare? Sunt impuscate de vanatori din placere si nu am auzit pe nimeni revoltandu-se sau luandu-le apararea.
    Eu nu cred ca am cerut eutanasierea, dar stiind ca din pricina saraciei Bugetului de Stat nu prea sunt solutii, intreb, cand se inmultesc peste masura alte animale si ne fac rau, de ce nu tipa “iubitorii de animale”? Ca si paduchii sunt suflete create si lasate de Dumnezeu sa traiasca pe pamant. De ce ei trebuie starpiti si cainii care ne ataca, nu?

  40. emi spune:

    VP are o singura sansa sa scape de RM: invrajbirea eminentelor cenusii.