Precizari privind Cuprumin

Am primit o serie de intrebari privind Cuprumin. Mai repet inca o data: la Curpumin nu va fi o privatizare, ci o atragere de investitii. Fara obtinerea imediata a acestor resurse financiare, Cuprumin nu va putea continua mai mult de un an. In contul celor 40 de milioane USD necesari pentru investitii de mediu, tehnologice si descoperte, Cuprumin va livra minereu extras. Pretul va fi stabilit functie de cotatiile de la Londra, dar nu mai mic de 6900 USD. Mai ramane, fireste., ca si ofertantii calificati pana in clipa de fata sa accepte aceste conditii. Daca ne mai jucam mult de-a amanarea ori blocarea procedurii, s-ar putea sa se lase pagubasi.

Pentru date suplimentare, iata doua postari precedente: Intram pe linie dreapta la Cuprumin, din 24 mai a.c. si Comunicat de presa – Atragere de investitii la Cuprumin, din 3 septembrie a.c.

197 Responses to “Precizari privind Cuprumin”

  1. Pacala spune:

    Conform pesurse.ro, mariana campeanu ar fi fost somata sa demisioneze daca nu e de acord descentralizarea. Pnl va parasi guvernarea..

  2. Filip G spune:

    Stenograma Camera Deputatilor 15 oct.
    Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

    Subiectul Roşia Montană este departe de a fi încheiat. Subiectul Roşia Montană continuă în dezbaterea publică şi pe site-urile de socializare, polarizate irevocabil în două tabere, pro şi contra, aşa cum continuă protestele la Universitate ale celor care se declară împotrivă şi care au intrat în cea de-a şaptea săptămână de protest.

    În acelaşi timp, tema este dezbătură şi în Parlament, în cadrul Comisiei speciale create pentru a discuta Proiectul de lege privind unele măsuri aferente exploatării minereurilor auro-argentifere din perimetrul Roşia Montană. Parlamentul va decide şi vom afla în cele din urmă dacă firma Roşia Montană Gold Corporation va începe exploatarea aurului în acest perimetru şi dacă garanţiile de mediu sunt respectate, iar zona nu va avea de suferit.

    Acest subiect nu este singular pe harta economică şi minieră a României. Un proiect asemănător se dezvoltă şi în judeţul Hunedoara, în zona perimetrului aurifer de la Certej, acolo unde firma Eldorado Gold Corporation a demarat prin intermediul societăţii Goldfields Deva cercetările pentru găsirea unor resurse de aur.

    Singurul obstacol pe care această firmă canadiană îl mai are de trecut pentru exploatarea auriferă din judeţul Hunedoara îl reprezintă decizia instanţei, pentru că avizul acordat de Agenţia Regională pentru Protecţia Mediului Timişoara a fost contestat în 2012 la Tribunalul Bucureşti. Trei asociaţii de protecţie a mediului au protestat faţă de acest aviz, iar Ministerul Mediului s-a sesizat şi a solicitat Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Mediului să ceară în instanţă anularea avizului acordat proiectului de la Certej. Mai mult, directorul Agenţiei Regionale de la Timişoara a fost demis pe motiv că nu a informat Autoritatea Naţională de Mediu privind emiterea acordului.

    Mai mult, lucrurile nu s-au oprit aici, în aşteptarea deciziei magistraţilor. Acţionarii canadieni au anunţat că vor începe lucrările de exploatare la perimetrele aurifere de la Brad, Deva şi Muncel, după ce la începutul anului Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM) a acordat prin ordin trei licenţe în acest sens firmei Goldfields Deva.

    Ca şi în cazul discursului de susţinere a exploatării de la Roşia Montană, cei care susţin proiectul de la Certej invocă beneficiile importante aduse economiei româneşti, prin crearea de locuri de muncă. În ambele cazuri, discursul autorităţilor competente pentru evaluarea şi reţinerea unor garanţii asiguratorii pentru mediu nu există.

    În mod aparent paradoxal, opinia publică nu contestă exploatarea. Nu ne face cinste, nouă, politicienilor, această constatare, dar trebuie observat faptul că diferenţa de anvergură între cele două proiecte justifică acordul tacit al opiniei publice în legătură cu exploatarea de la Certej.

    Adevăratul paradox este constituit de atitudinea diferită a autorităţilor de mediu: foarte permisivă cu Roşia Montană Gold Corporation şi foarte drastică cu Goldfields Deva.

    Fac un apel la Ministerul Mediului să explice nuanţat poziţia, în caz contrar concluzia care se desprinde este că în stradă se găsesc acum, printre protestatari, persoane mai informate, eventual mai bine intenţionate în legătură cu interesele României.

  3. Filip G spune:

    In linkul mai sus postat o informatie interesanta

    “Ministrul Dan şova, a cărui mamă, dna. Diculescu-şova a fost avocată a RMGC, a ales să rezolve toate problemele Gold-ului.”

    Nu exista moral conflict de interese?
    Intreb si eu asa ca un novice.Ministerul Marilor Proiecte era la CN…Ponta zice facem modificari in structura guvernului si Hop alocam Rosia Montala ministrului Marilor Proiecte adica lui Sova care era interesat sa rezolve problemele Rosiei Montane in interesul firmei GOLD.Asa cum Ponta a reprezentat interesele doamnei Udrea in trecut.Veti zice a fost in trecut,un avocat bun apara pe oricine.Da,dar la Sova e trecut,prezent si viitor.

  4. liberalism spune:

    http://www.diacaf.com/economic/povestea-din-spatele-orasului-suedez-care-va-fi-mutat_842226.html
    Dupa ce cititi editorialul faceti o comparatie cu ce se intampla in Romania. Ai nostri deportati in Baragan in `51 erau etichetati cu D.O , in zilele noastre (in democratie) sunt stramutati mortii din cimitire (si celor care sunt de acord cu stramutarea li se ofera un loc de veci in plus)
    http://totb.ro/traficul-de-morti-de-la-rosia-montana/

  5. liberalism spune:

    Dar pentru gunoaiele din Oceanul Pacific (si nu numai) tot “romanii nesimtiti” sunt de vina?
    http://www.nauticamagazine.ro/evenimente/internationale/articol-groapa-de-gunoi-a-oceanului-pacific
    Nesimtirea n-are culoare, cetatenie, etnie.
    In ce priveste Rosia Montana , locatia, istoria si populatia sunt mult mai importante decat aurul. Daca era intr-o zona precum Siberia, nu cred ca era vreo problema.

  6. liberalism spune:

    Katrina
    Cine se rusineaza de istoria si stramosii lui, chiar traieste degeaba.
    PS: Numai Romania o avea rauri si fluvii?

  7. liberalism spune:

    Katrina
    Ai idei fixe pe care le expui pe blogul domnului ministru fara incetare. Chiar nu te-ai plictisit sa ne repeti de “n” ori defularile tale?

  8. liberalism spune:

    In acel articol se relateaza urmatoarele: “Diferiţi credincioşi din Bucureşti şi din ţară s-au plâns că au participat la astfel de pelerinaje organizate de agenţii de turism mai mici sau de persoane fizice li s-a spus iniţial că respectivul pelerinaj este organizat sub egida Patriarhiei Române. Au constatat în timpul lui şi deficienţe organizatorice şi altele şi astfel s-au plâns Patriarhiei”
    Daca asa stau lucrurile, acele agentii au gresit inseland credinciosii. Daca nu este adevarat (si in acest caz BOR trebuie sa probeze cu acele plangeri), BOR nu cred ca are monopol in turismul ecumenic.

  9. liberalism spune:

    Katrina
    Cum poti sa spui ca Stefan cel Mare era pedofil? ? Daca in actualul Cod civil, casatoria minorilor in varsta de 16 ani este legala (cu incuviintarea parintilor) , la acea vreme crezi ca se interzicea casatoria cu minore? Uita-te pe statisticile zilelor noastre si vezi cati minori sunt casatoriti si cati altii traiesc in concubinaj. Nu mai spun cate minore au dat nastere unor prunci. Chiar nu mai ai pe cine sa jignesti si ti-a ramas Stefan cel Mare? Esti incurabil :)

  10. liberalism spune:

    Si inca ceva Katrina. Daca ai ceva cu BOR fa bine un protest spontan in fata Patriarhiei si spune-le ce te doare.

  11. Pacala spune:

    liberalism
    las-o bre pe @katrina, in fiecare zie are idei geniale… :)

  12. Pacala spune:

    Maestre
    Azi iar va ia dcnews.ro la bastoane… cu cupruminul… :)

  13. liberalism spune:

    Domnule ministru
    Precizarile d-voastra sunt binevenite dar cati sunt interesati de aceste precizari? De ce a ajuns lumea atat de surda? Nimeni nu mai ia in considerare precizari, informatii clare ci merg pe surse, propaganda, formatori de opinii, ziaristi care se cred atotstiutori…

  14. un liberal optimist spune:

    @Pacala,
    Daca proiectul Cuprumin se va desfasura conform gandirii Maestrului eu sunt multumit, deoarece, totusi, industria electrotehnica inca rezista. Chiar azi discutam cu un inginer electrotehnician care imi recomanda niste surse de unde sa achizitionez diverse materiale de profil fabricate in Ro. Mi-a dat niste adrese si niste numere de telefon. Imi spunea ca sunt printre cele mai fiabile din lume. Chiar mai fiabile decat cele nemtesti!

  15. un liberal optimist spune:

    @all,
    Nu mai intrati in contre cu @Katrina deoarece e pierdere de vreme. Va mai amintiti de faimosul @Itzic?

  16. gelu spune:

    Crin Antonescu a cazut pe bune in cap vrea ca Parlamentul sa voteze o lege prin care ideea de nationalism si sustinatorii acesteia sa fie aruncati in inchisoare.

  17. gelu spune:

    @Katrino sa va dea Dumnezeu viata lunga si fericita tie si la tot neamul tau dupa cat de pedofil a fost Stefan cel Mare, Amin.

  18. liberalism spune:

    Am sa repet, mass-media este mult mai rea decat clasa politica. Cel putin politicienii isi asuma niste responsabilitati, mai fac declaratii politice (mai ales in campanie), asta este politica in toata lumea ,sunt unii politicieni chiar bine intentionati si pregatiti (nu cum afirma majoritatea ca politicienii sunt hoti, sau prosti si mai stiu eu cum) dar mass-media n-are voie sa faca nici politica si nici campanie. Eu nu prea citesc presa si la tv prefer alte programe, nu cele de stiri.
    PS: Cris
    De aceea am spus in alt post sa se incumete cineva sa faca politica, daca tot ii baga pe toti (actualii si fostii politicieni) in aceeasi groapa.

  19. liberalism spune:

    Nici n-am citit articolul, cred ca este o mare minciuna. Sau o fi scris Katrina acel editorial, pentru ca el este cu falsificarea istoriei :)

  20. emi spune:

    Cum se pot numi crestini oamenii care-si ucid semenii?!?!

  21. liberalism spune:

    Chiar nu pot citi acel articol pana la capat. Mi-au fost suficiente cateva randuri. Ce legatura o fi intre nationalisti si xenofobi, fascisti etc.? Autorul ne induce in eroare. O fi spus domnul Antonescu ca nationalistii sunt fascisti?

  22. lordul john spune:

    @cris

    Articolul din Cotidianul mi se pare, in analiza sa istorica, just. Inițiativa legislativa mi se pare in acord cu principiul “political corectness” si un compromis in sprijinul candidaturii la președinție. Din punct de vedere al istoricului e o greșeală, din punct de vedere al candidatului e perceput ca o garanție.

    ce usor ii culpabilizam pe unii si ii facem scapati pe altii!

  23. cris spune:

    @ LordulJohn

    cred ca analiza istorica e doar partiala. Legea in sine nu mi se pare necesar politically correct in sensul peiorativ al acesteia, al ipocriziei. O gasesc insa incompleta. 1. se refera la extremism dar acesta trebuie bine definit, delimitat, iar din punctual meu de vedere limuta este violentza de orice fel. 2. Ar trebui sa se refere la orice fel de extremism – am avut decenii de extremism comunist, de ce este ignorat? (extremism pot sa aiba – nu incerc sa o duc in derizoriu e doar un exemplu – grupele militante pro animale, ecologiste, anti-avort sau de mai stiu eu ce fel (una e sa protestezi impotriva unui lucru, altul este ataci sa fizic sau sa distrugi); bref limita libertatzii de opinie trebuie sa fie momentul in care se trece la violentza, aceasta e si limita intre radicalism si extremism)

  24. lordul john spune:

    @cris

    Corect! asta este si limita si sensul liberatii de opinie! Nu poti invoca libertatea de opinie cand indemni la crima!

  25. emi spune:

    Am senzatia ca sunt precum mos Ion Roata, vreau sa inteleg dar nu pricep, ce treaba au legionarii cu Chevron si cu RMGC?
    In primul rand, mai exista legionari?

  26. Kronstadt an der Graft spune:

    Apropos de articulul din Cotidianul ar fi multe de spus. Mișcarea legionară a avut un răsunet deosebit în rândul intelectualilor de la țară, mergând la începuturile ei pe linia patriotismului creștin. Evident că cu timpul a fost deturnată de la calea naționalistă și dusă în bălăriile intereselor personale ale meteoriților puterii politice ale momentului, ajungând ca să-i concureze pe militariștii staliniști instalați de sovietici la noi. De aici și lupta până la desființare dusă de comuniști împotriva fraților lor extremiști.
    Astăzi se pare că iar s-a schimbat roata și vechii comuniști s-au pitit sub steagul organizațiilor cu tentă legionar-naționalistă, de unde încearcă să-și însușească iar puterea ca în vremurile bune. Dacă sunt lăsați să zburde nu se știe ce poate ieși dintr-o dictatură scăpată printre degete de populația neavizată, ajutată de cotoii antrenați la școala de mafioți Ștefan Gheorghiu și academia de teroriști de la Băneasa. Iar Băsescu când îi lucește ochiul cred că la așa ceva visează, admirându-l din umbră pe Putin cum își trăiește momentul și-și bate joc de rușii cei crăcănați între naționalismul sovietic și democrația stalinistă.

  27. Pacala spune:

    @emi
    Poti fi eventual baba, nu mos.
    Legionari ca in anii 40, in sensul acela nu mai exista.

  28. tudor spune:

    @cris
    @Lordul
    @Brasov
    @Pacala

    Nu inteleg de ce s a bagat antonescu in chestia asta, care este deosebit de sensibila.
    Desigur, este si o greseala, si anume grava.
    Este un amestec arbitrar de doctrine, miscari si curente politice, care tradeaza o subtirime a bagajului educational absolut ingrijoratoare.

    De ce fascismul si nu nazismul ( national socialismul) ? ori autorii initiativei le asimileaza, ceea ce ar demonstra grave carente de cunoastere elementara a istoriei, ori considera nazismul mai putin nociv.

    De ce “legionarismul” si nu comunismul?
    Cumva, comunismul a fost mai putin nociv? A facut mai putine victime in Romania ori aiurea decit miscarea legionara?

    In plus, formularea este absolut nefericita ( sa nu zic imbecila – imbecili sunt aia care l consiliaza pe antonescu) : o formulare gen : “partide, miscari sau doctrine politice care propaga totalitarismul, terorismul (!), discriminarile pe baza de rasa, religie, cetatenie, sau care promoveaza alte forme ale puterii de stat decit cele care si au originea in suveranitatea poporului exprimata prin votul liber, egal si secret al cetatenilor reprezentati in Parlament”

    Altfel, Crin e baiat bun, joaca bine dar duce piciorul strimb :)

  29. Filip G spune:

    Institutiile statului pun pe piata miere contrafacuta pe bani europeni fara sa faca buletin de analiza.Daca se intampla sa vanda miere contrafacuta niste jigodii.Iata ce se intampla:
    http://www.agentia.org/anchete/doua-albinute-mincinoase-au-vandut-5-tone-de-miere-falsa.html
    Cum ramane cu interpelarea deputatului Iacoban din Parlament?

  30. Filip G spune:

    http://www.apia.org.ro/anunturi%20PEAD/ … 0miere.pdf
    3.1. Conditii tehnice de calitate
    Mierea este un produs natural obtinut de albine in exclusivitate, din nectarul florilor sau din
    sucuri dulci de pe alte parti ale plantelor verzi, pe care acestea le recolteaza, le imbunatatesc cu substante
    proprii, le prelucreaza intr-un mod specific si le depoziteaza in celulele fagurilor din stup sub forma de
    miere.

    Sa nu ne jucam cu definitia MIERII de ALBINE!
    Nu orice sirop trecut prin gusa albinei e MIERE.Siropul trecut prin gusa albinei niciodata nu-i miere.Iar legea sa pedepseasca pe cei care gandesc asa.
    Domnul Sorin-Avram Iacoban:

    Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

    Am să fac în aşa fel încât să fiu penultimul, şi nu ultimul.

    Cu îngăduinţa dumneavoastră am să fac o declaraţie politică, şi anume, “Ursul carpatin şi-a schimbat meniul: siropul de glucoză”.

    În sfârşit, suntem pe locul întâi în Europa!!! Nu este o glumă, într-adevăr suntem lideri în Uniunea Europeană la importul de sirop de glucoză, iar responsabilă de acest lucru este Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură care a plătit pentru 750 de tone de miere ambalată în recipiente de plastic de 0,250 kg un preţ de aproximativ 2,2 milioane euro la care se mai adaugă 32.339,74 euro cheltuieli de transport pe teritoriul României, produs cumpărat în cadrul Programului European de ajutorare cu alimente a persoanelor fără venituri sau cu venituri foarte mici.

    După ce nu cu puţin timp în urmă aceeaşi agenţie a cumpărat ulei de 16 milioane de euro de la ARGUS şi mălai şi zahăr de 15 milioane de euro de la ROMPAN şi ATIFCO, achiziţii care au dus la arestarea Directorului General adjunct al APIA, Aurel Pană, pentru luare de mită inclusă în preţ, APIA s-a gândit să îndulcească traiul nevoiaşilor din România cu sirop de glucoză importat din Bulgaria, la un preţ de 13,2 lei/kg, deşi un kg de miere polifloră autentică, achiziţionat din România, cu toate taxele incluse ar ajunge la un preţ de sub 11 lei/ kg.

    Am avut curiozitatea să mă uit pe preţul pe care îl plăteşte APICOLA Iaşi pentru produsul “miere polifloră” producătorilor şi am văzut că pentru anul 2013 preţul variază undeva între 8,5 şi 9 lei/kg. Şi uite aşa este firesc să ne întrebăm de ce APIA a preferat să achiziţioneze sirop de glucoză la 13,2 lei kilogramul, în detrimentul unui produs autentic românesc, cu o valoare de achiziţie mult mai mică, de aproximativ 9 lei kilogramul.

    Analizând puţin situaţia am văzut că firma care a câştigat licitaţia, ATIFCO FINE FOOD, este un client fidel al APIA furnizând an de an bulion, mazăre, zahăr în valoare de milioane de euro, deşi societatea are ca domeniu de activitate fabricarea produselor de morărit. Când ştii că România beneficiază de circa 60,7 milioane de euro fonduri comunitare pentru furnizarea produselor esenţiale persoanelor defavorizate, cu siguranţă că încerci “să te reprofilezi”.

    Problema, dragi colegi, nu este la societatea ATIFCO, ci la APIA care, trecând peste raţiunile economice ale problemei, prin activitatea sa neglijentă ar fi putut să cauzeze o problemă de sănătate publică în România. Conform analizelor “lotului de miere” bulgăresc, concentraţia HMF este de 5 ori mai mare decât cea normală şi ţinând cont că HMF-ul este un component care se formează atunci când fructoza se degradează, deci un component cancerigen, ne putem da seama de nenorocirea care era să se abată asupra bieţilor oameni care au sperat că ajutorul de la Uniunea Europeană o să le mai îndulcească cât de cât traiul de zi cu zi.

    Domnule ministru Daniel Constantin, în analiza de laborator al aceluiaşi sirop de glucoză scrie că produsul nu prezintă activitate enzimatică, adică nu a trecut prin guşa albinei. Atunci, despre ce miere de albine, produs autentic, este vorba? Mai mult, se pare că compoziţia produsului era doar un amestec de glucoză, zahăr, tocătură de scaieţi, praf de porumb şi gelatină. Nu în ultimul rând, pe ambalajul respectivei cutii, firma bulgărească OBERON-XLTD a trecut următoarele valori: proteine 0 g, lipide 0 g, glucide 78 g. Nu putem înghite minciuna cum că preţul de achiziţie pentru “tunul” din 8 august este cel mai mic oferit de către participanţi atâta timp cât am arătat că pe piaţa internă, un produs similar, dar autentic, este cu 4 lei mai ieftin.

    Probleme apar şi la licitaţia de desemnare a câştigătorului contractului. Nu este normal ca singurele criterii care duc la stabilirea câştigătorului să fie oferta de prezentare şi preţul, fără să se impună analize minime de conformitate a produsului! Chiar dacă procedura de înscriere este una uşoară, putându-se înscrie, pe internet, orice producător şi comerciant din Uniunea Europeană, este de neconceput ca în caietul de sarcini să nu existe condiţii de autenticitate a produsului, condiţii de valoare nutriţională a produsului sau condiţii de conformitate a produsului.

    Cum este posibil să achiziţionăm un produs cancerigen din Bulgaria, când ţara noastră a ajuns în anul 2011, cu cele 1,2 milioane de familii de albine, pe locul 4 în Europa şi cu cele peste 20.000 de tone de miere produse, tot pe acelaşi loc 4, fiind întrecută doar de Germania, Franţa şi Ungaria. Mai mult, alături de Spania, Germania, Franţa şi Ungaria suntem în top 5 în Europa la produse apicole şi top 3 în Europa la produsul miere de salcâm.

    Cum este posibil, domnule ministru Daniel Constantin, să importăm sirop de glucoză din Bulgaria ţinând cont că producţia noastră de miere merge aproximativ 55-60% la export şi că aproximativ jumătate din mierea de albine produsă este miere polifloră, adică tocmai produsul vizat de APIA? Nu v-aţi pus întrebări cu privire la preţul de 13,2 lei/kg propus de exportatorul bulgar, ştiind că Plamen Ivanov, preşedintele Uniunii Apicultorilor din Bulgaria, a declarat recent că preţul unui kilogram de miere organică, în Bulgaria, este de 11- 12 euro/kg, un preţ dublu faţă de “mierea obişnuită”, ducând la concluzia că preţul pentru această miere de tipul celei achiziţionate este undeva la 6 euro/kg adică aproximativ 25 lei/kg?

    Ceea ce este trist, domnule ministru, este faptul că prin neglijenţa şi incapacitatea managerială de care dau dovadă unii angajaţi ai statului, riscăm să îmbolnăvim populaţia de cancer în urma consumului unui produs care, autentic fiind, ar trebui să prevină această boală şi să constituie un tratament adjuvant în tratarea unor boli foarte periculoase, ca bolile autoimune şi anemiile.

    Nu este posibil ca în cazul achiziţiei de miere de albine importatorul să nu fie obligat să facă teste, ci doar să verifice consistenţa, mirosul şi aspectul. De asemenea, este incredibilă declaraţia domnului Cătălin Şaia, reprezentantul firmei distribuitoare: “Nu am cerut indicii de falsificare. În caietul de sarcini nu ni s-au cerut”.

    Dragi colegi,

    Pe mesele românilor se află în acest moment 6 tone de sirop industrial, prin grija APIA, sirop autointitulat miere de albine polifloră. Nici nu este de mirare faptul că suntem pe ultimele locuri în Europa la consumul de miere de albine, aproximativ 450 g/an/locuitor, faţă de Germania – 2,2 kg/an/locuitor, Olanda şi Belgia – 1,5 kg/an/locuitor, şi Norvegia – 2,5 kg/an/locuitor (Norvegia este o ţară care nu creşte albine).

    Ministerul Agriculturii, în loc să facă lobby pentru produsul autentic românesc, preferă să îmbogăţească conturile unor firme obscure din străinătate. Astfel, conform Uniunii Apicultorilor din România mierea ungurească de aceeaşi calitate primeşte cel puţin 10 cenţi în plus faţă de mierea românească, tocmai pentru că statul maghiar a dezvoltat o strategie reuşită de marketing comercial pentru a întări încrederea consumatorului european în produsul propriu

    Dragi colegi,

    Aţi priceput probabil cum înţelege APIA să aibă grijă de sănătatea românilor. După scandalul celor 16 milioane de euro pentru achiziţia de ulei de la ARGUS, după scandalul siropului de glucoză vândut ca miere autentică polifloră, APIA ţine neapărat să continue mascarada achiziţiei de produse alimentare pentru persoanele defavorizate din România, din zecile de milioane de euro oferite în acest scop de către Comisia Europeană. Noua ţintă, borcanele cu zacuscă achiziţionate deja. Citind eticheta ingredientelor unui astfel de borcan de 400 g de zacuscă vom putea observa o concentraţie de produse care ar putea să dea peste cap orice cântar! Astfel, sunt trecute ca ingrediente următoarele: 60% vinete, 40% ardei gras sau gogoşari, 10% ceapă, 4,2% ulei, 4,7% suc de roşii, 1% sare, condimente 0,036%, un total de ingrediente de 120%, procent asemănător procentelor obţinute de PDL la secţiile de votare din străinătate la scrutinul prezidenţial din anul 2009.

    Consider că, raportat la gravitatea situaţiei este totuşi necesară înfiinţarea unei Comisii de anchetă cu privire la licitaţiile organizate de APIA în ceea ce priveşte produsele alimentare esenţiale. Este inadmisibil ca prin incompetenţa şi lipsa de responsabilitate a unor funcţionari ai statului să punem în pericol sănătatea a mii de români. Tocmai din această cauză consider că o comisie de anchetă este oportună, iar cei vinovaţi de aceste comicării pe banii europeni să fie traşi la răspundere în mod negreşit.

    Domnule ministru, într-adevăr, reprezint formaţiunea politică care a dat primul-ministru Guvernului din care faceţi şi dumneavoastră parte, dar am stabilit, ca şi partener de guvernare, că vom fi foarte atenţi în ceea ce priveşte cheltuirea banului public. Mai mult, consider că ar trebui evitate greşelile de acest gen, greşeli pe care le condamnam atunci când împreuna eram în opoziţie.

    Vă mulţumesc foarte mult.

    Deputat Sorin Iacoban, Colegiul nr.10 Iaşi

  31. Pacala spune:

    @filipg
    @all
    Cei care sunt angajatii statului si ar trebui sa verifice aplicarea legilor sunt mafioti sau nu fac nimic. NIMIC. Pai si atunci, cu rosia montana, gaze de sist si altele, cum sa creada oamenii simpli (printre altele) ca cineva va merge si va verifica zi de zi ca normele de mediu, de taxe etc sunt respectate. Adica cine va merge pe teren sa ia probe de apa, sol sau cine va verifica si cum ca acele companii extrag cantitatile scrise in acte, de aur, petrol, gaze etc?

  32. Filip G spune:

    @Pacala,
    dubla masura cu care se actioneaza deranjeaza.Cetateanul simplu nu are voie sa-si vanda produsul natural obtinut in gospodarie.Dar organele statului inchid ochii ,ba chiar sunt complici la introducerea pe piata a marfurilor contrafacute.
    Ponta nu poate obliga primarii sa incaseze impozitul pe venitul agricol la primarii,dar sanctioneaza drastic cetateanul ca nu merge la dracu-n praznic la ANAF.
    Ce se intampla cand sub parafa si semnatura de avizare a unui functionar datele sunt false? Nimic.

  33. Filip G spune:

    http://www.zf.ro/zf-24/cum-iti-baga-bancherii-mana-in-cont-incasezi-ceva-te-taxeaza-11549099
    Urmatoarea miscare a cetateanului va fi inchiderea contului,renuntarea la card.E bine!

  34. epolitikon spune:

    @Filip G

    Dar romanii sunt prosti si accepta. Eu le-am dat flit celor de la BCR in secunda doi, dupa ce mi-au pus comision pe verificarea soldului!!!

    Si acord discount clientilor mei 5% DACA NU PLATESC CU CARDUL.

  35. Filip G spune:

    @Katrina,
    esti foarte istet.Cum procedezi in cazul in care ai varianta sa platesti cu cardul ori sa ai un Discount de 5% si primesti bon fiscal?
    Cu banii in mana esti solvabil,ori cei din cont nu sunt operati la timp si ai sanse sa eliberezi un cec fara acoperire.
    Cand statul iti baga mana-n buzunar fara sa te intrebe daca esti de acord e HOTIE,sunt deacord.

  36. emi spune:

    Daca legionarii, sau mai exact simpatizantii fostilor legionari, in numar finit si insignifiant, sunt trimisi sa strice un miting spontan, autoritatile declara ca toata acea multime, de sute si mii de ori mai mare, este miscare legionara?
    Se poate crede ca acesta nu mai este Guvernul Romaniei…

  37. emi spune:

    @Filip G.
    Daca oamenii ar pretui mierea la adevarata ei valoare, nu ar mai avea nevoie de medicamente si suplimente alimentare. Vrei sa distrugi industria farmaceutica, si sa nu mai alimenteze Bugetul de Stat?

  38. emi spune:

    Adica interesul politicianului e ca fraierii sa fie dependenti de medicamente pentru ca astfel functioneaza si industria si cconsumul si curg incasarile la Buget.
    Domnul deputat Sorin Iacoban este cam indisciplinat, daca nu va intra in rand, nu mai vede alt mandat…

  39. Filip G spune:

    VarujanVosganian spune:
    octombrie 23, 2013 la 12:05 pm
    @ Filip G

    Sa vedem ce o sa raspunda APIA la chestia asta. O sa zica: din sirop se face multa miere?!?

    Da si guvernul subventioneaza prin programul PNA(Program National Apicol) siropul.
    Cine nu foloseste sirop nu primeste nimic ramane fraierul de serviciu.Eu recunosc sunt un fraier si asa o sa raman.

  40. un liberal optimist spune:

    @all,
    Vreti miere adevarata? Contactati-l pe @Filip G. In rest lasati flecarerile!

  41. gelu spune:

    Inainte de a da cu parul, contabilizati si vedeti cati oameni nevinovati au fost omorati de legionari, cati de comunisti si cati de Carol al II prin oamenii din camarelia lui de la inceputul raspandirii bolsevismului in Regatul Romaniei Mari dupa sfarsitul primului razboi mondial s-a miscarii legionare ca o contra-masura la ciuma rosie. Sunteti onesti si vreti sa aflati adevarul, documentati-va inainte de a da cu parul cu manie proletara. Comunistii i-au urat de moarte pe legionari pentru ca li s-au opus pe fata, legionarii fiind singuri oameni de care comunistii au stiut de frica. Si primele atentate teroriste din Regatul Romaniei Mari au fost comise de comunisti, atentate soldate cu morti si raniti chiar din randul autoritatii statului. Documentati-va pe bune si nu veniti cu pareri propagandistice aruncate pe piata de comunistii si securistii anilor dictaturii proletare pentru ca acestia sa-si ascunda crimele de sute de mii de suflete nevinovate infaptuite in acesta tara in perioada cea mai intunecata a istoriei statului roman modern.

  42. Pacala spune:

    @VV
    Garda de mediu ar trebui sa verifice respectarea prevederilor la gaze de sist si rosia montana. Pana acum la garda de mediu e plin de politruci, deci nu ai cu cine, cu ce si cum… Nu au specialisti…

    @filipg
    http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-15870393-finantele-publicat-marti-monitorul-oficial-patru-modificar-domeniul-financiar-contabil-vezi-care-sunt-acestea-insotite-textele-lege.htm