Experienta mea în materie de justiţie e foarte redusă. Am fost implicat în două procese, ambele de calomnie, unul cu Traian Băsescu în 2001 (şi-a cerut scuze în faţa judecătorilor) şi cel de-al doilea cu Turcu – Tucă, în care fusesem acuzat că aş fi spion descoperit-acoperit, cam din vremea comunismului, proces pe care l-am câştigat. N-am fost implicat în scandaluri de corupţie şi nu am fost anchetat decât în timpul Revoluţiei, de către un ofiţer-gardian de la Fortul 13 al închisorii Jilava. Mi-am dat seama, în momentul în care Parchetul general a cerut începerea cercetării penale asupra mea, în septembrie 2013, cât de rudimentare sunt cunoştinţele mele în această privinţă.În scurtă vreme, dăscălit de un grup prestigios de specialişti în drept constituţional, penal şi civil, a trebuit să mă familiarizez cu ceea ce înseamnă procedurile şi instanţele judiciare. Astfel încât, pentru prima oară, mă încumet să iau parte la o discuţie pe această temă.
De o bucată de vreme, dezbaterea pe justiţie s-a reluat, cu şi mai multă patimă, parcă, decât la jumătatea anului trecut, pe vremea post-referendumului, când anchetatorii cutreierau satele României, ca pe vremea colectivizării, ori la începutul acestui an când, după demisia Monei Pivniceru, USL dezbătea problema succesiunii la Ministerul Justiţiei şi la Ministerul Public. Dusă în felul acesta, cu înverşunare, adică, polemica nu face bine nici Justiţiei, nici clasei politice.
Suntem cu toţii în tranziţie. Ar fi greşit să se spună că tranziţia s-a încheiat într-un domeniu înaintea altora. Sunt în tranziţie şi agricultura, şi industria, şi comerţul, şi sistemul financiar. Sunt în tranziţie şi sindicatele, şi patronatele, şi alianţele de creatori, şi comunităţile religioase, şi clasa politică, şi ofiţerimea, şi funcţionărimea, şi jurnaliştii. A da vina în mod excesiv pe unii şi a fetişiza pe alţii e greşit. Degeaba arătăm cu degetul spre ceilalţi. Nu ne vom face bine pe rând. Ori ne însănătoşim cu toţii împreună, ori rămânem cu toţii contaminaţi de sechelele tranziţiei. Exorcismul nu se poate face decât la scara naţiunii.
Din această perspectivă, eu cred că dezbaterea privind justiţia se priveşte dintr-un unghi obtuz. Sunt unii care acuză justiţia că se răfuieşte cu clasa politică. Sunt alţii care acuză clasa politică de faptul că se răfuieşte cu justiţia. Pot spune cei dintâi că nu există şi oameni politici corupţi, care merită să suporte rigorile legii? Pot spune ceilalţi că Justiţia este infailibilă şi că procedurile merg ceas, dintr-o mecanică internă, fără ingerinţe de aiurea? Cred că nici unii, nici ceilalţi nu pot duce până la capăt o astfel de argumentaţie. Polemica se transformă în dialog în clipa în care ne acceptăm aşa cum suntem şi asumăm fiecare partea sa de vină/responsabilitate. Atât Justiţia cât şi clasa politică sunt în tranziţie, deci perfectibile.
Să acceptăm, aşadar, că mai sunt multe lucruri de făcut, atât în ce priveşte onorabilitatea clasei politice, cât şi în ce priveşte corectitudinea justiţiei. Nu înseamnă că jigneşti clasa politică dacă sugerezi mai multă onorabilitate. Eu cred că ai jigni-o prin linguşire sau prin fanatism, dacă ai spune altfel. Nu înseamnă că negi independenţa justiţiei şi dispreţuieşti statul de drept dacă spui că, de la statutul magistraţilor şi până la funcţionarea instanţelor, mai sunt lucruri de făcut. Eu cred că dimpotrivă, dacă spui că totul e perfect în justiţie devii captiv al unui talibanism fără ieşire şi răpeşti statului de drept şansa de a se îndrepta. Căci, dacă mi se permite acest joc de cuvinte, statul român, pentru a fi de drept, mai trebuie să se îndrepte.
Oamenii politici se împart în două. Imensa lor majoritate sunt întimidaţi de spectrul parchetelor şi al instanţelor şi nu au curajul să discute deschis despre sistemul judiciar. Alţii vorbesc cu năduf despre justiţie, lăsând sentimentul că o decizie potrivnică este, neapărat, şi nedreaptă. Eu cred că ne lipseşte o dezbatere reală, lipsită de fetişisme, de talibanisme şi de infailibilităţi, pe de o parte, de inhibiţii, teamă ori ciudoşenie, pe de alta. Cu toţii mai avem câte ceva de îndreptat, inclusiv Justiţia şi clasa politică. Mai rămâne doar să avem buna ştiinţă şi buna cuviinţă ca atunci când vrem să îndreptăm, să nu stricăm şi mai tare.
http://www.cotidianul.ro/consilier-prezidential-baronii-locali-fac-presiuni-asupra-lui-ponta-nu-rezolvi-cu-justitia-pleci-acasa-230239/
Daca justitia ar fi ramas la PNL,baronii PSD il linsau pe Crin in piata publica.
Eu am spus ca cedarea justitiei a fost un lucru bun pentru PNL .
Nevoia primara -sa ma distrez
@filip
Pacat de efortul de a cita fitilistii lui base pe care numai fraierii ii baga inseama. Sunt niste manipulatori marsavi dar total nerelevanti pentru ca sunt decredibilizati de mult.
Oamenii veşnic nemulţumiţi îşi supun trupul unui stres care îi îmbolnăveşte. Cel mai natural antidepresiv este râsul.
@Tiberiu,
Ponta e depasit de situatia din PSD.Ori nervozitatea grupurilor de interese e vizibila cu ochiul liber.A se vedea opiniile lui Mazare……..
Bravo.M-am distrat dimineata razand de basisti si acum merg la piscina sa ma distrez in continuare inotand.
bye
@Tiberiu ,
Diferenta intre mine si tine este ca eu sint persoana fizica cu telefon ,
adresa de mail cunoscuta de proprietarul blogului pe care postezi , cu care ma cunosc de vreo 15 ani iar apelativul tau de “postac basist” te autocaracterizeaza in postac psd-ist . Prietene , nu esti in
postura de a pune etichete pe oameni pentru ca au o anumita parere. Cele mai multe pareri ale mele se bazeaza pe o experienta
politica de 24 de ani in care am vorbit cu niste perrsoane ca Coposu,
Manolescu , Ratiu , Basescu , Constantinescu ,Tariceanu , Antonescu sau Vosganian la o distanta mai mica de un metru! Adica am stat fata in fata cu aceste personalitati ale Romaniei , nu i-am privit la televizor sau eram si eu prin camera!
Convingerile mele de dreapta au rezistat chiar si cind familia mea a pierdut proprietati sau cind oamenii lui Ilisecu si Nastase ma
haituiau. Faptul ca nu sint de acord cu USL-ul este ca eu nu uit de
ce am alergat impotriva lui Nastase , nu uit ce a facut Iliescu intre
1990-1996 , nu uit ca majoritatea colegilor mei de facultate sint acum in America , realizez ca eu si generatia mea sintem din nou
o generatie esuata si copilul meu a trebuit sa plece din tara asa
cum doream sa plec eu in perioada 1990-1993;
Luni , dupa ce mi-am condus copilul spre aeroportul Otopeni , mi-am reprosat tot timpul faptul ca am ramas singur!
Si prietene sa stii ca nu sint un om sarac ca sa-mi pling de mila ca nu am ce minca! Faptul ca -i platesc lui Nicolaescu 15. 000 de euro fara ca el sa-mi dea ceva ma enerveaza la culme!
In toamna asta am facut 28 de drumuri la Bucuresti , la clinici
private pentru a-mi trata sotia si copilul in vreme ce statul domnului Nicolaescu mi-a trintit un mare CUR la mine in judet.
pentru ca iar se burzuluieste csm apropos de independentza justitiei, redau din principiile de la Bangalore, despre care am mai vorbit acum peste un an, ce se intelege la nivel international prin influentza asupra independentzei justitiei, sau mai ales de ce a comenta nu e considerat atingere aduse independentei justitei – este din comentarii la capitolul I, prima valoare etica, independentza.
“Cum se determină influenţa improprie
30. Poate fi dificil de stabilit ce anume constituie influenţă improprie. Când încearcă să găsească un echilibru adecvat, de exemplu, între necesitatea de a proteja procedurile judiciare împotriva distorsiunilor şi a presiunii, venind fie din surse politice, ale presei sau de altă natură, şi interesele de a discuta deschis chestiunile de interes public în viaţa publică şi într-o presă liberă, judecătorul trebuie să accepte că este o figură publică şi nu trebuie să pară prea sensibil sau prea fragil.
Criticile adresate persoanelor cu funcţii publice sunt ceva obişnuit într-o democraţie.
În limitele legii, judecătorii nu ar trebui să se aştepte să fie imuni la criticile la adresa deciziilor pe care le iau, motivelor care au stat la baza lor, şi modului în care conduc judecarea unei cauze.”
“Percepţia populaţiei asupra independenţei justiţiei
37. Este important ca puterea judecătorească să fie percepută ca fiind independentă, şi ca testul de independenţă să ia în considerare şi această percepţie. Este vorba despre percepţia dacă o anumită instanţă se bucură de condiţiile sau garanţiile obiective esenţiale ale independenţei justiţiei, şi nu de percepţia modului în care va acţiona de fapt, indiferent dacă beneficiază de aceste condiţii sau garanţii. O persoană care doreşte să conteste independenţa unei instanţe nu are nevoie să dovedească o lipsă concretă a independenţei, deşi o asemenea dovadă ar fi decisivă. În schimb, testul folosit în acest scop este acelaşi cu cel folosit pentru a stabili dacă cel care ia decizia este părtinitor.
Întrebarea este dacă un observator rezonabil ar (sau în anumite sisteme de drept “ar putea”) percepe instanţa ca fiind independentă.
Deşi independenţa justiţiei este o stare sau o relaţie bazată pe condiţii sau garanţii obiective, este şi o stare de spirit sau o atitudine în exercitarea concretă a atribuţiilor judecătoreşti, iar testul de independenţă este acela dacă instanţa poate fi percepută rezonabil ca fiind independentă.”
Se si enumera ce poate constitui amestec in independentza justitiei – comentariile publice la adresa justitiei nu sunt incluse ci interventia directa a unui oficial la un judecator intr-o anume cauza sau “rasplatirea” acestuia cu vreo functie sau prima.
Dati un search pe “principiile de la Bangalore” si apare documentul de la cel limitat la citeva pagini cu enuntarea principiilor la cel care are si comentariile care deslusesc aceste principii. Este si pe site-ul csm – se pare insa ca nu-l citeste nimeni, nici judecatorii care tot sar ca arsi la comentariile publice, nici cetatzeni, nici politicieni ori mass media.
una din traducerile acestor principii. Romania traieste pe un asteroid in afara Pamintului probabil. are nu doar o democratie ci si o justitie originala, drept care se discuta subiectiv, ad hominem si ad baculam si in aceasta privintza.
http://www.kas.de/wf/doc/kas_19374-1522-1-30.pdf
Ca să poţi comunica eficient cu oamenii, trebuie să-i cunoşti: http://www.ted.com/talks/lang/ro/temple_grandin_the_world_needs_all_kinds_of_minds.html
@Emil Mihai
Lista nemielinizatilor care sar la gatul oricui nu striga tare din doua in doua posturi “sus pnl, moarte basescu si pdl” este urmatoarea:
Tiberiu, l-ati cunoscut deja, pierzandu-va timpul sa-i dati replica. Omul e pe medicamente, fara sanse de scapare.
Emi, o tzatza de provincie care probabil a lucrat casiera in autobuz si s-a cuplat cu soferul, care a ajuns consilier local PNL.
Katrina, ala-i alta specie de nebun, intra, injura si pleaca.
tudor, beat inca de la prima oare, baga-n el vin din pastile si se apuca de scris pe blog. Il venereaza pe Emil Constantinescu si probabil plange dupa functia la stat de pe vremea taranistilor…
epolitikoane, te-ai dat de gol când ai scris “tzatza”…
@emi
Ei, cum asa? Lumineaza-ma…Arata-mi golul, ca sa te iau in plin.
E un cuvânt important pentru tine, l-ai scris altfel. Şi mai interesantă este povestea de după, în urma idilei dintre un şofer de autobuz şi o taxatoare, a venit pe lume o intimă a lui TB. Să avem onoarea să discutăm chiar cu acea persoană?
http://www.realitatea.net/calin-popescu-tariceanu-la-realitatea-zilei-de-la-ora-21-00_1359666.html
IEpolitikoane
Departe de mine sa tiu partea cuiva de pe blog. Nici eu nici altii nu murim de fericire de cate putea face usl si cate a facut. Dar opreste-te din jigniri repetate la adresa celor care posteaza. S-ar putea sa fi ocolit si sa nu se mai dialogheze cu tine. Asta e un sfat, nu ceva imperativ.
@cris
iar s-a umflat orezul in baniță! nu inteleg care e ofensa in cazul Notarului Ioana Basescu/Gazprom. In afara de unele aspecte de moralitate…
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1/10772_472218889556895_261560497_n.jpg
@ LordulJohn
exact, de ce atita discutie? Ceea ce nu este prevazut de lege este permis – asa a zis basescu. Anatole France spunea in Insula Pinguinilor, ironic, ceva de felul ca morala este o moda, se schimba dupa cum se schimba moravurile si cum acestea se schimba frecvent si morala e o moda. Cam asa si aici, daca ai puterea de a manipula legea si morala nu exista ci orice nu este prevazut de lege e permis, si IonanaBasescu/Gazprom nu e decit o hachitza, o fantezie a vreunor moralisti desuetzi.
Mi se pare mie sau VV a slabit?
@emi
Chiar si pe monitorul meu care ingrasa cumplit pare, intr-adevar, mai slab.
@cris,
dar cum e jocul dublu?
Esti partener cu americanii,dar in acelasi timp financiar iti intra bani in fam din rusia!
Cred ca aici americanii au ceva de zis,daca nu s-a zis zilele acestea
@cris,
dar cum e jocul dublu?
Esti partener cu americanii,dar in acelasi timp financiar iti intra bani in fam din rusia!
Cred ca aici americanii au ceva de zis,daca nu s-a zis zilele acestea
http://www.dcnews.ro/2014/01/codul-penal-care-pune-botnita-presei-elaborat-de-ponta-vezi-discursul-premierului-din-2009/
@Filip g
Nu conteaza cu cine esti partener, conteaza sa-ti intre bani. Inca nu te-ai prins de morala vremurilor?
@filip g
Basescu si-a schimbat discursul, a spus ca trebuie imbunatatite relatiile cu Rusia si Ucraina (la intalnirea recenta a ambasadorilor).
@emi
Cunosc doua doruri grele
Dorul meu si-al mandrei mele.
Kant – Despre cunoastere
@emi
Si daca sunt acea persoana spui de 3 ori pe blogul meu:
iarta-ma stapana, ma lepad de antonescu?
Arat eu a sclava?
AM,
Bine, il iubesc si pe Kant… de dragul tau.
@emi
Asta e un fel de banc, dar se rosteste, mai ales ultima parte, cu seriozitate, chiar morga. Ca sa sporeasca hazul.
AM
Daca e cu bancuri, chiar ca trebuie sa-l citesc si eu pe Kant.
Sunteti cam exigent, domnule profesor, daca citesc toata ziua, eu cand mai muncesc?!?!
Apropo de Bangalore, se pare că coana Justiția este extrem de sensibilă la zgomote. Nu suportă să fie gălăgie în stradă sau pe la tribune când se sfătuiește la telefon cu Băsescu.
Ssssst, liniște, justiția lucrează discret și în liniște! N-o deranjați că se supără și greșește și mâine-poimâine trimite la închisoare vre-un pedelist ceva.
@emil mihai
Telefon, e-mail, carte de identitate si pasaport am si eu.Deoarece nu locuiesc in tara nu am avut prilejul sa ma intalnesc cu @VV sa ii dau datele mele de contact, insa cu proxima ocazie cand voi ajunge in Ro o voi face.Poate chiar ca va voi contacta, daca voi considera in viitor ca sunteti de buna credinta,ceeace deocamdata ma indoiesc.Ramane de vazut daca si cum imi veti replica in constinuare.
Spre stiinta dv. USL este o alianta politica indreptata impotriva sistemului mafiot basist,fara legatura cu Nastase (care este in inchisoare) si fara legatura cu Iliescu(care este demult la pensie).
USL a fost acea care a indepartat guvernul BaSecu-Boc care a inchis zeci de spitale si a devalizat resursele casei de sanatate.
Nu stiu de ce probleme medicale suferiti dar guvernul USL incearca sa repare marele ticalosii faptuite in sanatate, invatamant, economie etc de guvernul pedist.Nu stiu pentru ce ati platit 15000 de euro ,dar banii acestia cu siguranta nu i-ati platit d-nului Nicolaescu,asa cum va exprimati total neadecvat.
Exprimandu-va Aversiunea pentru USL dv va exprimati(indirect evident) Suportul pentru sistemul mafiot si antinational basist care a devalizat economia,care a indatorat natiunea si care colaboreaza strans cu dusmanii traditionali ai romaniei ,iredentistii maghiari reprezentati de Tokes.
Facnd apel la personaje apartinand trecutului (ca Nastase si Iliescu)dv faceti abstractie de probleme prezentului,de sabotajul institutionalizat antiguvernamental practicat de la Cotroceni si de la Bruxelles de tradatorii natiunii ca Macovei si Preda.
Puteti fi oricine insa aversiunile dv vetuste, expirate ca actualitate, nu au legatura cu realitatile de azi si argumentele dv absurde sunt Exact Argumentele Basistilor. Iata de ce v-am numit postac basist,indiferent de varsta, nume ,sex si origine sociala.
@emi
Eu am lucrat toata ziua la computer si ma dor ochii groaznic.
Ars longa, vita brevis! Citeste si tu ce poti.
Bravo Tariceanu,tine-o tot asa !
http://www.ziare.com/tariceanu/pnl/tariceanu-candidatul-usl-la-prezidentiale-schimbat-doar-daca-intervine-un-accident-nu-este-exclus-1277945
Ars longa,
Vita brevis,
Occasio praeceps,
Experimentum periculosum,
Ludicium difficile.
Viata este scurta
Arta rezista in timp
Oportunitatile sunt trecatoare
Experimentele periculoase
Hotararile dificile.
http://www.rightwords.ro/dictionar/ars-longa-vita-brevis–34
Bine, AM, cum termin cu Kant, mă apuc de Hipocrate…
@
“Emisiunea de obligațiuni pe 30 de ani a fost o lovitură de maestru, situând România alături de marii jucători din regiune, cu scadențe mai extinse, inclusiv Polonia, Ungaria, Turcia şi Rusia, mai scrie Financial Times.”
http://www.cotidianul.ro/financial-times-lovitura-de-maestru-a-ministerului-de-finante-din-romania-230231/
Chitoiu, asa ‘bursuc’ cum pare el, se pare ca totuși știe ce face.
http://www.ted.com/talks/lang/ro/jonathan_haidt_on_the_moral_mind.html
@emil mihai
Inca o dovada de absurditatea adversitatii dv fata de USL pentru ca cica…nu va place de moaca lui A.Nastase(care are tot atata legatura cu USL precum “coada calului cu primaria”).
Spre cunostiinta dv eu am incercat sa promovez ideea unei largi aliante antibasiste, incluzand alianta PSD- PNL, inca din 2009 insistand in acest sens pe blogurile d-lor Geoana, Tariceanu, Nastase, Vosganian (poate si altele nu-mi mai amintesc) deci cu cca 2 ani inainte de constituirea aliantei.Un lucru este sigur insistentele mele s-au indreptat in mod deosebit tocmai catre A.Nastase pe care l-am considerat(complect aiurea)”eminenta cenusie”)a PSD.Rezultatul apelului meu a fost dupa cum bine se stie nul.Daca pe A. Nastase l-ar fi dus mintea sa priceapa importanta propuneri mele si ar fi incercat sa o promoveze poate ca el la ora asta nu ar fi in inchisoare.
IATA de ce mentin ferm calificativul de “postac basist” ,chiar daca in cazul dv.atributul de “basist” vine poate nu vine atat din rea credinta
ci din ignoranta.
Daca imi veti raspunde voi putea identifica cu certitudine daca “basismul” provine( sau nu) dintr-o totala neintelegere a realitatilor politice
Erata: precum “coada calului cu prefectura”
@VV
@Cris
Postarea ta in legatura cu “Principiile de la Bangalore” are o exceptionala actualitate azi datorita faptului ca javrele basiste haimaneala si stanciu urla ca sacalii impotriva celor care critica ticalosita mafie basista din justitie.
Te rog sa insisti pe acesta tema la @VV care poate nu a observat postarea ta.
Scrie-le te rog si la A3 care au nevoie vitala de asemenea argumente solide impotriva basistilor din interiorul si exteriorul tarii.
Scrie te rog in acest sens si pe “blogul lui Ponta” si pe Facebook-ul lui.
Aceste principii au in conjunctura actuala valoarea unei lovituri de maciuca in capul ticalosilor basisti.
Dupa alegerile din 2009 , mi-am dat seama vazind anumite reactii ale vecinilor , rudelor si cunoscutilor mei , ca basismul este o boala.
Constat in ultimul timp ca si USL-ismul este o boala la fel de puternica in care pur si simplu se refuza realitatea in schimbul unui vis . Aseara am vazut un film :Hannah Arendt . L-as recomanda deopotriva la toti basistii si usl-isti ; modul cum propaganda refuza realitatea;
@ Tiberiu : azi dimineata o colega ce lucraza de 20 de ani la UNESCO- Paris ,i-mi spunea ca nu intelege ce se intimpla in Romania si de ce sintem asa nervosi ; Daca ai plecat de niste ani din tara ,probabil ca nu intelegi realitatile profunde din Romania ,nu intelegi antipatia mea contra PSD , Iliescu , Nastase ,Ponta.
1. Nu l-am votat pe Iliescu nici in 2000 cind mi-a cerut-o Doina Cornea de frica ,ca vine Vadim presedinte!
2. Nu l-am votat pe Geaoana in 2009 , chiar daca mi-a cerut-o Crin pentru ca nu am putut sterge cu buretele ce sustinusem in urma cu doua saptamini; mi-am anulat votul!
3.Nu l-am votat pe candidatul USL in 2012, un golan PSD-ist care si-a abandonat nevasta dupa 20 de ani de mariaj cu doi copii , care a furat pina nu a mai putut si care acum este trimes in judecata de ANI pentru incompatibilitate ; am facut campanie pentru Varujan
Pambuccian caruia i-am adus 98 de voturi; penru asta niste securisti din PNL m-au suspendat trei luni din partid.
4.Nu l-am votat pe candidatul USL la primarie , ajuns primar , impus de Crin , care acum citeva zile a fost saltat cu mascatii ca era filat de doi ani de doi si un sfert cum interlopii ii plasau curve si el punea stampila primariei pe documente in fals ca interlopii nu
au datorii la stat ca sa-si vinda masinile de lux si sa dea bani cu camata.
Asa ca prietene , nu ma invata pe mine , care e realitatea PSD-ista cu care traiesc neintrerupt de 24 de ani ,la mine in judet si la mine in oras tu care esti la mii de km distanta! Si te rog sa ma crezi ca stiu multe despre spagi , curve etc , la cel mai inalt nivel PSD.
@tiberiu and all
Nu mai sustineti aberatia asta cu Nastase condamnat politic promovata de A3, pe care nici macar Iliescu nu o inghite;
Cititi Rechizitoriul lui Nastase:
http://www.scribd.com/doc/75037804/Rechizitoriu-68-P-2008-Dos-3862-1-2010-Nastase-watermark-protected
O sa va ia cel mult 3 ore ;dar apoi o sa realizati cit au furat astia numai in 4 ani; Mai dau odata exemplul: Irina Jianu prin trei firme ale ei a avut in 2000 cifra de afaceri 25 de miliarde in 2005 ,30 de miliarde de lei;
in perioada 2001- 2004 cit timp a protejat-o Nastase a avut o cifra de afaceri de:
2000 de miliarde lei!!!!!!!!
Voi realizati ce inseamna 2000 de miliarde? Cit Oltchimul!
Din astia i-a dat spaga lui Nastase (demonstrata cu acte si expertize) : 23 de miliarde.
Apararea lui Nastase s-a bazat doar pe procedura , nimic pe fond !
@Emil Maniu
Poate ca aveti dreptate in legatura ca Nastase si Jianu au furat cu “lopata”,dar neindoios basistii au furat cu “camionul”. Oltchimul,CFR,Hidroelectrica.Posta nu au fost falimentate de Nastase ci de clica basista,care in plus au taiat salarii si pensii ca macelarii, au mai imprumutat 20 de miliarde ,pe care evident le-au furat, pentru ca de facut n-au facut nimic cu banii.Guvernul Nastase cu toate pacatele,a adus progres economic,in timp ce guvernul BaSecu-Boc au falimentat tot ce misca.Mafiotii trogloditi basisti au furat ca in codru, au aservit justitia transformand-o intr-un instrument de prigoana politica si s-au aliat cu iredentistii magfhiari pentru a submina statul roamn.
Daca nu intelegeti pericolul nortal constituit de mafia basista si ramaneti ancorat intr-un trecut departat fara nicio actualitate faceti o gresala capitala.Coruptie exista in toate tarile ,chiar cele mai avansate,insa coruptia asociata tradarii nationale este cu totul alta poveste si un om cu capul pe umeri ar trebui sa stie sa faca diferenta intre o boala cronica ca astma(coruptia) de ex. si un cancer in faza terminala(basissmul=coruptie+tiranie+tradare nationala).
Cine nu stie sa discearna in viatacare sunt prioritatile intre un pericol minor si unul mortal face umbra pamantului degeaba.
@ Katrina
Nu va exista, poate, stat de drept in forma ideala. Dar nu poti nega complet statul de drept. De pilda, faptul ca ca USL a venit la putere prin motiune de cenzura in mai 2012 a fost o expresie a regulilor statului de drept.
@ Katrina
Nu cred ca e bine ce spui cu averile, se lasa impresia ca Guvernul asta e mai corupt decat cel dinainte, ceea ce nu e adevarat.
@ Katrina
Era cat pe ce sa fiu si eu martir si, crede-ma, nu auzisem de CIA decat in filme.
@ Katrina
Termina cu tampeniile astea. Ai vazut, ca mine, oameni schiloditi, cu dintii smulsi de patul pustilor, cu ochii curgand pe fata ori tarandu-si picioarele, cu rinichii zdrobiti? Ce tot spui cu victimele Vocii Americii? Eu am fost dus in camera de tortura din str. Eforie din sediul securitatii si tu imi spui ca am fost victima manipularii Europei Libere? Pe ce lume esti?