Magna amoralia (II)

În anii ’90 se vorbea mult despre morală. Eticul ajunsese o adevărată obsesie, căzând uneori în eticism. E drept că această dispută avea într-însa o puternică încărcătură maniheistă. Maniheismul a rămas o boală a tranziţiei româneşti, tonurile gri nu sunt utilizate pentru a nuanţa între alb şi negru ci, eventual, pentru a descrie cotidianul ori deznădejdile sale. Noi, cei care doream desprinderea de comunism şi – unii dintre noi – ne pusesem chiar vieţile zălog pentru asta, socoteam că suntem purtătorii valorilor morale. Ne apărea limpede ce este moral şi, în consecinţă, ce este imoral. Nu ştiu dacă şi celorlalţi le era la fel de clar, mă refer la purtătorii vechilor năravuri şi interese. E posibil ca lor să li se fi părut moral, de pildă, să nu dai casele înapoi adevăraţilor proprietari şi să ţii cu dinţii de sectorul economic de stat. Cert e , însă, că ei s-au manifestat mai puţin în prinvinţa asta, au preferat să tacă şi să facă. Foştii activişti, lucrători din comerţul exterior şi directori de fabrici au devenit conducătorii unei lumi care era nouă doar în terminologie. Cu toate astea, noi am reuşit să rezistăm alegerilor măsluite, abuzurilor, decepţiilor şi tergiversărilor, fiind convinşi că suntem purtătorii valorilor morale. Existând moralitate, societatea avea dreptul şi la imoralitatea ei. Căci imoralitatea nu poate fi definită decât prin raportare la morală. Lupta politică avea pentru noi acest corespondent: moralitate – imoralitate. Această opţiune ne şi ajuta să ne găsim locul în politică. Încetul cu încetul lucrurile au început să se amestece. Libera circulaţie a persoanelor, permisă de aderarea la Uniunea Europeană, a avut un corespondent nefericit în libera circulaţie din politică. Frontiera dintre stânga şi dreapta a fost bătătorită de tot felul de transfugi care, culmea, nici nu se sfiau să-şi clameze falsele argumente. Dacă trecerea frontierei dintre noi şi ei părea de neimaginat în anii 90, după anii 2000 nimic nu a mai fost de neconceput. Cu cât aşteptările au fost mai mari, cu atât decepţiile au fost mai profunde. Alianţele s-au făcut şi s-au desfăcut în Parlament din considerente aritmetice şi nu morale. În noile condiţii, în care locurile în Parlament sunt din ce în ce mai scumpe, în care micul trafic de frontieră ideologică a căpătat amplitudine, în care singura viziune care contează este să promiţi cât mai utopic, în care oamenii politici serioşi sunt cei care ştiu să câştige alegerile şi nu să le onoreze, iată că morala nu mai reuşeşte să treacă pragul electoral. Nu sunt deţinătorul reperelor absolute pentru a vă spune ce era pe de-a-ntregul moral şi ce imoral în anii nouăzeci sau în frânturile de entuziasm de după aceea. Pot afirma, însă, cu siguranţă că morala făcea încă parte din vocabularul politic. Astăzi nu se mai vorbeşte despre morală. Iar despre onoare doar în bătaie de joc, când se invocă demisia de onoare tocmai a celor care nu o au. Funcţie de criteriile şi convingerile fiecăruia societatea era morală sau imorală. Convingerile au început să dispară. Criteriile, aşijderea. Câte unii îmi spun: vreau să intru în politică, ce mă sfătuiţi? Adică mai degrabă o investiţie decât o vocaţie. Politica a devenit un fel de cinematograf: spectacolul a început deja şi nu te mai uiţi la ce loc ai pe bilet, ci unde sunt locuri libere. Fie în partide, fie în internaţionale politice. Societatea românească riscă să devină a-morală. Reperele care să definească, pentru unii sau pentru alţii, moralitatea şi, prin contrast, imoralitatea, încep să se estompeze. Ideologiile sunt circumstanţiale şi convingerile capătă unitate de măsură. Nu mai gravităm în jurul unor valori. Starea spre care ne apropiem este imponderabilitatea morală. Lipsa de repere, lipsa de criterii, lipsa de convingeri. Drumul pe care mergem nu e cel mai bun. Unii susţin că morala se face prin justiţie. Pe lângă faptul că aceşti susţinători ai justiţiei independente sunt chiar cei care au folosit-o ca instrument politic, ei uită că morala nu se instituie cu codul penal. Legile moralei, deşi presupun o bună funcţionare a legilor penale, nu sunt identice cu acelea. Morala înseamnă evoluţie organică, înseamnă tradiţie, înseamnă o aşezare corectă a modernităţii pe tradiţie, înseamnă onoare şi multe altele. Pentru a institui morala nu e destul să pedepseşti, trebui mai ales să (te) educi. Cum avertiza, de altfel, motto-ul blogului nostru, preluat din Alexis de Tocqueville, încă din anul 2009 despre acest pericol tot mai iminent al amoralităţii. Şi, ca o consecinţă, despre pericolul lipsei de sens.

268 Responses to “Magna amoralia (II)”

  1. Tiberiu spune:

    @VV
    Iata postarea nazista la care ma refer.Este acceptabil sa permiteti manifestarile criminale ale unui astfel de monstru inca mai rau decat ticalosul xenofob @katrina ?
    =====================
    Mihail spune:
    iulie 17, 2014 la 9:00 am
    @Pacala,

    Eu nu sant de acord.
    De ce sa-l zburam pe maimutzoiul tiberio ? Aterizeaza, cine stie pe unde si ii face si pe altii neoameni.
    Le strica aerul si buna dispozitie.
    Uite ce propun eu: ori il trimitem direct la ospiciu, ori il sedam definitiv(camera de gazare), ori il aruncam in ocean in fata rechinilor…ori il trimitem la aibiem, sa se spele aia pi cap cu tot cu aplicatia lui imaginara.
    Mai putem sa-i bagam deshtele in priza, la ENEL. Insa cat mai repede, pana nu pleaca aia si trag heblul.
    Santem in tara tuturor posibilitatilor. Ies, ui chen !
    ===============================

  2. emi spune:

    Am fost sa culeg mure. Tantari imposibili si muste nesimtite mi-au facut inventarul si mi-au amintit de don Quijote.
    Dar cum mi-am promis sa nu mai ucid, am dat si eu din maini si mi-am vazut de treaba. Am cel putin o duzina de piscaturi dar am si marmelada de mure. Si este prima vara din viata mea cand incerc sa nu ucid tantari…
    Asadar trebuie sa traiasca si insectele…

  3. Mihail spune:

    @ emi,

    Am aflat (de la tine) de ce supravietuieste pensionarul “Aplicatie” din occident ! Nu ca l-ar aprecia aibiemul.
    La clientii mei, maltratez bietele insecte cu Decis si Calypso.

  4. Adam Mares spune:

    @emi
    Nu intelegi mai nimic din ce spun. Esti pierduta!

  5. Tiberiu spune:

    Oameni cu o minima ratiune(chiar securisti fiind),ar fi inteles demult ca actiunea lor diversionista a esuat total,s-ar fi retras cu picioarele in apa rece sa inteleaga Ce si Cum si De Ce au zbacit-o si ar fi facut o reevaluare a actiunilor lor.Nu avem deaface insa cu oameni ci cu “basisti”, forme de viata primitiva cu aparenta umana ,al caror cretinism si porcie sunt nelimitate.
    Ei apartin acelei lumi despre care Dante scria :
    “Lasciate ogni speranza voi ch’entrate “

  6. emi spune:

    Bazzz!!!

  7. Pacala spune:

    @don tiberio, dar ce frumos te descrii

  8. emi spune:

    Candva afirmam ca nu poti trai fara a ucide animale sau plante pe care le mananci. Se poate trai si fara a ucide, cu fructe si seminte… Dar si samanta are in ea potentialul unei plante.
    Se spune ca razboaiele se intampla pentru ca ne blestema animalele ucise pentru mancare.
    Oare din blestemul plantelor cu ce ne alegem?!?!
    E tare complicat sa respecti cele 10 porunci…

  9. emi spune:

    Am primit e-mail de la PNL, cu intrebarea saptamanii… imi place noua initiativa de a comunica cu baza partidului, dar nu stiu ce sa raspund. Voi ce parere aveti, care este primul si iesem Plan Antwort ist ncel mai important obiectiv al partidului nou format?!?!

  10. emi spune:

    Scuze, jucaria asta imi aluneca din maini…

  11. Tiberiu spune:

    E vorba de jucaria mare si groasa de care ne povesteai ?

  12. Tiberiu spune:

    Cine a mai pomenit ca o scroafa sa faca “Bazzz” ?
    Cand o zbura purceaua !

  13. Tiberiu spune:

    Acum d-l Tariceanu la A3

  14. Adam Mares spune:

    @tiberiu
    Discursul meu public amoros era serafic pe langa grobianismul tau de limbaj.

  15. Mihail spune:

    Deseara la ora 22, la “Jocuri de putere”…soseste domnul Crin Antonescu.
    Ai de se uita acum la tariceanui, la ora 22 sa-si ia Diazepanul, sa-si traga alaturi olita de noapte, sa puna proteza in pahar, apoi sa se uite la “aplicatie” indelung. Tot degeaba, mi-a spus cineva , ca la pensionari “aplicatia” e moarta si neingropata.

  16. Adam Mares spune:

    @mihail
    :-) :-) :-)

  17. emi spune:

    De fapt mi-a dat raspunsul pentru intrebarea saptamanii.
    Decat sa ma invidieze pe mine ca sunt membru PNL, nu ar fi mai corect sa se inscrie si el intr-un partid?!

  18. Mihail spune:

    Breching nius!

    “Colegul” nostru, cel cu aplicatia de la aibiem, …astazi era la bordul avionului Boeing 777, avion doborat in Ucraina.
    Imi exprim tristetea !
    S-a pierdut aplicatia fabuloasa, dar si postarile elegante, filozofice, pline de nervi, de aici.
    Fostii colegi din securitate, il deplang. Nu te vom uita.

  19. Tiberiu spune:

    Nazistul @ Mihail a facut deja dovada indubitabila a prostiei si porciei lui tipica pentru un basist.Orice om intreg la minte,cu un minim simt al ridicolului nu se autoridiculizeaza in vazul tuturor recunoscand ca habar nu are ce este aceea o “Aplicatie” informatica,ba mai mult apeleaza ca un copil mic si retardat la @VV pentru explicatii.Orice om intreg la minte si care dispune de net poate obtine orice informatii generale.Daca erai putin alfabetizat pe net erai capabil sa scrii notiunea “aplicatie” in romaneste sau.app” in engleza (app) pe google si puteai obtine imediat mult mai multe informatii decat iti putea vreo persoana oferi.
    Ai dovedit insa ca esti un individ total idiot si misto-ul tau de 2 parale nu face decat sa-ti sublinieze imbecilismul si ignoranta de semianalfabet cu tupeu conform proverbului:
    “Prostul daca nu-i fudul parca nu e prost destul.”

  20. Tiberiu spune:

    @adam
    1)Gruparea voastra diversionista actioneaza ca o,organizatie securista represiva a unui regim dictatorial impotriva cetatenilor sai.Am explicat ca actiunea voastra este ilegala si incalca drepturi constitutionale elementare.Atunci cand esti victima unei agresiuni ,cum este cazul meu care m-am atasat de acest blog,esti in legitima aparare sa reactionezi impotriva agresorilor care incearca sa-ti amareasca viata si sa saboteze blogul.Actiunile voastre huliganice de hartuire a blogerilor primesc o replica legitima din partea mea.Faptul ca ceilalti blogeri cinstiti nu duc impotriva voastra aceasi lupta de idei energica nu diminueaza din legitimitatea pozitiei mele,dimpotriva.
    2)emi a coborat limbajul la nivelul acesta grobian si suporta
    consecintele actiunilor ei.

  21. emi spune:

    Pentru cuvintele mele sunt vinovata eu.
    Pentru cuvintele altora nu pot fi acuzata tot eu.
    Fiecare raspunde pentru ceeace spune sau face.
    Postarile mele sunt scurte, deci am gusturri delicate.

  22. tiberiu spune:

    Securista sustine ca are gusturi “delicate”
    Dupa gustul meu gusturile ei sunt insa “delikcate”
    Ce ne facem cu deosebirea de gusturi ?
    Gustibus non disputandum ? :-)
    ================================
    emi spune:
    iulie 18, 2014 la 8:58 am
    Pentru cuvintele mele sunt vinovata eu.
    Pentru cuvintele altora nu pot fi acuzata tot eu.
    Fiecare raspunde pentru ceeace spune sau face.
    Postarile mele sunt scurte, deci am gusturri delicate.
    ===============================
    iunie 29, 2014 la 12:58 pm
    Marian Nicolae
    Baga-ti postarile in fund… iti place mare si gros.
    ==============================
    emi spune:
    iulie 1, 2014 la 3:00 pm
    Eu zic ca nu faci mai mult de 2 l de pisu in piscina
    =================================

  23. emi spune:

    Sa inteleg ca te-am jignit, pentru ca nu apreciez lungimea postarilor tale?!
    Sau poate ca am gresit, tu poti depasi 2l?!
    Te rog sa ma scuzi, dar postarile care ma suparau erau si copy-paste, cat priveste productia ta proprie, m-am gandit ca exista si limita de timp….

  24. tiberiu spune:

    Visezi.Eu nu pot fi jignit pentru simplu motiv ca am o experienta
    ( de viata ,profesionala,dar si superspeciala)net superioara.
    In conduita mea de viata eu respect cu strictete principiul biblic “masura pentru masura”.
    Magarilor basisti ma adresez pe limba lor, cu oamenii cumsecade ma port ca un om cumsecade.
    Voi apartineti primei categorii. Sorry. :-)

  25. tiberiu spune:

    Spre deosebire de niste tantalai ca voi eu sunt deprins sa ma confrunt si cu 30 de huligani deodata si sa-i pun cu botul pe labe.
    Voi sunteti numai vreo sase mamutoi amarasteni !:-)
    Incercati sa aduceti forte de intarire, poate reusiti cretini nesimtiti !

  26. tiberiu spune:

    @VV
    Nu cred ca pe langa circul basist oferit de la cotroceni zilnic de Scaraoschi ne mai lipsesc si balivernele si manipularie securiste oferite de grupul de diversionisti basisti.Va plictisi cumva fara calomnii sexiste,fara insinuarile ca ati fi corupator de minore ? Eu personal nu cred.
    In ce ma priveste nu pot sa accept propaganda basista,securista si nazista si ma sfortez sa ii pun cu botul pe labe.Eu nu accept sa fiu luat de fraier facandu-ma ca nu vad si nu inteleg ce fac aceste lepre.Acest “duel” impiedica comunicarea pe blog.Intr-un fel ii ajut la sabotarea blogului,dar alternativa de a -si desfasura acivitatea diversionista nestingheriti ar fi mai rea si le-ar da mai multa sigurantas si obraznicie in actiunile lor.Trebuie sa le fie extrem de clar ca au esuat in obiectivele lor malefice.
    Faptul ca un numar considerabil de agenti diversionisti au fost afectati sabotarii blogului demonstreaza ca Scaraoschi considera activitatea dv pe blog extrem de periculoasa mediatic.
    Postarile dv sunt in atentia mediei si desigur ii produc multa neplacere lui Scaraoschi.

    Cititi va rog postarea lui Mihail care confirma ca avem deaface indubitabil cu agenti de securitate cu misiune diversionista pe blog Numai idiotii pot crede ca informatiile sensibile privind tatal ministrului de finante Ioana Petresecu mentionate in material pot fi obtinute de un ziarist de la Bursa.Sa fim seriosi,numai securistii de rang f. inalt pot avea acces la astfel informatii speciale.

    Mihail spune:
    iulie 18, 2014 la 6:07 pm

  27. tiberiu spune:

    @VV
    Cum puteti fi prieten cu canalia josnica Patpievici ?
    Basescu si Patapievici complementari in satanism : unul tartorul satanismului politic celalalt al satanismului cultural.
    ==========================================
    Patapievici despre romani…
    “Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbra fara schelet, o inima ca un cur, fara sira spinarii.” (din “Politice” de H.R. Patapievici, editia 1996, pag.63)

    “23 de milioane de omuleti patibulari (buni de spanzurat)” (din “Politice” de H.R. Patapievici, editia 1996, pag 53)

    “Un popor cu substanta tarata. Oriunde te uiti, vezi fete patibulare, ochi mohoriti, maxilare incrincenate, fete urite, guri vulgare, trasaturi rudimentare.” (din “Politice” de H.R. Patapievici, editia 1996, pag. 34) –

    “Romanii nu pot alcatui un popor pentru ca valoreaza cit o turma: dupa gramada, la semnul fierului rosu.” (din “Politice” de H.R. Patapievici, editia 1996, pag. 64)

    “Romana este o limba in care trebuie sa incetam sa mai vorbim sau… sa o folosim numai pentru injuraturi…” (din “Politice” de H.R. Patapievici, editia 1996, pag.64)

    “Toata istoria, mereu, peste noi a urinat cine a vrut. Cind i-au lasat romanii pe daci in forma hibrida stramoseasca, ne-au luat in urina slavii: se cheama ca ne-am plamadit din aceasta clisa, daco-romano-slava, ma rog. Apoi ne-au luat la urinat la gard turcii: era sa ne inecam, asa temeinic au facut-o. Demnitatea noastra consta in a ridica mereu gura zvintata iar ei reincepeau: ne zvintam gura la Calugareni, ne-o umpleau iar la Razboieni, si asa mai departe, la nesfirsit. Apoi ne-au luat la urina rusii, care timp de un secol si-au incrucisat jetul cu turcii, pe care, in cele din urma, avind o basica a udului mai mare (de, betiile…) i-au dovedit.” (din “Politice” de H.R. Patapievici, editia 1996, pag.63)

    “Puturosenia abisala a statutului suflet romanesc… spirocheta romaneasca isi urmeaza cursul pina la eruptia tertiara, subreptice, tropaind vesel intr-un trup inconsient, pina ce mintea va fi in sfirsit scobita: inima devine piftie iar creierul un amestec apos.” (din “Politice” de H.R. Patapievici, editia 1996, pag 49)

    “Cu o educatie pur romaneasca nu poti face nimic.” (Din “Politice” de H.R. Patapievici, editia 1996, pag.56)
    ===================================

    • @ Tiberiu

      Textele alea erau excese de tinerete. Eu il prefer pe Patapievici din Omul recent si din Ochii Beatricei, acea frumoasa exegeza la cercurile lui Dante.

  28. emi spune:

    Domnule Varujan Vosganian, ce tupeu aveti, sa aveti

  29. emi spune:

    Scuze!
    Nu puteti avea alti prieteni in afara lui Tiberiu!!!
    El e singurul, unicul, si cel mai cel… gelos…

  30. emi spune:

    Indrazniti sa aveti si alti prieteni in afara lui Tiberiu!