Raspuns unor texte ale lui Dorel Sandor, publicate in adevarul.ro

Analistul politic Dorel Sandor mi-a solicitat un punct de vedere faţă de două comentarii publicate în secţiunea “Bloguri” de pe site-adevărul.ro, Candidatul prezidenţial – 10 teme şi Avem candidaţi? Cum subiectul este de un larg interes, iată prima parte a răspunsului meu:

Draga Dorel, am citit (de doua ori) textele tale. Primul e foarte bun. Al doilea e plin de amaraciune, destul de exact, chiar daca prea sever.
In legatura cu prima chestiune. Nu putem avea candidati curati pentru ca în România lupta politica e un fel de bataie cu frisca, oricum intri imbracat, la sfarsit arati ca toti ceilalti. Cei vechi au pieptul brazdat de cicatrice, deci poartă cu dânşii tot felul de istorii despre care se poate povesti orice. Cei noi sunt murdariti imediat. In plus, legile tranziţiei din Romania nu au fost prea clare, ele pot fi interpretate in fel si chip si asta ajuta pe cei care vor sa murdareasca. Uite, cazul lui Mircea Diaconu despre care legea spunea fiecăruia ce voia el să înţeleagă.  Deci,
draga Dorel, chestiunea candidatului nu e doar o problema a candidatului, ci a clasei politice in ansamblu, a societatii romanesti. A modului in care societatea stie să-şi selecteze, sa-si respecte si sa-si protejeze valorile (din orice domeniu, nu doar politic) acolo unde elesunt.
Apoi, vorbesti de proiecte. E perfect adevărat. Trebuie sa trecem de la politica la politici, in fond, asta e scopul
politicii, nu? La noi, insa, politica se opreste odata cu rezultatul alegerilor. In campanie semeni, intre campanii, culegi roadele. Politica e un fel de agricultură, în care roadele sunt disproportionat de mari in raport cu ceea ce sadesti.
Si in aceasta privinta lucrurile stau la fel: problema nu e doar a candidatilor, ci a intregii clase politice, a societatii romanesti in general. In anii ’90 in politica se gaseau foarte multi intelectuali. Imi amintesc de colegii nostri  -
St. Augustin Doinas, Alexandru Paleologu, Laurentiu Ulici, Gabriel Tepelea, Ion Raţiu, Nicolae Manolescu, Ioan Alexandru etc. – ca sa nu amintesc decat pe cei din Parlament, din zona Conventiei Democratice.La un moment dat Parlamentul avea aproape patruzeci de memebri din Alianta Uniunilor de Creatori, numerosi academicieni (imi amintesc cu mare respect de Nicolae Cajal, vicepresedinte al Academiei Romane). La Ziua Nationala, laPalatul Cotroceni, oamenii de stiinta si artistii erau numerosi (asta cam pe la inceputul anilor 2000). Mergeţi acum la Ziua Naţională şi număraţi reprezentanţii societăţii civile…In momentul de fata intre zonele academice, stiintifice, artistice si mediul politic este o ruptura. Cei de la Institutul de Cercetari Economice mi-au spus ca după 2008 şi până când am preluat MInisterul Economiei, nimeni de la Guvern nu le-a mai cerut vreo expertiza. Documentele programatice ale partidelor sunt precare sub aspect teoretic si declamative sub aspectul consistentei. Precum observi – o spun fara modestie – cu exceptia celor care au înfiinţat Uniunea Fortelor de Dreapta, nu a existat in politica romaneasca a ultimilor cincisprezece ani nicio preocupare pentru claritate si clarificare ideologica. Discutiile despre ideologie sunt sporadice si patimase, se confunda adesea ideologia cu doctrina, ideologia este folosita mai degraba ca un fel de bilet sa poti intra la spectacol decat ca un act de identitate politica. Partidele politice nu au departamente specializate din care să-şi recruteze guvernanţii, nu propun proiecte ample si nu discern intre perspectiva pe termen scurt, mediu si lung. Iar atunci cand astfel de tentative exista, ele sunt anihilate, cu largul concurs al majoritatii, asa cum s-a intamplat in PNL, in toamna lui 2010, cand Crin Antonescu a distrus comisiile de specialitate, înlocuindu-le cu ridicolul său “Guvern din umbra” (el era primul ministru), dintre membrii caruia jumatate erau si au ramas necunoscuti pana si membrilor PNL. Nu exista evaluari ex-ante, iar evaluarile ex-post, atunci cand se fac, sunt mai degraba
revanse fata de cei dinainte, decat evaluari serioase.
(VA URMA)

122 Responses to “Raspuns unor texte ale lui Dorel Sandor, publicate in adevarul.ro”

  1. liberalul spune:

    @Mihail, intamplator sau nu, eram prezent intr-un birou politic judetean, din ianuarie 2013, membrii biroului incepeau sa fie pregatiti, spalati pe creier de conducerea organizatiei despre faptul ca neaparat trebuie rupt USL. Suceala a inceput, fix dupa alegerile generale, pe criteriu, ne-am vazut sacii in caruta. Crin stia despre pactul de coabitare, nu are scuza. Repet, problema lui este ca nu a continuat asa in USL, respectand protocolul, PSD-ul sa urle cat vrea pe posturile lor ( RTV, etc) si sa isi asume ei ca nu il sustin, dar sa explice oamenilor de ce.

  2. Mihail spune:

    @Pacala,

    Eu iti respect alegerea, simpatia..insa un tradator…tot tradator ramane.
    Chestia cu tradarea, poporul roman o are in sange, nu ai decat sa arunci o privire fugara prin istoria noastra.
    Suntem vestiti pentru asta.
    Ce zici despre “23 August” ???
    Personal, nu-l inteleg pe Tariceanu.
    Oare sosste acolo si domnul Vosganian ?

  3. Mihail spune:

    @Liberalul,

    Nu te contrazic, trebuie sa stii tu ce stii. Din nefericire, la Iasi, dupa”plecarea” lui Fenechiu, este tare complicat. Nu mai pot sa intreb ceva, nu prea mai am pe cine sa intreb si sa primesc un raspuns sincer. Ar mai fi Adomnitei…insa imi este rusine sa-l deranjez pentru atata lucru.
    Cred ca preocuparea actualilor parlamentari ai PNL este sa intre in gratiile neamtului.
    Observi si tu cum tace chitic domnul Varujan, cum brusc si deoadata a avut o revelatie, Crin este baiatul rau.

    Inca ceva, un mic secret, profesorii de la UPA Iasi, m-au asigurat ca fostul ministru al PNL-lui nu a fost nici pe departe un atat de bun ministru. Este, adevarat, e un scriitor valoros, dar in rest cifrele nu mint.

  4. Kronstadt an der Graft spune:

    Oameni buni, dar chiar nu putem să avem păreri diferite și să ne și respectăm? De multe ori părerile diferă la nuanțe. Uite de exemplu îmi aduc bine aminte istoria cu Tăriceanu și inundațiile din Timiș. Tanti aia, căreia i-a replicat primministrul că vrea probabil să-i facă hotel, începuse să-l ia la rost că n-a făcut nimic și că nu i-a ajutat deloc pe sinistrați. Era o băsistă guralivă. Degeaba încerca omul să-i explice că a organizat evacuarea cetățenilor și că le-a asigurat apa de băut și cazarea că ea o ținea gaiamațu că nu a făcut nimic. Făcea atmosferă în fața televiziunilor. Și i-a mers.

  5. tiberiu spune:

    E buna gluma: securistul basist nu-l “intelege” pe Tariceanu :-)

  6. emi spune:

    Lumea bolsevicilor se destrama si ei sunt dezorientati.
    Dau vina pe soae si pe stele, dar ca orice extremism, comunismul a facut mai mult rau decat bine. Fie iertat!

  7. tiberiu spune:

    Alta gluma .Sa-i respectam pe tortionari,pe securistii basisti delegati sa saboteze un blog in mod ilegal, sa incalce libertati elementare constitutiionale ? Haida de !

  8. tiberiu spune:

    Lumea basistilor se destrama si sunt dezorientati.
    basistii o vor hali cu ” mare si gros” dupa pofta inimii securistei :-)

  9. Pacala spune:

    Mihail
    Tradarea este in gena celor care ajung sa ne conduca. Pentru ca odata ajunsi sus uita de popor, devin nesiguri. Asa apare tradarea.

  10. Mihai sr. spune:

    @VV
    Si totusi, ai stat atata timp langa Crin. Imi amintesc ca vorbeai de el f.frumos. Daca el a gresit, a facut-o singur ? Cei de incredere de pe langa el au facut ceva sa-l lumineze ? Adevarul este ca el, Crin a crezut prea mult in prieteni. Acest lucru este chiar infantilism, in zilele nostre.
    Cineva vorbeste pe blog de un briceag infipt in spatele lui Crin. Mie mi-e frica sa ma uit pe lista amprentelor.
    Esti dator sa ne explici mai multe.
    Cu multa asteptare,
    Mihai sr.

    • @ Mihai sr.

      Stai ca nu inteleg. Sigur ca am vorbit de Crin frumos, dar am vorbit si critic. In chestiunea cu comisiile a gresit, a distrus o constructie importanta si efectele s-au vazut. Tu crezi ca a procedat corect? Daca da, uite, eu imi cer scuze. Si daca zici ca a procedat corect, imi spui si mie din cine era alcatuit guvernul din um bra? Cine era ministrul justitiei? Sau al agriculturii? Sau al sanatatii ori al finantelor?

  11. Mihail spune:

    @Mihai sr.

    Eu eram cu “briceagul”…o figura de stil mizerabila.
    Ideea de a baga un cutit in spate cuiva, fie ca are sau nu incredere in tine…este mizerabila.
    Intolerabila.
    Daca mesajul tau se adreseaza domnului Vosganian, nu cred ca acesta iti va spune ceva. Jocurile inca nu sunt facute, accesul domniei sale catre varfuri, este tare ingreunat de catre sosirea noilor colegi, numai 50 in conducere.
    Iar la aia nu merge cu “Cartea soaptelor”…ei nu citesc.
    Este mai mare ingramadeala decat in autobuzul 105.

    …Daca zilele trecute ma uitam buimac la colegul care intreba aici cand pleaca la “Tari”… acum doar ma intreb daca pleaca la el, sau si-a asfaltat drumul catre Sibiu.

    PS: Sunt placut impresionat de cati prieteni (ADEVARATI) are aici domnul Antonescu.

  12. Mihai sr. spune:

    @Mihail,
    Am iubit, am admirat si am cautat cinstea si onestitatea in politica. I-am gasit doar pe Crin si pe Varujan. Mi-ar parea rau sa raman doar cu Crin. In autobuzul 105 proaspat sosit in ograda PNL nu voi gasi nimic.
    Astept mai multe explicatii de la Varujan. Poate ma aude.
    Cu drag,
    Mihai sr.

  13. emi spune:

    Numai cat nu va implora papioanele, domnule Varujan Vosganian!
    Problema lor este ca dumneavoastra nu puteti fi nici cumparat si nici santajat.
    Pot doar sa va stropeasca cu noroiul lor. Dar noroiul se usuca si cade.

  14. Mihail spune:

    @emi,

    Spui prostii.
    Aici este vorba de a raspunde fara echivoc, de a-ti preciza pozitia.
    Domnul Vosganian era asimilat cu echipa din imediata apropiere a domnului Crin.

    1. Sunt convins ca erau si discutii contradictorii, insa ele trebuiau sa ramana acolo.

    2. Apoi, domnul Crin fiind plecat, deci nefiind prezent aici (ca se poata apara) nu vii sa faci afirmatii de acest gen.
    Un barbat nu face asa ceva !

    Poti “injunghia” un om, in multe moduri, in politica poti aproape orice…doar este politica.
    Nu are rost ca sa cauti amprentele celor care s-au ingramadit ca sa-ti dea in cap.
    Cezar, nu-i asa, in Senat a fost linsat.
    Pe zi ce trece vom intelege de ce domnul Crin (scarbit) si-a dat demisia !

  15. Mihail spune:

    @emi,

    Spui prostii.
    Aici este vorba de a raspunde fara echivoc, de a-ti preciza pozitia.
    Domnul Vosganian era asimilat cu echipa din imediata apropiere a domnului Crin.

    1. Sunt convins ca erau si discutii contradictorii, insa ele trebuiau sa ramana acolo.

    2. Apoi, domnul Crin fiind plecat, deci nefiind prezent aici (ca se poata apara) nu vii sa faci afirmatii de acest gen.
    Un barbat nu face asa ceva !

    Poti “injunghia” un om, in multe moduri, in politica poti aproape orice…doar este politica.
    Nu are rost ca sa cauti amprentele celor care s-au ingramadit ca sa-ti dea in cap.
    Cezar, nu-i asa, in Senat a fost linsat.
    Pe zi ce trece vom intelege de ce domnul Crin (scarbit) si-a dat demisia !

  16. emi spune:

    In politica nu intra sfinti, nu au timp de meditatii…

  17. Mihai sr. spune:

    @emi
    Nu intra sfinti, dar n-ar fi rau sa fie. In politica este prea multa impostura. S-a rupt echilibrul. Si in perioada interbelica era impostura, dar exista un alt echilibru.
    Cu regret,
    Mihai sr.

  18. emi spune:

    Mihai obsedat de Raducaneni, tu te lauzi ca ai facut sex in balcon la teatru, si apoi dai lectii de barbatie?! Morcoveata!

  19. liberalul spune:

    @VV
    Cand spun ca si-a pierdut electoratul ma refer ca liberalii nu vor vota pe Johannis pentru ca il considera si il asemuiesc ca fiind omul lui Basescu. Apoi, prin fuziunea cu oamenii lui Basescu care au facut atat rau, taieri de pensii, salarii, iarasi nu vor pune stampila pe un reprezentant al acestora.Vor sta acasa. Imi pare rau ca dvs cu experienta politica pe care o aveti, nu prevedeti aceste lucruri. Candidatul dreptei unite are sanse mari sa iasa pe locul 3 in turul 1.

  20. emi spune:

    Mihai sr.
    Eu m-as multumi cu oameni cu constiinta curata. Acestia chiar daca gresesc, o fac cu intentii generoase.
    De aceea ii admir pe Varujan Vosganian sau pe Crin Antonescu.
    Cu stima.

  21. emi spune:

    Cum recunosti “un om al lui Basescu”?
    Va spun eu, ori il lauda ori il injura, adica ii fac non stop reclama pozitiva sau negativa, pentru a-l mentine viu in atentia cetatenilor si a crea haloul de putere si invincibilitate. Asadar basisti sunt premierii numiti de TB si care fac circ zilnic “impotriva Presedintelui”, desi coabiteaza foarte bine alaturi de domnia sa.

  22. Mihail spune:

    @emi,

    Ma tem ca nu ai inteles mare lucru. Nu te intreb de culoarea ciufului.
    Insa, nu este firesc ca sa “legi” capete de ata, de texturi diferite. Adica lana cu pna, sau bumbac cu naylon.
    Sigur, tu poti sa faci ce vrei, dar borsul(in care pui de toate) se face la bucatarie.

    De respectul tau nu se poate bucura atat cel victima cat si agresantul…cumva trebuie sa ei o decizie.
    Revin, nu cunosc culoarea ciufului tau, insa presupun ca preferi armeanul. Are lipici.
    Celalalt este si prea serios si nici nu are o aura de lover. E din alt film.
    Sigur, fantasmele poti sa ti le consumi cum vrei tu, nu te vede nimeni.

  23. Tiberiu spune:

    Tiberiu spune:
    iulie 31, 2014 la 7:11 am
    @all
    Iata basismul in toata “splendoarea” lui satanica si antinationala,care face totul pentru a distruge Romania si pe romani,nu pentru a repara nedreptati.Luati aminte si la gasca satanica de securisti de le blog
    sunt din acelasi aluat diavolesc.Ca si bucuria satanica a basistul apicultor Filip care jubileaza ca inundatiile sunt o lovitura ( “cereasca” zice Filip) pentru Ponta (????!!!!).Sarmanii oameni loviti de urgie sunt pentru basisti “carne de tun” a propagandei lor marscave.
    ===================================
    Cinci pensionari s-au sinucis după ce au fost la DNA, în dosarul pensiilor ilegale. O femeie de doar 52 de ani, cu o pensie ce a trecut puțin peste 700 de lei, s-a sinucis pentru că a dat șpagă un borcan de miere. Procurorii DNA i-ar fi pus în vedere că ar urma să facă închisoare timp de șase ani și i-ar fi pus în vedere să nu părăsească localitatea, după cum spun rudele.
    “Ești un monstru când calci în picioare natura celuilalt. Ceea ce mă disperă și mă enervează este că anchetatorii știu atâtea lucruri cumplite și nu se uită la ele și se concentrează pe astfel de povești mărunte. Sigur, trebuie făcute, dar poate mai uman, mai înțelegător, mai firesc, poate nu în felul ăsta. (…) Un singur lucru poate să-i oprească: micul curaj de a spune ‘nu dom’ne, nu vreau, n-am chef’. Astfel, tehnicile lor devin ridicole. E singura soluție”, a spus Mircea Diaconu, la “Sinteza Zilei”.
    ========================================

  24. lordul john spune:

    @Mihai

    In ceea ce priveste comisiile Varujan a atras atentia de la inceput ca e o chestiune moarta din fasa, tocmai ca nu se baza pe o rezerva de cadre cu competente serioase. Asta I se poate imputa lui Crin, si nu doar lui. In ceea ce priveste economistii de la UPA care crtica mandatul finantist al lui Varujan, am mari rezerv e. Si rezervele mele sunt legate de 25 de ani de colaborari cu profesori univeristari care nu au schimbat un bec in viata lor. Contributia lor teoretica este utila, dar nu monopolista.

  25. emi spune:

    Morcoveata ai ghicit, sunt blonda ca si Crin Antonescu.
    Este adevarat ca VV si CA nu sunt identici, fiecare e frumos spiritual in felul sau, unuia ii place sa studieze peste masura, altuia sa construiasca relatii interumane.
    Si Klaus Iohannis are partea sa de frumusete, unde a pus mana se cunoaste. Asta evident nu inseamna ca ceilalti nu citesc, sau nu stiu diplomatie sau nu se straduie sa lase ceva in urma lor. Ceeace ii aseamana si ii leaga pe acesti oameni este dorinta de a lasa in urma lor o Romanie mai frumoasa, mai curata, mai bine administrata, dar nu cu pretul distrugerii demnitatii umane. In filmul asta a jucat si domnul Tariceanu… acum a schimbat mesajul.

  26. Filip G spune:

    @VV
    in cazul asta PNL e ca o gara in care trenurile vin si pleaca.Inainte de alegeri e bun PNL dupa alegeri fiecare face ce vrea cu mandatul optinut.
    Cetatenii sunt satui de traseisti,cine pleaca din PNL cand e greu,nu merita sa fie pusi pe lista la viitoarele alegeri.
    Tariceanu si cei care au plecat cu el au dezamagit crunt.
    Parerea mea…………..

  27. Lordul John spune:

    @Mihail

    Uite un punct de vedere interesant:

    “Odată cu ceremonia de dezvelire a candidaturii lui Victor Ponta la preşedinţia României, în prezenţa unui important sobor de pesedişti, putem deja anticipa cam cine va juca finala campionatului mondial de cotrocel. M-am încumetat deja să afirm că în finala mică se vor întâlni Victor Ponta şi Crin Antonescu. Finala mare are loc, ca de obicei, la Ambasada Americană, fără spectatori. Deşi nu apare în lotul de candidaţi anunţat de selecţioner, nici la dreapta unită, nici la dreapta de capul ei, nici la dreapta fentată, nu am îndoieli că, în cele din urmă, Antonescu va fi, în cele din urmă, candidatul dreptangiilor. Am să explic, mai încolo, pe ce îmi aşez această supoziţie. Mai întâi să vedem cum stă Ponta.
    Ceremonia de lansare a candidaturii lui Ponta s-a consumat călduţ, în buna tradiţie pesedistă. Adică într-o sară plină cu pesedişti coborâţi din autobuze, antrenaţi pentru aplauze şi dispuşi să rabde un discurs de trei sferturi de oră, plicticos, prost construit, rău scris şi citit în lehamite. Discursul lui Ponta şi-a propus să bifeze prea multe rubrici: realizărili onor guvernului, anunţarea candidaturii, josbăsescu, periuţa rituală la adresa colegilor de partid, “proiectul pentru România”, cine a fost USL şi ce a făcut ea până să răcească, etc. etc. . La toate astea s-a adăugat un praf de retorică şcolărească şi gata discursul. Nimeni dintre cei prezenţi la marele eveniment nu a părut a fi străbătut de vreun subţire fior de inadecvare. Premierul tocmai venea “de la inundaţii” si anunţa că avea să se întoarcă printre sinistraţi, dar a găsit timp să intre în ţinuta impusă de consilieri ( ce ageamii! discursul în cămaşă îl ţii în aer liber, dacă vrei neapărat, printre oameni cărora vrei să le arăţi că eşti prins cu treabă, nu în sala unde ai un eveniment anunţat, pregătit şi bibilit de partidul tău!) şi să recite un monolog lung şi plicticos. Un discurs corect, onest, de 15-20 de minute, centrat pe anunţarea candidaturii şi a programului candidatului ar fi fost un gest mai normal şi infinit mai serios. Aşa, reprizele de trecere pe la inundaţii au părut doar accesorii de P.R. ale discursului de lansare a candidaturii. Atât despre discurs.”

    http://moshemordechai.ro/niste-candidati-se-leganau/

  28. emi spune:

    De fapt Crin Antonescu a fost constient ca ultimele sale masuri nu vor fi intelese, acceptate, si sustinute de catre toti cei care l-au sustinut in timp, de aceea a si riscat cu procentele. Trebuia sa iasa cu fruntea sus din prima linie si a reusit. Asta inseamna ca si-a pastrat capitalul de incredere si poate reveni oricand sansa ii va surade din nou (la fel ca si VV). BRAVO LUI! CINSTE LOR!
    Cei care murmurau impotriva sa (a lui CA), in frunte cu Bleaga (adevaratul purtator al stiletului) ar fi ales pe Predoiu, daca nu exista Iohannis. Pentru ca PNL la varf a fost decimat. Astfel avem ramasi doi “grei” in PNL, “raniti” dar nu distrusi, care pot oricand sa preia initiativa. In razboi nu trebuie sa mori cu orice pret, pentru ca degeaba ai castigat razboiul daca nu mai ai cu cine construi pacea. Sau pe intelesul tau, degeaba castigi alegerile daca nu ai pe cine numi ministru de incredere.

  29. Lordul John spune:

    @

    1. Ma uitam dimineață cu cata suficienta Ponta si cu Dragnea ii luau peste picior pe cei de la Apele Romane, ei neavand habar nici măcar terminologia specifica domeniului, le dădeau totuși lecții in fata presei. Morala: ferește-te de prostul cu scoală!

    2. Generalul de izmene cu patru stele (sic), asculta, dând a compasiune din cap, ca un catel de plus pus in luneta unei Dacii 1300, un sinistrat care se plângea ca nu a mai rămas cu nimic. Dupa terminarea povestirii, To’as General i-a dat scurt primarului ordin, confirmat cu un scurt “am înțeles, sa trăiți!”, sa-l puna pe nenorocit in capul listei de ajutoare. Totul in fata camerelor de luat vederi! Ce mascarada!! Morala: E mai bine sa taci si sa dai impresia ca ești prost, decât sa vorbești si sa înlături orice dubiu!

    3. Pontanacul ii anunța pe cei cu casele dărâmate de viituri ca le va da materiale de construcții. Curios, era o lege care te obliga sa-ti asiguri casa! Dar de lege, ii doare la bascheți pe toți. Morala: Aduna Aduna toți prostii de partea ta si poți fi ales in orice poziție!

    4.Unii fac emisiuni cu oameni care se sinucid ca au dat șpagă un borcan cu miere pentru a lua ilegal o pensie nemeritata. S-a sinucis nu pentru ca a luat pensie nemeritata, ci pentru ca a dat o șpagă si a fost prinsa. Morala: Cine si-a pierdut cinstea, da-i colac si lumânare.

  30. Lordul John spune:

    @

    Prietenul Basescului de apa, Victor Orban, anunta ritos:

    “The era of liberal democracies is over, Orbán added, and listed China, India, Russia, Turkey and Singapore as countries that could offer Hungary inspiration. “Our time will come,” he concluded.”

    http://budapestbeacon.com/politics/viktor-orban-era-liberal-democracies/#.U9VPqvFVw7I.facebook

  31. emi spune:

    Constiinta curata nu este legata doar de noncoruptie ci si de motivatia care “il mana pe om in lupta”. In 1998 cand dumneavoastra ati pornit lupta pentru unitatea dreptei, Crin Antonescu se ingrijea de batranetea sportivilor de performanta iar Traian Basescu isi umplea buzunarele personale si ale lui Mondialu’, vanzand la fier vechi vagoanele CFR.
    Inca de atunci se conturau personalitatile politice de mai tarziu: vizionarul, empaticul, spoliatorul…

  32. emi spune:

    Mi s-a parut interesant mereu ca desi va ciondaneati la greu cu Crin Antonescu, la Senat stateati mereu in aceeasi banca. Vizionarul si empaticul.

  33. Filip G spune:

    Cred ca un punct in statutul PNL ar trebuii sa cuprinda urmatoare formulare;
    Toti membrii cu functii,ori alesii PNL,care pleaca din partid,la revenire sunt simpli membrii fara functii ori posturi.Timp de un mandat nu se vor regasi pe listele PNL si nu vor fi sustinuti de partid in nicio functie publica.
    Dupa ce faci rau partidului la revenire iti negociezi functii si posturi?
    Asta e inceputul REFORMEI MORALE in PNL.

    • @ Filip G

      Ar fi culmeaq, daca Tary se intoarce in PNL, sa nu-l pui pe liste pe el, dar sa pui pe Flutur, pe Predoiu, pe Ungureanu si pe altii plecati din PNL.

  34. Lordul John spune:

    @VV

    Da, Univ. Petre Andrei. Psd-ista? Nici ei nu mai știu ce sunt!

  35. Filip G spune:

    @VV,
    in situatii limita ,trebuie luate decizii radicale.
    Intrebarea mea e urmatoarea;
    Care e logica pentru care TRADATORII in frunte cu Tariceanu ar trebuii primiti sa se intoarca inainte de 2016 in PNL?
    Ai plecat frate,sa fii sanatos! Aaaaa,ca nu face pragul electoral ,asta e o alta chestiune.Dar cum sa fii primit in PNL dupa ce in 2014 rupi din votul PNL si faci tot posibilul ca sa-l distrugi.

  36. epolitikon spune:

    @VV
    Din pacate eu nu mai am timp si chef de comentarii pe net deci nu m-am prins cand i-ati spus lui Crin ca al sau guvern din umbra e o frectie. Si politicieni eu nu cred pe cuvant.

  37. emi spune:

    Daca VV s-ar disculpa in fata fiecaruia dintre cele 33 de milioane de romani de pe glob pentru fiecare fraza spusa…

  38. Filip G spune:

    @VV,
    sigur maestre,il primim cu bratele deschise oricand.In 90 nu era acces la internet,informatia putea fi manipulata usor.
    Iata ce spune Tariceanu,Ponta e un premier deosebit,urmatoarea declaratie e in sensul ca nici un premier liberal nu conduce la fel de bine tara precum Ponta
    http://www.machiavelli.ro/stiri.php?art=57418

  39. emi spune:

    Pai singurul premier “liberal” a fost Tariceanu.
    Tariceanu declara ca Ponta e mai bun decat el?!

  40. Filip G spune:

    @emi,
    e manipulare ordinara.
    Tariceanul premier liberal de stanga si Ponta premier de stanga cu orientari liberale.
    Aceasta manipulare nu o face PSD ,e facuta de Tariceanu.
    De fapt da cartile pe fata,si cand a fost premier a fost omul PSD-ului…………….

  41. Filip G spune:

    @VV,
    Tary,a bifat postul ,e al doilea om in stat prin Tradare.Sa ajungi si Presedinte al romanilor tot prin tradare,cred ca e prea mult……
    Liberalii sunt oameni liberi…………cand iti faci obligatii singur,inseamna ca nu gestionezi situatia corespunzator.
    Tary are doua obligatii fata de PSD;
    1Cand era premier a avut sustinerea PSD,altfel nu se putea……..
    2 Functia de al 2 om in stat de asemeni….
    Ori plata prin tradarea liberalilor e prea mult.
    Tary e un om de stanga,liberalismul e mort si ingropat la fel ca *USL traieste*!

  42. emi spune:

    Aici vorbiti prima data despre dezamagirea dumneavoastra ca se renunta la Comisiile de specialitate pentru Guvernul din umbra:
    http://vosganian.ro/?p=869