Urarea mea de Anul Nou: “Vă doresc ca anul 2015 să fie un an al limpezirii, în care să înţelegem ce ni s-a întamplat în 2014, ca să ştim ce avem de făcut în 2016!”

192 Responses to “Urarea mea de Anul Nou: “Vă doresc ca anul 2015 să fie un an al limpezirii, în care să înţelegem ce ni s-a întamplat în 2014, ca să ştim ce avem de făcut în 2016!””

  1. mihail spune:

    @ livia,

    Interesant, tare interesant. Nu-i de ras. Multumesc frumos !

  2. mihail spune:

    Gata, “Prima doamna” s-a întors la catedra. O fi descoperit, împreună cu situl, ca Constitutia nu-i acorda prerogative ?
    Oare a inteles ca la Cotroceni nu se vine imbracata dupa Nekerman ? Unele femei cad in ridicol deoarece stand printre eleve, sau studente, considera ca brusc au aceeasi varsta…si încep să se îmbrace nepotrivit, ca niste pustoaice de 16-18 ani.
    Poate este mai bine sa ramana in oraselul provincial.

  3. lordul john spune:

    Simbolul “anticomunismului” in Romania, singurul personaj care poate scrie despre comunism cu voie de la fratele cel mare, Volo Tismaneanu da inca o data masura ipocriziei cu care ne abureste de 40 de ani:
    http://www.contributors.ro/global-europa/rosa-luxemburg-lenin-%C8%99i-cauzele-pierdute-un-eseu-de-vladimir-tismaneanu-%C8%99i-marius-stan/

  4. Filip G spune:

    http://www.stiripesurse.ro/victor-ponta-le-a-intins-capcana-celor-de-la-pnl_943410.html
    Ponta nu a inteles nimic din episodul 16 noe 2014.
    Nici acum Ponta nu se gandeste cum sa guverneze ,il bantuie gandul cum va fi debarcat.Iar aceasta psihoza ii este fatala.
    Intre BARONII PSD si PNL nu are cum sa supravietuiasca……..

    • Mihail spune:

      E-te-na….ai descoperit si tu apa calda. Ti-am spus sa nu mai tragi la premolar cu ocazia sarbatorilor.

      • Mihail spune:

        …Deci, hai sa-ti desenez(cu carioca, daca stii ce-i aia): Victoras a auzit zgomotele caracteristice ale amorului dintre Copresedinta si Buldog. Acum, fiind anul caprei, cam intelegi tu de pe ce pozitie s-a “discutat”.
        Revenind, Victoras le-a atras atentia ca baietii risca sa sara din Constitutie.
        Simplu !

        Ca o sa plece este evident, insa depinde cand.

      • Filip G spune:

        Azi am fost la LOTO sa pun un bilet la 6 din 49 pentru tragerea din 11 ian 2015.GHINION numai de maine se poate…….
        Dupa ce am facut 15 km,am zis sa nu ma intorc inapoi cu mana goala,am cumparat 2 buc ”LOZ in PLIC”.am platit 5 lei.Unul a fost NECASTIGATOR,al doilea CASTIGATOR suma 50 lei.
        Deci am inceput anul bine ,am facut o investitie buna……..
        Boilerul electric e in priza permanent,am si apa calda…………
        Teava de gaz e de ani buni pana langa bloc dar e nefunctionala,o investitie ca multe altele fara finalitate……

  5. Adam Mares spune:

    @VV
    Shnorhavor Nor Dari iev Surp Dznunt! :P

  6. Mihail spune:

    Presedintele ales Iohannis s-a dus, in decembrie, cica in vizia undeva in State, pe o plaja. Cica.
    Cine a dorit sa creada chestia asta, treaba lui …sau treaba ei.
    Astazi, un nene mare din Bundestag ne-a comunicat ca nici in 2015 nu o sa aderam, ca ce daca avem un neamt Presedinte.
    Si uite asa, nemtzalaii adevarati ne amendeaza pentru vizita “discreta” a sasului la americani.
    Ei nu l-au crezut ca s-a dus la plaja. Nici eu.

    • hermann spune:

      Crede-l de data asta, a fost chiar la plaja la finul sau si atat!

      • Mihail spune:

        Stiu si eu ?….Tu de unde stii ?
        Adica se duce in State si aia, adica licuricii, nu-l invita la o maslina, la un uischi, la ceva ?
        Hai sa fim seriosi ! Nu am informatii, dar nu sunt singurul care rade manzeste atunci cand aude ca sasul s-a bronzat si a baut Martini cu gheata….la Palm bici (stii tu ca “bici’ functie de pronuntie are doua sensuri)

        • Mihail spune:

          …tot uit, este vorba despre Acordul comercial, pe care Europa(Germania + Franta, mai ales) se pregatesc ca sa-l semneze cu SUA.
          In acest contest, un membru al UE se duce in luna decembrie la plaja, fix la americani.
          Se pare ca germanii nu au inghitit chestia asta si au amendat-o ! Sunt sigur ca au si “ceva” informatii, ce numai americanii ii spioneaza pe nemti ?

  7. Radu Alexandru Vasilescu spune:

    Vroiam doar sa profit de ocazie pentru a va reamintii – asa cum ati precizat – de faptul ca as avea nevoie de putin ajutor privind cateva surse de informare vis a vis de reglementarile in vigoare in domeniul ONG-urilor la nivelul Statelor Membre ale UE.

    Precizez ca am gasit – online – cateva surse de informare dar, asa cum adesea se intampla, nu am reusit sa confirm acuratetea datelor in multe cazuri.

    Asa incat – pentru a fi extrem de precis – as avea nevoie de variantele in engleza sau franceza ale legilor in vigoare ce reglementeaza NGO-urile si/sau fundatiile in oricare state UE, asta bineinteles daca ele exista.

    Tinand cont de faptul ca sunt putin sub presiunea termenelor limita – am un deadline pe 10 ian. – as aprecia orice raspuns si orice gen de informatie valabila.

    Danke – ca tot avem presedinte neamt…

  8. elenick spune:

    o extraordinare punere la punct a tzatzelor ce se cred “demiurgi”in politica si (inca) in fruntea bucatelor :

    http://www.romaniacurata.ro/maldive-maladive/

    PS: atentionare “tzatzilor” de pe blog : timpul vostru a expirat, spare us!

    • Kronstadt an der Graft spune:

      Iată de ce scriam eu mai demult că sistemul democratic consumă cele mai multe resurse dintre toate sistemele. Orice societate normală se bazează pe meritocrație, chinezii acum 4000 de ani angajau funcționari publici pe bază de examene. Problema la noi este cum convingem partidele să țină cont de această regulă, pentru că până în acest moment baronii locali sunt cei care fac legea în politică, în dispreț față de populație. De aceea nu am mai vrut să particip la vot atâta timp cât indiferent ce votez ajunge la putere aceeași gașcă de profitori interpartinică. Uite, cea mai mare șmecherie care se încearcă acum e cea cu monopolul celor două partide, așa-zise liberal și socialist. În felul ăsta noi devenim captivii celor două entități care practic sunt urmașele fostului FSN.

  9. lordul john spune:

    @VV

    Crăciun Fericit!

  10. Mihail spune:

    Dosarele lui Adriean Videanu sau Varujan Vosganian, instrumentate de procurorii DIICOT, vor fi verificate la începutul acestui an, potrivit unui plan al Inspecție Judiciare din CSM.

    Inspecţia judiciară a trimis în decembrie către plenul Consiliului Superior al Magistraturii programul de controale pentru anul 2015 și s-a demarat un control. DIICOT va fi verificat la nivelul managementului. În acest sens vor fi verificate şi dosarele care sunt în curs de soluţionare la nivelul DIICOT de mai bine de cinci ani, respectiv cele ale lui Adriea Videanu, Varujan Vosganian sau Ovidiu Tender.
    Inspecţia Judiciară a CSM va stabili dacă anchetatorii au respectat sau nu procedurile în aceste dosare. Decizia a fost luată după ce la nivelul conducerii DIICOT ar fi fost făcute mai multe nereguli.

  11. Filip G spune:

    http://www.cotidianul.ro/ponta-a-redevenit-subiect-pentru-revista-nature-254422/
    Am sa fac si eu cateva precizari;
    Cum sa renunti la titlul de ”doctor” fara sa explici nimic?
    Inseamna ca toti cei care au analizat au acordat acest titlu sunt niste nulitati.
    Un titlu de ”doctor” e o implinire profesionala nu poti sa renunti la ea precum la lenjeria intima.
    Acest doctorat a adus foloase materiale titularului,o prestanta intelectuala recunoscuta profesional si in societate.
    Cand iti dai memisia din postura de premier,nu trebuie sa explici gestul.
    Dar cum e sa renunti la titlul de ”doctor” in urma unor acuzatii de plagiat?
    Apoi cum e sa dai ordonanta pentru tine insuti?
    Pentru asta nu trebuie iertat Ponta!

    • Kronstadt an der Graft spune:

      Probabil că nu știi cum s-au făcut titlurile de doctor în România! E o întrebare firească, ești doctor făcut la Caracal sau la București. Am cunoscut o persoană care și-a luat titlul de doctor pentru că un profesor care se ocupa cu îndrumarea doctoranzilor avea nevoie de bani pentru universitate și i-a obținut de la o firmă de stat în schimbul acordării titlului de doctor unei seminulități de acolo. Și de-aia s-au făcut praf firmele de stat din România, să fie ascunse mișmașurile din acte.

      • Mihail spune:

        ..Hai sa fimseriosi, doctoratele in Romania s-au facut(si inca se mai fac) asa cum s-au facut.
        O buna prietena, medic de UMF imi spunea cum vreo 15 ani ca “cartile se scriu din carti”.
        Este cea mai buna definitie.
        Un alt bun prieten, tot medic, tot acum vreo 10 ani era mirat ca atunci cand venea la Iasi, fiind doctorand…nu intelegea de ce batranul profesor il pune la munca, ca il pune sa invete si sa studieze. El mare chirurg in orasul lui, intelegea sa aduca cateva “procente” din prinosul muncii lui, dar sa se rezolve odata. Ei bine, batranul profesor a dorit ca lucrarea de doctorat sa fie facuta asa cum trebui.
        …Pana la urma si unul si altul au cedat. El s-a pus pe ceva treaba, iar profesorul din lehamite a coborat stacheta.
        Primul este director de spital. Sic !

    • emi spune:

      Dacă nu renunţa el, i l-ar fi retras Universitatea.
      Probabil a ales această variantă pentru a mai salva oarece la imagine.

  12. Poate ca daca se verifica aceste dosare se ia in calcul si ceea ce am prezentat eu Senatului.

    • Kronstadt an der Graft spune:

      Credeți domnule senator că acum odată cu schimbarea de la Cotroceni, mai îndrăznește careva să vină cu acuzații d-astea nefondate prin justiție? O fi Băsescu ascultat de unii cărora le știe vulnerabilitățile, dar cei mai mulți se reorientează.

      • Mihail spune:

        Ce legatura are una cu alta ?
        Acum, comisia poate verifica cat de corect s-a intocmit dosarul.
        Sa vedem daca Videanu scapa.

  13. Mihail spune:

    Postarea de astazi al doamnei Adriana Saftoiu:

    “Declaratiile Presedintelui Iohannis de la sedinta CSM au ridicat niste semne de intrebare. Unele cu ton ridicat, dar tine de stil. Patru au fost temele controversate. La cel putin doua, ar trebui sa fim mai nuantati. Ridicarea MCV. Eu am inteles declaratia respectiva in urmatoarea nota pe care o expun printr-o paralela: daca ii spun unui prieten care se afla sub tratament cu antibiotice ca mi-as dori ca pana la sfarsitul anului sa iasa de sub acest tratament, ii spun de fapt ca as vrea sa faca tot ce trebuie ca sa se insanatoseasca si sa nu mai aiba nevoie de tratamentul cu antibiotice. Cam asa si cu MCV. Despre stenograme si “exotism mediatic”. Ar fi o copilarie sa nu recunoastem ca unele situatii chiar au parut “ilegale” prin aparitia in spatiul public ale acestora (doar ca aici nu presa e o problema!). Si daca nu cunoasteti exemple, atunci revin cu amanunte. Stiu si argumentul in favoarea acestor “situatii”. Daca presa nu ar fi publicat stenograme, atunci multe cazuri ar fi ramas la sertar, multe increngaturi sulfuroase nu ar fi fost deconspirate opiniei publice. Dar acest argument e in defavoarea “independentei justitiei”. Ori e, ori nu e. Justitia scoate dosarele de la sertar doar sub presiunea mediatica? Mi se pare mult mai important sa aflam cauza, daca argumentul e valabil, de ce Justitia tine dosare la sertar si e mai rapida cand apare presiunea mediatica. Evident ca imaginile cu mascatii ridicand politicieni si imbogatitii suspecti satisfac dispretul publicului, uneori ura, fata de aceste categorii non-profesionale. Dar eu tare as vrea sa vad si reportaje cu mascati ridicand violatori, criminali, pedofili si alte categorii la fel de periculoase pentru societate. Se pare insa ca nu si pe acestia ii vrem devorati. Ceea ce spune acolo presedintele Iohannis e ca “decenta” in actul de justitie ar fi mai necesara decat aceasta expunere extrovertita. Pe fond, si Justitia ar trebui sa explice de ce e mai lesne sa finalizeze dosare daca ele sunt expuse in presa. Care e criteriul rezolvarii unui dosar? Expunerea mediatica? Ar fi trist!
    Raman insa doua teme care nu au inca inteles. Faptul ca CSM si Parchetul devin “legislativ” si Procurorul General in CSAT. Ei, da, aici e nevoie de nota de fundamentare. Poate are sens, dar in lipsa acesteia ramane loc suficient – si nu eficient pentru inceputul de mandat- la dezbatere, inclusiv critica.”

  14. Mihail spune:

    Acum, sa vedem si “reversul monedei”. Ce pacat ca d-na Adriana scrie atat de rar.

    Ion Cristoiu :

    Discursul lui Klaus Iohannis de CSM pare a fi scris de Victor Ponta
    Potrivit Constituției, președintele României nu e membru CSM.
    Prin urmare, participarea sa la ședințele CSM dă curs nevoii de a transmite un mesaj Justiției și, mai ales, opiniei publice despre cum vede el Justiția în cadrul societății de la un moment dat.

    Plecînd de la premisa că Justiția are nevoie de un semnal că președintele o va sprijini în lupta împotriva corupției, considerată de interes național, Traian Băsescu s-a deplasat la ședințele CSM, timp de 10 ani, pentru a pune și repune pe tapet misiunea istorică a Justiției în lupta împotriva marii corupțiii.

    Traian Băsescu a socotit că adversarii de moarte ai Justiției independente sunt politicienii corupți.
    Presiunea politicului asupra Justiției a început în clipa cînd Justiția a îndrăznit să-i înhațe pe politicienii corupți de la înalt nivel.
    Tot sub semnul unei realități postdecembriste – timorarea Justiției de către ștabii politici – Traian Băsescu a încurajat Justiția să-și arate mușchii.

    De cealaltă parte a baricadei – dinspre PSD mai întîi și dinspre USL, mai apoi – poziția față de implicarea Justiției în lupta împotriva Corupției a fost net diferită de cea a lui Traian Băsescu. Victor Ponta, liderii USL, angajații posturilor de casă ale USL – Antena 3 și România Tv – au denunțat ceea ce ei au numit abuzurile comise de Justiție în lupta împotriva corupției, cum ar fi practica scurgerilor în presă a unor stenograme din dosare, încălcarea drepturilor omului de către procurori și judecători, dar mai ales transformarea Justiției într-o supraputere în România de azi. Mihai Gâdea și ceilalți servitori ai lui Dan Voiculescu au dus campanii menite a demonstra că Justiția din România comite abuzuri pe bandă rulantă. La aceste campanii au contribuit din plin, dînd din gură ritmic, nu numai acele resturi ale zilei numite Pavel Abraham, Lucia Bolcaș, Mugur Ciuvică, dar și lideri ai USL.

    E mai mult decît semnificativ că liderii USL și posturile de propagandă ale USL au evitat să invoce misiunea istorică a Justiției în lupta împotriva corupției.

    Deși – repet – nu era obligat, Klaus Iohannis a ținut să participe ca președinte al României la ședința CSM.
    Nu pentru a se familiariza cu noua postură – de prezident al ședințelor CSM – ci pentru a da un mesaj Justiției, dar mai ales românilor, despre locul și rolul Justiției în perioada actuală.

    Punctul forte al Mesajului, pentru care, de fapt, Klaus Iohannis a ținut să participe și să citească un discurs, e acest pasaj plin de avertismente la adresa Justiției:
    „Consider important de subliniat faptul ca Justitia este una din cele trei puteri ale statului, nu o supraputere. Justitia trebuie exercitata cu demnitate, respect si sobrietate, nu etalata sub aspect de exotism mediatic. In acelasi timp, Justitia se face cu respectarea tuturor drepturilor si libertatilor civile, inclusiv a prezumtiei de nevinovatie si a dreptului la imagine. Din acest punct de vedere, este de dorit ca CSM-ul si Inspectia Judiciara sa ia atitudine, potrivit atributiilor legale, la modul cel mai serios ori de cate ori apar scurgeri nepermise de informatii in presa, din dosarele penale aflate in curs de instrumentare. De asemenea, este fundamental ca mijloacele de investigare sa fie folosite in conditii de deplina concordanta cu Constitutia si cu reglementarile internationale si doar sub controlul unui magistrat judecator. Astfel, este esential ca magistratii judecatori si procurori sa exercite un control efectiv asupra proportionalitatii, legalitatii si utilitatii tuturor masurilor procesuale. Aici nu e vorba de a apara inculpatii si faptele lor de ochii opiniei publice, ci de exercitarea cu decenta a actului de justitie, de apararea principiilor care stau la baza oricarei societati democratice.”

    Jurnaliștii radicali față de Corupție au sesizat și criticat din acest pasaj doar atacul lui Klaus Iohannis la adresa scurgerilor din dosare, toți invocînd inițiativa de tristă amintire a unui lider PSD.
    Nimeni n-a observat însă că pentru prima oară în discursul unui președinte la CSM a dispărut invocarea rolului istoric pe care îl are Justiția în lupta împotriva corupției.
    Nimeni n-a observat însă că președintele prea mult ales a reluat, apelînd la abstracțiunile limbajului de lemn, toate criticile aduse de liderii USL, în frunte cu Victor Ponta, la adresa felului în care Justiția luptă împotriva corupției.

    De aceea, unii vor fi fost surprinși de aplauzele care au răsunat marți, de dimineață pînă seara, în studiourile Antenei 3.
    Deși n-a fost prezent în viu la Sinteza zilei, Klaus Iohannis l-a aprobat pe Mihai Gâdea în predicile acestuia împotriva Justiției.

    În disprețul oricărei norme democratice, Klaus Iohannis nu catadicsește să informeze opinia publică din România despre conținutul întîlnirilor sale de pînă acum cu Victor Ponta.

    În condițiile acestei secretoșenii, nemaintîlnite în România de la Gheorghiu Dej încoace (Nicolae Ceaușescu practica fie și o minimă transparență), mulți s-au întrebat ce-au făcut cei doi la întîlnirile de pînă acum.

    Avem acum răspunsul:
    Victor Ponta i-a scris lui Klaus Iohannis discursul de la CSM!

    • Filip G spune:

      Ei chiar asa?
      Cristoiu ar trebui sa stie ca Ponta nu are idei proprii.
      In materie de discurs scris fara sa plagieze nu poate.
      A pune in balanta pe Ponta mai presus de Johannis e o incercare ratata din start.
      Nici ORDONANTELE nu-i mai ies lui Ponta,se intorc impotriva lui.
      Ponta e terminat politic,ramane de analizat daca valoreaza ceva profesorii ce l-au format in viata!

      • emi spune:

        Adică Adrian Năstase căruia i-a “spălat” mizeriile, şi care i-a fost îndrumător pentru lucrarea de doctorat?!?!

        • Filip G spune:

          Daca Adrian Nastase era asa bun ca profesor si premier,nu ar fi ajuns la puscarie iar lucrarea de doctorat a lui Ponta nu ar fi acuzata de plagiat………….

      • Mihail spune:

        Ai doua postari, pune-le “vizavi” una fata de cealalta.
        Ti-am spus, nu sustin ca domnul Cristoiu are dreptate, dar datorita a ceea ce scrie poti sa gandesti in plus, poti face o analiza, sa te intrebi daca are sau nu dreptate.
        El se joaca cu ideile, cu cititorul.
        Chestia cu Ponta, de la sfarsit…he-he-he, a fost si pentru mine o surpriza. Sa nu uitam ca Ion Cristoiu este scriitor.
        Nu trebuie sa-l luam, chiar intotdeauna, in serios.

  15. Filip G spune:

    http://www.stiripesurse.ro/udrea-si-tariceanu-exclusi-de-la-consultarile-cu-iohannis_943548.html
    Johannis a procedat corect.
    PMP si PRL nu au parlamentari care sa fi candidat sub sigla partidului si sa fi obtinut mandatul.
    PMP si PRL sunt partide de traseisti.
    Se vede cu ochiul liber cum PSD e in cadere libera.PSD pentru 2016 nu o sa accepte sa fie remorca pentru vre-un partid politic (UNPR,PC,PRL,PP-DD)
    PNL nu trebuie sub nici o forma sa accepte revenirea traseistilor.
    Sa se spele pe cap cu tradarea si sa-si vada de drumul politic in viata.
    Doar asa PNL o sa obtina sustinerea cetatenilor in 2016.Altfel o sa fie sanctionati drastic…………

    • Mihail spune:

      @ Filip G,

      nu prea sunt de acord cu tine.
      In primul rand ca nu vreau sa vad la conducerea tarii aceeasi echipa, acelasi partid(Presedintia+Guvernul)
      Este bine ca cele doua conduceri sa fie independente.
      Exact asa au gandit si americanii atunci cand nu i-au oermis lui Ponta ca sa ajunga Presedinte.
      Ei au fost speriati de ceea ce se-ntampla in Ungaria.
      In cel de al doilea rand nu cred ca narea majoritate a populatiei doresc ca PDL-ul sa vina, din nou, la guvernare.
      Nu-i vad nici sa aiba vreun proiect viabil, asa cum nu are nici PNL-ul.

      Sunt “voci” ponderate, din PNL, care spun ca trebuie asteptate alegerile din 2016, sau, cel mult, alegeri anticipate.
      Insa, in acest caz, ai observat si tu ca lucrurile nu sunt puse la punct din punt de vedere legislativ.

      • Filip G spune:

        Ramane de vazut daca PSD isi doreste sa guverneze pana in 2016?!?
        In cazul in care Vanghelie ,Geoana si altii pun de o ”miuta ”cu guvernul Ponta,cine o sa conduca Romania?
        UNPR a spus clar ca sustine guvernul PONTA.Daca Ponta pleaca,PSD nu are majoritate pentru un alt guvern PSD.Nici PSD nu isi doreste sa fie la guvernare in 2016.
        PSD-ului nu-i ramane in Martie decat o masura radicala.
        Spulberarea lui Ponta si Dragnea din viata politica,dupa aceasta masura PSD incearca reconstructia PSD in OPOZITIE pana la alegerile din 2016.
        In 2016 ,PSD va candida singur in alegeri………..

  16. Mihail spune:

    Uite o stire proaspata, stiripesurse.ro:

    S-au făcut Jocurile în extern: Ponta pleacă din România, Predoiu vine premier

    Pe culoarele subterane ale politicii jocurile par să se fi făcut. Zilele lui Victor Ponta la Palatul Victoria și ca șef al PSD sunt numărate. Într-un final, Klaus Iohannis pare să-l fi acceptat pe Cătălin Predoiu ca premier, care ieșise din schemă, la un moment dat.

    Conform Enațional, lui Victor Ponta i s-ar fi propus o ieșire elegantă din joc. Renunță la funcția de premier și la cea de președinte al PSD, pentru un post de rang înalt în extern. În PSD se vehiculează tot mai intens ideea că Victor Ponta ar putea renunța la funcțiile pe care le deține, iar acest lucru s-ar putea întâmpla chiar la Congresul PSD din luna martie.

    În această linie, PNL va prelua guvernarea, cu sprijin extern de mare amploare. România va deveni unul dintre pionii cei mai importanți din regiune, pentru că planul din afară a fost ascultat cu sfințenie.

    De la Cotroceni, Klaus Iohannis urmează acest plan și-l va numi pe Cătălin Predoiu premier, deși nu-l înghite nici nu lămâie. Forțat de liderii PDL, care ar fi fost dispuși să-l sacrifice pe Predoiu, dar în schimbul unor funcții extrem de grele, Iohannis alege să dea premierul PDL, dar să-și păstreze pușculița cu bani la PNL.

  17. Radu Alexandru Vasilescu spune:

    Am rasfoit – online – Catavencii.

    Si am dat peste un text mai mare dragul sa-l citesc [sau citescU? - asa e la moda am auzit].

    http://www.catavencii.ro/alina-gorghiu-si-liberalismul-reformat-pentru-noi-insine/

    Altfel, trecand peste actiunile junei liberale mi se pare de semnalat si laudat numirea facuta in fruntea SMG de catre Johannis precum si aparentul consens de a inzestra armata. Probabil ca se stie ceva mai bine in cercuri inchise ceea ce public nu se poate spune: ca ne paste riscul unui razboi in Rep. Moldova si ca nu o sa putem sta cu mainile in san asa cum multi politicieni ar vrea, din simplul motiv ca cine va face asta va fi rastignit pe altarul opiniei publice din Romania. Asa ca daca trupe tot nu am putea trimite macar niscaiva armament o sa fie necesar [+ forte speciale deghizate in voluntari, dar asta-i alta poveste].

    • Mihail spune:

      Tu chiar nu vrei sa intelegi ca Romanica face parte din NATO, ca are niste intelegeri cu partenerii europeni, dar mai ales americani ?
      Romania nu are voie sa faca nicio miscare daca “licuricii” nu-si dau okay-ul !

      • Filip G spune:

        In alta ordine de idei:
        Daca SUA stationeaza pe teritoriul Romaniei tancuri si Avioane.In cazul in care acestea vor fi atacate,se considera un atac impotriva cetatenilor americani.
        Putin nu are decat retragerea neconditionata din Ucraina.
        Sanctiunile internationale au avut efect de razboi asupra economiei Ruse.
        Rusia nu-si permite sa aiba o destabilizare din interiorul tarii din partea populatiei.Nici comunitatea internationala nu doreste asta.
        Totul depinde de Putin,daca nu intelege asta va fi inlaturat………

        • Mihail spune:

          ….ma gandesc io, ca sasul tau, deja i-a pecetluit soarta lui Putin. Precis i-a dat un telefon si i-a comunicat ca sa-si stranga hainutele.
          Tu stii cam cate vaporase are gospodin Putin in Marea cea Neagra, taman la Soci si cam cate barcute au ai “nostri” ? Sa nu uitam, sa punem si drona din Constanta la numar.

          • Filip G spune:

            ”Gospodin Putin” are o mare problema in interiorul tarii.
            Nu-si permite inca un val de sanctiuni………..

  18. Mihail spune:

    @ Filip G,

    te informez, preaplecat, ca madam Merkel tocmai a declarat luni ca “Ajunge”, ca sanctiunile sunt suficiente.
    Acum intelegi ?

    • Filip G spune:

      Asta nu o stabileste Merkel,e doar o mana intinsa.
      Ramane de vazut daca Putin o fructifica.
      Merkel a precizat ca sanctiunile nu au fost impuse pentru a destabiliza Rusi ,rolul lor a fost gandit sa se ajunga la masa negocierilor…………….
      Pisica e in curtea lui Putin……..

  19. Pana la limpezire, Maestre…trebuie decantat bine…..

    La multi ani va doresc tuturor, bucurie, sanatate si liniste.