Parlamentul European – rezolutie (15 aprilie 2015) privind recunoaşterea de către Turcia a Genocidului armean

European Parliament resolution on the centenary of the Armenian Genocide

(2015/2590(RSP))

The European Parliament,

–    having regard to the United Nations Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide of 1948,

–    having regard to its resolution of 18 June 1987 on a political solution to the Armenian question[1],

–    having regard to its resolution of 12 March 2015 on the Annual report on human rights and democracy in the World 2013 and the EU policy on the matter[2],

–    having regard to the Protocol on the Establishment of Diplomatic Relations between the Republic of Armenia and the Republic of Turkey and the Protocol on Development of Relations between the Republic of Armenia and the Republic of Turkey signed in Zurich on 10 October 2009,

–    having regard to Rule 123(2) and (4) of its Rules of Procedure,

  1. whereas 2015 marks the centennial of the Armenian Genocide perpetrated in the Ottoman Empire;
  2. whereas an increasing number of Member States and national parliaments recognise the Armenian Genocide perpetrated in the Ottoman Empire;
  3. whereas one of the main motivations for the European unification movement is the will to prevent the recurrence of wars and crimes against humanity in Europe;
  4. whereas Turkey and Armenia have embarked on a process of diplomatic normalisation, signing protocols in 2009 in Zurich on establishing and developing relations;
  5. whereas the importance of keeping alive the memories of the past is paramount, since there can be no reconciliation without truth and remembrance;
  6. Pays tribute, on the eve of the centenary, to the memory of the one-and-a-half million innocent Armenian victims who perished in the Ottoman Empire; joins the commemoration of the centenary of the Armenian Genocide in a spirit of European solidarity and justice; calls on the Commission and the Council to join in the commemoration;
  7. Recalls its resolution of 18 June 1987 in which inter alia it recognised that the tragic events that took place in 1915-1917 against the Armenians in the territory of the Ottoman Empire represent a genocide as defined in the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide of 1948; condemns all occurrences of crimes against humanity and genocide, and strongly deplores any attempts at their denial;
  8. Pays tribute to the memory of the innocent victims of all genocides and crimes committed against humanity; proposes that an International Remembrance Day for Genocides be established, in order to recall again the right of all peoples and all nations throughout the world to peace and dignity;
  9. Stresses that the timely prevention and effective punishment of genocides and crimes against humanity should be among the main priorities of the international community and the European Union;
  10. Welcomes the statements by the President of the Republic of Turkey, Recep Tayyip Erdoğan, and the Prime Minister of the Republic of Turkey, Ahmet Davutoğlu, offering condolences and recognising atrocities against the Ottoman Armenians as a step in the right direction; encourages Turkey to use the commemoration of the centenary of the Armenian Genocide as an important opportunity to continue its efforts, including the opening of the archives, to come to terms with its past, to recognise the Armenian Genocide and thus to pave the way for a genuine reconciliation between the Turkish and Armenian peoples;
  11. Invites Turkey to respect and realise fully the obligations which it has undertaken to the protection of cultural heritage and, in particular, to conduct in good faith an integrated inventory of Armenian and other cultural heritage destroyed or ruined during the past century within its jurisdiction;
  12. Invites Armenia and Turkey to use examples of successful reconciliation between European nations and to focus on an agenda that puts cooperation between peoples first; trusts that this will contribute to the historic reconciliation of the Armenian and Turkish people in a spirit of truth and respect; supports civil society initiatives between Turkey and Armenia working towards the normalisation of relations; urges Turkey and Armenia to proceed to a normalisation of their relations by ratifying and implementing, without preconditions, the protocols on the establishment of diplomatic relations, by opening the border and by actively improving their relations, with particular reference to cross-border cooperation and economic integration;
  13. Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Vice‑President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, the governments and parliaments of the Member States, the Government and Parliament of the Republic of Armenia, and the Government and Parliament of the Republic of Turkey.

 

 

36 Responses to “Parlamentul European – rezolutie (15 aprilie 2015) privind recunoaşterea de către Turcia a Genocidului armean”

  1. Mihail spune:

    Avand in vedere actiunile Rusiei, declaratiile ei din ultima perioada, cred ca chestiunea cu “ganocidul armenilor” nu prea este de actualitate.
    Apoi, acest lucru s-a petrecut cu o suta de ani in urma, iar norii de la orizont sunt acum si in vlitorul apropiat.
    Nu prea inteleg ce are poporul roman cu chestiunea armeneasca.
    Bun, se apropie 24 aprilie, trebuie sa ne “agitam” putin…dar intreb de ce ?

  2. Lordul John spune:

    @VV

    Felicitări! E un succes al diasporei armene!

  3. Lordul John spune:

    @

    Inteligentul website “știri pe scurse” ne da un breaking news: Calin Popescu Tăriceanu, atac Exploziv la romanii din diaspora. Curat jurnalism!

    Adevarat breaking news, mai ales ca afirmatia a fost facuta prin ianuarie 2015 si suna asa: “Pentru cei cu o conştiinţă civică politică redusă a da plicul cu vot pentru o sumă de bani sau pentru un mic şi o bere la o fiestă în străinătate nu cred că e o mare problemă. Deci, trebuie să fim foarte atenţi în legătură cu această chestiune”. Curat liberal reformator!

    • cris spune:

      Cred ca poti ramine la “curat jurnalism”, E exemplu tipic de ce numeam atentie selectiva si de adevar spus in parte si combinat cu minciuna. A vorbit si Nicolicea acolo, acesta e deci contextul: http://www.mediafax.ro/politic/nicolicea-votul-prin-corespondenta-si-electronic-prezinta-probleme-listele-electorale-obligatorii-13783075

      Si mai interesant ar fi sa auzim intreaga discutie ca sa ne putem da seama de deformarea facuta de stiri pe surse si alte vuvuzele. Daca apare pe undeva o sa gasesc link-ul.

    • cris spune:

      Apropos, stii cind a fost seminarul respectiv, la care se prezinta acum ‘exploziv’ cuvintele lui Tariceanu?

      in IANUARIE, uita-te la data: 23/01/2015
      http://www.gandul.info/politica/ambasadorul-francez-orice-guvern-va-fi-la-putere-in-romania-va-pierde-alegerile-daca-nu-rezolvati-aceasta-problema-13783448

      Interesant nu? iti cam spune deja ca e o mare problema cu aceasta “stire exploziva” “noua”, “proaspata”, cu ce “tocmai” a declarant tariceanu :)

      • lordul john spune:

        ee, de la ce spune ministrul francez si pana la a spune ca diaspora votează pentru un mic si o bere e cale lunga.

      • cris spune:

        ei, asta-i, discutia era intr-un anume context de posibilitate de fraudare a votului. Si da e posibil, poate nu pe un mic si o bere dar pe propaganda, petreceri date in diaspora si altele asemenea da – Cunosc un anume consul, fermecator, s-a facut luntre si punte in diaspora, petreceri peste petreceri, bune legaturi su biserica, etc..ba m-am uitat cu uimire si pe site-urile pdl italia, spania la timpul respectiv, imediat dupa realegerea lui basescu….hmmmm un mic si o bere? noooo, nici nu stii ce chermeze erau – ah si-au sters site-urile dar ceva ceva tot am gasit. Asa care va sa zica un mic si o bere….L-am gasit si pe domnul Brinza in 2009 era din concert in concert in toata Italia, de la mic la bere si de la bere la mic – hai ca te scutesc de imagini…. ca sunt si in 2009 si in 2012 – ca sa nu ti se faca greatza asa de dimineatza. Prin 2012 domnul brinza de 8 martie facind cadouri femeilor romance din spania de nu stiu unde, de ziua nu stiu care chermeza nu stiu unde, si tot asa, mai o gustarica mai o sarbatorica….Din ce bani asta sa nu intrebam….

        Si hai sa te intreb cum crezi ca s-a votat ala de ma reprezinta si pe mine ca parlamentar – iti aduci aminte, prin 2010, nici nu aveam habar cine e, am fost masca sa aflu ce mare deputat ma reprezinta pe mine si alte trei continente fara sa am habar ca nu m-a intrebat nimeni de vot, strungar care ajunge la doua lexusuri, case achitate, Mercedes, doua Lexusuri achitate, bmw si inca un Mercedes achitate, cadou pentru fetele, terenuri, conturi in banca…. ( si crede-ma ca imi dau seama foarte bine ca nu se ajunge la asemenea cifre in citiva ani in tara taxelor la fel de sigure ca moartea muncind ca strungar si nici ca operator de calculator si nici cu vreo mica intreprindere de familie) Ba stai putin ca si-a si taiat studiile de strungar din CV – ii stiu CV-ul din 2010: strungar, si operator de calculator, nu facultate, acum zice ca e economist desi nu a facut niciun ASE sau altele asemenea ( cum se numeste sa-ti arogi un titlu pe care nu-l ai fiindca n-ai studiile respective?) Dumnealui cum crezi ca s-a ales cu 3000 de voturi pe trei continente?

        De legea de votat prin corespondentza si posibilitatea de fraudare pe ea – ca e legea lui baconschi, aia pe care ii promitea 1 million de voturi lui basescu, am vorbit cind a fost pusa de noul pnl in exact aceeasi forma, in parlament – octombrie anul trecut, si vorbisem si inainte cind era doar proiectul pdl si baconschi. Domnul francez e elegant, dar habar nu are despre realitatea romaneasca din acest punct de vedere.

        Stii care e pacostea milord, am intr-adevar o memorie bunicica, m-a uluit sa vad ce face pdl diaspora in 2009, ca nu stiam, eu cu munca, n-am timp de bere si mici. dar da, din pacate tariceanu cam are dreptate privind acea parte din diaspora din care Mircea Platon cau altii de talia lui, sau eu, nu facem parte.

        • lordul john spune:

          Culmea, nici tu, nici Mircea Platon, nici alti diasporeni pe care ii cunosc nu au primit nici mici, nici bere. Poate doar rosii si Brânza!
          E totusi o imbecilitate sa sustii ca doar diaspora votează pe mici si bere cand esti aliat cu partidul care a patentat micul electoral!

          Adica, Tăriceanu nu e credibil. Foarte putin au mai rămas credibili si se simt rusinati din cauza asta!

        • cris spune:

          nici macar rosii si Brinza….

          Nu stiu daca e cineva credibil in demersul acesta, nici pesedeul care a patentat micul si berea, si nici pedeleul care l-a dus la perfectiune.

          Sa sustii proiectul lui baconschi cu votul prin corespondentza, fara nicio schimbare, proiect respins initial si de PNL si de udmr si de ceilalti, sustinut doar de pdl, apoi de pdl si pmp, (si Tomac a pus exact acelasi priect in parlament, respins si acela) si sa consideri ca e bun in functie de circumstantze, mi se pare o decredibilizare a PNL cel putin la fel de importanta ca cea a lui tariceanu de care vorbesti tu.

          • Lordul John spune:

            Vezi, tocmai spunea Maestrul sa nu personalizam. Asta e motivul pentru care de 25 de ani stam pe loc. Daca Ponta a luat măsuri care pentru noi, mediul de afaceri, sunt bune, bravo lui, ii susțin initiativa. Nu fac precum ceata lui Predoiu, cârcotașul de serviciu. PNL-ul s-a decredibilizat de multa vreme. E treaba lor unde vor sa ajungă, ma rog, a ce-o mai rămâne din PNL.

            Este trist sa constați ca fagasul pe care merge Romania nu mai are legatura cu romanii. S-a stabilit, asa cum s-a stabilit in ’89, un sistem bipolar care sa se faca a se certa si a fi diferiți. S-a compromis orice element doctrinar printr-un ghiveci total.

            Cred ca e timpul, după 200 de ani sa se cristalizeze o doctrina conservatoare funcțională (cum nu a fost niciodată in Romania). Altfel vom juca pe muzica altora.

            Suntem intr-un fel de Revoluție Franceza (neobolsevica), ca tot ne place modelul francez de socialism de piață si capitalism cu fata umana.

            Societatea civila e varza! Tot felul de Academii si ONG-uri puse in slujba unora sau altora. Dialog doar cu corporațiile, căci ele trebuie servite. Arestări NKVD-iste si nimic despre vânzarea resurselor de petrol si gaze, despre Bechtel si despre alte concesii făcute UE sau SUA pentru a le câștiga bunăvoința.

            Ponta ii răspunde lui Putin pe Twitter! Ce mizerie!

        • cris spune:

          @ Lordul John

          Discutia era despre capacitatea de manipulare – cel putin discutia mea initiala. In genere ma intereseaza mai putin cine spune ceva, incerc sa aflu ce spune; Tariceanu din pacate are dreptate apropos de votul in diaspora pentru unii si pentru ce inseamna capacitatea de propaganda.

          Dar problema e alta: sa gasesti o modalitate de a face sigur votul si nu un prilej de frauda de orice fel. (Sunt multe altele de discutat, ca de pilda ce greutate sa aiba acest vot diasporean – caci se poate ajunge la o cearta cumplita intre cei din tara si diasporeni in loc de legaturi si sprijin (votul diasporean nu trebuie sa domine pe cel al celor aflati in tara) )

          Nu stiu daca sprijinul lui tariceanu pentru psd are vreo importantza in aceasta privintza a votului in diaspora, n-am citit suficient ca sa ma pronuntz si sa consider ca daca face o afirmatie in privintza votului in diaspora ar fi partinitor si interesat. Dar doar sa asumi ca simplul fapt ca acesta nu este cu pnl ci de partea cealalta i-ar anula argumentele, stii ce e,, nu? un ad hominem circumstantial, guilt by association – nu combati argumentul ci consideri ca nu e valabil fiindca stii ca x este intr-un fel sau altul, sau asociat cu nu stiu cine. In ce ma priveste nu ma intereseaza ca e proiectul pdl in sine….ci pur simplu l-am citit de nu stiu cite ori, l-am regasit in exact aceeasi forma cu posibilitati de frauda depus de pdl, de pmp si ulterior de noul pnl, si il gasesc capabil sa permita frauda asa cum am explicat in octombrie.

          Daca pnl a considerat exact acelasi proiect acum putini ani, in 2011 – 2012 ca avind potential de frauda, nu inteleg cum acum pot spune exact pe dos: adica nu eu am argumente circumstantiale, ci dumnealor de poarta evident oportunist.

          • Lordul John spune:

            Pai tot despre capacitatea de manipulare vorbesc si eu, dar din alta perspectiva. Unul zice ca e liberal reformator, altul zice ca e național liberal si al treilea ca e social democrat. Nici unul nu e ce spune ca este! Bufnitele nu sunt ce par a fi!

            Iar noi ne imbatam cu apa rece, punem link0uri, dam bibliografie, emitem tot felul de pareri de “grass-root” si ne trezim a doua zi mai mahmuri decat daca am fi baut rachiu de sfecla!

          • Lordul John spune:

            si domnul Tăriceanu face greșeala de a generaliza vorbind de mici, bere si fiesta. Astea nu sunt argumente de om politic. ci de chibiți.

    • Cred ca nu se intelege exact ce inseamna votul electronic si prin corespondenta.

  4. cris spune:

    Genocidul este una dintre expresiile extreme, de maxima cruzime, ale urii, irationalului, capacitatii destructive a omului impotriiva altui om, a emotionalului dement stirnit si intretinut la nivel de stat cu toata fortza legala, institutionala, coercitiva si informationala a acestuia – fiindca este ceva ce nu trebuie sa se uite, genocidul este organizat la nivel de institutii ale statului, macelul este un rezultat al unor legi (caci criminalilor le place sa fie constitutionali si legali), este o campanie de pedepsire a “vinovatilor” de saracia, necazul sau istoria unui stat (vorbim de incarcerari, deportari si executii masive direct sau prin mijloace ca infometarea) cu acoperire legala dar si informationala ( Ura este stirnita si intretinuta zilnic, oamenilor li se spune zilnic ca sufera din cauza altora si sunt indemnati sa-si caute dreptatea singuri, unii nici nu-si dau seama ce acume fac in nebunia generala. Am citit mai mult despre Rwanda, marturiile. Nu imi iese din minte marturia unei femei hutu: si-a omorit vecina, a omorit copiii acesteia, desi traisera o viatza impreuna, copiii se jucau impreuna; intrebata de ce spune ceva de felul: fiindca asa mi s-a spus, asa mi-au spus la radio, din partea statului, ca e drept sa fac, )

    Subliniez importantza statului si a faptului sa este o mare diferentza intre populatie si stat. ( am trait intre gernmani ani buni, am discutat cu multi in virsta atunci si martori ai nazismului si razboiului – asa am invatzat despre spaima, lege, coercitie si sa fac deosebirea intre popor si stat – asa ceva nu se intimplase numai la mine in tara. Si tot asa am invatzat ceva si despre puterea de a recunoste ce s-a intimplat in trecut si despre reconsiliere intre oameni fara a uita). Dementi se gasesc oriunde, dar sa cultivi dementii, sa-i intariti, sa-i pui in pozitii de conducere, sa le dai pe mina putere institutionala si acoperire legala, este politica de stat, sa pedepsesti pe oricine nu doreste sa participle la asa ceva sau se impotriveste si asa sa inspaiminti si pe altii e iar politica de stat.

    Populatia nu e vinovata ori responsabila, statul e – In rezolutia PE se subliniaza aceasta in sens invers, de responsabilizare a statelor fatza de natiunile lor – statele trebuie sa ia anume masuri, pentru a putea exista reconciliere intre doua natiuni. Si apreciez ca rezolutia este un indemn la recnciliere si nu o invinovatire: VV e bine ca faceti cunoscuta declaratia PE, mai ales intr-un moment in care in Romania exista atita invinovatire si ura si oricine indrazneste sa aiba un singur gind de echilibru ori de constructie e si el invinovatit, ca apara “dusmanii”. Din pacate nu vad aceasta declaratie preluata de media.

    Alaturi de evreii victime ale holocaustului sunt inca cel putin 6 milioane de victime de alta etinie, doua milioane dintre acestia sunt polonezi. Alaturi de genocidul armean, mai este unul – al grecilor din Anatolia, se considera ca sunt in jur de 750.000 . Se alatura cele sovietice: germanii de pe Volga, ucrainienii – 3 milioane din timpul foametei din ’32-’33 cind sovieticii le-au confiscat toate recoltele. Germanii din Boemia – 3 milioane au fost deportati din Cehoslovacia dupa al doilea razboi mondial, se estimeaza ca au murit in jur de 250.000. Ce sa mai adaugam? Cambogia. Rwanda (aproape un milion de oameni ucisi in 100 de zile, in 1994), Etiopia, Burma, Congo (5 milioane din 1998), Sudan (3 milioane)….Este inca ceva ce am remarcat in declaratie: pe de o parte nevoia unei zile a genocidului care sa aminteasca de dreptul popoarelor la pace si demnitate, pe de alta consideratia ca memoria este esentiala fiindca fara adevar si recunoastrerea, perpetuarea acestei memorii nu poate exista reconciliere

    Scriam acum citeva luni, in fatza acestor procese ale tortionarilor, ca le privesc cu tristete si ca nu se face nicio dreptate de fapt atita timp cit numele acestor tortionari sunt vehiculate, ca unul, doi, dar sute de mii de nume ale celor care au pierit sau au suferit in inchisorile comuniste nu sunt cunoscute si comemorate; nu numele tortionarilor trebuie sa continue sa existe in memorie si pedepsirea lor, ci numele celor care au suferit si care sunt dati uitari. Stiu eu, poate ca Romania a ajuns o tara fara memorie, si a minciunii fiindca nu mai exista memorie si adevarul legat de aceasta; dar si o tara a urii pentru ca nu ne recunoastem si perpetuam numele oamenilor buni ci doar, fervent, pe ale napircilor.

    • cris spune:

      E o vorba: mai bine sa aprinzi o singura luminare, decit sa blestemi intunericul….

      Nu se stie cine a spus primul aceste cuvinte, au spus-o si repetat-o multi si in multe feluri. E semnul oricui a daruit vreodata si a construit vreodata pentru altii nu pentru sine. E spusa in Evanghelii, a spus-o Eleanor Roosevelt, a spus-o Kennedy, dar a spus-o si Confucius, a spus-o intemeietorul lui Amnesty International si semnul lor este o luminare inconjurata de sirma ghimpata, a spus-o o mare organizatie de misionari de caritate, The Cristophers, semnul lor e tot luminarea, e si semnul Wikipedia. A spus-o Sfintul Francisc de Assisi – e o rugaciune a sa foarte cunoscuta ( Fa din mine un instrument al Pacii Tale: Ca sa aduc iubire acolo unde este ura; Sa aduc iertare acolo unde este ofensa; Sa aduc intelegere acolo unde este dezbinare; Sa aduc adevar acolo unde este greseala; Sa aduc credinta acolo unde este indoiala; Sa aduc speranta acolo unde chinuie deznadejdea; Sa aprind o lumina acolo unde stapaneste intunericul ….). E spiritul coroanei de Advent: traditie originara din Hamburg si acum a intregii lumi protestante si catolice, prin anii 1800 un pastor din Hamburg, Heinrich Wichern a hotarit sa aiba grija de orfani, a cumparat casa, i-a adunat, a avut grija de educatia lor. In saracia lor inainte de Craciun nu aveau multe de care sa se bucure, Asa incit i-a venit ideea ca in fiecare zi din cele 24 dinainte de Craciun fiecare copil sa aprinda o luminare colorata, De Craciun fiecare copil avea un cerc acoperit de brad pe care ardeau 24 de luminari – de aceea si vezi la germani ce se numeste Adventkranz, si nu doar la ei – acele coroane de brad impodobite si luminate de Craciun. Asa vezi si luminarile aprinse in geam in decembrie la irlandezi, la americani, la germani, e o lumina pentru cei aflati afara in bezna, mai mult decit pentru cei din casa. Asa este si traditia noastra de Paste, a primei lumini aprinsa in deplin intuneric si care se da, se daruieste, din mina in mina, dar si candela care arde mereu in casa ca memorie.

      Cam asa percep nu aceasta declaratie in sine, ci tot efortul si anii de persistentza si sperantza dinaintea acesteia: mai bine sa aprinzi o singura luminare decit sa blestemi intunericul. Ma intreb cind vom reinvatza si noi ca romani sa aprindem lumini in loc sa blestemam intunericul.

    • In Romania e o stare stranie de eschiva fata de chestiunea genocidului. Eschiva e un cuvant foarte politicos pentru ceea ce se intampla. De fapt e un fel de complex turc.

  5. Pacala spune:

    @VV
    De se s-ar supune Turcia, tara non UE, unei solicitari a parlamentului european?
    Ce avantaj ar avea Turcia de azi, ca tara, daca ar accepta o istorie scrisa de altii si nerecunoscuta de ei?
    Mai pot intreba, ma opresc.

    • Kronstadt an der Graft spune:

      Pentru că de multe ori la nivel diplomatic e greu să explici de ce nu faci ceva ce e cerut de ceilalți. Și uneori consecințele sunt mai mari decât cele calculate pe moment. Iar Turcia vrea să UE.

      • cris spune:

        Grecia a renuntzat la a se lupta pentru recunoasterea genocidului in privintza grecilor din Anatolia, tot dintr-un oportunsim similar, aveau nevoie de sprijinul turcilor in diverse probleme de moment.

        Si nici nu mi se pare ca UE cere recunoasterea unei istorii “scrise de altii” e doar o invitatie la discutie si reconciliere, ce poate iesi din asta este o reprezentare a ambeor parti, nu-I impiedica nimic pe turci sa-si sustina pozitia incontinuare, dar da, dupa legile internationale. Ce s-a intimplat atunci a fost genocid “Any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such: killing members of the group; causing serious bodily or mental harm to members of the group; deliberately inflicting on the group conditions of life, calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; imposing measures intended to prevent births within the group; [and] forcibly transferring children of the group to another group. (Article 2 CPPCG) (Conventia pentru prevenirea si pedepsirea crimei si genocidului a ONU) din 1948. In baza acesteia s-a judecat si cazul statului nazist se judeca si acum crimele de tipul celor din Rwanda.

        Crezi ca statul de acum ai lui Putin ar recunoaste vreodata milioanele de victime pe care le-a facut statul sovietic? Daca noi ca popor am spune ca ocuparea Romaniei, transformarea ei in tara comunista cu fortza, a dus la moartea a sute de mii de oameni, ar insemna ca ei au dreptate si noi am scrie o istorie partinitoare? ori recunoasterea internationala a acestui lucru ar fi ceva nedrept?

        • Lordul John spune:

          răspunderea nu e in principal a Rusiei, ci a americanilor sin englezilor care au facut dintr-o țară democratica, o stepa sufleteasca.

          • tudor spune:

            Lordul

            Chirchill a facut tot posibilul pentru a determina o debarcare aliata in Grecia, vizand implicit scoaterea Romaniei din sfera ruseasca postbelica.
            N a reusit insa sa l convinga pe roosevelt, aflat evident sub “farmecul” lui stalin. Averell harriman, ambasadorul statelor unite la moscova a fost lucrat de kgb, probabil.

            Altfel, dupa terminarea razboiului si incalcarea de catre rusia a angajamentelor asumate privind garantarea alegerilor libere si a democratiei reprezentative in statele ocupate era imposibil pentru conducatorii statelor unite si marii britanii sa capaciteze opinia publica pentru un nou razboi.

        • Cris, nu e doar o recomandare, e mai mult de atat. Faptul ca UE califica drept genocid, ceea ce are consecinte juricide, masacrele din 1915 are o importanta mai mare. Si, fiind a doua rezolutie dupa cea din 1987, arata clar ca Turcia nu adera la valorile europene fara recunoasterea genocidului.

        • Lordul John spune:

          “După cel de-al Doilea Război Mondial, am încercat să impunem statelor est-europene modelul nostru de dezvoltare şi am făcut-o prin forţă”, a afirmat Putin, potrivit paginii electronice a agenţiei Tass. El a adăugat că acest lucru nu a fost corect şi “continuă să se întoarcă împotriva” ruşilor şi în prezent.

          “De altfel, americanii se poartă la fel, încercând să impună modelul lor practic întregii lumi. Şi ei se îndreaptă spre un eşec”, a conchis Putin.

        • Lordul John spune:

          Pe de alta parte, Putin (parca ar fi Basescu, inveleste o minciuna in mult adevar):
          “Oricât de urât a fost regimul lui Stalin, cu toate represiunile şi deportările etnice, nu a încercat niciodată să extermine” un grup etnic, a adăugat liderul rus.

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            @ lordul john

            e adevarat, Stalin nu facea discriminare etnica, toti erau la gramada de aceeasi valoare (zero). El avea un singur criteriu de departajare: cine nu-i cu noi… e impotriva noastra!

      • Turcia nu va intra in UE fara recunoasterea genocidului. Pentru ca o Turcie democratica nu poate fi imaginata fara asumarea propriului trecut.

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          @ VV

          cum ar fi sa ne imaginam o Armenie democratica? Himera asta e mult mai departe decit Turcia democratica, nu?

          Daca va incepe un al treilea razboi mondial abia atunci o sa vedem cine si unde intra… ca daca turcii vor zice ca nu se implica prea tare ca nu e problema lor (ei fiind nu-i asa, o tara nedemocratica) atunci vom vedea cine si cui pune conditii!

          Si daca in eventualitatea unui razboi mondial armenii vor fi din nou de partea rusilor… cred ca in urmatoarea o mie de ani nu va mai incerca nimeni sa impuna turcilor sa recunoasca genocidul!

          PS – genocidul lui Stalin de 20 de milioane de oameni a fost mult mai recent si n-am vazut pe nimeni sa le impuna rusilor sa-l recunoasca! Oare de ce?

          Si in rezolutia UE cifra armenilor ucisi este de 500000 de oameni, nicidecum 1.5 milioane, 2 milioane, 3 milioane… As zice sa incetati sa mai umflati cifrele pentru impresionarea altora. Poate asa o sa fiti mai usor bagati in seama si de catre turci!

          • Ce treaba are Armenia cu genocidul facut de turci?!? Ca si cum ai spune ca inainte de a recunoaste Holocaustul, nemtii trebuiau sa trimita comisii de monitorizare in Israel. Zau, Sorin, ai un mod de a vedea lumea ( nu doar in ce priveste politica interna) care e tare greu de inteles.

    • Cum adica istoria scrisa de altii?!? In sase luni, in 1915, a disparut o civilizatie milenara, din trei milioane de locuitori in Anatolia nu a mai ramas niciunul si tu spui ca istoria asta au scris-o altii si nu Imperiul Otoman?!?