Viaţa bate filmul

Pe cine credeţi că am audiat astăzi, la şedinţa Comisiilor reunite de cultură şi politică externă din Senat, candidat din partea PNL la postul de director al ICR? Vă mai amintiţi de domnul Iulian Tănase, care s-a alăturat calomniatorilor mei în zilele linşajului mediatic din februarie, susţinând sus şi tare că n-am scris eu Cartea şoaptelor? Ei bine, chiar de dânsul e vorba!

În ce priveşte votul meu în privinţa avizului acordat domnului Iulian Tănase, am preferat să-mi amintesc, mai degrabă, de scuzele decât de acuzele sale. Nu degeaba sunt senatorul Mir :)

 

41 Responses to “Viaţa bate filmul”

  1. lordul john spune:

    @VV

    Daca omul e cu adevarat competent, desigur ca ati procedat corect! Si eu sunt maine la Comisia de agricultura din Camera. Nu ma audiaza, doar ma consulta! :) Sper sa ies sanatos!

    • Nu pot sa ma pronunt in legatura cu competenta respectivului domn. Nu si-a propus sa ne demonstreze asta la Comisie. Dimpotriva, ne-a spus ca i s-a ropus doar cu o zi inainte, ca nu e pregatit, dar ca o sa invete.

  2. alexis spune:

    Cu multi ani in urma l-am cunoscut pe Radu Boroianu. Pot sa depun marturie ca are ceva in cutia craniana. In ce il priveste pe dl Tanase, daca atat a avut PNL… Varujan, stii ca nu dau cu periutat, postul asta ar fi trebuit sa fie al tau.

    • Mihail spune:

      ar fi fost o idee foarte buna ca dl Vosganian sa detina aceasta demnitate, era chiar si foarte potrivit, insa…are tinicheaua aia cu DIICOT-ul si lovestoriul cu votul si alte artefacte bisericesti !
      Pacat, si-a dat cu stangu-n dreptu’ .

    • Mie mi s-a propus, dar special ca sa fiu inlaturat de peste tot. Dupa ce a demisionat Marga. Ar fi trebuit sa demisionez din Guvern, din Senat si din PNL. A fost o tentativa de a ma inlatura de peste tot. Ma rog, ei au incercat mai departe.

  3. emi spune:

    Eu m-as fi abtinut.
    Cine a mintit o data, va minti la fel de usor si a doua oara.
    ICR a sabotat cultura romaneasca ani la rand, se poate gasi o personalitate mai credibila pentru un asemenea post.

  4. elenick spune:

    d-le VV,

    Cum va spuneam si atunci, Iulica Tanase asta e bine conectat la tzutzuroiul ICR(bani, promovare in strainatate – dintr-un ilustru necunoscut a devenit rapid un poetoscriitor plin de talent si mare viitor! :) . In schmbul acestora TREBUIA sa presteze si d-lui ceva : pana acum a reusit doar baseala la greu si calomnierea unor “periculosi” ca dvs!

    Probabil mai avea ceva de facut in “fisa postului” de securist cultural, iata de ce a fost propus de aripa basista a PNL-ului pentru ICR ( btw, aripa a devenit DECIDENTA in prezent in PNL; cine sa-i tina piept? Gorghiu, Boboc si alti imberbi bagati in fata?)

    Oricum pentru a-l contracara pe Boroianu, papagalul asta a fost ca bomboana pe coliva!

    Doar presedintele Iohannis se mira de aranjamentele “pe ascuns” ale PSD-ului! :) Of, doamne, ce consilieri are?!?!

    • Stai, ca nu inteleg. Tanase a fost propus de doamna Gorghiu, nu de PSD.

      • elenick spune:

        Tanase a fost propus de Blaga, d-le Vosganian, cel care conduce de facto PNL-ul in acest moment. Doar ca, “inghesuit” putin de dosarele grele de pe piata, NU se poate manifesta ca un adevarat conducator ci ii manipuleaza de la spate pe papagalii Gorghiu si Predoiu, insuflandu-le convingerea ca tot ce vine de la el (si “aripa” Magureanu / SECU din PDL) sunt de fapt ideile lor, ca niste “tineri politicieni” geniali ce se afla!

        Acest gen de conducatori convin structurilor Securitatii disimulata in partide, servicii, Justiri, etc : neexperimentati, slab mobilati intelectual, fara coloana vertebrala, pe scurt “prosti si fuduli”.

        De Iohannis ma mir ca NU pricepe inca faptul ca e usor izolat si manipulat la greu de Secu (precum Emil Constantinescu) si ca NU ARE nici un consilier mai acatari sa-l traga de maneca! Numai asa se explica superficialitatea “nemultumirii” de ieri, cum ca PSD-ul a schimbat presedintele ICR “in secret”. Ce voia, sa-i ceara voie?

        • Cum a schimbat in secret? Se stia de luni de zile ca Zamfiroiu va pleca. De altfel, chiar din clipa in care a acceptat sefia ICR, Lilian Z a avut aceasta solicitare, sa stea un termen limitat si apoi sa fie propus ambasador.

  5. […] Sursa: Varujan Vosganian […]

  6. Kronstadt an der Graft spune:

    L-am ascultat ieri la radio 1 pe Ponta, printre picături. E așa cum îl știu, un arivist tupeist și fără scrupule. Seamănă cu Băsescu doar că e mai fricos, nu are paranoia piratului. Serba îmbrânceala la putere din 2012. Tupeu cât cuprinde. Își lăuda votul împotriva matrozului de parcă condusese personal lovitura de palat și nu s-ar fi cățărat pe nemulțumirea populară. Dacă era după el n-ar fi avut curajul în veci să se pună cu flotache, așa cum a și demonstrat-o după ce a ajuns premier.
    Despre Crin, numai de bine.

    • Eu nu am fost la aniversare. Ma intreb, noi, liberalii, cam ce avem de sarbatorit din chestia asta…

      • Shadow spune:

        pai “nitica experienta” ar fi avut de invatat si automat sarbatori liberalii. Experienta ca nu conteaza doar sa vorbesti bine, mai trebuie sa si “faci” ca tot vorbim “doar de bine” de crin antonescu pt mine principalul demolator al partidului.

        • elenick spune:

          Total de acord in privinta lui Crin Antonescu. Genul de incompetent care, daca vede ca nu poate/stie iesi din incurcatura,mai bine da foc si fuge! Dupa un timp, cand s-a ales praful de toate, se intoarce candid si pozeaza in “salvator national”. Parca il si vad pe CA in vreo 2-3 ani, urcandu-se pe valul nemultumirilor din PNL, cu aerul unuia “proaspat” in politica!

          • emi spune:

            Vorbesti exact precum Tariceanu… :)

          • Mihail spune:

            @elenic,

            spui tampenii ca deobicei, poate esti la menstruatie si de aceea instalatia de gandire iti este afectata.
            Nu ai inteles absolut nimic din ceea ce a facut domnul Crin Antonescu si de ce a plecat.
            Fata de tine, dar si de multi altii, Crin Antonescu este un om perfect vertical, cu prestanta, onoare si cinstit.
            Ca sa fie pe intelesul mintei tale de gaina, domnul Crin Antonescu a plecat satul de tradatorii din imprejurul sau. Terminand cu nemtalaul pe care tu l-ai votat.
            Vrei sa-ti desenez pe asfalt ?

            PS: cap sec! Crin Antonescu pleaca definitiv, in 2016, din viata politica. El nu decade intr-atat incat sa se tina cu dintii de un post in Senat, sa se dea cu mir, sa boceasca si sa se tanguiasca.
            El are caracter si este demn.

        • E drept ca in guvernarea USL PNL nu si-a asumat cu fermitate guvernarea. Si PSD a profitat de asta. Nu am avut o pozitie coerenta, sustinuta de toti ministrii, unii dintre membrii cabinetului au jucat de partea cealalta. Iar Crin nu era implicat in guvernare, avand alte prioritati.

          • emi spune:

            Se pare ca a venit momentul sa aleg…

          • Ce sa alegi, Emi? Intre ce si ce?

          • emi spune:

            Daca il criticati pe CA, pe aceeasi pagina pe care il votati pe IT, inseamna ca habar nu am sa discern caracterul oamenilor, si mai bine ma concentrez pe alte activitati.

          • Nu inteleg nimic. Cine e IT? Despre ce vot e vorba?!?

          • emi spune:

            Sunt suparata pe nevoia mea de a critica, pot sa imi educ si detasarea, pot sa si tac.
            (Mai ales cand vorbesc degeaba. Raman datoare!)
            Voi incepe sa va trimit pe e-mail fisierele cu paginile de blog salvate, astfel nu este nevoie sa ne mai intalnim.
            Oricum eu nu stiu unde urmeaza sa plec, si cand voi mai putea reveni in tara. Pot sa va trimit cartile la Post restant? La ce oficiu postal?

          • emi spune:

            Auf wiedersehen!

  7. emi spune:

    Reguli pentru a fi om
    1. Vei primi un corp. Poate să îţi placă sau îl poți detesta, însă va fi al tău pentru întreaga călătorie pe care o faci pe Pamânt de această dată. Cum îl tratezi depinde numai de tine.
    2. În fiecare zi vei primi o lecţie pentru că eşti înscris la cursul full time numit VIAŢĂ. Poate să îţi placă lecţia sau să o consideri irelevantă ori prostească, dar în fiecare zi o lecţie va apărea într-o formă oarecare. Ai zilnic ocazia să înveţi din aceste lecţii. Ele se vor repeta regulat, până când experiența necesară ție va fi deplin asimilată.
    3. Nu există greşeli, există numai lecţii. Creşterea este un proces de încercare şi eroare, se numeşte experimentare. Experimentele eşuate sunt la fel de mult parte din proces ca şi cele care la un moment dat reuşesc.
    4. Deseori o lecţie învăţată va apărea din nou ca recapitulare. Ea poate fi deghizată faţă de forma originală în care a fost învăţată tocmai pentru a te testa dacă ai învăţat bine.
    5. Învăţarea lecţiilor nu se termină. Nu există nici o parte a vieţii care să nu conţină lecţii. Dacă mai trăieşti înseamnă că mai ai lecţii de învăţat. Câinii bătrâni poate că nu mai învaţă trucuri noi dar oamenii bătrâni cu siguranţă mai pot învăţa lucruri noi.
    6. Nu există un loc mai bun decât AICI. Când noţiunea ta despre ACOLO a devenit un AICI vei obţine imediat un alt ACOLO care, din nou, va arăta mai bine decât AICI.
    7. Ceilalţi nu sunt decât nişte oglinzi pentru tine. Nu poţi să iubeşti sau să urăşti ceva la o altă persoană fără ca acel aspect să fie o parte din tine pe care o iubeşti sau o urăşti. Din nou iată o ocazie să mai înveţi încă o lecţie.
    8. Ce faci cu viaţa ta este pe deplin decizia ta. Ai toate uneltele şi resursele să o modelezi aşa cum vrei. Alegerea este a ta. Alegerea este o recapitulare a lecţiilor pe care le-ai primit zilnic.
    9. Ai deja toate răspunsurile. Răspunsurile la toate întrebările vieţii sunt deja în tine, tot ceea ce trebuie să faci este să te uiţi înăuntru, să asculţi şi să ai încredere. A te ruga înseamnă să ceri răspunsuri, a medita înseamnă să le asculţi.
    http://www.tao.ro/index1.htm

  8. Mihail spune:

    Vosganian zice (in postarea precedenta):
    “…Asta e problema ta, asa judeci to oamenii politici, dupa cum sunt de atasati de valorile crestine? Cu cat mai atasati, cu atat mai rau?!? De capul nostru…”

    Problema mea sunt toti oamenii politici din Romania, in speta parlamentarii.
    1.Asta deoarece o micuta parte din impozitele pe care le platesc si eu, merg pentru Parlament. Ii “judec” pe acestia dupa orice criteriu firesc.
    2. Oamenii politici sunt in serviciul poporului si nu invers.

    Pentru mine nu conteaza apartenenta politica a parlamentarului, insa conteza comportamentul lui, modul in care se exprima, ce face in Parlament, daca spune adevarul, daca este corect si cinstit.

  9. cris spune:

    pai pesedistii nu erau rai, napirci rosii, baroni, corupti? geoana & Co?, pacat ca e vanghelie la inchisoare, ca ar fi fost distractia si mai mare….Si PSRo asta e inscris legal ca partid?….sau numai tariceanu e rau si PLR nu exista? – PSRo asta exista? Vai ce imi place dubla masura! facem pariu ca dupa injuratul pe larg al lui tariceanu, despre geoana nu se va spune nimic, ba dimpotriva va fi laudat, caci a devenit “de-al nostru”….dumnealor sunt “reevaluati”. Iertati-ma, mi-e greatza.

    http://www.dcnews.ro/pnl-psro-acord-de-colaborare-politica-i-parlamentara_474362.html

    • Cristina, hai sa facem o istorie recenta. In 2004 PNL cu PD impotriva PSD. In 2007 PNL, sustinut de PSD, impotriva PD. In 2009 PNL impotriva PSD si PD. In 2012 PNL cu PSD impotriva PD. In 2014 PNL cu PD impotriva PSD. Ce or sa inteleaga nepotii nostri?

      • Shadow spune:

        @Dle Vosganian

        daca detaliem putin si faptul ca ramanerea la sefia pdl-ului a lui blaga s-a facut cu sustinerea “nemijlocita” a presedintelui pnl in acel moment o sa trebuiasca sa se prezinte si niscaiva explicatii “nepotilor” pt ca nu mai este o forma de “neintelegere”.

        PS. un pdl cu udrea la sefie in 2014 dupa alegerile catastrofice inregistrate de acest partid ar fi facut ca azi sa existe doua partide mari (psd si pnl – vechi) si nu o strutocamila pnl-nou facuta prin “unificarea cu pdl-ul” in care liderii pnl initiali raman din ce in ce mai putini.

        • Trebuie sa+ti dau dreptate. De cand Crin sa intors din SUA (prin femrbuarie 2014) PNL a facut tot ce+a putut sa rupa USL si sa recredibilizeze PDL. Si, de asemenea, sa faca rocada Antonescu-Johannis.

      • cris spune:

        @ Shadow

        Nu stiu daca e asa cum spui, pentru ca scapi din vedere factorul extern. Ce spui tu ar fi fost posibil, cred, daca pdl nu era membru al PPE si ocrotit de acesta. Din cite imi dau seama negocierile pentru intrarea PNL in PPE au fost anterioare celor dintre pnl si pdl, e deci foarte posibil ca aceasta sa fie o conditie pusa de PPE, pentru ca pdl sa nu fie in pericol sa dispara – prin februarie anul trecut a fost un du-te vino de pedelisti si de Crin Antonescu pe la Bruxelles si Berlin care a cam scapat observatiei.

        E posibil ca miscarea Frunzaverde, negocieri cu PPE sa fi fost intentionat din pdl pentru a se agatza ulterior de pnl si cu ajutorul ppe. Cred ca si Crin Antonescu a fost surprins intr-o oarecare masura la acel timp de cum se dezvolta lucrurile sau/si pus sub presiune (a insistat ca Iohannis sa fie vice sef de guvern, deodata, adica incerca sa-l propulseze in guvern, probabil in ideea sa devina el prim ministru initial, si cind colo uite s-a trezit ca Iohannis a ajuns impins la prezidentiale, cu niste schimbari bizare si mult prea rapide inclusiv in pnl) – cert cu intrarea in PPE, Antonescu fiind prima voce la suspendarea lui basescu nu avea nicio sansa sa ramina presedinte de partid si candidat la presidentie si sa aiba si sprijinul ppe.

        Cred ca a fost o strategie gresita alipirea aceasta la PPE cu apendicele pdl inainte de prezidentiale, daca e sa gindesc pe coordonatele tale: Daca ramineau in cursa pentru presidentie ca pnl- Crin Antonescu puteau sa negocieze altfel cu PPE si sa fie in pozitie mult mai buna fatza de pdl. (ma refer la Antonescu inainte de schimbarile sale comportament).
        (Desi, iar, e greu de spus, caci de partea cealalta ai un ponta si un psd care cert ar fi intrat pentru prezidentiale si cu mult suport intern baroniard. )

        Greu de spus, si nici nu stiu daca vom afla vreodata ce scheme s-au facut in culise.

        Cert pdl este un partid vorace si uzurpator.Inteleg ca PNT a fost totusi primul membru al PPE in ce ne priveste… ei au fost distrusi de basescu, acelasi care I-a substituit apoi cu PDL ca membru in PPE mintenas. Acum inghit pnl si i se substituie, si tot ei ramin ca primi membri ai PPE. Adica asta avem acum: ramura de dreapta si ramura de stinga a FSN-ului care au cam substituit, inghitit sau eliminat tot ce insemna in fapt partid democratic. Parerea mea….

        • Alipirea la PPE ar fi trebuit sa se faca atunci cand eu, Crin si George Flutur, in 2003, am inceput discutiile cu UDC din Germania. Daca intram atunci in PPE, PD ar fi fost pe nicaieri.

        • cris spune:

          Nu stiu, VV, faptul ca PNT era in PPE nu i-a ajutat prea mult si nu i-a ferit de pdl si basescu…..

          • PNT a fost cu totul nepregatit sa guverneze. Pe atunci, insa, Romania nu era in UE si relatia cu partidele din UE nu era prea relevanta. Daca PNL intra in PPE, PD nu mai era primit. Ramanea pe nicaieri, caci PSD tocmai fusese primit in Internationala Socialista (adica in 2003).

        • Shadow spune:

          @cris
          Nu nu scap din vedere factorul extern pe de alta parte insa eu fost taranist in idei m-am simtit complet nereprezentat de ppe care la randul sau este o struto camila.
          PNTCD si UDMR au fost primii in PPE. Din cate stiu UDMR au votat pt ca pdl sa intre in “familie” in timp ce PNTCD-ul s-a abtinut cu toate presiunile lui barosso and comp. Din pacate ar fi fost suficient ca PNTCD-ul sa foloseasca dreptul sau de veto(exact cum pdl-ul a blocat ani de zile intrarea psd-ului in internationala socialista) dar nu au facut-o.
          Crin Antonescu nu a negociat nimic, Dna valean i-a dat “mutarea in plic”.

          Azi avem doua ramuri de stanga extrema care joaca la cele doua capete. FSN-ul nu se dezminte si duce mai departe “testamentul iliescian” asa cum a fost el definit in ’90 de catre acelasi nemuritor iliescu (pluralism sa fie dar numai daca si la stanga si la dreapta “tot ai nostri”).

  10. Mihail spune:

    Nu mi se pare nimic extraordinar faptul ca domnul Vosganian l-a votat favorabil pe Iulian Tanase.
    Eu zic ca este o normalitate.
    Imi place sa cred ca armeanul a judecat cu mintea, nu a tinut cond de micile “mizerii” spuse de cel votat. Cu atat mai mult cu cat, Iulian Tanase, s-a explicat si si prezentat, totodata, scuzele necesare.

    Votul, din comisie, a domnului Vosganian, este normal si firesc. Ii face cinste, arata ca este deasupra intamplarilor din viata, ca acele intamplari nefericite, sunt trecatoare, ca primeaza valoarea personajului propus.
    …ce pacat ca sasul nu a inteles mare lucru, ca a pus “carul” de-a curmezisul drumului. Ca sa vezi, uneori, statuile “vorbeste”.