Compania “Rampa” va prezenta luni, 16 noiembrie 2015, orele 19,00, la Teatrul Mic din București, o dramatizare a romanului Cartea șoaptelor, sub titlul generic Staipelochian. Dramatizarea cuprinde dialoguri și monologuri transpuse pentru scenă de Armine Vosganian și Mihai Alexandru Ion. . Vor evolua actrițele Andreea Alexandrescu, Adela Bengescu, Cătălina Bălălău, Teodora Filip, Ana Turcu, Armine Vosganian. Regizor: Mihai Alexandru Ion.
Intrarea este liberă.
Cică ministrul desemnat al Comunicațiilor ar fi deținătorul site-ului În linie dreaptă.
Am vazut. se pare ca e adevarat, iar in cazul asta… inca o alegere gresita pt Ciolos. De alfel nici cv-ul nu il recomanda pt acest post. functia in Cons de Administratie la Electrica de cateva luni NU ii confera competente pe acest domeniu.
Cat despre site – o porcarie, aici scriu tot felul de frustrati si mediocri cu ifose si pretentii de intelectuali de “clasa”, cu opinii de dreapta, “originale” si neintelese de “bobor”
N-am vazut atatea minciuni, pe o singura pagina, in viata mea.
Mai scurtati coada vulpii, ca se agata in copaci!!!
O ora stai pe net, o ora conferinta, minim juma de zi drumul pana la conferinta, asta daca nu o tii in vestiar, sa mai continuu?
da domnisoara, sa repet scriu dimineatza inainte sa plec la spital si seara tirziu, am mai spus asta. Si nu te deplasezi nicaieri: conferintzele se tin in spitalul in care lucrezi, respectiv universitate/campus universitar, nu e nicio deplasare la nicio conferintza, se fac de obicei la prinz, uneori seara, uneori inainte sa-ti incepi programul. Se numesc Grand Rounds. In cazul meu traversez strada pina la amfiteatrul din spital. Daca nu am timp vad inregistrarea dupa.
Ca si la faptul ca medicii merg la pacient nu invers, cei care conferentiaza de la alte universitati merg la spitale si universitati inclusive din alte state, nu invers. La conferintzele mari din alte orase nu prea am timp sa ma duc, astea le urmaresc in genere ca videoconferintza, avind inclusiv posibilitatea de a discuta direct si a pastra legatura cu cei care conferentiaza. Tocmai am avut o asemenea conferintza de trei zile patru ore fiecare zi acum vreo doua luni cu cei de la Beth Israel.
Care va sa zica: conferintele saptaminale se numesc Grand Rounds. poftim cum arata asemenea serie de conferintze, de pilda la Mayo’s, absolut similar oriunde, Sunt inregistrarile video la conferintze de amfiteatru (nu de vestiar), asa cum am avut si eu de 15 ani incoace in fiecare saptamina.
http://medprofvideos.mayoclinic.org/channels/grand-rounds?lFilters=Date&page=3
Se vede ca n-ai pus piciorul intr-o asemenea institutie universitara, iar putinatatea intelegerii dumitale nu face pe altii mincinosi, ci doar pe dumneata cu putine cunostintze.
Mai taie, vulpea se misca inca greu…
N-am nevoie domnisoara sa-ti dau dumitale socoteala, am raspuns calm stiind ca ai o experientza redusa: nu confunda politetea cu altele. La acest moment ar fi bine sa-ti tai dumneata lungul nasului si sa-ti ceri scuze pentru insulta de a ma numi mincinoasa cind de fapt n-ai habar ce vorbesti. Apropos, dumneata pe la ce universitati ai trecut, ce specializari ai de stii atit de bine cum se invatza medicina in State?
Platosa de hartii inutile…
E acri strugurii?
Care medicina domnisoara, aia care te invata cum sa indopi oamenii cu otravuri, evident pe banii lor?
As paria ca 90% din conferinte fac publicitate la “medicamente”. Daca tu poti dormi noaptea, atunci poti crede si ca strugurii sunt acri.
Pastreaza-ti hartiile, fumurile si minciunile pentru cine pune botul.
e clar, e acri rau
Imi atribui emotiile tale pentru ca ai ferma impresie ca ce faci tu are valoare. Nimic din viata ta nu e de invidiat, din punctul meu de vedere, nu-mi place sa traiesc in haita, printre caini, nu-mi plac Statele Unite, refugiul condamnatilor europeni, nu-mi place meseria ta, pentru ca din punctul meu de vedere esti agent farmaceutic si nu medic, cat despre “cariera”, eu o vad drept iobagie moderna. Asadar nu ai inteles nimic din realitatea mea si continui sa-ti infoi coada. Alegerea ta.
PS. Numai unui crescator de caini ii putea veni ideea sa puna sosete gainilor…
Ai dreptate, nu ma intereseaza “conferintele” care fac reclama mascata la medicamente. Si nici statisticile coafate care insotesc “rezultatele” lor. Orice drog ofera cateva clipe de fericire…
Totusi ma bucur pentru tine pentru ca aceste preocupari te fac fericita. Pe mine suferinta oamenilor ma deprima.
@ crsi,
eu m-am uitat la link-ul postat de catre tine, din curiozitate.
Pare plicticos, insa probabil ca este foarte tehnic.
In rest…lasa, fii toleranta si iubitoare.
Sigur, un cintec vesel sa cintam!
sunt, in genere merg pe principiul “they come, they poop they go”
ma mai amuz si eu ocazional cu cite un admirator de chilotzi, ce sa fac, mai gresesc, cad in ispita
ma opresc luni la maici in capela spitalului sa ma spovedesc
:), sau nu, vineri mai bine cu pastorul cu care lucrez – am un pastor o splendoare , total hippiot, piine calda in forma umana. Va asigur ca nu e cu rautate si cu nicio enervare. si imi cer scuze daca v-am deranjat pe voi fara sa vreau.
(PS: Sorin, ce faci pretenul meu, da-o-ncolo trage-ma de mineca atunci cind dau in pacat
si pun sosete pe picioare de gaini chioare.)
@ Cris
nu-mi permit sa-ti dau sfaturi de-astea!
Dar mai bine te-ai uita la un film! 
Ti-am mai zis de Adam’s Apples ?
http://www.imdb.com/title/tt0418455/?ref_=nv_sr_1
… fara nicio aluzie la adam al nostru!
Il stii pe Mads Mikkelsen? E mortal tipu, daca nu-l sti ai ocazia sa-l descoperi in filmul asta. Are multe filme bune, chiar daca nu-s americane!
Eu n-am cont pe site-ul ăsta, de-aia nu pot vedea filme pe el, nu?
cu tine vad ca imi fac lista de filme, ok, il pun pe lista
Am gasit The physician, ma uit seara asta.
@ Adam
nu, site-ul asta nu e pentru vizionat filme, ci doar pentru a te documenta in legatura cu toate filmele care s-au facut pe glob. Daca-ti faci cont… poti sa dai note la filme, poti sa-ti faci liste si sa le dai share pe fb (eu n-am fb dar am liste ca sa stiu la ce m-am uitat), poti comenta, samd…
@ Cris
ti-am dat pe pagina anterioara link cu toate filmele notate de mine, si-ti ziceam ca daca ai cont le poti vedea. Daca nu, poti macar sa vezi lista. Sunt 1074 de filme pina acum, dar se mareste in fiecare zi.
http://www.imdb.com/list/ls070977140/?start=1&view=compact&sort=release_date_us:desc&defaults=1&lists=ls070977140&defaults=1&lists=ls070977140
@ Adam
uite sunt doua pe care le stiu eu, Unul e Netflix dar nu stiu daca e valabil si in Europa – e vreo 8 dolari cred pe luna.
Al doilea e amazon.com – daca ai amazon prime (e vreo 100 de dolari pe an, deci tot cam 8 pe luna – nu stiu cit e asta in euro, vreo 5 euro?) ai si acces la filme si cloud-ul tau cu muzica, desigur kindle, s-ar putea ca amazon sa poata fi optiune acolo fiindca s-a intins si in Europa.
http://www.amazon.com/Amazon-Prime-One-Year-Membership/dp/B00DBYBNEE
@ Cris
la noi in Europa
s-au inventat torentele 
Deci nu cred ca va fi interesat Adam de amazon.com
M-am uitat la lista, gata, daca ti-au placut Hobbit-ul, Harry Potter, The Lord of the Rings si Star Trek esti prietenul meu pe viatza
– ce sa fac, viatza reala si plina vad toata ziua, ma mai uit si eu la povesti sa-mi treaca. Vorba lui Rumi, adulti sunt doar cei care au incetat sa viseze.
Am in lista aia multe filme de genul ala, imi plac foarte mult pentru ca e genul de filme care te deconecteaza total de lumea asta.
In dreapta poti bifa un anume gen, si filtreaza toate filmele de genul respectiv. E o metoda practica de filtrat multe filme, mult mai usor decit sa iei pagina cu pagina.
Ai uitat de Star Wars!
da, sa-mi fie rusine, am uitat Starwars. Lasa ca ma uit si la Superman, si la seria Batman, si la altele
Si la desene animate. 
Traian Băsescu:
“Victor Ponta – Daca castiga procesul cu DNA, are viitor in politica.
Klaus Iohannis – Cred ca va face un singur mandat.
Liviu Dragnea – Fara viitor. Nu cred in viitorul acestui om. L-a atacat pe Victor Ponta tot timpul. Asemenea oameni nu au viitor in politica. Nu sunt aparator al lui Ponta, sunt acuzatorul lui Dragnea!”
Alina Gorghiu – Ma uit in sondaje. S-a marit distanta intre PSD si PNL la 10%. PNL are 34% dar ea are doar 14%.
Vasile Blaga – Ma abtin. Eu nu puteam sa fuzionez cu cei care au facut suspendarile presedintelui si lovitura de stat din vara lui 2012.
Calin Popescu Tariceanu – Va iesi la pensie din politica. E cel mai matur.
Gabriel Oprea – S-a terminat odata cu accidentul politistului.
Mihalache – Va sta exact cat Iohannis, Credeam ca scapa de el dandu-i vreun post in guvern.
Raed Arafat – Am vazut o declaratie ca acum vrea sa discute si cu ONG-uri si privati. Pai asta ii spuneam eu acum cativa ani.
Dar uitati-va la Ponta si la Crin Antonescu care n-au stiut sa-si gestioneze carierele politice. Caci nu se poate daca esti lipsit de substanta!”
Bănuiesc că iar o să fiu făcut băsist!
Nu cred ca se mai oboseste cineva: stie si Dorel ca esti!
Basescianist:
http://adevarul.ro/news/politica/basism-forever-1_51d2a4cec7b855ff56f170f4/index.html
Gata , acum stiu pe cine-l pupi tu !
Pe Baselu !
Dracu’ te-a pus ca sa te dai mare si sa ma intrebi ?
N-ai ghicit. Să-ți dau un indiciu?
@ Adam
apropo: de unde ai luat textul asta? l-ai transcris tu?
De ce intreb: mi-a atras atentia un alt text care zicea ca basescu spusese ca “s-a marit decalajul dintre psd si pnl la 10%, in sensul ca pnl mai are 29-30, cel mult 32% pe cind Alinutza are doar 13%
lol, mai sa fie! Ai pus tu din burtica ta inca 2 pina la 5% la pnl si 1% pt Alinutza?
Eu chiar nu inteleg defectul asta mioritic de a umfla cifrele, nici macar cu 1%… Pentru ca altu care citeste ce-ai scris tu mai pune 1% si… uite cum nu era bicicleta… era defapt trotineta, si nu pleca ci venea…
De la un nene de pe fb, fan Băse, eu nu am adăugat nimic.
Vezi cum poate fara sa vrei tu devii un agent manipulator basist? Ii faci exact jocul de care basescu are nevoie!
@ Adam Mares,
De ce, Baselu poate avea si dreptate.
Deocamdata, in privint emigrantilor este pe subiect, solutiile sale par viabile si foarte bune.
Sa faci o comunitate de informatii pe toata Europa, pare o masura justificata.
Poate el o face din populism, să câștige procente. Dar eu nu-s politician și nu vreau islamiști. Nu mi se pare normală invazia asta.
@ mihail
pai da, dar e o problema. Mare. El a avut suficient timp sa spuna lucrurile astea, si sa si construiasca cite ceva, numai ca n-avea timp: era cam tot timpul preocupat cu distrugerile si cu furaciunile!
Si faptul ca azi cineva il citeaza, asta arata ca il urmareste atent. Ma indoiesc ca exista azi cineva care in trecut sa fi fost anti-basist sa fi devenit asa deodata luminat de basescu!
Nu-l urmăresc atent. Aflu și eu de la alții ce mai spune. Plus că Băsescu poate fi acuzat de multe, dar nu de prostie.
Eu gândesc cu capul meu, dar nu stau cu capul sub plapumă.
Altfel, ar trebui să nu citesc nici ce spui tu pe-aici, dar o fac.
Serios? Daca era inteligent era iubit si nu huiduit…
Are momentele lui de grație.
https://youtu.be/s7yJ8eCE_y0
@ Adam
pai ia zi, ca zici bine: de la cine afli tu despre basescu? de la prieteni? Mai sunteti multi? Sau nici voi nu mai stiti citi mai sunteti?
De pe fb, dășteptule!
Ai auzit de proverbul: cin’ s’aseamana s’aduna ?
Pe fb am “prieteni” de toate orientările politice, băsiști și anti-băsiști deopotrivă.
Nu te stresa, ca mai glumim!
PS – oricum stiu ca esti basist!
Si daca poate fi in mod cert acuzat basescu de ceva, poate fi acuzat de minciuna si manipulare, demagogie si populism, la greu. Eu cind vad ca apare pe orice post… in primul sfert de secunda am schimbat canalul!
deci, nu ma consider luminat, dar atunci cand pot, am timp, chestii de astea, il ascult. Ma intereseaza opiniile lui pe politica externa. Pe chestia cu rapitii din Irac, nu !
Pe politica interna, iarasi nu .
@ cris
iti dai seama ca viitoarea ministra a justitiei era prietena lui macovei, macovei la bruxelles cerea MCV… si prietena ei directoare Freedom House cerea imperativ niste modificari legislative pentru “independenta justitiei” justificind cum altfel decit cu … existenta MCV
Cool, nu?
pai nu e nicio noutate. Cind s-a spus ca domnul Iohannis e impotriva MCV, in presa romaneasca, eu citeam euronews: nici vorba, domnul Iohannis doreste mentinerea MCV pina in 2020 si poate pe atunci sa se retraga MCV-ul, asta i-a spus lui Juncker. Daca vrei ma stradui si iti gasesc articolul, e de prin ianuarie 2015 cred.
Lasa asa. Nu merita efortul, deja il stiu pe iohan ca pe buzunarele mele. Intr-o tara normala nimeni n-ar trebui sa-l bage in seama.
Marfa!
Sigur il schimba pe tiberiu nitu.
Asa o sa aflam de unde pina unde a sters ponta datoriile rompetrol, cateva sute de milioane de dolari.
A incercat sa faca acceasi magarie pe care a facut o nastase cu privatizarea petrom prin lege, doar ca acolo a mers, fiindca a bagat smecheria in legea petrolului.
ASa ca victoras a sters datoriile alea prin hotarire de guvern.
Intrucat banii aceia se cuveneau bugetului de stat, hotarirea de guvern si kk maka; HG urile se dau pentru punerea in aplicare a legilor.
Si mai interesant este ca ponta a fost in vizita in Afganistan insotit de … de baiatul ala pe care ghita l a imprumutat, cica, cu 90 milioane de euro.
Asa apare in declaratia de avere a lui ghita: creditat persoana fizica 90 mil euro.
Misto ca banii nu apar in niciun cont , nu exista un circuit bancar corespunzator (si nici sri ul n a semnalat vreun transport cu furnonete full de euroi).
Unii spuneau ca spaga lui ponta ar fi 30 milioane.
Un lucru stiu: in Romania niciun functionar nu ti face vreun hatir gratis.
Apoi, ma intreb si eu, ca simplu cetatean, deh! – fiind vorba de asa multi bani, strica o dezbatere publica?
Doamne, nici nu știu să număr banii ăștia!
Erata:
Azerbaidjan, nu Afaganistan
Pe manipulari de genul asta dezbate tu cu cine vrei, dar eu n-am cum sa iau parte la asa ceva. Chiar culmea, nu mai vorbim despre jafurile de miliarde de euro absolut concrete si cunoscute facute de portocalii… si povestim despre milioane furate de ponta de care n-a auzit nimeni?!?
Hai sa fim seriosi!
Cum n o sa mai stau mult pe blogul asta, o zi-doua, maxim, va povestesc una dintre ultimele mari magarii ale guvernului ponta.
Legea invatamintului zice ca “modificarea structurii anului scolar” se face cu minim 1 an de zile inainte.
Si cum legea e un moft pentru ponta si iubitorii statului de drept, ce crezi, mare, ca facu victoras?
In altima zi de vacanta a modicifat structura anului scolar.
Adica n a incalcat termenul legal (adica legea) decat cu … 1 an.
Si ce a zis el zis el in ordonanta asta?
Vacanta de iarna se prelungeste cu o saptamina, care se ia din vacanta de vara.
Practic, anul scolar se lungeste cu o saptamina.
Dar care or fi motivele de le a casunat asa… urgent?
Au cerut sindicatele? De ce ar face o? (nu e vorba , toti de la invatamint sunt psd isti)
Au cerut asociatiile de parinti? Nuuuuu
Au cerut copiii, te pomenesti? poate vor sa mearga la ski in Austria si nu le ajunge timpul? Nuuuuuuu
Pe linga bataia de joc de face asemenea modificari importante fara a te consulta cu nimeni, se intampla ca masura este naspa din cel putin urmatoarele considerente:
- ultima parte a anului scolar, sfarsitul primaverii , nu prea se mai face carte, toti sunt cu gandul la vacanta, stim toti; a lungi perioada asta cu o saptamina nu e foarte util;
- o multime de activitati scolare de maxima importanta – bacalaureatul, evaluarile etc, si imping cu o saptamina mai in vara, mai in zaduf; mai ales pentru sudul tarii, e infern sa dai asemenea examene, de maxima importanta pentru copii in miezul verii;
- toate celelalte activitati ce urmeaza bac ului si evaluarilor – repartitii la licee, probele la liceele de specialitate, etc, etc.. se muta
- absolventii de liceu care dau examen la facultati (medicina, drept, arhitectura etc) li se ia o saptamina din pregatirea de examamen, dupa ce au scapat de bac
- sezonul turistic estival se reduce, practic, cu o saptamina
-multe cadre didactice preferau sa mearga la mare imediat cum incepea vacanta, preturile fiind mai mici
Si inca multe implicatii, cate or mai fi!
Singura explicatie oferita de guvern a fost .. o baiguiala, ca cica sa aiba copiii mai multa vacanta de iarna.
Hai sa va spun si motivul pentru care ponta isi bate joc de lege, de copiii, de parinti si de profesori:
asa au cerut baronii locali, ca sa faca economii la incalzire!
Masopontistilor care sunteti!
@ cris,
te rog spune-mi cine este Rumi “al tau”. Nu sunt sigur, deloc, ca ne gandim la aceeasi persoana.
Astept precizari, fapt pentru care iti multumesc.
Ai auzit de goagal?
https://en.wikipedia.org/wiki/Rumi
@Sorin +@Adam Mares,
mie niciodata nu mi-a placut Baselu. Asata si pentru faptul a stiam de la prietenul meu cum era el ca acp[itan. Doctorul mergand in cateva voiaje cu el, pe vremea lui Nea Nicu. Este drept, acum amicul meu regreta ceea ce mi-a spus. L-am intrebat daca a ajuns director datorita comabdantului si s-a facut ca ploua.
In fine.
Cu toate acestea, il urmaresc pe Baselu ce spune. Stau cu o urehe indreptata catre el si incerc sa discern, sa inteleg daca bate campii sau nu. Marturisesc ca initial mi-a fost rusine, nu uit cat am sperat la Referendum ca va disparea, cat am suferit auzind ca totusi Dragnea nu a reusit.
Am fost devastat.
Totusi, asta nu inseamna ca acum nu are dreptate. Poate, acum, este un om liber si vorbeste de pe o pozitie calificata.
Imi este cumva rusine ca recunosc asta, dar in definitiv de ce nu.
Tudor, va sari ca pe langa ca sunt platit(ori suntem platiti, eu fiind mai multi) ca sa-l nenorocesc pe armean, acum imi si etalez admiratia fata de mariner.
Baselu a inceput ca sa-mi atraga atentiadin momentul in care s-a opus acceptarii emigrantilor sirieni. Cred ca se prcepe la dedesubturile politicii externe.
La ce interna parca nu a spune baza pe ce spune el.
cat l-am hulit pe Tariceanu, pentru plecarea din PNL, in opinia mea, acum cam are dreptate cu ceea ce spune.
Insa, il voi admira intotdeauna, pentru faptul ca are curajul sa-si asume o relatie cu o alta femeie si iar cu inca o alta femeie. Imi placea mult penultima lui sotie, mi-a parut rau ca s-au despartit.
In fine, el stie cel mai bine cum este cu pasarica.
In sfarsit, imi cer iertare daca voi considerati ca este nepotrivit ca sa-l ascult la tv si pe marinar.
E problema fiecaruia ce alege sa urmareasca. Chiar nu ma doare capul de alegerea nimanui.
Dar stiu, ca a-l asculta pe basescu e ca si cum ai vrea sa fi manipulat cu buna stiinta, pentru ca omu a fost bine intstruit in securitate si stie sa manipuleze foarte bine, amesteca o informatie falsa printre 9 adevarate, ca sa induca in eroare mintea subiectilor, si el stie ca daca asculta 1000 de persoane ceea ce zice el… din ei vor fi minim 50 care vor pune botul, cei 50 vor deveni atit de convinsi incit vor incerca permanent sa convinga si pe altii, si uite cum isi atinge nemernicul scopul. Asa a ajuns el la putere, prin manipulare.
E un om foarte foarte rau intentionat, cind el iti povesteste despre popor, despre strategii, samd… el are in minte un singur lucru: bunastarea lui!
S-a demonstrat nu odata ca foloseste metode folosite in trecut de nazisti pentru manipularea maselor.
Deci, pentru mine orice ar zice acest vierme, aceasta scursura umana, ma lasa rece. Aceleasi informatii pe care mi le-ar da el pot sa le gasesc si singur, n-am nevoie sa ma duc sa iau lumina de la el, am un creier in dotare!
@ Adam, vrei sa fii bun si sa-mi indici adresa ta de pe Facebook ?
Ne putem “pupaci” acolo cat vrei. Numai ca pe contul meu , de acolo, sunt numai de astia ca mine: gradinari, creatori de peisaj, de instalatii de irigat si iubitori de trandafiri.
Sunt din Japonia pana in State. Nu ne pupam deloc.
Eventual trimitemi-o prin SMS, sau pe adresa de e-mail.
Promit ca voi fi superdecent cu tine.
Sa nu uit, am cautat de cateva ori “Adam Mares” si nu l-am gasit. Sa caut “pupici” ?
Cica:
Sedinta cu sefii ISIS:
- mergem si in Romania?
- Nuuu! De romani se ocupa politicienii!
gents,
la cestiune, pls :
am scris mai sus despre inadecvarea numirii d-lui Bostan la Min. Comunicatiilor. La fel de problematice sunt si candidaturile d-nei Cristina Guseth la Justitie si Victor Grigorescu la Min Energiei.
1. D-na Guseth are formatie de ing electronist si experienta in ong-uri care NU o recomanda pentru job-ul de ministru al Justitiei, un minister greu, a carui administrare ar trebui sa inceapa cu “ordine in hatisul legislativ”, ca prioritate 0. Or tocmai aici dumenaei are un handicap profesional major, fiind practic la mana celor din “spate”. Ori asta ne dorim?!
2. Victor Grigorescu este jurist la baza, cu o experienta de 1 an in CA al Electrica si in rest job-uri executive pe langa “marimile ” momentului in Energie, consilier al lui Codrut Seres, al fostului ministru Nicolescu, etc. Tianand cont ca despre ministrul Nicolescu exista suspiciunea ca a fost numit pentru a stopa/amana procesul de renegociere a redeventelor la petrol (mission accomplised!), si mandatul d-lui Grigorescu va fi grevat de aceleasi suspiciuni de lobby (antiromanaesc). Avem specialisti de top in Energie, care este un domeniu “arzator”, de mare actualitate, aflat pe mesele mai marilor lumii, nu putem gasi o nominalizare mai inspirata?
Este pacat, pt ca in rest candidaturile pt guvern arata bine, sunt specialisti in domeniu, avand competente specifice si realizari certe in activitatea profesionala. Daca ii inlocuim si pe astia 3 (dupa cel de la sanatate),putem spune ca avem un Guvern Tehnocrat demn de inceput o reforma institutionala, pe termen lung gandita. Ciolos pare potrivit pt asta!
hai, ca se poate!
Efort inutil. Guvernul asta daca nu pica la prima deszapezire… pica la prima inundatie!
Hai sa ti spun cum e cu ministerul justitiei, cred ca am o opinie.
Evident ca ar fi de preferat ca ministrul sa aiba studii de specialitate.
Cum am mai spus, doamna pivniceru era exact ce trebuia, probabil d aia si a deranjat.
Pe de alta parte, cineva chiar si fara studii juridice, simplu cetatean, daca interactioneaza multi ani cu sistemul de justitie, poate avea o omagine corecta a sistemului.
Una dintre probleme justitii este aceea ca, dincolo de ce vedem la televizor, si au creat un sistem de autoprotectie care i confera un grad su autoprotectie care, cred eu, excede limitele independentei justitiei.
Iti dau un singur exemplu: ce vedem noi la tv, abuzuri mai mult sau mai putin reale ale procurorilor, sentinte discutabile in cazul unor persoane publice etcetc este … parfum.
In tara sunt zone unde s au creat imbarligaturi politie – procurori- judecatori-politicieni … nenorocire.
Daca intri in malaxor n ai nicio sansa.
Violatorii aia de la Vaslui care erau cica judecati in libertate…, am aflat despre tarasenie pentru ca pontentialul exploziv al stirii, dar despre amariti care si pierd casele ori banii, fara impact public , asadar, doare pe cineva in cur?
Si cate si mai cate!
Unii dintre nemultumiti sesizeaza csm ul, dar acesta se poarta mai degraba ca un sindicat si sanctioneaza doar (eventual) abaterile foarte evidente.
Ceva trebuie regandit, inclusiv prin apropierea actului de justitie de cetatean.
Chiar si inamovabilitatea magistratilor ar trebui regandita si adaptata .. specificului romanesc.
Cucoana asta, Guseth, care mai degraba mi e antipatica, s ar putea sa fie suficient de nesimtita incat sa atace aspecte pina acum tabu in justitia romaneasca.
Daca a facut electronica inseamna ca nu e proasta.
Cat priveste haosul legislativ… cazanciuc, care e dreptaci, n a facut nimic in acest sens, dimpotriva, am si exemplificat, mai sus.
Pentru destelenirea legislativa este nevoie, mai intai, de vointa politica.
Pe linga min just exista in Romania consiliul legislativ.
Pravalia asta tocmai de asta ar trebui sa se ocupe, si vedem cum.
Daca se doreste codificarea legislatiei in primul rind ar trebui ca ministerele sa sistematizeze intreaga legislatie in sectoarele ce tin de ei, apoi sa ajunga la consiliul legislativ care are structuri specializate, inclusiv soft urile corespunzatoare.
Ciuvica zicea aseara ca min just avizeaza legile si daca n ai studii juridice … care ministru al justitiei citeste mormanele de legi, ordonante, hg uri si cate si mai cate, mii de pagini pe zi?
Evident, niciunul.
Exista in min just directii de specialitate, ministrul doar semneaza.
Asa ca, despre Guseth, sa vedem ce vrea.
Cucoana asta se presupune ca ar trebui sa dea aviz de legalitate la toate actele emise de guvern! Cum crezi tu ca ar putea face asta o persoana care a terminat politehnica?
Si daca avizele de legalitate ale actelor emise de guvern le va da “sora” Monicai Macovei… asta imi spune totul despre guvernul Ciolos!
asa cum zice si sorin, pozitia implica know-how de specia;itate in fiecare moment. Nu poti sa umbli cu specialistul dupa tine, cand ti se cere o opinie, anytime!
De exemplu, se pare ca in programul Ciolos de guvernare sunt trecute masuri de comasare a alegerilor – toate odata- si locale si legislative si prezidentiale, dupa un mandat de 5 ani. Ori cineva cu studii juridice mai aprofundate ar fi stiut ca CCR s-a mai pronuntat odata pe aceasta comasare – neconstitutionala fiindca ingradeste dreptul individului de a candida la mai multe functii, ori simultan nu poate.
Un absolvent de drept se ferea sa puna asta n programul de guvernare … sa nu se faca de ras! Se pare ca nu e cazul cu madam Guseth asta…
@ all
mandate de 5 ani pentru parlamentari si primari!
Deja putem sti cine-i ciolos, dupa intentia de mai sus!
As putea fi de acord cu asta cu o singura conditie: limitarea la un singur mandat!
PS – aici se vede cit de mult il doare pe el in cot de cerintele strazii (care vroia 300 de parlamentari, samd)
@all,
de cetit! (de preferat originalu, daca il gasiti pe undeva)
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20595567-document-programul-guvernare-guvernului-ciolos-acest-guvern-nu-poate-angajeze-toate-fronturile-reforma-dar-isi-asuma-masuri-concrete-impact-relevanta-sistemica.htm
@VV,
Vad ca la strategia economica se vorbeste despre “industrializare si dezvoltare a agriculturi”i. cel putin a doua parte fiind domeniul de expertiza la PM, ma astept ca punctul respectiv sa aibe o anumita “greutate” in programul general.
Ma asteptam ca PNL sa sustina acest punct, punand la dispozitia guvernului expertiza si documentele elaborate de membri PNL in exercitiul guvernarii (chiar fosti, dvs, de exemplu) Ca sa n-o mai luam de la 0 cu alte panuri, ca in legenda mesterului Manole! stiti ceva , v-a intrebat cineva, ceva? mi se pare culmea tembelismului sa nu se fructifice expertiza deja acumulata!!!
Alo! la PNL mai gandeste cineva? sau toti liberalii se complac in pozitie de “mimetism” fata de ilustra conducatoare Gorghiu, adica fac pe prostii?!?!
Ai zis de Gorghiu si mi-am dat seama un lucru: ea era bunicica atunci cind avea un rol in partid pe masura competentei ei, si a devenit atit de ridicola atunci cind palaria i-a devenit prea mare. Exact la fel se va intimpla cu Ciolos, pentru ca un post de birocrat nu se poate compara niciodata cu un post de premier unde in permanenta e nevoie de decizie eminamente politica!
PNL, din pacate, nu a mai elaborat documente de strategie si nu a mai expus puncte de vedere in domeniu de f multa vreme.
@ All
Dragnea se demasca in direct: zice ca l-a sunat pe Ciolos sa-l scoata pe baciu din lista ministrilor, altfel nu mai voteaza guvernul!
Pai bine mah, deci ai stiut sa te-nfoi in plamini pentru amaritul de baciu… si taci chitic cind e vorba despre Cristina Guseth ? (cea care zicea ca incercarea de demitere prin referendum a lui basescu este o lovitura de stat parlamentara)
Looooool, in ce tara traim ??????
Practic prin asta Dragnea recunoaste ca a dat mina cu sistemul care l-a condamnat pe el, ca sa fie lasat in pace!
@ VV
Dupa umila mea parere parlamentarii care vor da votul lor acestui guvnern… in secunda urmatoare ar trebui sa-si dea demisia din parlament si sa plece din politica!
De ce? Pai simplu: pentru ca prin acordarea acestui vot parlamentarii ar ceda gratis reprezentativitatea lor pentru cei care i-au votat unor persoane pe care nu i-a ales nimeni, unor persoane care nu raspund in fata nimanui in caz de contraperformanta! Despre preformanta nici nu poate fi vorba cind vorbim despre tehnocrati… pentru ca ei n-au promis nimic nimanui, prin urmare nici n-au de ce sa dea socoteala nimanui!
Intentia lui Ciolos de a mari la 5 ani mandatul parlamentar arata clar ca intentioneaza sa se foloseasca la maxim de puterile care i se vor conferi… ocolind in acelasi timp exact democratia si statul de drept prin faptul ca genul acesta de interferente in mod normal au nevoie de confirmarea alegatorilor prin referendum! Nu degeaba acest gen de reguli sunt prevazute clar in Constitutie! Modificarea lor fara un mandat din partea alegatorilor inseamna incalcarea Constitutiei.
Politicienii trimisi de alegatori in parlament ar trebui nu sa voteze un asemenea individ, ci sa-l izoleze din start, inainte de se porneasca niste bulgari care vor declansa avalanse in viata publica.
PS – imaginati-va daca mandatul parlamentar ar fi fost astazi de 5 ani, ar insemna ca criza politica existenta azi ar trebui sa dureze 2 ani in loc de unu singur!
M am uitat si eu putin pe ce a aparut pina acum.
Asta e comentariu de masopontist (sau pontomasochist? – nu stiu exact …)
Asta ca apoliticii nu s buni ffiindca n au promis, deci nu vor face e cea mai tare!
Ponta a promis vreo 800 km de autostrada, vreo mie de drumuri expres si alte nazbatii .. si la ce ne a folosit?
Cum raspunde?
In niciun fel, ministerul propagandei are grija sa nu ajunga discutiile astea in spatiul public.
De pilda, basescu care nu mai e presedinte de un an, ni l ofera latrina 3 gratis, copios si zilnic, musai la ore de varf.
Despre pocinoagele guvernarii – nimic.
La ce le a folosit, de pilda, tinerilor parinti, ca a promis ponta 50 000 de locuri in gradinite?
In intreba cineva pe ponta?
Nuuu!
E dat doar cand spune “am facut tot ce am promis”.
Ca actualul guvern aduce in discutie eficientizarea administrtiei publice, ca vrea sa introduca un proeict pilot in acest sens la sgg … te lasa rece.
DEFINITIE:
Pontomasochistul este acea specie de alegator care, orice ar face ponta (de exemplu sa i ia bani din buzunar ca sa i dea pensie speciala lu socri su si salariu super baban la curtea de conturi, cu toate ca e ilegal) e bine, orice ar fi facut altii (de pilda boc, care a taiat pensiile fripturistilor) e rau.
Pai in cazul asta ti-ai dat singur definitia, pentru ca eu n-am votat USL, tu da!
Mie mi a trecut, cind si a dat ponta arama pe fata.
La tine deja e patologic.
scuze, ai devenit din pacate bocist, uiti si negi tot ce ai gindit ori spus inainte, niste ani, abia asta, da, e “patologic”… Faptul ca ar exista un rau mai mare nu inseamna sa consideri ceva anterior rau ca devenind standard de bine, ideal, ci sa gasesti standardele reale. In fine, opinia mea, contrar politicii dumitale de “ciocul mic, acum noi suntem la putere”.
O mica adaugare: el doar crede ca e la putere acuma, mai vorbim peste o luna! Va fi unul dintre cei mai nervosi critici ai lui Ciolos, pariez pe asta!
Faci mereu aceiasi confuzie: crezi ca daca cineva zice ceva impotriva unora care se considera oponentii lui X, atunci inseamna automat ca acel cineva e sustinator al lui X. Fals!
Spre deosebire de tine eu am zis impotriva lui Ponta de mi s-a racit gura, dar tu n-ai zis niciodata nimic bun facut de Ponta! Asta inseamna sa fi partinic in orice circumstanta, fara a face deosebirea dintre ce e bine si ce e rau! Ca o fi asta defapt intentie de manipulare, sau ca o fi doar din necunoastere… asta nu vreau sa ma pronunt, dar in orice caz e incorect!
Da, se numeste argumentum ad hominem ce descrii tu si nu are nici logica nici relevantza, In plus nu e doar un sofism, e un abuz.
sorin,
daca ai fi mai ponderat si nu te-ai “arunca” asa repede, ai vedea ce forte se pronunta impotriva guvernului :Ponta (PSd-ul, de fapt, chit ca Dragnea e multumit cu ce a obtinut/V. Dancu), Tariceanu/alde fiindca au ramas pe dinafara odata ce exista sustinerea (formala) a PSD si…. MP/Basescu din motive mai grave.
In fapt , ca la algerile prezidentiale, e o lupta intre “aripile” securitatii (SRI/ SIE/ SPP, etc) care s-au grupat in spatele celor 2 candidati : in spatele lui Ponta : Maior, cu o parte din SRI, ANI, Udrea& Interlopi, Basescu + partidele stiute. In spatele lui Iohannis au fost : Coldea – cu restul SRI, Codruta Kovesi, SIE + PNL.
cel mai “vocal” este Basescu care isi vede naruite toate sperantele de a mai fi luat in calculul politic de cineva – In noul program de guvernare este prevazut si RENEGOCIERA MTO-ului atat de drag lui, cu alte cuvinte se dovedeste ca agreerea acelui nivel (parca 1%) a fost antieconomica, paguboasa si antinationala, care a stopat investitiile si a dat economia inapoi cu 10 ani! Poate il si cerceteaza baietii putin pentru atentat la siguranta nationala!
Aici se bat fortele, mai pe fata, mai la gioale. Si atunci cum poti sa fii de partea basesciana???
Nu sunt doar 2 forte care se bat, ci mai multe.
Am si zis demult ca Dragnea il periaza pe Iohan, si ca s-a dat cu o anumita parte a sistemului, am vorbit despre asta pagini intregi. Si am vazut directia asta ca un pericol pentru psd, nu degeaba s-a grabit Dragnea sa se auto cocoteze pe virful piramidei psd-iste intr-un stil pur comunist (faza cu candidatul unic votat de poporul pesedist).
Mi-e foarte clar ca o anumita aripa a sistemului a pierdut batalia cu celelalte aripi, si s-a pus cu botul pe labe, dar sunt mai multe parti.
Eu cred totusi ca Dragnea va fi debarcat din psd cit de curind, Serban Nicolae ar fi fost un lider bun, dar se pare ca n-are “balls”. Ma gindesc ca in tot psd-ul ala se va gasi cineva care sa sparga complotul securist care a cam pus mina pe psd.
Basescu asteapta momentul in care Blaga o va neutraliza pe Alinutza impreuna cu putinii vechi penelisti, dupa care unii vor avea mari surprize!
Basescu a luat decizia cu deficitul acela sstructural fara sa intrebe pe nimeni.
Teoria zice ca tarile care au deficit de infrastructura ar trebui sa compenseze, dezvoltandu se pe deficit.
Problema deficitului este ca trebuie sa l platesti anul viitor si in toti anii ce urmeaza, iar cu cat deficitul este mai mare cresc si ratele dobanzilor.
Chichirezul deficitului, asadar, consta in cat de eficient folosesti banii imprumutati, ca si intr o casa.
Nu MTO ul lui basescu a fost antieconomic ci politica lui ponta, pupa l ai!
Doar la ultimele doua rectificari bugetare ponta a luat doua miliarde de lei de la transporturi.
Adica au fost bani de investitii in limita acelui MTO , dar n a putut ( de fapt n a vrut) sa i cheltuiasca.
Pina aici e clar?
Ceva de comentat?
Aveti nevoie de link argumente? Va da tata .
Vreti si declaratia lui ponta de la prima rectificare bugetara, cea din iulie, care spune cam asa: luam un miliard de la transporturi fiindca nu i putem cheltuyi pina la sf anului si ii transferam la dezvoltare rurala?
Apoi, daca nu i ajungeau lui ponta banii din cauza mto ului, nu trebuia sa solicite, pentru investitii , rediscutarea acestuia?
Dimpotriva, in toate declaratiile publice s a falit ca se incadreaza n MTO (dupa ce a aflat ce e aia, desigur).
Ciolos vrea rediscutarea limitei deficitului pentru ca, la cum au evoluat chelktuielile cu personalul actualul deficit nu permite si investitii in infrastructura.
Numai ca ponta a ascuns adevarul sub pres, in timp ce Ciolos chiar vrea sa faca.
Din cauza mto ului pentru pitesti – sibiu, vitala, nici nu s au desfasurat procedurile de licitatie?
Dar cei 7 – 8 mrd finantari europene pentru infrastructura pe care romania i a pierdut, ponta n a reusit sa i cheltuiasca din cauza mto?
Ti l amintesti pe ministrul marilor proiecte (care n a facut niciun proiect) ce de autostrazi ne desena?
Si pe urma a venit rus, s a mai scremut si ala vreun an – doi si a mai venit cu alt rand de desene?
@ Sorin
mai e ceva: comasarea alegerilor administrative/locale cu parlamentare e andtidemocratica – sunt paliere diferite de reprezentativitate. Boc voia comasarea alegerilor parlamentare cu cele administrative, daca iti aduci aminte – ideea lui era ca asa sa economiseasca bani – am discutat la timpul respectiv, (inteleg ca si dragnea a venit ulterior cu o idee similara in alte circumstantze) Discutia e chiar in Ghidul de bune practici electorale ale Comisiei de la Venetia, exact ca si acea prevedere ca legea electorala nu se schimba in anul imediat premergator unor alegeri.
Mai mult, CV spune ca maximul duratei intre alegeri sa fie cinci ani, (pentru presedinte maximum acceptabil e 7 ani) dar recomanda alegeri mai frecvente de aceasta limita de 5 ani.
In ce priveste reprezentativitatea acestui guvern, te referi la comentariiul lui Tariceanu pe care il gasesc corect si curajos in buna parte. Cu o precizare, reprezentativitatea unui guvern e data de aprobarea sa in parlament. O data ce acest guvern e aprobat in parlament devine reprezentativ indifferent ca nu sunt oameni alesi si proveniti din parlament ( asa e si in cazul justitiei in State, am mai postat scrisorile federaliste ale lui Madison, desi anumite functii in justitie nu ar fi representative, discutarea celor propusi, aprobarea sau capacitatea de a-I demite in parlament le da reprezentativitate – lucru care desigur la noi nu se intimpla in ce priveste justitia au procuratura, dar acesta e mecanismul de asigurare a reprezentativitatii pentru cei care nu sunt alesi).
@ Cris
a zis cineva despre comasarea alegerilor administrative/locale cu parlamentare ?
Daca da, wow!
Am criticat asta la greu.
da, vor ca toate alegerile sa aiba loc simultan ca “sa nu se deranjeze tara tot timpul”
In alegeri parlamentare se vorbeste de geometrie electorala referitor la reprezentativitate si principiul egalitatii puterii votului. ca distributie. Aceasta comasare greeaza o geometrie electorala temporala daca vrei, posibilitatea de a distribui tot ce inseamna piutere administrativa si parlamentara de o singura parte a spectrului politic, in favoarea unei singur partid. Alegi primari de o culoare automat parlamentari de aceeasi culoare in acelasi timp – asta mai ales in conditiile Romaniei. E inacceptabil democratic. Decalarea temporala suficienta creeaza tocmai posibilitatea ca alegatorul sa se lamureasca cu cine ce hram poarta si la alegerile ulterioare, de alt palier democratic, sa corecteze cit posibil aceasta imbalantza.
Sistemul legislativ al statului de drept ar trebui sa fie primul care sa fie reparat si ulterior stabilizat prin niste reguli care sa faca imposibile orice alte modificari, cu exceptia schimbarii pe de-antregul a sistemului cu un alt sistem gindit si reglat.
Altfel e ca si cum ai construi o masina din piese de pe la diferite tipuri de masini, in functie de ce gasesti: o bujie de dacie, un volan de mercedes, o roata de la porsche, samd. N-are cum sa functioneze! Chiar daca porneste, pe cind te bucuri… se opreste!
@ Cris
stii cum e cu reprezentativitatea data guvernului in “statul de drept” numit Romania? E o smecherie, atita tot! De ce? Pentru ca boc a pornit o cutuma prin care parlamentul e lasat pe dinafara in mod constant prin ordonante, pe care ulterior parlamentul in imensa majoritate a cazurilor n-are alta optiune decit sa le transforme in lege.
De aceasta cutuma s-a folosit la greu si ponta, si deja e clar ca se va folosi si Ciolos!
exact, in cazul Romaniei, cu niste partide politice care se comporta abulic cind e vorba de propus un guvern si se incalca pasul initial acela ca parlamentul sa propuna primul ministru, orice aprobare ulterioara de catre parlament e doar o comedie de prost gust. E o spoiala de democratie care sa dea legitimitate, cu nimic diferita de alte smecherii similar care au dus la instalarea unor autocratii – Hitler de pilda care a trecut prin parlament lege ca executivul poate da legi inclusiv variind de la Constitutie, a obtinut girul parlamentului, spoiala. E o smecherie in care executivul preia de fapt toata puterea si parlamentul in sine dispare – asta inseamna tranzitie spre autocratie.
@ Cris
eu as fi de acord cu alegeri simultane pentru presedentie si parlament! Dar nu prin marirea mandatului parlamentar la 5 ani, ci prin reducerea celui prezidential la 4!
Si ar fi misto sa-i ceara strada lui iohan sa accepte sistemul asta, si ca un gest de buna credinta sa accepte sa demisioneze anul viitor in octombrie ca sa avem alegeri simultane pentru ambele institutii!
Dar pasarea mihai viteazu!
In principiu sunt de acord cu cele pe care le spui . Noi, la grupurile ALDE tocmai incepem dezbaterea daca vogtam sau nu guvernul. Suntem multi care optam pentru varianta a doua, (si) din motive pe care tu le-ai precizat.
da, am facut o precizare dupa ce postati dumneavoastra, ca primul pas al procesului democratic de propunere a premierului de catre parlament e incalcat, a-l aproba ulterior e o spoiala, finalul unui lantz de greseli.
Sunt de acord, as vota NU, ca sa se puna capat a ceea ce devine un lantz de decizii nedemocratice.
sorin
altfel, vad ca esti disperat rau, tovarase!
Asa le spui tu colegilor tai? Tovarasi?
In cazul asta trebuie sa-ti spun ca nu sunt “tovaras” de-al tau!
Nu cu mine esti tovaras, ci cu ponta
@all,
deocamdata toti candidatii propusi ministri s-au comportat meritoriu la audieri, confirmand aspectele pozitive din CV-ul lor pe care le-am semnalat de ieri (majoritatea dintre ei, am nominalizat exceptiile)
faptul ca majoritatea clasei politice si multi “chibiti” de pe margine ca noi, NU observa aspectele pozitive si DOAR ii “asteapta sa-si franga gatul” arata modul defetist si profund daunator de a face politica la noi. Doctrina “Ba pe-a ma-ti” e sfanta!
Eu as sugera liderilor politici din partide sa ii urmareasca pe acesti oameni in exercitiul functiei, sa ii curteze, sa ii invite in partidele lor, (bineinteles daca au rezultate stralucitoare) si NU sa ii barfeasca pe la toate colturile, iar dupa alegeri partidele sa ne prezinte aceleasi proprii “figuri triste” care NU au avut rezultate bune, dar se merge pe “uitare” din partea electoratului.
Partidele pot, la concurenta, sa atraga si ele “tehnocrati” din societatea civila, firme, institutii europene,etc, toti specialisti/profesionisti de TOP care sa fie “la concurenta” cu cei in functii ministeriale de maine.
Numai asa mai iesim din marasmul formelor fara fond (partide fara lideri capabili/dotati intelectual) si intrerupem jocul cvasigeneral al alegerilor pe pomeni electorale, care par fara sfarsit de 25 ani!
si ca o observatie, as estima ca liberalii nu au motiv sa se sperie de “noul partid prezidential” care i-ar lasa fara locomotiva…
mai bine s-ar teme de un vechi partid care poate renaste prin noi lideri, tineri si de viitor – vechiul PNTCD (bineinteles daca reusesc sa ii “sterpeleasca” stampila lui Pavelescu
)
eu asa as “citi” candidaturile a 2 fosti tinere sperante in PNTcd pe langa conducerile de atunci – seniorul Coposu, in special – propusi ministri in actualul Guvern!
Inainte de a se speria de pedelistii din partid, liberalii ar trebui sa se sperie de propria neputinta.
Evident ca nu vor sa aduca pe nimeni din afara, isi sunt suficienti.
Daca nu fac urgent un congres de unificare sa aduca in fruntea partidului niste adevarati, va fi vai de mama lor.
Ei vor sa o tina pina in 2017 cu lolek si bolek in prim plan?
N am nimic cu ei, blaga e bun organizator dar cam are parfum de dna; in plus, este uzat public.
Alinuta de cand e presedinta a mai evoluat, e curatica, nu da rau pe sticla, dar n are anvergura si nici viziune.
cris spune:
noiembrie 16, 2015 la 2:52 am
“Nu esti deloc familiar cu conceptele medicale,
Iar, ca si la emi, nu ma astept sa recunosti ca nu stii despre ce vorbesti, nici scuze nu astept, dumneata le stii pe toate si dai peste nas oricui. Imi pare rau, aici ai zbircit-o rau – nu exista rezidentiat de 25 de ani, la asa ceva rid si curcile. Oricum, multumesc ca stii mai bine decit mine care mi-am tocit 11 ani coatele, viatza si sanatatea in facultate si rezidentiat si specializare care sunt treptele de atestare – cit e dreptul, patru ani?”
Mai draga doamna,
Ceea ce te faci dumneata ca uiti este o regula elementara din completarea cv ului.
Anume ca, elativ la calificarea profesionala se trece ultimul grad profesional.
Eventual, se pot trece toate, in ordine.
Astfel, un general nu si poate trece in cv, in anul 2010, sa zicem, doar “1975 – locotenent”, dupa cum um medic primar isi trece “2015 – medic primar” sau “2000 medic rezident, 2007 medic specialist, 2015 medic primar”.
La banicioiu in cv, pe site ul oficial al guvernului Romaniei, scrie atit ” 2005 – medic rezident”.
E nevoie de link?
Asadar, ce are nestiinta mea medicala cu faptul ca banicioiu a incremenit in rezidentiat?
De aici si bascalia cu 25 de ani de rezidentiat pentru dentisti, dar se pare ca v a scapat.
Banicioiu “Ca şi student, am început la Facultatea de Medicină Dentară, am activat şi lucrat până în momentul de faţă, am parcurs toate etapele student, medic stagiar, medic rezident, preparator universitar, asistent universitar. ”
http://www.sjuvaslui.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=402:interviu-mediafaxq-ministrul-sanatatii-nicolae-banicioiu&catid=37:comunicate-de-presa&Itemid=40
Daca domnul chilotzel dadea pe dinafara de impaunat, banicioiu are un CV facut in graba si fara sa se laude, asta-i tot.
domnule, in logica sa stii ca exista situatii in care un epitet abraziv la o persoana nu e considerat ad hominem. Una din aceste situatii este cind explici cuiva de o mie de ori acelasi lucru si dumnealui desi habar nu are ce vorbeste o tine pe a lui.Atunci ai dreptul sa-l numesti idiot si este o evidentza nu un ad hominem. Eu consider ca esti un om intelligent, dar extrem de partinitor si arogant si mai ales cu ranchiuna fatza de mine. De citeva ori domnule m-ai numit mincinoasa in uiltimele zile, fara argument, absolut gratuit. Daca ai ceva de impartit cu mine, fa-o eventual privat si nu-i mai jena pe altii, sau incearca sa te mentii la argument si sa cintaresti bine ce spui inainte sa ma numesti mincinoasa sau sa imi mai vorbesti de sus.
Unde e stipulat “principiul democratic” conform caruia parlamentul propune primul ministru?
Constitutia e clara: “Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării …”
Mai clar de atit se poate?
Dupa logica dumneavoastra s ar ajunge la situatie logicomicosatiricoparlamentara: parlamentul propune presedintelui un prim ministru pe care presedintele il desemneaza candidat.
Asadar, consulta partidele, nu parlamentul.
Sigur, pot exista situatii cand partidele pot conveni sa formeze o coalitie si sa propuna asta presedintelui.
Dar in niciun caz parlamentul
Asta daca vrem sa vorbim constitutional si nu sa vorbim discutii.
De altfel cf constitutiei, parlamentul elaboreaza legi si hotariri.
Ati auzit vreodata de o hotarire a parlamentului prin care sa propuna primul ministru?
Si daca da, ne puteti lumina cu un link, fiindca stim ca dv va bazati pozitiile pe argumente solide …. ?
intreab-o pe doamna Guseth electronista, domnule, si aminteste-ti vca traiesti intr-o rpublica semiprezidentiala nu prezidentiala domnule, drept care cei trei pasi institutionali sunt parlament (propunere)- presedinte (nominalizare) – parlament (vot de incredere) La asta ma refer cind spun parlament, la nivelul institutional.Altfel spun de la bun inceput si clar: Democratic si constitutional (art103, 1) premierul e PROPUS de partidul majoritar/…. Clar? Daca nu e clar intreab-o pe Guseth, e toba de constitutionalism probabil, am inteles din cv-ul sau extraordinar ca a fost inginer la electromagnetica si profesor suplinitor la Bolintineanu.
Voi aici erati? Va dati la gioale pe ascuns?
Vorba poetului: “ce i mina pe ei in lupta??
- democratia, desigur! statul de drept! printzipurile, care va sa zica!
Asa ca intrai pe site ul freedom house si dadui de un aparator vasnic al statului de drept.
Intrebat saptamina trecuta, gerea s spus ca nu intentioneaza sa schimbe CA electrica.
Mintea, desigur! Dar el are voie, e luptator pentru pace si progres, nu?
http://freedomhouse.ro/stiri/watchdog/item/452-guvernul-ponta-moare-dar-nu-se-preda