Grupul Parlamentar Liberal Conservator
ÎNTREBARE
Adresată: Ministrului Justiției, doamna Raluca Alexandra Prună
De către: Domnul senator Daniel Barbu, în numele Grupului Liberal Conservator
Obiectul interpelării: Prezumția de nevinovăție
Data şedinţei: 11.04.2016
Doamna Ministru,
Așa cum cu siguranță cunoașteți, Directiva Parlamentului European și a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție (și a dreptului de a fi prezent la proces) în cadrul procedurilor penale prevede urmatoarele:
Capitol 2
Art 4 (1) Statele membre iau măsurile necesare pentru a garanta că, atâta vreme cât vinovăția unei persoane suspectate sau acuzate nu a fost dovedită conform legii, declarațiile publice făcute de autoritățile publice și deciziile judiciare, altele decât cele referitoare la vinovăție, nu se referă la persoana respectivă ca fiind vinovată.
(2) Statele membre se asigură că sunt disponibile măsuri corespunzătoare în cazul unei încălcări a obligației prevăzute la alineatul (1) din prezentul articol de a nu se referi la persoane suspectate sau acuzate ca și cum ar fi vinovate, în conformitate cu prezenta directivă și, în special, cu articolul 10.
Art.10 Statele membre se asigură că persoanele suspectate și acuzate dispun de o cale de atac eficientă în cazul în care drepturile lor prevăzute în prezenta directivă sunt încălcate.
La Art. 14 se stabilesc termenele de raportare privind implementarea acestei directive: (1) Statele membre asigură intrarea în vigoare a actelor cu putere de lege și a actelor administrative necesare pentru a se conforma prezentei directive până la 24 luni de la data intrării în vigoare a prezentei directive. Statele membre informează imediat Comisia cu privire la acestea.
În acest context vă solicităm următoarele:
- Având în vedere că termenul final de raportare către Comisia Europeană este de doi ani și atât aria cât și complexitatea reglementărilor de implementat într-un timp scurt sunt extensive, vă solicităm să prezentați treptele și termenele de implementare la nivel ADMINISTRATIV a acestei directive în toate componentele aparatului judiciar, instituțiile implicate precum și mecanismele corective/de sancționare pe care le aveți în vedere la încălcarea prezumției de nevinovăție.
- Prezentați lista proiectelor, termenele și succesiunea ajustărilor LEGISLATIVE le veți propune Parlamentului atât în privința protejarii prezumției de nevinovăție cât și în privința căilor de atac legale pentru cei afectați și rectificarea acestor situații.
Senator Daniel Barbu
@ Filip G,
revin si eu cu întrebarea armeanului, adica aia cu devenirea ta.
Te intrebam mai devreme, dar dl.Vosganian mă cenzurează intr-un fel meserias.
Nu pot vedea ce se scrie, dacat partial. O data cu trecerea la un nou subiect, Buuuf, apare tot ce s-a scris mai devreme. Adica, pot si eu citi.
Nu ca m-ar deranja, povestea este mă demult.
Deci, ia spune, ce-ai devenit ? Tare mai esti chitit pe Tăriceanu si ALDE.
@Mihail
ai o problema de cookiuri. Incearca sa-ti videzi complet cache’ul sau sa schimbi de browser sa vezi daca mai ai probleme
Maestre,cum calculati procentele ALDE din alegerile locale?
Se stie ca in diferite orase ALDE participa sub forma de alianta,iar in altele are candidat.
Uite cum le calculez. Unu si cu un fac doi. Doi plus unu fac trei. Si așa mai departe pana la zece
Eu am invatat sa numar perele la pere si merele la mere.
Ori dulceata asortata cand o evaluezi nu iti dai seama cate prune si cate gutui au fost ca procent.
Nu faci și miere polifloră?
Ba da,dar niciodata nu e produsa de trantori !
Ei, hai, eu si Tary trantori… Te joci cu vorbele…
eu calculez altfel acasa(aritmerica imprumutata de la Dinica) 1+1=unu.
Nota: in cazul in care exista consiliere, rezultatul da cu virgula.
Filip
Mihail
O sa ii sfatuiesc pe cei de la PNL ca in campania electorala, in toate localitatile patriei sa foloseasca urmatorul slogan: “nu votati candidatii psd si alde: daca i votati, pensie speciala le dati!”
Ha!
http://www.dcnews.ro/mesaj-ferm-pentru-psd-de-la-varful-pnl-decizia-este-foarte-clara_502951.html
Alde e cu fundul in doua barci.
Cum isi apara la locale achizitiile facute prin Ordonanta 55?
Apoi nesustinand candidatii PSD sub forma unei aliante la nivel general la locale nu are ce negocia la parlamentare pe liste comune.
Jocul asta la cacealma a ALDE e periculos,adica ALDE e partid de sine statator dar punctual e satelitul PSD……….
Tare mi e ca alde sa nu fie cu curul in nicio barca …
adica sa ramana ori fara cur, ori fara barca!
@ Tudor,
adica se dau in barci ?
Ce aiureala e asta? Daca eu spun ca nu ma insor cu cutare, inseamna ca ma insor cu toate celelalte femei din lume???
…sa zicem !
Adameeeee…auzi ce spune armeanul ???????
Ți-a dat un exemplu ipotetic, pentru a arăta o eroare de logică.
Pai da, luati-va numai voi pensii speciale. Atunci sa ma voteze pe mine si pe Tary, noi avem deja pensii speciale.
Hai sa va povestesc cum e chestia cu legea unica a salarizarii:
Cresterea salariului minim de la 700 la 1250 nu a fost insotita si de cresterea proportionala a celorlalte salarii.
Daca la prima crestere femeia de serviciu (FS) si portarul (P) au ajuns sa castige cat electricianul autorizat (EA) si soferul (SF), la urmatoarea FS, P, EA si SF au ajuns la acelasi salariu cu seful lor, administratorul cladirii (AC).
La urmatoarea crestere a salariului minim, FS, P, EA, SF si AC au ajuns la acelasi salariu cu absolventul de studii superioare cu vechime de maxim 5 ani (A5).
Era situatia asta normala, logica si corecta?
Nicidecum: o aberatie si o bataie de joc, doar ca dadea bine la propaganda.
Ca sa realizezi o ierarhizare cat de cat, trebuie sa maresti toate celelalte salarii; de pilda, soferului de la ministerul culturii sa i faci 1500 de lei.
Dar dintre cei 3 soferi, unul este venit prin transfer de la min economiei, cu salariul de acolo, de 2000 de lei.
Si fiindca nu pot plati doi oameni cu aceeasi vechime si aceeasi munca cu salarii diferite si in baza principiului ca niciun salariu nu trebuie sa scada, trebuie sa l duc pe cel cu 1500 la salariul celui cu 2000.
Dar cum sa l platesc pe sofer cu aceeasi bani ca pe A5?
Asa ca i maresc salariul lui A5 la 2500.
dar daca i dau lui A5 2500 de lei, ar insemna sa l platesc la fel ca pe seful lui de birou (SB).
Atunci ii maresc salariul lui SB la 3000 de lei.
Dar asta ar insemna ca salariul lui SB sa fie egal cu al sefului de serviciu (SS).
Asa ca daca i maresc salariul lui SS va trebui sa i maresc salariul sefului de departament (SD) …
Asta ca sa aduc la niveluri corecte salariile dintr un minister, sa zicem.
Dar ….
Constati apoi ca FS de la min culturii are cu 300 de lei salariul mai mic decat FS de la ministerul economiei, asa ca aduc salariul FS de la min culturii la nivelul celui mai mare salariu al FS din aparatul guvernamental, adica 1500.
Dar daca fac salariul FS de la min culturii 1500 lei va trebui sa maresc salariul tuturor celorlalti …..
Ati inteles ceva?
Practic este o inmultire a celui mai mare numitor comun cu numarul de posturi existente in administratia publica.
Adica minim 31 mrd lei, vreo 7 miliarde de euro.
Iar daca ar exista acesti bani la sfarsit s ar constata ca salariul mediu in administratie ar fi de trei ori mai mare decat salariul din mediul privat, adica imposibil de sustinut si o absurditate absoluta.
Cam asta este haosul, balamucul, aiureala si iresponsabilitatea produse de politicienii si guvernantii competenti in 25 de ani pe care trebuie sa le rezolve incompetentul guvern Ciolos!
Mai e o problema cu salariile:
Unele sporuri sunt procente din salariul minim,astea sunt cuprinse in Contractul Colectiv de Munca.
Odata cu cresterea salariului minim are si efecte asupra celor care au asfel de sporuri.
Deci a privi doar grila de salarii fara o privire de ansamblu nu se rezolva nimic.
Uneori sporurile sunt aproape egale cu salariul de baza…….
Ceva adevar e in asta, trebuie omogenizate salariile. De aceea, cei care au salarii mai mari, la aceeasi incadrare, trebuie sa stea putin pe loc. Cat priveste competentele diferite, trebuie salarizate diferit.
@ VV
Dupa cum spuneam legat de directiva victimelor, solutiile ocazionale, nominale,heirupiste, peticite ori de jalba in protzap nu imi plac si nu le gasesc normale – in lumea larga se procedeaza altfel: ai gasit o problema, se repeta, e un pattern, ajustezi sistemul sa le previna si sa le rezolve.
Ma uit la cele de mai sus: destept puse intrebarile, adreseaza sistemul, nu arata un vinovat cu degetul si nu adreseaza petice
Daca marim cadrul revin la aceeasi intrebare: cine, cind cum va prezinta aceste directive in parlament, cine se ocupa? In fond acest tip de intrebari: aceasta e directiva care sunt solutiile administrative, care sunt termenele, institutiile implicate, cum dati socoteala, care e calendarul masurilor legislative care trebuie luate trebuie puse la fiecare directiva si urmarite constant.
Apropos: pe cind asteptati un raspuns la aceste interpelari?, sunt tare curioasa sa le citesc….
@ Shadow,
Iti multumesc pentru sfat.
Te rog fii bun si spune-mi cum se face !
Multumesc mult.
Imi prezint scuzele mele domnului Vosganian pentru acuze nefondate.
PS: totusi, este posibil ca sa nu ai dreptate decat partial.
Asta deoarece aceeasi problema (vizavi de acest blog) o intampin si daca accesez de pe telefon, ori de pe desck-ul din Moldova.
@Mihail
In fiecare din cazuri folosesti un browser de web mai mult sau mai putin configurabil.
Cum am scris mai sus incearca cu alt browser cu care eventual nu ai mai incercat. Altfel in functie de ce browser ai ca sa stergi cookieurile e o alta modalitate de a o face. Cum nu stiu ce folosesti nu o sa ti le insir pe toate aici :-). As sti ce browser folosesti doar daca as fi web admin al blogului dlui Vosganian dar nu e cazul.
@ tudor,
eu nu cred ca voi merge la vot. Cam ca deobicei.
Sa votez ce ? Spune-mi tu un partid care merita deranjul.
Stii ce o sa fac ?
Ma fac observator incognito in Moldova.
Ma duc pe capul alora si-i vad pe “romanii” de acolo cum voteaza si ce voteaza. Apoi…rad de ei ca (iar)nu au minte.
Aaaaaa, ma duc si votez acolo. Sa vezi ce fata or sa faca aia, atunci cand le var pasaportu-n fata.
La locale nu poti vota decat in localitatea de domiciliu.
Fara dna ul abuziv acum Nechita ar fi fost marea vedeta a alegerilor in Moldova si, probabil, factor determinant in PSD.
Sau Mazare, luat abuziv cu mascatii de la restaurant.
In anul 2000 Constanta era unul dintre cele dinamice orase din Romania.
Astazi are 50 000 de asistati social.
Tot ce nu intra in sfera de influenta a gastii mazare constantionescu era distrus.
De pilda, doar pentru autorizatie de constructie un investitor a trebuit sa plateasca 4 mil eurospaga , mascata sub forma de reclama la un post tv aparttinand gastii.
Unul dintre dosarele lui nicusor constantinescu pentru abuz in serviciu este pentru ca , in ciuda faptului ca o firma avea toate documentele necesare pentru o investitie de 250 mil euro, acesta a refuzat sa elibereze autorizatia.
Ca n a vrut muschii lui, simplu.
Alt dosar este pentru ca a platit unei firme lucrari de infiintare a unor perdele de protectie care pur si simplu nu exista!
Am inteles, au drepturi baietii astia si multi sar de cur in sus in apararea acestora.
Dar in apararea victimelor, a saracitilor si furatilor … ?
Cand romanii o duceau mai bine, in 2008, au preferat sa-i voteze pe cei care-i minteau. Nu cumva exista o complacere, o cultura a saraciei de care nu vrem sa ne lepadam?
Pai, cam da!
@Dle Vosganian
Nu nu exista complacere si o cultura a saraciei. Exista inca “zamislita” in propria noastra “piele” o “nevoie de tatuc”. Adaugati la asta ca suntem foarte usor de manipulat de aceleasi servicii care ne cunosc de secole si o sa intelegeti ca atat dvs cat si Tariceanu nu erati de sustinut. I-ar fi facut sa “scape fraiele” cand azi ei le detin, ei fac si desfac guverne, ei aresteaza si “incoroneaza” pe cei care lucreaza pt “ei”.
Ai perfeta dreptate. Eu si Tary nu avusesem niciodata de-a face nici cu serviciile , nici cu procuraturile.
La Constanra din partea PNL candideaza amiralul Chitac, un om admiral si un militar de mare calitate.
PSD ul merge pe mana unui locotenent al lui Mazare.
Sunt curios cine va castiga.
Alde cu Chiru.
“amiralu” are niscaiva “bube” din cate se vede si o fobie totala de a discuta “in public”. N-as crede sa poata sa ia ceva daca nu incepe sa se si “exprime”.
Interesant articolul
“De fapt, survolând întregul proces decizional şi social de la noi, unde totul este făcut la întâmplare, rămâne senzaţia cumplită că principiul fundamental care guvernează totul în România este lipsa de noimă.
Suntem o cultură a acţiunilor făcute gratuit, a gesturilor fără nicio finalitate, care nu sunt gândite până la capăt. Nu degeaba zicem că ceva e făcut „de pomană”, pentru că pomana – adică dăruitul fără folos (de care nu se bucură nici dăruitorul, nici primitorul) – este un gest cotidian. (..)
Facem fără să gândim şi ne scărpinăm în cap după ce vedem rezultatele. Pentru că adeseori consecinţele muncii în dorul lelii sunt catastrofale. Acţionăm reactiv, nu anticipăm, nu construim, nu avem proiecte şi nici planuri coerente.”
http://adevarul.ro/news/societate/In-dorul-lelii-codulproastelor-naravuri-1-1_571085f75ab6550cb8009b78/index.html
Sa vezi cum e cu candidatii de comune, azi ii ai, maine nu-i mai ai, se muta de colo colo. Ca sa-ti spun cine candideaza trebuie mai intai sa vad cat e ceasul
@ tudor,
stiu ca la “locale” nu pot vota decat la mine acasa.
Deocamdata niciun candidat anuntat pana acum, nu ma tenteaza.
Habar n-am daca o sa merg la vot, la locale, sau la parlamentare.
@ tudor,
stiu ca la “locale” nu pot vota decat la mine acasa.
Deocamdata niciun candidat anuntat pana acum, nu ma tenteaza.
Habar n-am daca o sa merg la vot, la locale, sau la parlamentare.
Se pare că inițial îi propuseseră Adrianei Săftoiu să candideze la București. Era, oricum, o soluție mult mai bună decât Munteanu.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20936846-adriana-saftoiu-luni-acceptat-candidez-din-partea-pnl-primaria-capitalei-nu-stiu-strada-cerut-partidelor-nu-isi-puna-oameni-partid-nu-impartasesc-totalitate-solutiile-care-are-marian-munteanu-pentru-r.htm
Toti gresim uneori/deseori.
Asa si n politica: toata lumea greseste.
Dar exista si greseli nescuzabile.
Cel putin in acceptiunea mea.
Asa cum nu i voi ierta niciodata lui petre roman jegosenia dovedita la 1 Decembrie 1990 la Alba Iulia, cand incita gloata adusa special sa l huiduie pe Coposu,
adriana saftoiu a fost complicea lui basescu in tentativa compromiterii guvernului Tariceanu: ea a depus plangerea penala impotriva lui atanasiu pentru un motiv inventat pentru a i permite lui basescu sa l suspende.
ea a rupt o cu basescu de abia cand acesta l a demis pe barba su de la SIE …
Ca reuseste inca sa para ingenua politic nu ma mir … e plina tara de gugustiuci.
Eu am fost acolo la 1 Decembrie 1990. Petre Roman parca era apucat. Ba chiar Iliescu l-a si apucat de brat de vreo doua ori, sa-l potoleasca.
@Dle Vosganian
Si cine l-a invitat in pnl? boul ala de crin nu?
dar pe saftoaica cine? E plni pnl-ul de “gugustiuci”
Stai ca nu stiu despre cine vorbesti. Crin l-a invitat si pe Becali
Nu cred ca era o solutie, nici buna, nici rea.