Decizie salutară a Curții Constituționale: propunerea legislativă cetățenească de revizuire a Constituției, referitoare la faptul că familia se întemeiază pe căsătoria între un bărbat și o femeie, îndeplinește condițiile privind exercitarea inițiativei.
Iată și formularea propusă de către Coaliția pentru familie pentru articolul 48 alin. 1 din Constituție, susținută prin semnăturile a peste trei milioane de cetățeni și care ar trebui să facă obiectul unui referendum: ”Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor”.
Personal susțin această inițiativă a Coaliției pentru familie.
Actualul text al Constituției se referă la căsătoria dintre soți.
http://www.agerpres.ro/justitie/2016/07/20/ccr-initiativa-cetateneasca-referitoare-la-casatoria-intre-un-barbat-si-o-femeie-indeplineste-conditiile-13-47-32
Eu sunt de alta opinie.
Cine suntem noi ca sa decidem cu cine trebuie sa formam un cuplu ?
Observ ca domnul Vosganian sustine o chestie cam depasita de vremuri. Ma rog, fiind parte a bisericii ortodoxe, este de inteles, membrii acestui cult, biserica in sine, sunt in urma cu(hai sa spunem) o suta de ani.
Lasati-i pe oameni sa se “asocieze” cum simt ei !
mai pune cateva sute – unii nu cred ca au iesit dpdv mental din Evul Mediu timpuriu…
Familia nu e o “asociere”, e un drept divin.
Daca Dumnezeu ne voia “cuplu”, ne lasa androgini…
Nimeni nu-i împiedică pe homosexuali să întemeieze cupluri. De unde ai scos chestia asta???
@ Mihail
Unii oameni vor sa se “asocieze” cu caini sau alte animale, sau cu copii…Pe ei de ce i-am impiedica?
Exact, se deschide Cutia Pandorei.
Unul prin SUA voia să dea Statul în judecată pentru că nu îl lasă să se căsătorească cu laptopul…
In Turcia, s-a ajuns la concluzia ca universitarii au organizat belirea sultanului, aflat in fonctie.
Buna treaba cu ‘telectualii astia.
De unde, se poate observa, ca au o multime de Plesu si Patapievici.
Vozganieni, este limpede, ca nu.
Nu ți-am urmărit logica
http://www.gandul.info/stiri/cinci-probleme-mai-importante-decat-casatoria-gay-despre-care-biserica-nu-vorbeste-15534638
Într-adevăr, de-asta nu mergea nimic bine țara asta, că nu scria în Constituție bărbat și femeie!
Nu asta e tema, Adam, nu te fă că nu înțelegi. In clipa în care accepți căsătoria între două persoane de același sex, a doua zi începe discuția privind adopția de copii. Intrăm într-o dezbatere fără sfârșit pentru care societatea românească nu are răbdarea necesară.
Biserica vorbește de sfintele sale învățături. În taina casătoriei se vorbește despre bărbat și femeie. Nu poți pune în responsabilitatea Bisericii accesul la educație și la sănătate decțt dacă îi conferi un anumit rol social prin buget.
Si eu o sustin. De asemenea consider ca femeia trebuie sa mearga in permanenta cu capul acoperit si sa asculte de barbat. Ah si somajul e mare ca femeile muncesc in loc sa fie la cratita.
Haideti domnule Vosganian – curaj – ca intre extermistii religiosi crestini si cei musulmani nu-i mare diferenta. Pacat doar ca extremistii au impresia ca ei nu sunt extremisti…
ma gandesc ca poate, domnul Vosganian, se teme ca ramane fata nemaritata. Sau, poate si mai rau, isi va descoperi intr-o zi, barbatelul in pat cu un altul.
In acest moment, fara opinia lui emi, discutia(decizia) nu poate merge mai departe.
Trinitatea exista si la catolici, ciulinule.
Dar tu de fapt nu ai niciun Dumnezeu…
Din Spirit/Energie/Dumnezeu/Demiurg si Duhul Sfant/Adevar/Dorinta de cunoastere, s-a nascut intreg Universul.
Dar de ce într-o familie femeia trebuie să meargă cu capul acoperit ??? Ce prostii sunt astea?
Daca nu intelegeti sarcasmul…Eu ce sa mai zic… Poate doar ca o valoare comuna a extremistilor religiosi musulmani si crestini este ura fata de persoanele cu orientare sexuala diferita si dorinta habotnica de a le limita acestora drepturile.
In secolul 21, in Europa, a milita impotriva drepturilor minoritatilor sexuale este ca si cum o persoana ar milita pt ca femeile sa stea la cratita si sa-si tina capul acoperit [ca la musulmani sau crestini - ca doar basmaua pt femeile maritate n-am importat-o de la turci ca obicei...]
Din fericire sunteti de partea gresita a istoriei si daca nu ratiunea atunci timpul va infrange acest gen de prostii si aberatii de Ev Mediu.
Nu exista “orientare sexuala”, ci doar boli mintale. Aveti dreptate cu ceva, totusi: timpul va demonstra, incepe sa o faca deja in occident, cat de aberante sunt conceptele ‘revolutiei sexuale’.
In alta ordine de idei, si Hitler a fost de partea buna a istoriei, la fel si Stalin…si timpul le-a dovedit cum sta treaba
Hitler avea un singur testicul, trebuia să-şi dovedească şi el valoarea cumva… Aţi văzut vreodată un dictator înalt ?!?!?
Da Mihai Somanescu – asa e – iar tu esti un exemplu perfect.
Tu crezi ca Europa este acum de partea buna a istoriei?
In Armenia este, iar, balamuc.
Demonstratii de strada, rapiri etc. O fi punci ?
Totusi, fortele puciste, au ocupat Radio Ereva.
Nashpa.
Din păcate, da, o parte a opiniei publice susține pe răpitori.
Turcia suspendă aplicarea Convenției Europene a drepturilor omului.
http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-to-temporarily-suspend-european-convention-on-human-rights-after-coup-attempt.aspx?pageID=238&nid=101910&NewsCatID=338
Asta e incalificabil.
E ca și intrată în UE… la calendele grecești, că tot îi iubesc ei pe greci.
Doua stiri de ultima ora:
Turcia anunta crearea unui cimitir special in care vor fi ingropati pucistii, astfel incat lumea sa-i poata blestema si scuipa peste mormintele lor.
Agentia de presa a Iranului informeaza ca serviciile secrete ale Rusiei l-au avertizat pe Recep Erdogan despre tentativa de lovitură de stat din Turcia, inclusiv despre intenția de a fi asasinat. Rugat sa confirme stirea, purtatorul de cuvant al presedintiei ruse a dat un raspuns ambiguu.
Asta cu cimitirul e chiar incredibilă.
Legat de instituția căsătoriei eu sunt un tradiționalist. Consider că această formă de uniune, evident artificială dar probată de-a lungul miilor de ani, are un scop simplu și natural, protejarea acelor membri ai unei comunități capabili să asigure perpetuarea și evoluția speciei umane pe cale naturală. Că mulți dintre cei care folosesc aceste avantaje nu reușesc să asigure aceste funcții, asta e altă poveste. Însă mi se pare creștinește să luăm în considerație și nevoile celor de altă orientare decât cea generală, atâta timp cât și pe ei i-a făcut Dumnezeu. Deci sunt de părere că ar trebui legiferate o serie de forme de protecție specifice acestor persoane, similare cu cele ale căsătoriei clasice. Așa mi se pare corect.
Dar există astfel de forme parteneriale.
Sunt pentru definitia care spune ca :
Familia e formata dintr-un barbat si o femeie.
Restul se incadreaza la esecuri genetice in programarea ca fiinte umane
http://www.one.ro/relatii-sex/relatii/barbati-celebri-din-istorie-care-au-fost-homosexuali-10707610
și lista poate continua
Eu nu contest realizarile in plan profesional si intelectual dar cand vrei sa oficializezi o relatie nefireasca apoi doresti sa infiezi copii e peste puterea mea de intelegere.
Copilul acela ramane marcat toata viata de comportamentul deviant a celor care ii sunt parinti prin adoptie.
Mama are cocosel si barba ,tata la fel.
Cum dracu de a acceptat mama (barbat) sa fie sub tata tot barbat?
Asta e egalitatea de drepturi dintre femeie si barbat in viziunea moderna?
E dreptul fiecaruia sa aiba relatii dar nu sa se casatoreasca si sa-si zica ca formeaza o familie.
Familia e formata dintr-un barbat si o femeie.Punct
Apropos,un cuplu de homosexuali ce ar dori sa infieze un baietel ori o fetita?
Dar un cuplu de lezbiene?
Daca s-ar face un studiu am intelege si noi spre ce tinde perpetuarea speciei.Apoi ce sanse au acesti copii sa intemeieze o familie si sa aiba copii?
E usor de creiat un haos legislativ care e greu de remediat ulterior.
Voiam doar să subliniez că sunt și ei ființe umane, uneori foarte dotate în anumite aspecte. Nu i-aș numi eșecuri.
Nici eu nu-s de acord cu adopția. Dar de ce să nu poată face niște parteneriate civile?
NImeni nu e împotriva parteneriatelor civile cu referire la proprietatea comună.
Parteneriate civile pot face deja, dar ei vor adoptii, ca sa devina majoritari.
Adam,sa gaseasca alte forme legale dar sa nu se numeasca FAMILIE si casatorie.
Spre exemplu pot convietuii sub denumirea de ”Cuplu”
CÚPLU s.n. 1. Pereche, reunire de două persoane bazată pe o legătură constantă sau datorată unei apropieri accidentale.
Așa au dispărut și dinozaurii
M-ați pierdut aici. Deci dinozaurii au dispărut că erau “homo”?
NU, pentru că nu făceau copiii.
@Adam
cu ce derabjeaza daca in loc de a se numi casatorie se numeste altfel(paxare spun frencezii)? Problema principala a homosexualilor este accesul la adoptie. Bazandu-se pe “ambiguitatea” casatoriei in clipa in care ea este permisa intre persoane de acelasi sex ei primesc drept imediat de “infiere”.
Nu primesc imediat, trebuie o lege, dar fără căsătorie nu pot adopta.
@dle Vosganian
asa au disparut poate imperiul roman ca nu mai faceau copii din verse motive pe de o parte saturnismul (plumbul) pe de alta parte homosexualitatea societatii romane “de elita”.
Nici cu Europa de azi nu stăm mai bine.
Legat de influența asupra copiilor din familii homosexuale păririle sunt împărțite. E greu, totuși, să crezi că un copil cu doi tați se poate simți ca într-o familie cu mamă și tată.
Celebru nu inseamna si viril…
In general persoanele cu sex incert au o dorinta de afirmare peste medie, in alte domenii. Cu cat e mai barbata/efeminat, isi doreste sa fie “cea mai cea”/”cel mai cel” la locul de munca sau in hobby.
Artistii pe de alta parte incearca sa isi descopere si latura feminina si pe cea masculina, inclusiv prin sex.
Iar vorbești aiurea. Există și homosexuali virili.
Minusculi…
Tocmai asta am răspuns și eu.
N-aș merge până într-acolo. Unele din aceste eșecuri, cum le spui, au contribuit la progresul omenirii.
https://bogdancalehari.wordpress.com/2016/07/20/acum-in-turcia-are-loc-o-revolutie-islamica-care-va-trimite-statul-creat-de-mustafa-kemal-in-istorie/
@ emi,
sa inteleg ca, chiar tu, ai nimerit peste un homosexual cu aia mica ?
GhiNNion.
Sa inteleg ca tu esti unul care se crede “mare”?!?
daca ma uit in oglinjoara, daca pun mana pe rigla, Tudi e copil.
Lasa, nici ca concetateanul tau, Terente n-oi fi. : P
Acum m-am prins ce standarde înalte ai tu. Probabil ca anual treci pe la Muzeul Antipa si te uiti cu jind la borcanul concetateanului.
Are un interesant tatuaj.
Îţi voi răspunde cu diacritice, poate aşa pricepi.
Totul este hologramă, percepem realitatea aşa cum o traduce creierul fiecăruia, mare sau mic ţine de sistemul de referinţă.
În general pe bărbaţi îi apucă dorul de sex anal în câteva situaţii deja cunoscute: pentru unii/unele curiozitatea este mai puternică decât blamul societăţii, pentru alţii, amintirile ultimei vieţi trăite ca şi femeie sunt prea puternice pentru a accepta schimbarea în corp de bărbat (sau femeia nu poate accepta noul corp de femeie), şi mai nou a apărut o nouă modă: după ce femeia naşte natural primul copil, vaginul devine uriaş pentru “puţele mici” şi atunci îşi caută “haine” pe măsură. NICI NU E NEVOIE SĂ FIE CU ADEVĂRAT MINUSCULI, IMPORTANT E CĂ ANUSUL ÎI FACE SĂ SE SIMTĂ VALOROŞI.Totul este în mintea şi în puterea individului de a se autoaprecia şi de a obţine satisfacţia dorită.
@ emi,
tu sa nu te ei de biserica mea, daaaa ?
Avilea, e niste pochi(uneori chiar si episcopi) care si-o trag cu ce apuca. Iar cum partea femeiasca, este destul de departe….
Nu ma lua tu cu Doamne-Doamne, ti-a spus El ție ca numai adamii si evele trebuie sa dea prin altar ?
De ce sa nu se căsătorească intre ei, ele ?
Vreau argumente, nu veni de alra de babuța care-si face veacul prin biserica.
Tu de ce visezi la “moldoveanca” si nu la “moldovean”?
@Mihail
pai episcopii sunt ei catolici deci nu au voie la “catrinta” (ceea ce din punctul meu de vedere este o aberatie).
la ortodocsi pe de alta parte femeia nu are dreptul sa intre in altar. Carevasa zica nici vorba de femeie la altar la Doamne Doamne.
Sa se uneasca cum zice Filip, sa traiasca impreuna, sa aibe reduceri de impozite daca vor, sa poata sa apeleze la fertilizarea “in vitro” daca sunt femei. N-am nimic impotriva dar asta nu se cheama casatorie. Fiecare termen sa fie bine inteles fara “drepturi implicite” precum cele legate de adoptie pt ca asta vor ei sa obtina in realitate dar nu stiu cum sa spun ca sa nu fie interpretat “nepolitic corect”, drepturi prin spate niciodata prin fata.
La catolici se dezbate chestiunea celibatului care pare tot mai mult dificil de suportat.
@ Filip G,
tu rar spui prostii. Acum ce ai, vrei tu sa schimbi constitutia ? Te trezesti in Turcia.
Ce ai cu bietii oameni, cu ce te deranjează ?
Cred ca ma confunzi,nu lucrez la CCR si nici in parlament deci nu pot schimba Constitutia.
Totusi in calitate de parinte si bunic am o opinie pe care o exprim liber.
O societate fara repere morale avand la baza egalitatea dintre normalitate si anormalitate nu poate propasi.
Nu poti pune anormalitatea egala cu normalitatea.
Ca si-o trag e problema lor si pot accepta asta ca o nevoie fiziologica,dar nu pot fi o FAMILIE cel mult un Cuplu acceptat prin lege
Odata deschisa cutia Pandorei o sa apara si alte cerinte una mai traznita ca alta……….
la canadieni incepe sa se permita si zoofilia. E de coma si asta. Una mai naturala ca alta.
Nu cred !
@ emi,
ia lasa-mi tu moldoveanca in pace. La ei nu se vorbeste despre chestii de astea.
Cat despre mare-mica, intreaba moldoveanca, ce stiu eu….
Sambata mă duc in RM Moldova, sa stii ca te parăsc.
Şi ea îţi va răspunde în funcţie de experienţele mai vechi, sau după cât de mulţumită e cu viaţa ei… totul este relativ.
Foarte sigur este ca un cilindru mare NU INTRĂ într-un cilindru mic.
s-so crezitu, ai trait degeaba !
Sa inteleg ca ai placeri distructive tip viol?!?
http://lumearomaneasca.ro/index.php/2016/07/21/dezvaluiri-din-tvr-7-000-000-lei-pentru-colaboratorii-externi-invitatii-din-emisiunile-politice-platiti-cu-mii-de-lei-pe-luna-bonus-cine-si-tonifica-sanii-pe-banii-televiziunii-nationale/
Asta cu crema pentru sâni n-o știam. Omul cât trăiește învață
Unii “oameni” afla, invata….prea târziu.
Ce e asa de vulgar, domnule senator? Miki Chioveanu o inseala pe Mme Cotor-a(atentie, accord), Cotor-oantza cu o tinerica
trecuta bine de prima tineretze, vestita neadecvat pt varsta ei (jean slim pe niste butuci). A voir comentariile lui Miki despre Mme Iohannis. Vreti poze ? O chilotzareala, cum e in politica din RO. Sau ca in ALDE, v. Laura Chiriac. Mie individul asta, MC, mi-a recuperat chilotzii aruncati la gunoi, ca sa… intrebati-l?!
La multi ani! Va admir si va doresc numai bine!
P.S. Nenorocitul ala de tudy degeaba a facut el 3 facultati, cica si drept. O functie publica nu i se cuvenea, fie ca a intrat voit sau nu in presa de scandal. Dar ma intreb de ce nu l-a dat el in judecata pe tzigan, v rrom pt atteinte a la vie privee etc. Pana la urma, a fost vorba de o corespondenta privata intre el si zavoranca, chiar daca era un adulter. Mai era unul, cioaca, intr-o alta telenovela, a mai luat niste ani ca i-a violat corespondenta aleia.
P S. 2 aceiasi, desigur aceeasi, Miki stie, poti fi, astept riposta de la ambasada, ca aia si ei se ocupa de chilotzareala
Puteam sa dau ex.cu Presedintele Hollande si Julie Gayet, dar s-a rezolvat prea classe vs. chilotzareala cu flatulentze din ro. Mihail, ati invatzat sa scrieti? Lesin!
Familia are rolul de a proteja copiii şi de a crea modele în vecinătatea lor.
Ce model poate oferi cineva care nu îşi poate accepta sexualitatea?
Ce protecţie poate oferi cineva care nu îşi poate accepta sexualitatea?
Taina căsătoriei este legată şi de aspecte mai profunde, prin căsătorie se împarte şi karma şi darma, tocmai pentru a oferi noului spirit întrupat echilibru şi şansa de a alege unde vrea să experimenteze. Aţi auzit de blestemul familiei până la al şaptelea neam? De ce ar trebui să poarte un copil o asemenea povară?!?
@Varujan,
Pe undeva ma asteptam sa ai o parere mai traditionala, doar ai spus in repetate randuri ca esti ancorat in traditie.
Pe mine ma nedumereste totusi un lucru… ce autoritate poate sa decida in mod definitiv ca X-ulescu sau Y-ulescu sunt in mod categoric barbat sau femeie? Dupa ce ii putem judeca?
Poate ca la majoritatea oamenilor e suficient sa ne luam dupa haine sau dupa comportament, care o fi corespunzand intamplator deciziei moasei din momentul nasterii, cand i-a vizionat pentru prima oara organele genitale externe. Totusi stim bine ca lucrurile sunt ceva mai complicate. E oare corect sa ne multumim sa declaram alte variante posibile drept boli mintale cum facea cineva mai sus? Si daca da, de ce ne-am multumi doar sa le interzicem niste drepturi si nu-i impuscam de-a dreptul?
O deviatie de comportament nu e neaparat o boala mintala,dar nu se poate incadra la normalitate.
Daca ar avea o boala mintala nu vor putea infia copii.
Ori tocmai aici e smecheria ei doresc sa fie recunoscuti ca Familie nu ca un Cuplu tocmai pentru a infia copii.
Si totusi cum e sa fii infiat de parinti cu comportament deviant?
Tema de fond e chiar asta, homosexualii doresc să se căsătorească între ei pentru ca după aceea săsolicite dreptul de adopta copii.
Daca Dumnezeu nu lasa sa se multiplice androginii, cei fara sex bine determinat, atunci de ce ar trebui sa aiba dreptul de a educa copii?
La urma urmei asta e singurul drept care li se interzice.
Habar n-ai tu că sunt și homosexuali căsătoriți cu femei și care au și copii. Lor cine le dă dreptul, dacă pe ascuns se culcă și cu bărbați?
Repet, nu-s de acord cu adopția, dar hai să nu-i blamăm pe cei care au curajul să-și recunoască atracțiile sexuale.
Daca isi inseala nevasta cu o femeie sari suparat de sapte coti, daca isi inseala nevasta cu un barbat trebuie sa il intelegem…
AM, tu cu cine votezi?
Îți spuneam despre o stare de fapt. Eu nu înțeleg înșelatul, indiferent că-i cu femeie sau cu bărbat. Dar asta e altă discuție.
Emi, m-a cuprins frigul. Nu vreti niste ciorapi?
Multumesc am, permanent.
@Adam
Natura tata. Daca ei au reusit sa procreeze cu consoartele lor ce vrei? Sa dam o lege sa punem “natura la coltz”?
Nu ii blamez deloc. Daca pot sa o faca normal cu femei sau sa le dea “materia prima” pt a avea fertilizare in vitro de ce nu? Dar nu adoptie.
Correct, nu trebuie blamați.
Cred că din punct de vedere medical se poate dovedi apartenenta la unul din cele doua sexe. Exista, cred, si situații în care cromozomial vorbind, exista o anumită ambiguitate, de aceea se folosește conceptul de transsexualism. Asta nu inseamnă că granițele nu există ci că, în unele cazuri, ele sunt traversate. Pana la urmă fiecare este ceea ce dorește să fie.
În occident oamenii s-au cam lămurit cum e treba cu această deviație comportamentală. Pentru că noi suntem urmașii unui sistem în care existau teme tabu, printre care și asta cu homosesxualitatea, încă există o mare parte a românilor care îi consideră bolnavi. Cine își face timp să se documenteze află că acești oameni pot fi asimilați stângacilor, adică au totul corect mai puțin acest obicei. Din nefericire sunt destul de mulți, numărul lor reprezentând câteva procente bune din cel al populației. Cred că ar fi o temă de discutat la rece și creștinește în România.
Asa se pot casatori si cu cainii pe care “ii iubesc”, si cu laptopul, cum voia unul din SUA…
@ emi,
tu, atunci când iesi, la prânz, in oras, nu te protejezi pe cap, nu-l acoperi cu ceva ? Trebuie, ca tare te mai bate soarele-n cizma.
Da si politicienii care sunt avari dupa voturi tin cont de aceste procente.
Eu nu cred că homosexualitatea este o boală.
Poate-mi definesti si mie deviatia de comportament, in cazul acesta. Deviatie fatza de ce anume? Altfel spus: imagineaza-ti cazul unui copil care a fost identificat drept fata la nastere, fiind declarat astfel de o moasa beata critza care nici nu mai stia bine ce vede. Copilul a fost crescut drept fata de niste parinti cretini si bigoti care habar n-au avut ce ar trebui sa aiba sau sa n-aiba un copil in functie de sex. La varsta pubertatii respectiva persoana incepe sa dezvolte o atractie naturala fata de persoane de acelasi sex cu ele, fiindca in fapt a fost declarata gresit inca de la bun inceput. Unde e deviatia in acest caz, in comportamentul persoanei sau in felul in care a fost declarata aceasta? Si finalmente, ce autoritate morala, religioasa sau laica ar putea decreta in mod categoric si fara nici un dubiu apartenenta unei persoane la un gen sau la altul? Traim inca in evul mediu, perioada in care inca nu se auzise despre trans-gender? Si inca, s-o luam altfel.. imagineaza-ti o familie compusa dintr-un barbat care a fost identificat in mod gresit drept femeie, fiind crescut astfel, si care se indragosteste de o femeie care a fost identificata gresit drept barbat. “Femeia” in cauza se imbraca barbateste fiindca astfel se simte implinit, in vreme ce “barbatul” se imbraca femeieste si se comporta ca atare dupa aspiratiile propriului suflet. Deci in cazul de fata avem o familie normala compusa dintr-o femeie si un barbat, sau e o familia anormala compusa dintr-un barbat si o femeie? Iaca dilema….
Daca ne intoarcem in Evul mediu atunci iti dau dreptate.Copii inainte de a avea un Certificat de nastere eliberat de primarie trebuie vazut de un medic.
De regula deviatiile astea de comportament nu vin din partea celor cu educatie putina………
Conteaza si mediul in care cresti,cercurile in care iti desfasori activitatea.
Nu cei amarati cer ca homosexualii si lesbienele sa se casatoreasca si sa poarte denumirea de Familie…….
La copiii se vede de la naștere ce sex au după felul în care fac primul pipi.
Cred că povestea asta cu părinții care nu știu ce sex are copilul nu ține.
De fapt toata discutia asta duce la discreditarea si batjocorirea actului sexual, deturnarea importantei sale divine de procreere.
In contextul in care unii considera ca Terra este suprapopulata, incep sa inteleg de unde vine teroarea asta impotriva familiei si a copiilor.
Sexul e doar pt procreare? Pe bune?
Las-o, demult a uitat cum se face.
Ajung unii la o vârstă, cand nimic nu le mai place. Totul le miroase urat.
http://gazetadedimineata.ro/actualitate/depuse-inainte-de-intrarea-in-vigoare-a-legii-cererile-de-reclaculare-a-pensiilor-potrivit-noilor-stagii-de-cotizare-pot-fi-respinse/
Iata o noua incurcatura.Desi a fost publicat in Monitorul Oficial iar Casa de Pensii a acceptat cererile celor indreptatiti se poate ajunge ca acestia sa nu beneficieze de drepturile prevazute.
Si totusi ce vor face cei care au depus cerere Joi si Vineri?
http://lege5.ro/Gratuit/gezdimzxgi4a/legea-nr-155-2016-pentru-modificarea-si-completarea-legii-nr-263-2010-privind-sistemul-unitar-de-pensii-publice
Aici nu se specifica ca cererea trebuie facuta dupa 3 zile de la publicarea in Monitorul Oficial.
E o tampenie sa spui ca cei care au depus cererea in 21 si 22 iul 2016 vor pierde dreptul de a mai cere drepturile ce li se cuvin.
Cererea tip a fost primita de la Oficiul de Pensii si tot acolo a fost acceptata si introdusa in sistem.
A da vina pe cei care au mers dupa publicarea in Monitorul Oficial mi se pare nedrept.
Legea spune ca trebuie depusa o cerere.Punct
Nu se face precizarea ca trebuie depusa dupa 3 zile de la publicarea in Monitorul Oficial…..
@ emi,
uite am o idee, ce-ar fi ca sa studiem noi treaba aia cu cilindrele petrecute unul intr-altul ?
Eu îmi aduc cilindrul si apoi ne punem pe cercetare. Ca sa nu ne scape, Doamne fereste, ceva, tragem totul digital.
Atentie, nu este vorba despre deget, degete, nu- i ceea ce stii tu.
In sfarsit, mai apoi, tot ce am înregistrat( chestiunea cu potrivitul cilindrilor) o ridicam pe You Tube.
Sa vada si altii cum se face. Daca esti de acord, aduc si vaselina aia pentru țâțe, aia care l-a siderat profund, pe domnul senator.
Tu ce crezi, functioneaza si la barbati ? In sensul, ca daca te dai cu ea, se face șurubul tare ?
Am renuntat la sex pentru ca nu mai este respectat. Nu se mai bazeaza pe dragoste ci pe frecventa cu care schimbi orificiul, este ca si cum te-ai linge in fund. Daca asta voua va creeaza placere, sa fiti sanatosi!
Se bazează și pe dragoste. Cred că mai există și oameni, chiar dacă specia e pe cale de dispariție.
Sexul și respectul nu merg întotdeauna împreună. Adică prea mult respect poate să inhibe atracția sexuală
Mai vorbim peste un miliard de ani pamanteni…
Respectul poate si amplifica dorinta, daca devine o atractie eliberata de hormoni.
Uite că se întâmplă și la case mai mari:
http://www.ziare.com/christine-lagarde/fmi/sefa-fmi-a-fost-trimisa-in-judecata-pentru-o-afacere-de-400-de-milioane-de-euro-1430075
Nu cunosti bine cazul. Lagarde nu a facuit decat sa incerce sa cada la pace cu un om de afaceri tras in piept DE STAT.
Daca nu o facea CEDO i-ar fi dat acestuia dreptate si nu se stie cat ar fi cerut CEDO despagubire pt el. In orice caz mult mai mult de 400 de milioane.
Cum au venit imbecilii lui holande la putere, asa zisi de stanga, pt ei statul este indreptatit sa “traga in piept pe oricine” doar pt ca e stat au incercat sa-l aresteze pe sarko, sa-i bage in puscarie ministrii, etc. Lagarde ca si DSK care era din propriul lor partid le “pica greu rau de tot”. Ei aveau nevoie de cretini si cretine precum cahuzac ministrul bugetului care incalca legile fiscale de ani de zile, vaca de taubira care a fost ministru al justitiei si care a facut posibila scoaterea de puscarii a unor teroristi notorii care au omorat mai tarziu, fabius de la externe al carui fiu a fost de multiple ori acuzat si in cercetari azi pt excrocherie, emitere de cecuri in alb, si nu numai, vals care habar n-are ce e aia munca la privat. sau vaca de najat sub a carui “bagheta” se schimba termenii francezi platind o armata de asa zisi “filozofi publici”(le-ar place si romanasilor prezidentiali asta). Ca idée azi copii nu mai pot invata ca o “minge de rugby” se numeste asa ci invata ca este “un referential rebondisant aleator” si multe alte tampenii la fel.
Interesant e faptul că Lagarde a fost reconfirmată șef la FMI fiind în cercetare. Nu a fost Blaga si nici Gorghiu să-i ceara demisia.
Holande nu are nici macar un singur economist in partid sau printre suporteri care sa se poata compara cu Lagarde. Sarko a avut noroc cu ea ca de multe belele l-a salvat.
PS. Idiotul de macron nu este nici economist nici liberal ci doar un vector de loby.
Am cunoscut-o bine pe Lagarde, vorbeam deseori. Ii recitam poezii in franceză despre Sena.
@Dle Vosganian
Dvs ca de obicei incercati sa le vrajiti pe femei
Nu cred ca tine cu Lagarde, am cunoscut-o si eu personal la un congres. E prea tehnica si mult prea putin influentata de “poezie”
Am recitat Sous le pont Mirabeau de Appolinaire
Da, dar în timp ce era cercetată a fost reconfirmată șefă la FMI. Nu au fost acolo Blaga si Gorghiu să-i ceară demisia.
@ emi,
nu sunt sigur ca inteleg bine. Tu ai renuntat la sex, sau el a renuntat la el ?
Ai observat ca “doamnele” la o anumita varsta(atunci când ajung respectabile) deodată declara ca le repugna, ce pana atunci nu stiau cum sa profite mai mult ?
Tu crezi ca dupa 56-60 de ani, respectabilele doamne mai pot percepe orgasmul ?
Sau, crezi ca mai simt ceva, in afara de acreala diurna, pe care o afiseaza cu mare grija.
Habar nu ai, femeile tinere nu prea ajung la orgasm, in general simuleaza pentru a nu dezamagi partenerul, sau pentru a nu fi luate in ras.
Mai citeste si tu:
http://www.sfatulmedicului.ro/Disfunctii-sexuale-feminine/aveti-probleme-in-a-atinge-orgasmuli-un-ghid-pentru-femei_726
@ emi,
eu mă opresc aici, nu este cazul ca sa alunecam in vulgaritste, ori mai rau, in promiscuitate.
….eu nu am întâlnit, nu mi s-a întâmplat, ca partenera mea(din acel moment) sa maimuțareasca vreun orgasm. Din contra, nu avea voie ca sa se dea jos din pat daca “mima” doar unul. Ori mai multe, ori nimic.
Dar nici nu m-am complicat vreodată, daca semnele spuneau ca ar avea talentele diminuate. Am avut mare grija, am analizat feeling-ul.
In privinta ta, sigur, esti libera sa gasesti orice explicatie, oriunde, nimeni nu te opreste sa tragi mața de coada, dar maturitatea ar trebui sa te indemne ca sa tai vârtos coafa la vulpe.
Vezi, de aceea mergi din divort in divort…
http://playtech.ro/2016/turcii-acceseaza-twitter-in-ciuda-blocadei-implementate-de-stat/
https://www.youtube.com/watch?v=5Cl-eCbrayQ