Despre toleranță

Pe Cristian Teodorescu îl cunosc de pe vremea când eram foarte tineri. Zilele trecute ne-am reîntâlnit la Wroclaw, ca finaliști ai premiului Angelus, și, la plecare, ne-am despărțit în termini, ca să zic așa, normali.

Acum citesc un text pe care Cristian Teodorescu mi-l adresează și care, din aceeași perspectivă a normalității, este inacceptabil.

tv

 

Trec peste neadevărurile și exagerările textului. Într-o emisiune televizată, rugat de moderator să comentez o declarație a președintelui care invoca statutul său de etnic minoritar și etnic religios pentru a  face apel la toleranță față de toate felurile de minorități, am confirmat acest lucru, adăugând, totuși, faptul că, după opinia mea, într-o familie trebuie să existe un părinte căruia copilul să-I spună „mamă” și un altul căruia să-i spună „tată”. Nu m-am „zbârlit, mai ceva ca popii cei mai habotnici”. Nutresc și acum convingerea că a invoca, în sălașul familiei, spiritul maternității și al paternității este un elogiu adus condiției umane și nicidecum un gest de intoleranță față de cineva.

 

Nu am folosit niciodată spațiul public pentru a polemiza cu vreun scriitor. Cu atât mai puțin am insultat vreodată, în public sau privat, pe colegii mei de breaslă. Cristian Teodorescu a făcut asta, în ce mă privește, de mai multe ori, adesea cu un limbaj lipsit de orice pudoare, dovadă și link-ul de mai jos. Eu am dialogat cu el de câte ori am avut prilejul, în cadru privat, folosind o adresare civilizată, dar nu am răspuns niciodată în spațiul public invectiveor sale la adresa mea. Și atunci, vorbind despre intoleranță, vorba lui Arghezi din poezia cu bucata cea de pâine, care dintre noi doi e tolerant și care nu?

 

http://www.dcnews.ro/jurnalist-catre-vosganian-m-ai-dezamagit-profund_519778.html?

61 Responses to “Despre toleranță”

  1. Filip G spune:

    O normalitate nu poate fi schimbata doar de dragul de a da satisfactie unei minoritati.
    Daca prin absurd acea minoritate ajunge majoritara e pusa in pericol perpetuarea speciei umane.
    Eu sunt un om ingaduitor,dar sunt unele limite peste care nu se poate trece.
    Familia e formata dintr-un barbat si o femeie.Punct
    Nu dintr-un barbat si doua surori,cum am vazut cazuri la tv.
    Ca politicienii nu au demnitate si moralitate stiim.
    De dragul unor voturi ipotetice ,s-ar putea sa piarda altele reale…..

  2. Filip G spune:

    http://www.stiripesurse.ro/iohannis-somat-sa-lamureasca-scandalul-legatura-intre-black-cube-i-demisia-lui-mru_1159506.html
    La intrebarea ;
    cu ce intoarce closca ouale ?
    ”Maestru” Cristoiu a zis ca gaina naste” pui vii”
    Totusi multi de aici de pe blog sunt cu multi pasi inaintea lui Cristoiu.
    Cer indurare sa nu ma blestemati rau cand citey din [clasici[ aflati in viata. :D

    • emi spune:

      Este posibil să nu fie vorba despre niciun dosar DNA, evreii sunt foarte uniţi între ei, poate fi doar spionaj în interesul Israelului.
      Ce, lor nu le-ar place să controleze politicieni folosind dosare DNA?!?

  3. Adam Mares spune:

    @VV
    Teodorescu e un frustrat invidios. E vorba de excluderea din USR (când l-au declarat vreo 10 prieteni “preș”) și de faptul că ați câștigat dvs. premiul Angelus. De aceea scrie mizerii.
    E drept că el e socialist, dar nu știu dacă e chiar sincer în problema căsătoriilor gay. Mai degrabă a speculat momentul să vă denigreze o dată în plus.

  4. emi spune:

    Toleranţa este direct proporţională cu conştiinţa, pentru că implică asumarea răspunderii deciziilor proprii, iubirea creaţiei oricare ar fi forma ei, detaşarea faţă de dualismul planului material, dar pentru asta o persoană trebuie să se poată elibera mai întâi de frică, ură, şi derivatele lor furie, invidie, orgoliu, intoleranţă. Să favorizezi minorităţile în detrimentul majorităţii nu poate duce decât la distrugerea echilibrului social. Să consideri că familia poate fi formată şi din doi homosexuali poate fi o politică bună într-un stat care vrea să controleze natalitatea, într-un stat în care populaţia scade este dovadă de lipsă de patriotism. Din ppunctul meu de vedere politica trebuie să susţină o echilibrată dezvoltare a societăţii, deci decizia este politică şi ţine de încurajarea/descurajarea natalităţii, nu are nimic de-a face cu toleranţa.

    • Filip G spune:

      Casatoria dintre doi barbati si doua femei nu se opreste aici.
      E actul prin care odata recunoscuta unirea celor doi (doua ) legal, prin actul casatoriei deschide portita infierii de copii.
      Cine decide in numele unui copil minor daca e bine ori ba sa fie infiat de un cuplu gay….?

      • Adam Mares spune:

        Psihologii zic că n-ar fi așa de grav. Oricum, un copil nu decide nici să se nască, nici să fie abandonat la orfelinat.
        http://psihoradea.com/se-dezvolta-normal-copiii-crescuti-de-catre-cupluri-de-acelasi-sex/

        • Filip G spune:

          Psihologii sunt tampiti daca afirma asta,ori o fac din interes.
          La scoala se afla repede de *Gigel* care are mama pe ION si tata pe Gheorghe.
          Cand e sarbatorita ziua de nastere,acel copil e traumatizat.Nu poate sa impartaseasca evenimentul.
          Sigur ca una e un studiu efectuat in America si altul in Romania.
          Cam ce ar spune un profesor de religie unui asemenea elev?
          Prin abordari de genul acesta se pierd toate drepturile minoritatilor obtinute in zeci de ani.
          Romania nu-i pregatita pentru o altfel de abordare privind familia.

        • emi spune:

          Un copil crescut în atmosferă gay va vedea lumea prin filtrul gay, aşa cuum un copil crescut în familie hetero va fi încurajat să se dezvolte/gândească hetero. Sunt cei 7 ani de-acasă care îşi pun amprenta definitiv.

          • Adam Mares spune:

            Și un copil crescut la casa de copii prin ce filtru va vedea lumea?

          • Copiii orfani ar trebui incredintati prin adoptie unor familii.

          • Unii zic ca nu e chiar asa, ca nu e obligatoriu ca un astfel de copil sa urmeze orientare sexuala a parintilor. Exista insa trairi ale copilariei pe care numai o mama ti le poate darui și un tata

          • Filip G spune:

            Formarea acelor copii abandonati cade in grija profesorilor.
            Ori nu cred ca acei profesori se comporta precum cuplurile de gay.
            Nu pot fi de acord ca fericirea copiilor din orfelinate depinde de acceptarea casatoriei cuplurilor gay ori lesbiene.
            Dar sunt ferm convins ca daca s-ar ajunge aici s-ar deschide o intreaga afacere a celor care ar intermedia infierea copiilor din Romania catre cupluri din strainatate.

          • sunt convins ca exista in tara destule cupluri care sa doreasca infierea unui copil.

          • emi spune:

            Copiii orfani sunt deja loviţi de soartă prin pierderea părinţilor naturali, sunt deci mai sensibili şi mai uşor de manipulat: “dacă nu-ţi convine te duc înapoi la casa de copii”.

  5. emi spune:

    Mi-am amintit un episod din dr. House:
    Mama şi fiica, ambele pitice, fiica avea probleme de sănătate.
    Dr. House găseşte “buba” şi le anunţă fericit că fiica se va însănătoşi, ba mai mult, va începe să se dezvolte normal.
    Fiica refuză tratamentul, pentru că vrea să rămână pitică precum mama ei, pentru că mama o “programase” să fie mândră că este pitică, pen’că piticii sunt cei mai tari. Spre bucuria tuturor, mama-pitică a reuşit să-şi “reprogrameze” fiica, să o facă să înţeleagă că o educase ca pe o persoană care nuu putea alege, că nu a vrut să sufere că e pitică, dar că şansa pe care o are de a creşte îi oferă şi şansa de a se simţi egală celor din societatea în care trăieşte, şi că ea, mama, ar fi dublu fericită dacă ar putea avea o fiică şi sănătoasă şi normal dezvoltată.

  6. tudor spune:

    Am vazut si eu emisiunea, in direct.
    Am avut aceeasi impresie, ca afirmatiile cu pricina le faceti cu un apasat scop electroral.
    Orice discutii despre drepturile anumitor minoritati in campaniile electorale ar trebui evitate cu eleganta de politicienii onorabili, indiferent de parerea lor personala in respectiva chestiune.
    Asta, daca avem pretentia ca suntem politicieni moderni si “europeni” si “libetali”.

    Altfel, constat ca amestecati iarasi oalele: cristi teodorescu s a referit la politicianul varujan vosganian, iar nu la scriitor.
    Inteleg ca in conceptia dv ar trebui ca intre scriitori sa existe o anumita complicitate.
    Una este solidaritatea de breasla, care se refera la atitudini referitoare la profesiunea respectiva, alta este ceea ce propuneti dv, extinderea acestei solidaritati la toate nivelurile.
    Adica , cristi teodorescu, n are voie sa se exprime critic despre politicianul vv, fiindca amandoi sunt politcieni?

    Cat priveste uniunea scriitorilor – ramane cum am stabilit: este o organizatie de tip stalinist.

    Aceeasi magarie s a petrecut si cu agvps.

    Comunistii au desfiintat toate organizatiile liber constituite de vanatori si pescari si au transferat patrimoniul acestora unei organizatii noi, agvps.
    La conducerea acesteia erau numiti de regula activisti de partid trasi pe linie moarta si securisti.
    Dupa 89 comunisto securistii au preluat organizatia, preluandu i si controlul, normal.
    Adrian Nastase era chiar presedinte de onoare, nu?

    Aceeasi manevra s a facut cu fosta cooperatie si cooperativele mestesugaresti:
    comunistii au confiscat micile ateliere de productie , spatiile comerciale, sculele si uneltele fostilor proprietari.
    In perioada comunismului s au dezvoltat, intrucat ei detineau aproape in totalitate comertul in zona rurala si mica productie.
    Si au construit hoteluri, baze de tratament, hogeacuri.
    Va mai amintiti, in anii 90, pledoariile lui iliescu despre virtutile cooperatiei?
    Astazi ucecoop ul si centrocoopul sunt controlate de aceeasi echipa pusa la conducere de iliescu si de securitate.
    Toate spatiile comerciale, cateva mii, sunt inchiriate; nilioane si milioane de euro sunt vehiculate de indivizi care dau socoteala cui?
    Va dati seama cum le tzatzaie alora curu sa nu i ia cineva din urma?
    Cati bani sunt pusi in joc pentru ca politica romaneasca sa fie facuta in continuare de cei care i au protejat pana acum?

    Despre patrimoniul fostului ugsr a mai verificat cineva ce se intampla, in conditiile in care acceasi lideri de sindicat sunt din 90 incoace?

    • tudor spune:

      erata “fiindca amandoi sunt scriitori?”

      VV
      ps: asta ca sa vedeti ca scriu direct, si ca nu mi vin textele gata “servite”:))))

    • Draga Tudor, ca de obicei esti pe alaturea cu drumul. Uniunea Scriitorilor s-a infiintat în 1908, fără nicio legătură cu stalinismul. La emisiunea aceea eu am raspuns la o intrebare privind declarațiile președintelui, nu m-am dus cu tema respectiva in dinti. Trebuie sa fii dus cu capul să crezi ca tocmai in campanie trebuie evitate temele delicate, dimpotriva. in campanie trebuie sa spui ce crezi ca oamenii sa stie cu cine voteaza. In plus, eu cred ca tema este generoasa electoral, indiferent ce crezi. Adica sunt destui și de o parte și de alta. Și de ce , ca om politic, sunt demagog cand spun ceea ce am crezut de-o viață??? Eu așa am fost educat de părinții și bunicii mei. Daca tu ai primit o altă educație, e dreptul tău. Și mai terminați cu prostiile ca eu sunt bun ca scriitor dar rău ca om politic. Nu ține.

    • Cat despre asemănarea dintre USR, UCECOOP și AGVPS, n-am comentarii. Decat in măsura in care pescuitul și vânătoarea nasc povestiri pescărești și vânătorești:)

  7. tudor spune:

    - continuare -

    Cat priveste Un Scr, tovarasu ilici, urmand pildele inaintasilor lor mai progresisti, pentru a nu si face din breasla scriitorilor un inamic, le a permis sa si rezolve problemele cum stiu ei; sa se joace in curtea scolii, sa se certe si sa se manance intre ei …
    Dar pentru ca reflexele comunisto securiste nu erau o exclusivitate a celor doua … bresle, conducerile succesive ale USR au evoluat in aceeasi nota.

    • Adică, cine? Mircea Dinescu, Laurențiu Ulici, senator al Uniunii Forțelor de Dreapta și Nicolae Manolescu, președintele Partidului Alianței Civice??? Halal staliniști!

      • tudor spune:

        USR ul este organizatie de interes public .
        Intrucat utilizati inclusiv bani publici cuvantul de ordine ar trebui sa fie transparenta.
        Executia bugetara, numarul de angajati, declaratiile de avere ale acestora ar trebui sa fie publice.

  8. tudor spune:

    De ce n ar trebui politizata discutia despre acceptarea legalizarii casatoriilor?
    Mi s ar face greata la revarsarea de populism, crestini care de care mai evlaviosi si cetateni model care ar invada spatiul public.
    Adepti devotati ai “familiei traditionale” ii vom vedea pe tot felul de indivizi care si au lasat 4-5 neveste (n ati jurat, ma crestinilor, in biserica (ca) … pana moartea va va desparti?), tot felul de curvari,unii care procreat in afara “familiei traditionale” cat i au tinut salele …

    D aia zic: incet cu pianul pe scari!

    Altfel, dupa cum evolueaza discutiile la tema in presa ticalosita ( :)) ), inteleg cam asa:
    Iohannis, care e cu acceasi femeie din prima, este impotriva familiei traditionale in timp ce Tariceanu cinci neveste (deocamdata) basescu cel fidel, ponta care si a lasat nevasta bortoasa ca s o ia pe fi sa lu sarbu si alte inalte fete politice sunt modele de moralitate.

    VV
    dupa cum se poate observa, persoanele de fata le am exclus …

  9. Filip G spune:

    Iohannis e presedintele tuturor romanilor,deci a milita pewntru un echilibru se justifica.
    Dar nu voi intelege in veci cum Dragnea se poate transforma intr*un fanatic religios.
    Si Ponta era un”bun ortodox” si nu i-a folosit la nimic.
    Chestiunea Unirii si Modificarea Constitutiei nu-si au rost in campania electorala.Sunt subiecte sensibile si greu de gestionat……….
    http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/liviu-dragnea-sunt-un-fanatic-religios-593443
    Prea usor ne jucam cu cuvintele pe subiecte pe care nu e de glumit.

    • tudor spune:

      Da , Filipch,
      Dl Iohannis este presedintele tuturor romanilor si unii mor de oftica!

      • Noi speram sa-i supravietuim, nu sa murim de oftica.

      • Shadow spune:

        @tudor
        tu si filip dar si johaness are aceleasi probleme, nu intelegeti nimic din democratie. presedintele este al “poporului” in masura in care acesta ajunge sa se ridice la inaltimea functiei sale. nici unul din presedintii Romaniei nu au fost presedinti ai “poporului” ci a unor “gasti”. Voi in virtutea aceluiasi spirit de “gasca” doriti sa “impuneti” altor romani “presedintele” actual ales cu o majoritate. Functia este a poporului persoana este departe de a reprezenta poporul deci nu este acceptata.

  10. tudor spune:

    Hai sa va spun , pe scurt, de ce consider ca, din punctul de vedere al progresului democratic al romaniei ati devenit nociv:
    - considerati ca acceptabil faptul ca oamenii politici pot incalca legea, atunci cand intesele lor o cer – refuzul lui ponta de a aplica legea, ordonanta 55 etc;
    - promovati dv insiva, din motive populiste, practici parlamentare in contradictie cu legea si cu practicile democratice;
    cel mai recent exemplu: ati propus in senat ca legea privind stergerea unor taxe sa nu mai fie supusa dezbaterii publice si sa nici nu mai treaca prin comisiile prevazute in regulamentul senatului, care i lege.
    de ce?
    fiindca asta v o cer interesele politice.
    cine va da dreptul de a cenzura parerea cetatenilor despre un anume proiect de lege?
    prezumati ca sunteti mai destept decat toti ceilalti cetateni care au dreptul la un punct de vedere?
    de pilda, eu nu s de acord cu desfiintarea taxei pentru pescuitul sportiv, ci cu marirea acesteia, pentru ca din banii astfel obtinuti sa se poata finanta, partial, interzicerea pescuitului industrial pe dunare.
    Da’ daca dv sunteti mai destept si n problema cvasi dispritiei pestelui din sectorul romanesc al dunarii …

    In plus, gruparea politica careia i apartineti are initiative de o iresponsabilitate grav condamnabila.
    Exemplu: ati votat legea pensiilor speciale pentru primari, viceprimari, presedinti de consilii judetene etc.
    Legea spune ca este nevoie de studiu de impact.
    Ar trebui sa ne spuneti: cati beneficiari sunt si care este valoarea sumelor necesare.
    Si care este sursa de finantare.

    Apropos de “sursa de finantare” care trebuie precizata in orice propunere legislativa:
    rostul acestei prevederi legale este urmatorul:
    tu, populistule , care propui cheltuieli bugetare suplimentare pentru buget spune si sursa banilor, dar nu veniturile bugetare curente, ci spune ce taxa noua introduci pentru acei bani sau ce cheltuieli bugetare vrei sa tai.
    Vrei sa dai pensii primarilor?
    Spune de unde tai: de la educatie, de la sanatate, de la aparare?

  11. tudor spune:

    Duminica trecuta n am fost la pescuit, am dat drumul la televizor si era pe TvR1, Viata satelor (tot asa i zice? habar n am ).
    N a aparut nicio persoana publica, nu era nimic politizat, dar din cele cateva reportaje mi am amitit cateva chestii interesante:
    1. pentru inputurile in agricultura Guvernul a redus la 9% TVA ul; adica s au redus cheltuielile cu 10 % – enorm!
    2. cheltuielile pentru irigatie s au redus de anul acesta cu 30%; astfel, anul acesta beneficiarii nu au platit decat costul apei catre Apele romane si costul energiei electrice; toate celelalte cheltuieli au fost acoperite de guvern;
    3. un agronom din calarasi face agricultura ecologica de prin 94, fiindca n avea bani de ingrasaminte si pesticide :))) spunea ca actualul guvern i s oferit cel mai mare serviciu: pana anul acesta pentru a si livra produsele la export avea mari probleme cu certificarea produselor: analize , hartii …. birocratie;
    De anul acesta s a constituit o structura specializata la Min Agriculturii; acei oameni vin de la minister, ridica probele din fiecare lot, ei le trimit la analize, ei obtin avizele, omul se ocupa doar de productie.

    Pentru un singur an pot sa spun ca actualul guvern a facut mai mult decat toate celelalte.

    Apropos: daniel constantin a emanat niste norme privins comercializarea produselor din micile gospodarii; ceva atat de complicat, ca ti trebuiau minim doua doctorate pe bune ca sa intelegi; ce intelesesem eu era ca daca iau de la mama de la tara cateva kile de rosii sunt infractor; la fel si ei, care mi le au dat fara sa faca o mie de hartii.
    Plus taxele …
    Recent Ciolos a anuntat ca intentioneaza sa scoata taxele si procedurile legale actuale, iar respectivele produse sa fie scurtite de tva.

    Dar, asa cum spune propaganda rosie, guvernul asta n a facut nimicnimic!

    • Cum spuneam, Tudorele, ești pe alta lume. TVA nu l-a redus GUvernul ăsta, iar legislația irigațiilor nu a fost aplicata. Abia daca sunt vreo sută și ceva de mii de hectare irigate.

      • tudor spune:

        De suta aia de mii de hectare spun.
        Aaaaaaaaaaa, ca n a refacut Ciolos sistemul de irigatii pe care l ati distrus voi, e adevarat!
        Apropos: daca cumva ati citit programul de guvernare al defunctului usl intrebati l pe “cel mai bun premier” postdecembrist (Ponta) ce a facut cu Siret Baragan!!!!!
        (asta scria in programul usl, fratilor!!!)

        VV
        Nu v ati plictisit, Domne, sa rostogoliti periodic atatea minciuni ( nu intreb daca va e jena, fiindca nu e cazul…) ?

        N am citit programul alde, da am o curiozitate: iar depolitizati administratia si o profesionalizati?

  12. Filip G spune:

    http://www.dcnews.ro/mar-unire-nicusor-dan-declara-ii-dupa-intalnirea-cu-george-simion_520010.html
    Moldova de dincolo de Prut trebuie sa continue parcursul European si integrarea in UE,apoi sa discute de unificare.
    Unificarea unei tari NON-UE cu una UE nu e posibila.
    Manifestatia asta nu aduce nimic bun nici Moldovei nici Romaniei.

    • Să mori de râs. N-am inteles totuși, care este unionismul lui Nicușor. Adică George Simion se face frate cu fratele ciomăgarilor lui?

      • Filip G spune:

        Cei din PRU au facut daruri liderului unionist,o sabie……….”.e grele ”rau unirea asta. :D
        Nicusor e mic copil………….cred ca a iesit cel mai bine din tarasenia asta.

        • Kronstadt an der Graft spune:

          Aceste manifestații ciudat de îndârjite în perioada preelectorală mă cam fac suspicios. Dacă mă gândesc că Băse și-a luat ca temă de propagandă electorală unirea, încep sp deslușesc cam ce urmează. Probabil că în campania electorală o să avem parte de multe fumigene și reacții stranii în stare să enerveze electoratul. Nicușor Dan și ai lui tocmai pe o campanie liniștită ar putea să câștige simpatizanți. Deci Băse îi privește pe cei de la USR ca fiind pericolul suprem. Om vide.

  13. Mihail spune:

    A mea e moldoveanca. Spera zi de zi, noapte de noapte la Unire. I-am explicat ca este imposibil, i-am aratat si argumentele.
    Este foarte inteligenta, in sufletul ei intelege si…o doare.
    Pe fata, sare la gatul meu si-mi spune ca o enervez.

  14. Mihail spune:

    Afacerea dintre cei doi scriitori ii priveste.
    Daca armeanul era ca sa fie cu adevarat domn, tacea, nu scria nimic aici. Oricum, nu se schimba ceva.
    Nubeste treaba nimanui ca sa se bage in disputa celor doi, noi nu suntem partizanii niciunuia.

  15. Mihail spune:

    Ceausescu n-a murit !

    Astazi, la fabricuţa mea, program de lucru, de duminica, ca deobicei. Un singur schimb, de douasprezece ore(6-18) platit aproape dublu(14,90£/h muncitorii). Iar noaptea, inca un schimb normal, platit şi mai şi.
    La ora 9am, imi suna telefonul. Vesnicul “esti bine”, dupa care sunnt chemat acolo. Neaparat la ora 10am. Mi se precizeaza ca sunt platit overtime. Este bine.
    Ajung si aflu ca la ora 5pm vine seful cel mare. Retineti, este duminica.
    Seful, care lunile trecute s-a intalnit cu Presedintele Frantei, omul care dirijeapza 120 de fabrici, raspandite in toata lumea. Una fiind si in Romania.
    In fabrica, doar robotii lucreaza. In rest toata lumea la smotru. Toate maăsinil e spalat si lustruit pardoseala lucreaza. Altii cu mopurile sunt la frecat. Se inspecteaza, se cauta defecte. Se lustruieste. Cinev, afara(o companie de sign) schimba drapelele. Cel al Frantei era pe jumatate.
    Toti muncitorii primesc tricouri si veste reflectorizante noi. Defapt primise-ra altele noi, miercurea trecuta. Nu conteaza.
    Cafeau, prajiturele, apa, sucul de portocale sunt pregatite. Cladirea noua, sclipeste de curatenie. Okay, le atrag atentia ca trebuie servetele. Manegerii se ingalbenesc. Le spun ca sunt pe undeva niste servetele ngre M&S. Doi ingineri pleaca aproape alergând in cautarea lor.
    Le gasesc.
    La ora 4,30pm apar 2-3 Jaguar negre cu boşi la costum.
    La ora 5pm fix, apare un alt Jaguar negru, care trage cumva in fata. Boşii in costum, se agita, aplecandu-se politicos.
    Din masina sosita, coboara il lidero maximo, la camasa si pulover. Arata exact ca-n poza de pe pereti. Cineva ii da din portbagaj, gentuta mica si delicata.
    Acum pot sa rasuflu usurat.

    PS: Pe parcursul zilei am zambit, amintindu-mi de vizitele lui nea Nicu la CUG. Un sef m-a intrebat de ce zâmbesc, eu i-am raspuns ca este exact ca la o vizita de a lui Ceausescu. A inceput brusc sa rada spunandu-mi “Aha, esti din Romania”.

  16. Mihail spune:

    Pana in urma cu doua saptamani consideram ca sunt moderat, ca ii pot intelege si tolera pe homosexuali, gay etc.
    Totodata consideram atitudinea Bisericii ortodoxe, deplasata.
    Insa…am descoperit repede ca colegul meu de casa este gay. Zi si noapte, state pe internet, pe “Planet Romeo” la discutii, la cautari.
    Am inteles repede ca a venit din tara(Transilvania, nu Romania) ca sa-si gaseasca una, sau mai multe perechi.
    Am ras.
    Intr-o zi, a aparut acasa cu iubitul lui. Un baiat de 20-21 de ani, cu sprincenele pensate, cu o atitudine femenina. Degaja aer de fata.
    Apoi, l-a tot adus, cat timp eram eu la serviciu. Masa pregatita, sticla de vin rosu, lumanari etc.
    Am pus piciorul in prag.
    S-a suparat urat si bosgorul a depus patru plangeri intr-o zi la politie.
    Agentia imobiliara a fost sesizata de politie, sa rezolve cumva situatia. Ala, a venit la politie cu un sef al unei organizatii gay din Liverpool.
    In fine, le-am spus celor de la agentie care este adevarul, s-au crucit. Cat sunt ei de englezi, nici ei nu-i inghit pe homosexuali. Si s-a intamplat minunea, ungurul(din Transilvania) a fost cel mutat.
    Inca un detaliu ciudat, cu toate ca au fost patru reclamatii, niciuna nu a fost inregistrata oficisl, cu numar si data. Totul s-a rezolvat tacit.

    Din acel moment m-am declarat total impotriva homosexualilor, trebuie sa-i vedeti, ca sa ma intelegeti. Este hidos.
    N-au decat sa se iubeasca cat vor, dar discret si nu in public. Cat despre casatorie….sa uite

  17. Alzara Sibiu spune:

    Am înebunit !Firescul trebuie apărat ! Culmea ,riscurile sunt politic majore !

  18. Filip G spune:

    http://psnews.ro/ghita-arata-ce-nu-a-spus-nimeni-despre-mitingul-unionist-145017/
    Intreb si eu:
    Cine e Ghita ?
    Pastratorul tezaurului romanesc ?
    Moneda gasita pe teritoriul Daciei .E drept ca Dacii au fost bogati,dar nu te impiedici in fiecare zi de monede gasite din acea vreme.
    Moneda a fost gasita cu detectoare prin cituri arheologice?

  19. Filip G spune:

    http://www.stiripesurse.ro/un-senator-publica-lista-penalilor-din-propriul-sau-partid_1159590.html
    VV a ajuns sa fie facut mincinos……….. :D
    ”De asemenea, senatorul îl acuză de mistificarea adevărului pe fostul ministru Varujan Vosganian, cel care a afirmat că nominalizările ALDE pentru Parlament sunt finalizate încă de la sfârşitul lunii septembrie, precizând că acestea nu sunt finalizate nici în prezent.”

    • Eu nu am spus niciodată că listele sunt incheiate. Am spus doar că el nu e pe un loc eligibil, ceea ce a fost adevărat. Cum să zic așa ceva, când nici la Iași nu erau încheiate?

  20. Mihail spune:

    Ghita avea moneda din generatie in generatie, stind fiind faptul ca el este o verisoara de a lui Decebal.
    Iată ca un miner tembel este catranit rau ca nu a ciordit încă o moneda dacica.