“În legătură cu chestiunile de politică generală, Biroul Politic Central a luat act de invitația făcută de delegația FMI pentru o întâlnire cu conducerea Partidului Național Liberal, obiectul acestei întâlniri făcându-l discutarea situației economice a României. Așteptăm, fireste, din partea Fondului Monetar Internațional și câteva clarificări în legătură cu soluțiile pe care le-a discutat cu reprezentanții Guvernului și ai Băncii Naționale.
Noi am hotărât să onorăm această invitație. Am stabilit ca din delegație să facă parte președintele partidului Crin Antonescu, domnii Dan Radu Rușanu, Daniel Chițoiu și subsemnatul. Am stabilit, de asemenea, un punctaj pentru discuții și mâine vom face declarațiile de rigoare după această întâlnire.
În al doilea rând, am reiterat opțiunea Partidului Național Liberal de a participa la o sesiune extraordinară. Obiecția noastră, insa, este legată de faptul că nu dorim să mergem la exerciții impuse. Agenda noastră privind chestiunile urgenrte nu seamănă cu agenda propusă de Președinte.
Impreună cu propunerea privind legislația de funcționare a Agenției de Integritate, noi socotim că sunt necesare cel puțin trei noi alte subiecte de discuție. Primul îl constituie inițiativele legislative ale parlamentarilor noștri depuse în Parlament în diverse stadii procedurale care privesc măsuri de relansare economică și ieșire din criză.
Cel de-al doilea domeniu se referă la ordonanțele de urgență date în ultimele zile ale sesiunii parlamentare ce s-a încheiat, ordonanțe de urgență ce modifică legislația fiscală și legislația de funcționare a administrației publice locale. Noi considerăm că aceste ordonanțe de urgență au texte neconstituționale, au texte care au stârnit mari controverse în opinia publică și, de aceea, trebuie ca Parlamentul să le dea rapid o soluționare. Și, de asemenea, au un conținut ambiguu, ambiguitate care este agravată și de faptul că nu sunt emise norme de aplicare in aplicarea ordonanțelor de urgență.
Și, în al treilea rând, am dori o discuție și în legătură cu oportunitatea pachetului de măsuri luat deja de Guvern și care a făcut și subiectul moțiunii de cenzură. În fapt, întrebarea noastră, pe care o vom pune și Fondului Monetar Internațional este următoarea : dacă e adevărat că țintele de deficit la trei luni au fost îndeplinite și că țintele de deficit bugetar la șase luni au fost îndeplinite fără să trebuiască să se reducă salariile, pensiile sau să se crească TVA, de ce în fața acestor îndepliniri după îndepliniri e nevoie să se reducă salariile cu 25%, de ce a fost nevoie de acest întreg tămbălău cu reducerea pensiilor cu 15% și de ce e nevoie de creșterea TVA?
Deci, din două una. Ori aceste îndepliniri sunt adevărate și atunci trebuie să se revină urgent la această măsură sau să se reconsidere, așa cum s-a întâmplat în Spania, o reducere de doar 5% sau cum s-a întâmplat în Grecia, unde s-au anulat numai salariile suplimentare (al treisprezecelea, de pildă), ori să se accepte că e nevoie de asta, ca indeplinirea tintelor de deficit e iluzorie, dar să ni se spună realitatea. O democrație nu se bazează doar pe echilibrul puterilor în stat, ci și pe faptul că Guvernul se situează în adevăr și în realitate.
Acestea sunt subiectele pe care noi le propunem în dezbatere. Chestiunile de natură organizatorică au privit situația de la Baia Mare, pe care am decis să o discutăm săptămâna viitoare, în prezența tuturor părților implicate în plan organizațional.
Am luat notă, de asemenea, de activitatea Curții de Onoare și de Arbitraj în situația creată în județul Hunedoara.
Întrebări și răspunsuri:
Ziarist: Dl Vosganian, am vazut o schimbare de poziție a PNL. Ieri președintele Crin Antonescu spunea că PNL nu va vota o moțiune de cenzură fără să discute ce se va întâmpla după căderea guvernului. Concret, ce le cereți social democraților ca să votați o moțiune?
Varujan Vosganian: Nu este absolut nicio modificare de poziție. Dacă vă amintiți, acest subiect a fost discutat și acum 2 săptămâni, atunci când Partidul Național Liberal a cerut PSD responsabilitate.
PSD a mai invocat posibilitatea moțiunii de cenzură, de cel puțin 2 ori, în luna iunie. De fiecare dată, noi am legat oportunitatea unei moțiuni de cenzură de o soluție care să urmeze succesului unei astfel de moțiuni de cenzură. Să fie clar, noi nu dorim ca printr-o moțiune de cenzură să schimbăm guvernul Boc 3 cu guvernul Boc 4 sau să-l schimbăm pe Emil Boc cu un alt lider controversat sau compromis al PDL.
Noi nu vrem să schimbăm exponenții unei politici cu exponenți ai aceleiași politici, ci dorim să schimbăm un mod de a guverna cu un altul, motiv pentru care, în momentul în care depunem o moțiune de cenzură, trebuie să oferim românilor și grupurilor parlamentare o formulă alternativă.
Pe scurt, dorim ca în dialogul cu grupurile parlamentare PSD să se clarifice care sunt pașii de urmat în cele două variante: moțiunea de cenzură trece sau moțiunea de cenzură nu trece. Acesta este motivul pentru care considerăm că o moțiune nu trebuie depusă doar pentru a face un exercițiu de retorică. Acest demers trebuie să oprească nu doar guvernarea Boc, ci guvernarea PD.
Ziarist: Dl Ponta spunea că, dacă trece moțiunea de cenzură, vrea alegeri anticipate. Sunteți de acord cu aceste alegeri?
Varujan Vosganian: Dacă moțiunea de cenzură trece, din punct de vedere constituțional, președintele României are câteva formule. Cu siguranță o va folosi pe cea dintâi, care poate să fie tot un Guvern Boc cosmetizat ca sub apararența unei remanieri ori o alta formula, dar cu siguranță provenind din PD sau independenți afiliați PD. În această ipostază, va trebui să discutăm strategia de respingere pentru aceste formule propuse de presedintele Traian Băsescu.
În situația în care noi vom avea o strategie care să aibă succes și cele prouneri guvernamentale să cadă prin votul negativ al Parlamentului, există din nou o opțiune de natură strategică. Președintele României, potrivit Constituției, nu este obligat să declanșeze alegeri anticipate după două insuccese succesive. El poate să prelungească această criza de autoritate, prin noi propuneri, Guvernul Boc ramanand in functie, ca in toamna trecuta..Este nevoie atunci de o nouă strategie care să oblige pe președinte, sub presiunea suspendării, să respecte nu doar textul Cosntituției, așa cum este el relativ ambiguu, ci și necesitatea de a restabili autoritatea în România.
De aceea, nu e simplu să spui că vrei alegeri anticipate după moțiunea de cenzură. Trebuie să spui clar cine va gira treburile țării până atunci, cine va organiza alegerile anticipate și firește care va fi soluția politică care va urma acestora. Aceasta este paleta de subiecte pe care vrem să o discutăm cu PSD.
În această privință aș vrea să fac niște prezizări pentru că în ultima vreme am văzut diverse declarații ademenitoare ale unor lideri ai PDL.
PNL exclude o colaborare politică cu PDL în limitele acestui mandat parlamentar. Actuala majoritate parlamentare bazată pe trădare și pe o anumită complicitate, pe care noi o respingem, nu este de natură să susțină un guvern credibil. Guvernarea PD este compromisă și noi nu vom face nici o inițiativă care să ne așeze la aceeași masă cu PD pentru a forma un guvern.
În ce perioada de după alegerile următoare, PNL va acționa, firește, în funcție de rezultatele obținute în acele alegeri.
Ziarist: În condițiile în care președintele PSD, Victor Ponta a spus că nu vrea o majoritate parlamentară alături de PNL, veți mai vota moțiunea de cenzură?
Varujan Vosganian: Noi avem mai multe opțiuni, care au firește succesiunea lor. Cea dintâi este aceea de a opri în continuare căderea economică. Nu uitați că avem cel mai mic număr de salariați de jumătate de secol încoace și asta pune sub dezechilibre explozive bugetele asigurărilor sociale, indiferent dacă guvernul se laudă că a atins țintele de deficit. IN fapt, sistemul politicilor publice nu mai funcționează.
Acesta este un obiectiv pe care nu-l discutăm în funcție de dorința PSD de a guverna sau nu cu noi. PSD supralicitează, în speranța că ar putea să câștige suficiente voturi pentru a putea guverna singur și lasă alegătorilor sentimentul că are această putere, încercând să-i facă pe alegători să uite promisiunile cu a XIII-ea pensie și cu cosmonautul de pe Lună, să-i facă să uite că în 2009 PSD a guvernat alături de PD și să-i facă să uite nivelul mizerabil al salariilor și pensiilor în 2004.
Eu pot înțelege acest lucru. Fiecare partid își dorește să guverneze singur. Și PNL își pregătește strategia și își va lansa programul politic „Noua Economie”, tot funcție doar de propriile prioritati. În politică însă, compromisul este adesea necesar. Eu aduc aminte grupurilor parlamentare și liderilor PSD că obiectivele pe care le avem de îndelinit în perioada următoare până la aderarea la zona euro necesită o majoritate parlamentară extrem de puternică, măsuri ferme, o poziționare solidă în raport cu președintele României, dacă el rămâne același pâna la finele mandatului său, și, de asemenea, opțiuni constituționale ce necesită o majoritate de două treimi. Nimic din tot ce v-am spus pâna acum nu va putea fi făcut de un singur partid din România, multă vreme de aici încolo.
Ziarist: Ați discutat dacă veți susține înființarea unei comisii parlamentare de anchetă în legătură cu contractul cu brandul de țară?
Varujan Vosganian: Mi se pare că a discuta numai în legătură cu contractul de de brand de țară ar fi să trimitem în zona anecdoticului o temă foarte importantă și care se referă la deturnarea banilor publici. Da, dorim să se facă o comisie de anchetă.
In aceasta privinta, ceea ce s-a întâmplat în raporturile dintre mine și Emil Boc este, în opinia mea, scandalos. Am solicitat premierului Emil Boc să-mi prezinte lista principalilor investitori parteneri ai guvernului. Acum vreo două săptămâni Emil Boc mi-a trimis o scrisoare pe care eu o consider o batjocură și la adresa românilor, nu doar la adresa Parlamentului, în care îmi spune că ar fi prea lungă această lista și guvernul nu are timp să o facă. Această scrisoare a lui Emil Boc de refuz o voi depune la începerea sesiunii parlamentare pentru ca Biroul Permanent al Senatului să ia cunoștință de ea.
Această atitudine a lui Emil Boc arată limpede că e nevoie de o comisie de anchetă, care să aibă posibilitatea de a colabora și cu Curtea de Conturi. Nu fac trimitere și la structurile judiciare ale Parchetului pentru că ele au o îngăduință neobișnuită față de toate semnalele care apar în presă privind actele ilegale ale guvernului.
Ceea ce este grav este că o acțiune care, aparent a fost dusă pentru a spori prestigiul României, de fapt s-a transformat într-un antibrand așa cum este această guvernare PD, un antibrand pentru România.
Ziarist: Dle Vosganian, spuneați că excludeți orice colaborare cu PDL pentru guvernare până după alegeri. După alegeri, ținând cont că se fac compromisuri în politică, spre cine înclină balanța pentru o intrare la guvernare PDL sau PSD?
Varujan Vosganian: Să ne lamurim asupra câtorva lucruri. În primul rând, în politică niciodată nu e bine să spui ce-o să faci in viitor, caci contextual poate sa se modifice substantial. Nu putem astăzi să angajăm atitudinea PNL pentru atunci.
În orice caz însă, opțiunea noastră va ține seama firește și de voința electoratului, dar și de comportamentul partidelor în campania electorală, cât de deșănțate vor fi promisiunile unora sau ale altora. În al treilea rând, va depinde mult și de cel mai mare numitor comun pe care-l vom găsi cu unul sau altul dintre partied. Nu mî puneți pe mine și pe nici un alt lider al PNL să opteze între PSD și PD, care anume dintre ele ar fi mai bun pentru cooperare. În ce mă privește pe mine, PSD și PD sunt reprezentantele aceleeași stângi politice. Din păcate, unii percep guvernarea ca fiind o guvernare de dreapta, ceea ce poate să creeze la un moment dat un handicap pentru PNL, dar eu spun că această guvernare de stânga populistă a PD a făcut în așa fel încât stânga face și dreapta trage. Pentru noi PSD și PD sunt la fel departate ca asumare ideologică, atitudine politică, dar în același timp suntem conștienți că România trebuie guvernată și până la urmă compromisul a fost creat pentru ca putere, atunci când nu poate fi exercitată de unul singur, să fie împărțită între mai mulți. Deci nu mă puneți pe mine să aleg între PD și PSD pentru că am același disconfort în a opta pentru oricare dintre cele 2 partide.”
felicitari, domnule, absolut de acord cu intreaga abordare.
In primul rând, în politică niciodată nu e bine să spui ce-o să faci in viitor, caci contextual poate sa se modifice substantial. Nu putem astăzi să angajăm atitudinea PNL pentru atunci.
Unii făceau proiecte cincinale, astăzi planurile nu se mai fac de pe azi pe mâine. Dacă astăzi avem TVA 24%, mâine poate fi 24%, poate fi 19%, poate fi 14%, sau poate fi diferenţiată pe produse de bază…
Eu mă întreb, cum poate funcţiona această societate astfel?
@Bibliotecaru
Pentru viziunea PNL vom prezenta la sfarsitul lui august un proiect care reprezinta viziunea noastra despre lume. Eu nu pot garanta ca vom putea aplica 100% acel program decat daca vom guverna singuri. In legatura cu guvernarea cine poate sti astazi cum va arata configuratia politica de peste un an sau doi ani? Cine ar fi crezut acum sase luni ca PD se va duce de-a berbeleacul? Va ramane el la 15%? Se va duce mai jos ori mai sus? Cei pe care ii pierde PD vor veni la PNL ori vor merge la PSD? Singurii care pot garanta sunt alegatorii, iar ei sunt capriciosi si e firesc , inselati de atatea ori, sa fie astfel.
@itzic
@bibliotecaru
de acord cu pozitia dlui VV:
nu poate angaja partidul pentru ca nu poate anticipa in acest moment nici in ce masura dl ponta isi va radicaliza discursul stangist si nici masura in care pdl se va dezbasesiza.
iata de ce este necesar ca pnl sa castige viitoarele alegeri legislative
@tudor
Relieful politic se schimba in permanenta. Nu poti sa faci astazi o harta pentru ceea ce va fi in 2012.
@itzic
pnln a guvernat nicioddata cu psd si nici Varu n a fost fesenist, nici n a fost pus ministru de iliescu, ca alti anticomunisti de serviciu
@tudor
Nu trebuie sa raspunzi la alde baseni de acest fel. Pentru ei toti sunt la fel, ca sa nu se arate ca altii sunt altfel.
@VV
D-le Vosganian un interviu(unde a aparut?) care va face cinste si va confirma ca politician de prima linie :echilibrat,vizionar,realist,abil.
La intilnirea delegatiei PNL cu FMI trebuie demascat guvernul Boc,Udrea,Videanu care pe de o parte se vaita de deficite bugetare pe de alta parte risipeste banii contribuabilului pe contracte supraevaluate fara licitatie pentru clientela politica, refuza sa oblige institutiile clientelare sa-si plateasca datoriile la stat, risipeste banii pe proiecte demne de Gaga (“Land of choise” pt francezi ?!), brand turistic de 1 milion cu logo de pe net etc. Trebuie de asemenea demascata in fata FMI aceasta guvernare ipocrita care pe de o parte vorbeste de justitie si de lupta anticoruptie,dar pe de alta parte isi protejeaza de justitie excrocheriile propriilor ministrii. Povestiti cum comisia Orban care a anchetat activitatea Ministerului Turismului pentru contracte nelegale a fost blocata in justitie, cum cazul Ridzi treneaza la nesfarsit. Etc,etc,etc
@Tiberiu
Am facut aceasta declaratie la terminarea biroului politic al PNL de ieri. A fost transmis in direct la televiziunile politice.
@ VarujanVosganian
Domnule Vosganian,
Vedeţi? Gândiţi politica disociativ, politica noastră, politica lor, politica celorlalţi… Politica trebuie să fie rezultatul unei negocieri, unei colaborări, acesta este sensul pluripartidismului, acesta este sensul parlamentului. La ce îmi foloseşte diversitatea de opinie dacă fiecare doreşte să-şi impună propriul program “în singurătate”.
Spuneţi…
Eu nu pot garanta ca vom putea aplica 100% acel program decat diaca vom guverna singuri.
Guvernul execută… Programul liberal vi-l puteţi impune în Parlament. Dacă PNL reuşeşte să-şi impună programul în Parlament, orice guvern ar fi, cu sau fără PNL, va trebui să aplice programul PNL.
Eu aştept programul şi, desigur, în măsura posibilului, îl voi şi promova. Ar fi interesantă şi o dezbatere, pe secţiuni.
Dedic o melodie politicii româneşti. Ascultaţi versurile, se potrivesc…
http://www.trilulilu.ro/ramonsita2008/49ba9034dfb7cf
@Bibliotecaru
Nu gandesc disociativ, ca dovada ca in declaratia mea vorbesc de compromis.
@VV
In ultima perioada vectorii de comunicare ai PNL accentueaza din ce in ce mai mult, pe buna dreptate, pe inconsistenta doctrinara a SC PDL srl, scotand in evidenta impostura asocierii acestuia cu dreapta. PSD dupa ce a inceput cu atacuri la adresa “dreptei” si-a nuantat discursul accentuand si el pe aceeasi impostura. Mi se pare o strategie suficient de buna de a scoate din ring ‘cetateanul turmentat’ ratacit fara voia lui in competitie.
Sper ca la sfarsitul lunii august printre alte linii de forta ale programului PNL sa vedem si profunzimea politizarii administratiei.
@lorduljohn
Chiar azi am o postare privind impostura PD.
@ Varujan Vosganian
Doamne fereşte, nu spuneam că gândiţi disociativ, spuneam că gândiţi o politică disociativă, adică împărţită în partide, în opinii, în interese… Cu atât mai mult pentru că vorbiţi despre compromis în politică este o dovadă că vedeţi politica disociată.
Să spunem că cele trei mari partide ale României sunt trei culori, roşu-verde-albastru. Fiecare partid ar lumina România într-o anumită nuanţă… Politica la un loc nu ar trebui să fie însă o cacofonie a culorilor, o amestecătură, ci ar trebuie să confere o imagine precum cea de la televizor. Fiecare punct al ecranului este o opinie politică distinctă, întregul dă o imagine colorată cu zeci de mii de nuanţe. Când fiecare culoare gândeşte pentru sine fără să ţină seama de celelalte, se văd pur şi simplu nişte “purici” pe ecran, nimic coerent. Când însă toate cele trei culori sunt în acord unele cu altele, avem o coerenţă a transmisiei şi imaginea pe ecran poate fi percepută, înţeleasă.
Eu nu vorbesc despre compromis, eu vorbesc despre conlucrarea politicii pentru a obţine imaginea de ansamblu. Astăzi avem o gândire de tipul “ce spun eu este întotdeauna bine şi ce spun ceilalţi este întotdeauna rău şi greşit” mai mult, se gândeşte şi termeni de “sarcina mea este să demontez tot ce face celălalt şi să arăt că eu sunt mai deştept”, dar şi “cu cât îmi lovesc mai tare adversarul, el va scădea în sondaje şi eu voi creşte”. Am exagerat un pic, dar înţelegeţi că descriu exact acest război politic care ne mănâncă ficaţii noştri de cetăţeni. Ei bine, aceasta este politica disociativă, faptul că porneşti în fiecare zi la “lupta politică”, la “controversă” şi nu la “dezbatere”.
Iată ce scriam eu azi-noapte pe la ora 3…
http://cuvintelemelepreferate.blogspot.com/2010/08/disputa.html
Eliminarea disocierii politice şi introducerea disputei, în sensul de eliminare a falsului din ideei şi concepte, este parte a democratizării spre reformă a politicii. Cât timp reforma înseamnă oameni schimbaţi şi atât…
Domnule Varujan Vosganian,
Vă sugerez o întrebare introspectivă. Cât s-a schimbat PNL-ul de la schimbarea preşedintelui său. Cât de mult PNL este altfel de la plecarea domnului Tăriceanu şi venirea domnului Antonescu? Domnul Tăriceanu a plecat pentru că domnul Antonescu “a venit cu un program mai bun, mai coerent”. Simţi o schimbare profundă, partidul acţionează altfel, s-a schimbat mentalitatea, ideologia, activitatea parlamentară… Creşterea procentelor are ceva de-a face cu domnul Crin Antonescu sau este consecinţă a prestaţiei proaste a cuplului Boc-Băsescu? Puteţi fi oricât de sincer cu dumneavoastră, eu nu aştept un răspuns la această întrebare pentru că deja ştiu că nimic nu s-a schimbat real cu venirea domnului Antonescu.
Teoria mea, care se tot confirmă de 20 de ani, este că oamenii nu doresc în fapt să se schimbe şi, de aceea, deşi aparent totul este schimbat, mentalitatea fiecăruia dintre noi nu este radical schimbată faţă de cea pe care a acut-o acum 20 de ani. Din nefericire, tinerii preiau exact această mentalitate neschimbată pentru că nu există nimeni care să-i înveţe democraţia (dat fiind că nicăieri în lume oamenii nu gândesc încă democratic, nu există real nici o societate democratică, după cum nu a existat niciodată o societate comunistă).
@Bibliotecaru
Un lucru s-a schimbat. Crin Antonescu este mai ferm pe asumarea dreptei, cam cum era, pe vremuri, Horia Rusu, Dumnezeu sa-l odihneasca. Si documentul ultimului Congres, privind trecerea de la doctrina la ideologie este ceva nou, Ca oamenii nu s-au schimbat, ba chiar unii au mai disparut, e adevarat, dar asta chiar nu se poate face peste noapte.
@ Varujan Vosganian
Aveţi dreptate, dar totul se reduce la nivel de discurs. Domnul Crin Antonescu este mai violent, are o voce mai puternică, uneori doar mai zgomotoasă. Doctrina PNL (deci nu doctrina liberală în general, ci chiar cea a PNL, românească) aproape nu există, cu atât mai mult nu s-a schimbat. Nu există o schimbare reală a politicilor economice peneliste. Nu există o schimbare de raţionalizare a partidului, nu există o regândire a modului de acţiune. Continuă acelaşi discurs anti PDL şi anti PSD, continuă pândirea greşelilor adversarilor.
Mi-e dor de un PNL care promovează valorile liberale, care vorbeşte cu pasiune despre conştiinţa liberală.
“În politică, înainte de toate, să fim români. Politica noastră trebuie să fie naţională, adică toate interesele române trebuie dezlegate prin ţară, în ţară şi numai în folosul României, şi al nimănui altuia.”
“Românii nu mai sunt un popor batjocorit ci o naţie respectată, pe care Europa va trebui să conteze. Toate aceste rezultate par aproape de necrezut. Românii le datoresc unor oameni, primul dintre ei fiind Ion C. Brătianu.” (Ion C Brătianu)
Discursul, deşi astăzi ne pare uşor patriotard, transmite nişte valori. Mă îndoiesc că domnul Brătianu făcea un îndemn spre interesul naţional exprimând un discurs nesincer, populist. Cred că domnia chiar credea în aceste lucruri. Discursul de astăzi este însă lipsit de sinceritate, el este un atac la persoană continuu, de multe ori se ajunge la batjocoră, la peiorativ, la “miştocăreală” ieftină… Şi auditoriul nu huiduie vorbitorul care depăşeşte spaţiul principiul pentru a coborî adânc în mundan, se hăhăie, aplaudă, este ca la circ…
Iată exemplu unui discurs bun al domnului Antonescu:
http://atitudini.wordpress.com/2010/06/16/discursul-presedintele-pnl-crin-antonescu-la-dezbaterea-motiunii-de-cenzura-15-iunie-2010/
Din păcate nu toate discursurile sunt aşa. Tot domnul Antonescu a spus şi următoarele “vorbe de duh”…
“Ati spus ca daca nu mai iesiti presedinte, plecati pe mare. Dar cu ce flota?”;
“Ati promovat femeia cu succes usor, ati vorbit despre “pasarici” si “tiganci imputite”, un model care nu e sanatos in societatea romaneasca”;
“Daca se legalizeaza prostitutia putem vorbi de plata cu ora, dar nu in cazul profesorilor”.
Aici vorbim despre o altă dimensiune.
Aş vrea de la liberali prestanţa de om politic pe care a avut-o domnul Raţiu, aceasta este pretenţia mea. Poate o pretenţie prea mare…
@Bibliotecaru
Nici de la Antonescu nu vor ramane aceste vorbe, asa cum nici de la Bratianu n-au ramas unele de aceeasi maniera. Dar nu uita, alegatorii de atunci aveau, obligatoriu, studii si, in plus, avere.
PNL exprima atitudini importante si asteptate de multi in ceea ce priveste evenimentele politice in desfasurare. Acest partid reprezinta, de fapt, unica speranta in actuala situatie.
Din pacate, aceste luari de pozitie (cum este cea a dlui Vosganian, relatata mai sus, extrem de bine cumpanita), de obicei transimise de televiziunile de stiri (deocamdata! pana cand?), nu raman pe hartie, intr-un cotidian sau intr-o revista. Sigur, ele se pot gasi pe site-ul PLN (ceea ce e foarte bine), dar de ce nu si in presa scrisa? In mod natural, “Adevarul” ar trebui sa fie vehiculul… De ce nu este?
@Marius
Ziarele nu prea fac opinie. Daca declaratiile apar la televizor, fac cat sute de mii de ziare.
Art. III.
Potu fi alegatori directi, fie in orase fie in sate, toti Romanii nascuti sau avend naturalisatiunea cea mare, carii vor avea un venit de una suta galbeni si de ori ce natura. Acest venit se va putea dovedi prin biletele de plata impositului, (patru galbeni) si prin ori ce alt chipu indestulator. Numai salariul privat sau platit de catre Statu pentru functiuni publice, nu va fi cuprinsu in estimatiunea venitului.
Pe linga plata contributiunelor aretate mai sue, alegatorii de ambe grade vor trebui a avea varsta de 25 ani implinita.
Au dreptul de a fi alesi ca alegatori directi si fara a justifica venitul de una suta galbeni, seu contributiunea de patru galbeni (daca vor intruni cele lalte conditiuni cerute) preotii parohiilor, profesoni academiilor si ai colegulor, doctorii si licentiatii diferitelor facultati, avocatii, inginerii si arhitectii, toti acestia avand diplome liberate sau recunoscute de Guvernu, institutorii primari ai scolelor publice, precum si capii institutiunilor private de instructiune recunoscute de Guvernu.
Potu aseminea fi alesi alegatori directi si functionarii civili si militari, retrasi din serviciu, carii vor justifica ca priimescu o pensiune anuala de 3000 lei cel putin.
Nimeni nu pote fi alesu alegatoru direct de cat in orasul si plasa unde isi are domiciliul reale.
Art. IV.
Nu vor putea fi alegarori primari nici directi:
I. Personele supuse vre unei protectiuni straine.
II. Servitorii carii priimescu simbrie.
III. Interdictii.
IV. Falitii nereabilitati.
V. Acei ce vor fi fost osinditi la pedepse aflictive si infamante, sau numai infamante.
(Legea Electorala 1864)
Studiile se refereau la cei fără avere.
@Biblitotecaru
De asta politica avea prestanta si era facuta de oameni care aveau simtul istoriei.
Imi cer scuze, stiu ca sunt putin offtopic insa sunt ingrozit de ce urmeaza sa se intample si chair imi doresc sa stie toata lumea despre acest eveniment in speranta ca vor fi suficienti oameni constienti si care vor lua decizia de a se implica si opri aceasta nenorocire.
Dl. Mason Deputat Silviu Prigoana a decis sa faca el “economii” la bugetul statului Roman taind subventiile statului catre Biserca Romana Ortodoxa. Acest lucru deranjeaza din mai multe motive insa am sa mentionez doar 2.
Primul este ca in vremea lui Cuza biserica a renuntat la mai toate proprietatile ei, si avea in vremea aia nu gluma iar in schimb tot ce a cerut e ca statul in schimbul acestor proprietati sa achite o parte din cheltuielile cu personalul.
Al2Lea motiv este ca Prigoana este mason fara nici un dubiu, el singur a recunoscut. Problema mare e ca masoneria urmareste distrugerea crestinismului cu orice pret si orice mijloace de secole, aceasta reiese in scrierile unor mari “iluminati” masoni si ale actiunilor lor dealungul istoriei. Deci este vorba de un urias conflict de interese ca cineva care are o apartenenta la un grup ce doreste distrugerea altui grup cu orice cost sa ii faca politica economica sau de orice alt fel.
Este un subiect foarte greoi si trebuie analizat cu multa atentie, nu va pripiti la concluzii rapide din auzite si credinte populare urbane. Faceti niste mici studii inainte sa trageti o concluzie.
Va rog mult cititi urmatoarele articole si urmariti si scurtele reportaje de la TV:
http://www.fumsioglinzi.info/prigoana-satanistul-loveste-in-biserica-ortodoxa/
http://stiri.botosani.ro/stire/22398/Prigoana+vrea+taierea+subventiilor+pentru+Biserica.html
http://saccsiv.wordpress.com/2010/08/23/masonul-silviu-prigoana-vrea-ca-preotii-sa-nu-mai-primesca-salariu-de-la-stat-iar-bisericile-sa-nu-mai-primeasca-bani-pentru-cheltuieli-de-reparatii/
Multumesc Mult Si scuze de deranj
@Satanistul Prigoana
Draga prigonitule, stiu bine aceasta tema, doar eu am introdus majorarea salariilor preotilor in concordanta cu intelegerile de dupa secularizare. Nu-ti fa griji, initativa lui Prigoana nu trece de Parlament.