Credo

Cred că, într-o familie, un copil e firesc să spună unuia dintre părinți „mamă” și celuilalt „tată”.

Cred că spiritul roditor și tandru al maternității și cel protector al paternității sunt temelia sacră a condiției umane.

Cred că familia care dă naștere copiilor săi și îi educă în spiritul valorilor tradiționale, dar și al năzuințelor fiecăruia, este șansa regenerării poporului român.

Cred că, în destinul ființei umane, toate acestea nu pot fi înlocuite.

Și mai cred că, aducând un omagiu maternității și paternității, luate laolaltă, propovăduim iubirea și nu dușmănim, în niciun fel și oricare ar fi acela, pe aproapele nostru.

familie

80 Responses to “Credo”

  1. EL FUTADORES spune:

    Cred ca te afli inca in Evul Mediu
    Si mai cred ca esti amic cu toti penalii

    • Kronstadt an der Graft spune:

      Acum vre-o patruj-de ani în urmă o asemenea întrebare ar fi fost inutilă. Cel care ar fi pus-o ar fi fost privit cu multă îngrijorare. Iată cum se schimbă optica generală în timp. Asta nu înseamnă numai că viața a evolut, dar s-a și complicat.

      • emi spune:

        Îngerii sunt asexuaţi dar nu se pot transforma în fiinţe ale acestei dimensiuni decât prin naştere. Dacă homosexualii ar experimenta doar un alt mod de viaţă, problema este că ei doresc să transforme societatea, au ambiţia de a demonstra că stilul lor de viaţă este mai bun. La fel ca şi musulmanii, cuceresc prin învăluire o Europă care confundă toleranţa cu capitularea.

      • Nu as socoti asta o evoluție a speciei umane.

        • Anina Laura Iordachescu spune:

          Pentru ca oamenii in realitate degenereza in loc sa evolueze, din pacate, dupa cum se vede si din faptul ca teoria evolutiei a ramas doar o teorie, care in loc sa ne dea raspunsuri, ridica alte semne de intrebare, dar sa ma intorc la subiectul discutat aici, in adevar oamenii sunt o specie cu totul diferita, distruge habitatul si alte specii fara probleme de constiinta sau remuscari prea mari chiar pana acolo ca omoara pana la disparitie alte specii, dar de parca nu ar fii suficient, are tendinte AUTODISTRUCTIVE. Unii oameni daca sunt lasati de capul lor, nu are limite, ba mai mult tind sa ignore sau sa calce regulile celor care nu au aceasta gandire negativa. Chiar daca ne-am gandi doar la un aspect: survival of the fittest (supravietuirea celui mai tare), am ajunge la concluzia logica fara sa fim influentati de credinta/religie si fara sa ne zica D-zeu ce e bine si ce nu, ca relatiile cu tendinte gay, nu au nici un viitor ca specie, deoarece stilul de viata pe care l-au adoptat, fiind unul distructiv sau daunator se incheie cu moartea acestora, de unde putem trage concluzia ca natura are solutii la problemele care pot aparea si aici ar fii momentul sa mentionez ca o decizia acceptarii unui astfel de stil de viata are consecinte asupra sanatatii individului si fiindca ultimele studii indica ca 9din 10 boli pornesc de la factori psiho-emotionali, ar trebui sa acordam mai multa atentie acestui subiect mai ales pentru ca deobicei simptomele tind sa apara pe plan emotional prima data si mai apoi fizic si cred ca acuma ar fii momentul cel mai bun sa mentionez si unele aspecte fizice cum ar fii efectele asupra sanatatii si integritatii anumitor organe cu o functie extrem de importanta care a fost destul de neinteleasa sau minimalizata pana in ultima vreme si anume COLONUL, care are un rol extrem de important deoarece intreg corpul depinde de buna functionare a acestuia, este numit al 2lea creier si fara sa intru in detalii, cu totii ar trebui sa ne informam mai mult, deoarece nu este doar un organ prin care se elimina cea mai mare cantitate de deseuri din corp, dar si acest unic aspect este important in luarea deciziilor asupra practicilor sexuale deoarece colonul are anumiti muschi si miscari normale spre exteriorul corpului iar anumite presiuni constante in sens opus au efecte negative si nu auzi medici care sa explice sau sa avertizeze, un alt lucru de luat in considerare este ca sangele are un anumit PH, saliva are PH-ul ei si la fel si vaginul are un PH diferit decat cavitatea bucala, ba chiar un mediu cu totul diferit, spre deosebire de gura care a fost proiectata pentru a ingera alimente, vaginul este perfect adaptat pentru relatii sexuale, avand o aciditate reglata pentru a nu facilita un mediu propice bacteriilor, deoarece colonul este foarte populat de un numar enorm de mare de bacterii si este situat la o distanta relativ mica fata de organele sexuale, vedem din nou cum natura are raspuns la o posibila problema, despre gura putem afirma ca nu este pregatita din punct de vedere anatomic si practic pentru relatiile sexuale, totusi mai ales din lipsa de cunoastere si intelegere a acestor lucruri (lipsa de cunostinta sau ignoranta) permite practicarea a mai multor feluri de sex decat cele normale, si constatam cu regret ca omul tinde sa ia decizii bazate pe INSTINCTE si PLACERE in loc de RATIUNE ajungem sa avem astfel de probleme in care nu mai stim sa spunem lucrurilor pe nume. Din pacate mass-media joaca un rol important dar negativ deoarece informatii importante lipsesc in timp ce un stil de viata nesanatos si ne benefic este perpetuat pana acolo incat cei care inca mai stiu sa gandeasca si sa spuna binelui bine si raului rau, sa fie atacati si etichetati ca homofobi sau chiar rasisti. Eu sunt impotriva discriminarii insa nu pot sta pasiva la astfel de evenimente istorice deoarece chiar daca aparent nu sunt mare lucru, trebuie sa vedem ce consecinte au in viitor deciziile pe care le luam astazi. Am intervenit tocmai pentru ca imi pasa de oameni si de mediu, e usor sa critici, mai greu e sa faci ceva, deaceea am decis sa nu stau pasiva ci sa impartasesc ceea ce simt, si eu sunt pro familie, pro societate, pro dezvoltare insa toate trebuie sa fie in armonie, ne egoiste si ne distructive, deaceea cred ca persoanele care aleg acest stil de viata nu ar trebui sa adopte, deoarece probabil ca ei nu isi dau seama insa copii respectivi vor creste intr-o educatie diferita si li se va arata un stil de viata gresit genul “if it feels good, do it” atata timp cat iubesti e acceptat orice… Insa realitatea e cu totul diferita, o astfel de gandire nu este doar gresita, ci periculoasa deoarece instinctele daca nu sunt educate pot fii impotriva binelui corpului, dau ex. coca cola, care este foarte daunator pt coro insa e asa de gustos in gura ca oamenii decid sa ignore avertismentele chiar si cand aud ca 1L contine aprox. 34 cubulete de zahar sau ca are un PH foarte acid, unii beau din lipsa de cunostinta, altii decid sa ignore, cert este ca efectele nu se observa imediat dupa consum, la fel este si cu stilul de viata gay, dar un lucru este si mai sigur si anume ca mai devreme sau mai tarziu cu totii trag consecinta deciziilor lor, doar ca multi nu realizeaza

  2. elenick spune:

    Eu as propune o abordare ceva mai stiintifica decat una patimasa a subiectului, precum face articolul urmator.

    http://www.romaniacurata.ro/cui-ii-e-frica-de-biologie/

    Personal ma simt mai bine daca trag niste concluzii lucide ( chiar daca partiale, nu sunt date suficiente spre una imuabila), pe baze cocrete – studii, statistici, pratica medicala, etc, decat sa promovez recenta Petitie a “dreptcredinciosilor” -sustinuti puternic de “sfintiile” lor din BOR- care mai spagar si interesat de “ochiul dracului – de modificare a Constitutiei in sensul interzicerii/limitarii drepturilor comunitatii gay… e cam mult, s-a ajuns prea departe.

    Sunt de acord cu Crezul dvs, dar adaugand o argumentare stiintifica, la nivelul secolului si dezvoltarii cunoasterii in care traim, ar fi mai pe gustul meu. Asadar “Crede dar si cerceteaza!”
    Sigur, stric poezia momentului… :)

    • Filip G spune:

      Poporul roman e neanteles de multi.O ciudatenie e faptul ca romanii au o inclinatie mai aparte spre detinerea de locuinte proprietate personala.La alte tari aceasta nu exista.
      O stabilitate a proprietatii o asigura siguranta si protejarea familiei.
      Aici intra cele doua componente:
      1 Asigurarea pe care ti-o asigura statul si legea.
      2 Asigurarea ce ti-o poti asigura singur.
      In alte tari posesia de arme e ceva banal.Deci aici pe langa institutii apare si protejarea fam prin propriile resurse.
      A lasa un articol din Constitutie ambigu,e de fapt o vulnerabilitate la conceptul de familie.

    • Adam Mares spune:

      @Elenick
      De aceea există homosexuali pasivi și activi. Cei pasivi nu prea vor fi în stare să aibă vreodată relații heterosexuale. Cei activi pot întreține și relații heterosexuale, pot face și copii. Unii chiar se căsătoresc și se luptă toată viața, sub presiunea educației și a mediului, să-și inhibe pornirile homosexuale. Sigur, unii își f… femeile în fund, dar nu se consideră homo. :P :P :P Trăiască familia tradițională!
      Deja mi-e scârbă de atâta ipocrizie!

      • elenick spune:

        La asta ma refer si eu. Campania asta furibunda de schimbare a Constitutiei pornita de biserica se transforma aproape in argument electoral – prin manipularea oamenilor,of course. Dragnea , pe ca nu -ai vazut vreodata la o simpla slujba de Liturgie, se declara fanatic religios! Toata aceasta demagogie intinsa la nivel de mase -3 milioane de sustinatori! – imi arata cat de gaunoase sunt constiintele inaltilor ierarhi ai BOR. S-a deschis o dezbatere sterila si ipocrita, de parca hoarde de homosexuali stau la granite gata-gata sa atace Romania!

        De fapt problemele adevarate, grave ale romanilor NU prea sunt tratate, nici macar discutate – saracia/lipsa de speranta, ignoranta de ev mediu, precaritatea morala, rautatea, indiferenta, etc, etc. Implicarea Bisericii in viata oamenilor se reduce la a presta “servicii” religioase, in care factorul pecuniar este central. Sa ai un eveniment in familie – fie o drama/ deces sau vreo nunta/botez inseamna o “lovitura” la buget, sa cotizezi cu sume aberante , plus obligatia sa urmezi ceremoniale complicate si greu de inteles. Notiiuni ca “simplu, decent, in sprijinul omului, in alinarea lui”… s-au pierdut ca si cum n-au existat.
        De-asta nu pot sa sprijin aceasta Petitie, ignoranta stiintific/ sociologic, ce nu foloseste nimanui si care miroase de la o posta a “facatura” poitica…

        • Filip G spune:

          Dubios e faptul ca doar in campania electorala apare modificarea Constitutiei,dupa ce trec alegerile 4 ani de zile o fredoneaza in tot felul de comisii si grupulete fara o finalizare.
          E riscant sa postezi ca fiind religios in campanie,dar in viata de zi cu zi realitatea e alta.
          Deci Dragnea urmeaza traseul lui Ponta fara a se limita doar la ortodoxie………

          • Kronstadt an der Graft spune:

            O fi și Dragnea vreun aspirator la grațiile maicii Nuți și ar vrea s-o imite. Maica Dragnea și taica Nuți, sau ceva asemănător că-n politică se portă oriceul. :)

          • Nu e adevărat ce spui. Referendumul a fost mai demult și nu a fost instigat de partidele politice.

        • Nu aș rezuma dialogul pe tema asta doar la chestiunile religioase. Si nici nu as pune atata patima. Daca discutăm cu calm, e mai bine.

      • Mihail spune:

        Aia cu fakul on fund mi-a plăcut.

    • emi spune:

      Bisexualii sunt la modă…

    • Adică, cum … să cercetez?

    • Silvia R spune:

      Amuzant e ca indemnul crestin este “Cauta si vei afla”, iar “Crede si nu cerceta” este pornit de la primii anticrestini ;)

  3. Mihail spune:

    Dar de ce trebuie modificată ???

  4. Filip G spune:

    http://www.stiripesurse.ro/noua-vedeta-de-pe-listele-pnl-in-dezacord-cu-iohannis-sus-ine-coali-ia-pentru-familie-video_1159682.html
    Odata polarizata societatea o sa fie foarte greu de a mai obtine minoritarii drepturi si facilitati. :D

  5. Filip G spune:

    Sti ce e un fleac?

  6. tudor spune:

    erata : peste 15000 % !

  7. tudor spune:

    VV

    Cand guvernul Tariceanu era supus unor teribile atacuri in media ticalosita relativ la Taxa auto, am fost de partea voastra, mi am insusit si am transmis mai departe argumentele voastre.

    Saptamana trecuta sunteti cel care ati propus ca legea care desfiinteaza inclusiv aceasta taxa sa nu fie supusa dezbaterii publice.
    Se renunta la programul rabla si la celelalte programe sustinute din acei bani, sau pentru continuarea respectivelor programe se pun taxe noi?

    Nu stim.

    Din cate am vazut liviu dragnea a venit cu legea si dv ati propulsat o.
    Ii rog pe stimatii colegi de pe blog sa aleaga, din personajele de mai jos, care/cum:

    “Leonida e in halat, in papuci si cu scufia de noapte; Eftimita in camizol, fusta de flanela rosie si legata la cap cu tulpan alb. Amandoi sed de vorba la masa.”

    “Leonida: Hei! te lasa reactionarii, domnule ? Fireste, nu le vine lor la socoteala sa nu mai plateasca niminea bir! e aproape de mintea omului: de unde ar mai manca ei lefurile cu lingura?
    Eftimita: Asa e… da’… (reflectand mai adanc) un lucru nu-nteleg eu.
    Leonida: Ce lucru?
    Eftimita: Daca n-o mai plati niminea bir, soro, de unde or sa aiba cetatenii leafa?
    Leonida (in lupta cu somnul): Treaba statului, domnule, el ce grije are? pentru ce-l avem pe el? e datoria lui sa-ngrijeasca sa aiba oamenii lefurile la vreme…
    Eftimita (lamurita): Asa da… vezi, mie nu-mi dadea-n gand. (dupa o pauza de reflectie) Ce bine ar fi! unde da Dumnezeu odata sa o mai vedem s-asta, republica! (Leonida incepe sa sforaie) Dormi, soro?… (Leonida sforaie-nainte) A adormit.”

    • Esti dus rău, Tudor. Parlamentul nu supune proiecte dezbaterii publice, el este o dezbatere publică. Guvernul supune proiecte dezbaterii publice. Dezbaterile parlamentare sunt publice și dureaza suficient ca publicul să influenteze votul parlamentarilor, daca o doreste. Esti, ca de obicei, pe dinafară.

  8. emi spune:

    Eu cred ca homosexualii au nevoie de recunoasterea celor din jur pentru a se putea accepta/ierta ei insisi, altfel nu se explica insistentele lor. Se spune in articolul din Romania curata ca un papa debil a decis ca homosexualitatea nu e buna, cine a scris articolul este clar ca nu a citit Biblia. Nici eu nu am reusit sa o citesc dar despre Sodoma si Gomora am auzit. Si de la Sodoma deriva sodomia:
    https://dexonline.ro/definitie/sodomie

    • emi spune:

      Si evident de la Gomora deriva gomoria.
      Replica cea mai “inteligenta” a celor care practica sodomia sau gomoria, homo sau hetero, este “cerceteaza si apoi crezi”, in sensul de a incerca aceste practici inainte de a le condamna, pentru ca e posibil sa placa. Eu nu am decat un raspuns pentru aceasta “invitatie la cunoastere”, nu trebuie sa gust cacatul, ca sa stiu ca nu-mi place. Si in focul pasiunii, la viteza cu care se schimba orificiile, ma indoiesc ca isi mai amintesc partenerii de ordinea efectuarii operatiilor sau de igiena. Asadar motive sa se dispretuiasca si urasca pe ei insisi ar cam fi, chiar daca sunt emotii inconstiente. Daca dupa o partida de sex cu tente de sodomie sau gomorie va simtiti tristi, atunci e semn ca sufletul/ constiinta nu este de acord cu ce s-a intamplat, asa incep oamenii sa se urasca pe ei insisi, si sa caute aprobarea celor din jur.

      • emi spune:

        Concluzie pe intelesul tuturor:
        -sodomia este relatia impotriva firii/anala, hetero, homo sau cu animale,
        -gomoria este sexul oral hetero, homo sau cu animale.
        De ce sunt gresite? Pentru ca nu sunt igienice, imbolnavesc, asa cum imbolnaveste tabagismul, alcoolismul, dependenta de droguri. Sa nu-mi spuneti ca habar n-am pentru ca voi nu ati vazut un practicant de sodomie cum face caca la 50 de ani, si mai sunt si bolile infectioase, si mai sunt si bolile emotionale (te urasti/dispretuiesti si nu stii de ce)…
        Daca ai invatat aceste lectii, vei fi probabil de acord cu mine, constient sau inconstient.
        Daca nu le-ai invatat, experimenteaza, dar nu-mi cere sa te admir sau sa te urmez, pentru ca eu am invatat deja ce inseamna detasarea, chiar daca mai am mici dependente precum cafeaua sau acest blog :)
        In rest, experimentare placuta, si printre prostituate se mai trezeste cate una si renunta de buna voie la o “meserie” care ii imbolnaveste trupul si sufletul, si fumatorii inraiti isi invata uneori lectia la timp, si alcoolicii se pot lasa de alcool, si acestia isi doresc de la societate sa ii admire si urmeze, de aceea trebuie sa vedem drumul drept si sa il urmam, macar cei care si-au invatat lectiile de viata. Si ca sa nu se supere cei care inca experimenteaza, si cei care deja cunosc efectele anumitor practici, le-au invatat experimentand la randul lor, in alte sute de vieti.
        Daca sodomia sau gomoria te fac fericit, experimenteaza linistit, daca insa te intristeaza/infurie si nu stii de ce, acum ai aflat raspunsul, tu alegi ce vei face in continuare.
        Un om care se uraste, se teme de viata, atrage bolile/necazurile ca un magnet.
        Asadar societatea care favorizeaza toate aceste practici, incepand cu tabagismul, alcoolismul, drogurile, prostitutia si terminand cu familia gay, ar trebui sa educe in paralel populatia, pentru a cunoaste si riscurile la care se expune, asta daca intr-adevar este o societate civilizata.

  9. Mihail spune:

    Dupa 16 ore de serviciu, arunc si eu o privire aici.
    Toata discutia a alunecat serios derizoriu…in vulgar.
    Se sesizeaza asta, daca citesti totul, de sus in jos.

  10. emi spune:

    Stergeti-va bine ochelarii si uitati-va la acest film:
    https://www.youtube.com/watch?v=BvbmJQFF92k
    Ce ar trebui sa le facem “istoricilor” romani?!?

  11. tudor spune:

    VV
    “Dezbaterile parlamentare sunt publice și dureaza suficient ca publicul să influenteze votul parlamentarilor, daca o doreste.Esti, ca de obicei, pe dinafară. ”

    In acest caz dezbaterile au durat fix cateva minute la senat si probabil tot atit la Camera.

    Judecatile dv “de valoare” relativ la persoana mea sunt dovada lipsei capacitatii dv de raspunde decent unor intrebari normale in relatia politician – cetatean.

    De pilda, in textul unde sunt “dus rau cu capul” intrebam daca , prin renuntarea la taxa de poluare viitorul guvern va renunta la programul rabla si la celelalte proiecte finantate din acei bani, sau se vor pune alte taxe.

    Am convingerea ca indelunga dv sedere in functii publice v a transformat intr un tip arogant, suficient, superficial si ahtiat dupa lingusiri.
    Faceti parte, alaturi de dl tary, din categoria celor care n au voie sa stea la coada intrucat voi va sacrificati mai ceva decat soldatii de front, pentru noi, omizile duse cu capul.
    Sunteti mareti!
    Iar patria, ingrata, nu v a rasplatit pe masura!
    Mai vreti!

    O singura intrebare mai am, dar pentru mine: cand treceti brusc de la o pozitie la alta, de la o declaratie la alta , absolut contradictorii .. va pastrati aceeasi stima fata de dv insiva?

    Si…inca ceva:
    Eu poate sunt dus capul … de ce nu?

    Dv insa sunteti dus cu … caracterul; si inca grav.

    De fapt am revenit fiindca mi se facuse dor de fostii colegi – Filip, Adam, Emi, Mihail si si mai ales de altii, care nu mai sunt.

    Ii salut si doresc doar bine!

    Nu va urez sa nu intrati in parlament, nu doresc raul nimanui, mai ales ca am realizat cat sunteti de disperat.
    Dar asa se va intampla!

    • Nu inteleg ce ai cu caracterul meu, ce ți-a făcut el. Nu am tradat pe nimeni, nu mi-am schimbat convingerile, nimeni n-a pierdut cu mine. Ce-ți veni să tot ții langa cu caracterul. În rest, ce ți-am spus e adevărat: actele pe care le votează Parlamentul nu se supun dezbaterii publice, ca procedură. Se presupune că Parlamentul e reprezentantul poporului.

  12. Adam Mares spune:

    Doina Popescu:
    Argumentele forte ale Coalitiei pentru familie in dezbaterile publice ori in simplele polemici mai mult sau mai putin amicale pe FB se bazeaza pe doua erori logice: apelul la traditie si “panta alunecoasa”.
    Apelul la tradiție (argumentum ad antiquitatem) este eroarea logica in care o teza e considerata corecta doar pentru ca se incadreaza in traditie, prin faptul ca “dintotdeauna lucrurile au fost facute intr-un anume fel, si nu altminteri”.
    Un mod vechi de gandire a putut fi acceptabil la data la care a fost adoptat, dar noile descoperiri stiintifice si schimbarea circumstantelor, prin evolutia fireasca a societatii, pot demonstra ca traditia s-a putut intemeia pe fundamente profund gresite.
    Cateva exemple: pentru vreo doua secole, negrii au fost considerati rasa inferioara, buni doar pentru conditia de sclavi.
    Femeile au fost privite ca incapabile de a indeplini anumite activitati si condamnate la rolul de bune menajere ale propriilor gospodarii, sens in care li se si facea toata educatia. Fiind socotite inferioare, nu aveau dreptul de a alege (prin vot) si nici de a fi alese in demnitati publice.
    Timp de secole s-a mai crezut si ca numai prin bataie (“rupta din Rai”) copiii pot fi educati.
    Fundamentele aiuritoare ale traditie s-au vazut si in Australia, unde, pana pe la jumatatea secolului trecut, aborigenii erau asimilati faunei locale si nu erau numarati cand se facea recensamantul oamenilor.
    Alte exemple pot veni din psihiatrie, unde, timp de secole, boala psihica a fost considerata efectul unui pacat ori al posedarii si tratata fie prin sedinte de exorcism, fie prin operatii inumane: lobotomii, socuri electrice, otraviri lente cu medicatii inadecvate.
    Panta alunecoasa, cunoscuta si ca panta fatala, (pente savonneuse, in franceza, si slippery slope, in engleza) poate deveni eroare logica atunci cand se pretinde ca o schimbare trebuie refuzata, fara a se lua in considerare argumentele in numele carora e ceruta, doar pentru ca ea ar putea initia o reactie in lant, pe modelul bulgarelui de zapada care, odata pornit, nu mai poate fi oprit din drumul spre catastrofa.
    In această comparație se ignora puterea de reglementare a autoritatilor, ceea ce e, trebuie sa recunoastem, o aberatie.
    Exemplul cel mai la indemana vine chiar din disputa de azi din societatea romaneasca:
    “Daca permitem casatoria gay, tendinta se va raspandi in curand la poligamie, pedofilie, incest, necrofilie, zoofilie.”
    Un exemplu clasic vine de la sfarsitul secolului al XIX-lea, de la oponentii dreptului femeilor la vot: “Daca le acordam femeilor dreptul la vot, ce va urma? Sa le acordam acelasi drept si hamsterilor?!”

    • Argumentul e real. Aceleași argumente in favoarea căsătoriei între două persoane de același sex poate fi folosită și pentru căsătoria între trei persoane de același sex sau de sexe diferite. În fond, dacă doi bărbați se pot căsători între ei, de ce să nu poată și trei? Sau, altfel pusă întrebarea, există vreo limită pe care să n-o putem trece?

    • Nu esti corect la chestia cu hamsterii. Diferenta dintre om și animal constă în exercitarea de voință. Resping argumentul ca nefondat.

  13. Filip G spune:

    http://www.dcnews.ro/se-cere-legalizarea-incestului-i-a-necrofiliei_520175.html
    O lume nebuna,nebuna,nebuna…….
    Dar mai nebuni sunt cei care dau curs cestor cereri………

  14. Victoria spune:

    Buna ziua domnule Vosganian.
    VA ROG SA NU PUBLICATZI ACEST MESAJ; ESTE PERSONAL ADRESAT DVS. Multzumesc
    Va scriu din Noua Zeelanda unde locuiesc de mult timp. Mesajul meu este legat de decesul scriitorului Vasile Andru, a carui sotzie = a 3-a= am fost timp de mai multzi ani, Andru locuind temporar si in Noua Zeelanda unde a capatat residentza.
    Am teancuri mari de note, jurnale ale lui Andru, corespondentza (si personala) intre noi, multzime de fotografii = noi doi in Romania, in NZ, sau impreuna cu Tamara (fiica lui) cu parintzii lui din Mushenitza (pe cand traiau) etc
    Va rog, sa ma ajutatzi sa aflu mai multe detalii despre decesul lui Andru. Actuala sotzie=Silvia (a 4-a) nu cred ca e pregatita sa imi raspunda.
    Sunt afectata de decesul-aparent subit al fostului meu sotz. Shtitzi cumva cauza decesului?
    De asemenea va intreb daca shtitzi unde a fost inmormantat? In Bucureshti (ce cimitir?) sau in Bucovina natala?
    Va multzumesc mult -anticipat- pentru bunavointza dvs. de a-mi comunica aceste cateva date despre Andru.
    Ganduri bune
    Victoria

  15. Mihail spune:

    Pana la urma cum rămâne cu Constitutia, o modificam ori ba ?
    Ii lasam pe poponari ca sa se defineasca, sa se mărite…insoare, ca nu mai stiu cum este corect ?

  16. Gabriel spune:

    eu cred ca familia adevarata e cea in cae se spune “mamico” si “taticule” sau “mamicile” sau “taticii” mei, “bunii” mei etc. Valorile si dragostea dintr-o familie se vad in lucrurile mici. In ceea ce nu se poate defini ca fiind standard pentru ca e prea intim, pentru ca e din familie, ca de acasa. Sunt importante modelele in general, dar modelul “patern” si “matern” nu fac familia sa fie familie. Mai ganditi-va!
    ps. E aberant sa spui ca un copil crecut de gay nu are mama si tata.

    • Și, a propos, care e mama și care e tata?

      • Gabriel spune:

        ca sa nu va dau raspunsul mura in gura: care e mama si care e tatal unui copil infiat?

        • Filip G spune:

          Daca mergem pe ideea ca parinti sunt cei care cresc copilul nu cei care l-au abandonat,atunci ne intoarcem la conceptul de ”familie”
          O familie e formata dintr-un BARBAT si o FEMEIE.
          Daca doresti sa fii pe invers si sa consideri ca femeia e tata iar barbatul e optiunea ta.
          Singura chestiune ce difera dintre un parteneriat civil si o casatorie e dreptul de a infia copii.
          Sa nu ne ascundem dupa deget.
          Daca prin absurd am recunoaste casatoria intre gay ori lesbiene si am introduce un amendament prin care acestia nu vor avea dreptul sa infieze copii.
          Atunci am vedea ca tocmai pentru asta se insista…… :D

          • Gabriel spune:

            A reduce familia la organe genitale denota o educatie precara. Cere doar putina empatie si judecata intreaga situatie. Doar pentru ca tu ai fost crescut intr-un anumit fel, asta nu inseamna ca este singurul si cu atat mai putin inseamna ca e cel mai bun, ori perfect. Familia in complexitatea ei este imposibil de standardizat, singurele lucruri care o fac sa existe sunt dragstea, respectul si intelegerea dintre membrii ei.

            Un barbat si o femeie poate insemna si violul. Si rezultatul unui viol sa fie un copil, este aceasta o familie? Intr-adevar, rodul unui viol are o mama si un tata, ce-si poate dori mai mult un copil :)

          • Draga Gabriel, răspunde-mi, ești de acord cu căsătoria intre trei bărbați sau intre trei femei?

        • Femeia e mama și barbatul e tatăl.

  17. emi spune:

    “Viata sexuala a indivizilor nu ii priveste insa niciodata doar pe acestia, pentru ca gestionarea sexualitatii este, in toate societatile cunoscute, de altfel in intreaga istorie, in primul rand o problema a comunitatilor si societatilor respective. Trebuie sa ne readucem aminte ceea ce am afirmat in alt context. Primul tip de norme sociale care au aparut in societatea umana au fost normele care au reglementat relatiile sexuale. Aceste norme au vechimea umanitatii deoarece ele au functionat, initial, exclusiv prin intermediul institutiei familiei, prima institutie sociala pe care a cunoscut-o societatea umana.

    Asa cum am precizat in prima parte a acestui capitol, una din functiile majore ale familiei este aceea a gestionarii relatiilor sexuale dintre indivizi. Aceasta gestiune are la baza o serie de tendinte naturale, biologice ale fiintei umane, pe care comunitatile si, mai general, societatile isi propun a le reglementa. Este vorba, in primul rand, de faptul ca fiintele umane nu au, din punct de vedere genetic, o propensiune spre monogamie, mai degraba diversitatea interactiunilor sexuale fiind trasatura caracteristica a speciei umane. De asemenea, tendinta spre competitie pentru parteneri este una aproape permanent prezenta in mod natural in viata unui individ adult, ea fiind conditionata genetic si fiind prezenta la toate mamiferele. Libertatea de alegere a partenerilor, biologic, este reglementata de competitie, care are uzual forma unei confruntari agresive, atat intre barbatii care intra in competitie pentru o partenera, cat si intr-o anume masura in relatiile dintre parteneri, barbati si femei.

    Toate societatile si-au propus sa exercite un control major asupra sexualitatii. Acest lucru se realizeaza prin limitarea sociala (normativa) a raporturilor sexuale. Primul gest al acestei interventii de control social il reprezinta aparitia hainelor destinate ascunderii zonelor genitale “intime”. Ele sunt si primele haine cunoscute de umanitate si marcheaza primul tip de presiune sociala asupra exprimarii sexualitatii.

    Casatoria isi propune, in toate formele cunoscute de societate, sa limiteze competitia fara sfarsit pentru femei, reducand aspectele disfunctionale ale unei competitii neincetate si eliberand resurse pentru alte activitati. In acest mod, familia are un rol esential in exercitarea controlului sexualitatii.”

    http://www.rasfoiesc.com/educatie/psihologie/sociologie/Familia-institutie-sociala-fun48.php

  18. sorin gyorgyfalvi spune:

    As zice doar atit despre prost inteleasa toleranta in spatiul public:

    - una este sa accepti ca homosexualii sunt oameni si au dreptul sa-si trraiasca viata cum cred ei de cuviinta, si cu totul altceva este sa-i iei la tine acasa ca sa dovedesti chipurile ca esti tolerant…

    Institutia casatoriei, familia, apartin oamenilor care au in comun acceptarea urmatorului principiu: din famile fac parte un barbat, o femeie, si copiii acestora. Si nicidecum.. un barbat, alt barbat, sau de ce nu… mai multi barbati, plus … copiii adoptati de acestia… :D

    Ceea ce incearca homosexualii sa obtina este practic o uzurpare de drepturi, o intruziune fortata intr-un alt mediu din care ei au ales sa nu faca parte in mod natural.

    Prin alegerea pe care o fac homosexualii ei accepta faptul ca ei nu vor putea avea proprii lor copii niciodata. Indiferent cit de bine ar putea ingriji un copil un cuplu de homosexuali eu cred ca din simplul motiv ca ei prin alegerea lor au acceptat faptul ca nu vor putea avea proprii lor copii ei n-ar trebui sa poata adopta niciodata copii!

  19. Adam Mares spune:

    Generalul Iulian Vlad, ultimul sef al Securitatii comuniste in timpul evenimentelor din 1989, a fost primit cu osanale in Ramnicu Valcea, la lansarea unei carti scrisa de seful sau de cabinet, de catre vicepresedintele Consiliului Judetean Adrian Busu (ALDE, candidat la Camera Deputatilor la alegeri), relateaza publicatia locala Indiscret.ro. Busu a afirmat ca pentru judetul sau “este o onoare deosebita sa ii avem in mijlocul nostru pe oamenii care au faurit, la un moment dat, Romania moderna” si a spus ca are “un cult” pentru Vlad.

  20. Mihail spune:

    Sa zicem ca vpostezi ceva, aici. Apoi, apesi pe buton ca sa plece mesajul tau. Pleacă…dar pe blog nu apare textul tau. Interesant blog.

  21. Sorin Muntean spune:

    Superb.