Cris face o propunere interesantă privind întrebarea unui posibil referendum:

Propunere de intrebare pentru un posibil referendum: Considerați că lupta împotriva corupției trebuie să respecte drepturile fundamentale ale omului?

114 Responses to “Cris face o propunere interesantă privind întrebarea unui posibil referendum:”

  1. sorin gyorgyfalvi spune:

    F1

  2. cris spune:

    VV

    ma intreb daca stie careva de aici definitia torturii asa cum este stabilita in interiorul drepturilor omului, al unei carte pe care Romania s-a angajat repetat sa o respecte ca e vorba de 1948 si de a fi membru ONU, ca e vorba de a fi o tara a comunitatii europene?

    “Torture means any act by which severe pain or suffering, whether physical or mental, is intentionally inflicted on a person for such purposes as obtaining from him or a third person information or a confession, punishing him for an act he or a third person has committed or is suspected of having committed, or intimidating or coercing him or a third person, or for any reason based on discrimination of any kind, when such pain or suffering is inflicted by or at the instigation of or with the consent or acquiescence of a public official or other person acting in an official capacity. ”

    Tortura inseamna orice actiune intentionata asupra unui om care produce durere intensa ori suferintza in scopul de obtine de la acesta sau o terta persoana informatie ori o confesiune, pentru a-l pedepsi pentru o actiune de care acesta sau o terta persoana sunt suspectate ca au comis ori au comis, a-l intimida sau aplica o coercitie lui sau unei terte persoane, sau pentru orice alt motiv ori ratiune, sau pentru discriminare de orice fel, atunci cind aceste actiuni sunt comise la instigarea , cu consimtamintul sau tacerea unei persoane oficiale.

    Ce este deci punerea in arrest preventiv in conditii salbatice, lipsirea unora de ingrijire medicale si lasarea lor in suferintza, sau chiar omorirea lor prin absentza asistentei medicale necesare, ori a medicamentelor, amenintarile si chiar mai mult decit atit fatza de familii, nu neaparat ordonat ci fie si numai cu tacerea ori consimtamintul tacut al unor persoane in functie oficiala.

    Sa reformulez intrebarea de mai sus. Sunteti de accord ca asa zisa lupta anticoruptie sa treaca in acest domeniu al torturii fara nicio sanctiune, fara nicio raspundere din partea celor care o fac, in tacerea dumneavoastra sau mai rau in urletele dumneavoastra democratii si umanitarii ca acesti oameni isi merita soarta? Nu credeti ca va face complici? Justifica in vreun fel “lupta anticoruptie” perpetuarea unei asemenea incalcari grave a drepturilor si demnitatii umane? caci Romania e condamnata la CEDO inclusiv pentru aceasta violare a drepturilor omului. Asa ceva nu va deranjeaza, pentru oprirea oricarei conditii care duce la torturarea unui alt om, facut din carne si singe ca si dumneavoastra, de ce nu iesiti in strada? Nu este sufficient ca e privat de libertate pe o perioada de? Hai sa intrebam asa ceva la un referendum…..

  3. Pacala spune:

    Eu propun 3 referendumuri in aceasi zi. Sa vedem ce este mai relevant pt romani

  4. Adam Mares spune:

    Dragnea cere ANP sa spuna cati detinuti au murit anul trecut in inchisorile din Romania. Iata raspunsul sefului ANP de acum 4 zile. Sa-l scuzam pe Dragnea, pe atunci lua micul dejun in America.
    Concluzia: in libertate se moare de trei ori mai des decat in inchisori.
    “In 2016, efectivul mediu a fost de 27.984 de detinuti, dar rulajul a fost in jur de 40.700 de detinuti, care au intrat si iesit” din inchisori.
    In aceste conditii, au murit in penitenciare 98 de oameni, adica 3,5 persoane la mia de detinuti”.
    Directorul ANP a precizat ca procentul este “de 3 ori mai mic” fata de cel inregistrat la nivelul populatiei Romaniei, datele INS aratand ca anul trecut s-au inregistrat 11,7% decese la mia de locuitori.
    Principalele cauze ale deceselor in penitenciare au fost bolile cronice, afectiunile medicale si bolile in faze terminale.
    31 de detinuti au murit de cancer, iar 11 s-au sinucis.
    Directorul ANP a precizat ca rata suicidului a fost de 3,95 la 10.000 de persoane, similara cu cea din 2015 si mai mica sau comparativa cu cea din alte tari europene: Norvegia (30 de cazuri anual), Franta (12,4) sau Belgia (11).

  5. Filip G spune:

    http://www.aktual24.ro/boicotul-are-succes-dupa-raiffeisen-si-telekom-isi-retrage-reclamele-de-la-antena-3-gadea-ameninta-cu-procese/
    Romania a intrat intr-o noua etapa.
    Tot mai multi romani hotarasc singuri la ce se uita,unde fac cumparaturi,daca mai investesc in economia romaneasca………

  6. Adam Mares spune:

    Iohannis spune că a discutat cu preşedintele CEDO, cu cel al Comisiei de la Veneţia și cu secretarul general al Consiliului Europei și “nu există niciun fel de amendă” pentru condițiile din închisori. “De 80 de milioane nici nu poate fi vorba. Amenzile nu se dau pauşal”.
    Decizia-pilot a CEDO privind regimul de detenţie din închisorile româneşti va fi publicată în următoarele luni, iar România va avea încă un an şi jumătate pentru a lua măsuri de remediere a deficienţelor.
    Ce face guvernul lui Dragnea? Reduce bugetul la Penitenciare.

    • Cu alte cuvinte ne doare in cot de conditiile din inchisori daca nu ne amendeaza nimeni. Frunos. Adam, erai mai normala inainte.

      • Adam Mares spune:

        Asta am spus eu?! Și nici măcar Iohannis n-a zis asta. Ultima frază ați citit-o?

      • cris spune:

        Nu VV, Adam nu intelege un lucru esential: ce inseamna asemenea hotarire pilot. Inseamna ca CEDO spune ca nu este o problema izolata, nu este un accident, ci una sistemica, programata intentionata. Nu e vorba de amenda nu asta e esentialul, esentialul este ca torturarea oamenilor in puscarii este sistemica, programata. Asta au constatat prin repetitivitatea si numarul mare de cazurii, care la rindul lor sunt o fractiune infima din numarul de cazuri reala. Tortura in puscariile romanesti nu este un accident, nu e o greseala oarecare, e o problema de system.

        La asa ceva pruna spune ca a mintit la CEDO, si pe iohanescu il intereseaza ca nu s-ar plati suma 80 de milioane de euro, nu inteleg neam, nici unul nici altul, faptul ca tortura este instrument al justitiei dumnealor independenta, si aferentelor executive ale acesteia, de la procurarime la puscarii, nu sesizeaza esentza unei asemenea masuri impuse de CEDO !!!!!!!

        In fine, ca sa se inteleaga, cum defineste CEDO un program pilot, in original din scrierile CEDO

        “The pilot judgment procedure was developed as a technique of identifying the structural problems underlying repetitive cases against many countries and imposing an obligation on States to address those problems.

        Where the Court receives several applications that share a root cause, it can select one or more for priority treatment under the pilot procedure.

        In a pilot judgment, the Court’s task is not only to decide whether a violation of the European Convention on Human Rights occurred in the specific case but also to identify the systemic problem and to give the Government clear indications of the type of remedial measures needed to resolve it.”

      • livia spune:

        Acum cateva zile imi spuneati: “n-ai cu cine”. Acum va spun eu : ” nu aveti cu cine”. Stiti proverbul : cu tacerea/ii frigi pielea.
        Lasati-i sa se sfasie intre ei; sunt de aceeasi teapa.
        Este regretabil ca pe blogul unui om de litere, schimbul de idei ( sau trebuie sa gandim toti la fel?), se face folosind un limbaj suburban. In lipsa argumentelor se foloseste vocabularul de mahala. 7 ani de acasa… Dar veneticii nu au casa…..

  7. Filip G spune:

    http://www.stiripesurse.ro/calin-popescu-tariceanu-referendumul-este-o-arma-foarte-periculoasa_1175685.html
    Tary are franturi de logica,doreste un parlament puternic.Dar treaba murdara sa o faca guvernul prin OUG.
    De ce nu a dezbatut parlamentul legea Gratierii?

    • Adam Mares spune:

      Nu erau ei cu votul popular în gură? Acum nu mai e bun votul poporului. :P

    • Shadow spune:

      @filip
      tu ai “fracturi de logica”. asa au avut si au unii precum ghinea, macovei tru and comp. Da Tariceanu are dreptate referendumul este o arma foarte periculoasa. In urma fascismului statul german nu mai permite referendumuri. Sa facem un referendum cu cine vrea si cine nu vrea sa plateasca impozite si apoi sa vezi.

      Greseala psd-alde este numai OUG. Nici nu stiu daca este intradevar greseala pt ca nu stiu exact termenele de la temele nefacute de incompetenta pruna.
      Da o astfel de lege o da guvernul si se dezbate in parlament, aberantul ala de isi zice presedinte nu are cum sa inteleaga ca nu poate sa cenzureze parlamentul.

  8. Mihail spune:

    1. Am văzut o data si jumătate, Muzeul sclaviei din L’pool. Asta ca sa-i rasund cumva lui Cris.
    Este groaznic, socant, umilitor pentru tine ca om.
    2. Atâta timp cat nu platesti impozite, nu vvei avea nici medicina corespunzătoare, nici transporturi, invatamant…nici autostrăzi. Degraba se lauda ca are stupi si produce miere. Fiecare trebuie sa dea obolul statului.
    3. In insula nu exista nu-ti dau bon. Toata lumea plateste impozit. Altfel nu se poate. Mi-am luat al doilea servici, taxele au crescut rau de tot.
    In schimb, toti functionarii publici, absolut peste tot, comportamentul lor este ireprosabil.
    Nu dau lectii, Doamne feteste, doar observ si invat ce insramna o țara cu mecanismele bine puse la punct.
    ….daca lucrezi, sa zicem, fără acte si esti prins, atât tu cat si angajatorul, sunteti amendati fiecare cu cate 20 mii de lire. Am auzit, ca sunt si joburi unde esti plătit zilnic. Seara. Astia lucrează la negru.
    Este o prostie, nu ai niciun motiv ca sa nu lucrezi oficial.

    • cris spune:

      asta e important: nu ai niciun motiv sa lucrezi la negru. Daca s-ar da exact aceeasi lipsa de motivatie pentru a lucra sau favoriza lucrul la negru acesta ar scadea si In Romania. In Romania aceasta motivare pozitiva in principal si abia secundar punitiva nu exista, exista doar o coercitie dusa deja la patologic si de aceea ineficienta, paralizanta pentru unii, isterizanta pentru altii, dupa gust.

  9. Kronstadt an der Graft spune:

    Apropo de tortură conform drepturilor omului, se pare că în România există multe locuri în care se cam practică tortura. Ba nu se fac operații prin spitale că n-au una-alta și stau bolnavii cu dureri și așteaptă, ba lipsește nuș-ce medicament pentru bolnavii de cancer. O ceată de avocați isteți cred că ar trăi bine numai din procesele punctuale intentate Ministerului Sănătății.

    • elenick spune:

      Kron,
      Nu stiu daca ati observat, de cateva posturi VV zice ca NU intelege ce spuneti, sunteti prea criptic… :)

  10. Mihail spune:

    Deci “Adam” pana la urma e fimeie, cum tot am spus….
    In acest caz, poate are si ea o perioada de aia, temporara, proasta. Nu-i deloc de gluma ca sa te imbolnavesti in fiecare luna.
    Daca, Adam(a), este ceva mai coapta, atunci cu menopauza multe se explica.
    Oricum, in ultimile zile are o fractura de logica, ceva de speriat. Io fi cazut ceaunul in cap….

  11. Adam Mares spune:

    Oricum nu mai scriu pe blog, îl deranjez pe VV. Nu-i plac decât cei care-i cântă în strună. Grațiați-vă reciproc.

    • Barosanul spune:

      @ Adam, VV

      Iti dau dreptate! Momemntan si eu ma retrag.

      Pe mine in plus m-a oripilat limbajul folosit de Domnul Vosganian.

      Noi pe aici, niste blogg-eri, chiar daca limbajul nostru nu este ‘etic’ (eu unul imi fac mea culpa) si poate chiar ‘mizer’, de cate unii, cate o data o putem face.

      Domnul Vosganian n-e puate atrage atentia, puteam fi suspendati sau chiar interzisi.

      Dar Domnul Vosganian este un Scriitor ILUSTRU care a fost aproape de un premiu Nobel si mai presus de toate Senator si Ministru al Romaniei, trebuie sa aibe prestanta sa-si respecte conditia.

      acum vad ca
      ”VarujanVosganian spune: ianuarie 25, 2017 la 12:39 am
      Nu te iluziona. Antena 3 merge inainte. Nu doar Realitatea Tv si Hotnews.”

      Chiar asa Domnule Vosganian sa deveniti agent elecoral al unei televiziuni??

      Nu era mai simplu si civilizat sa ignorati?

      Sincer NU VA MAI RECUNOSC! V-ati schimbat enorm!

      Va urez multa bafta in lupta contra coruptiei si in tot ceea ce intreprindeti!

      PS. sincer sper sa nu mai traiesc vre-o data sa aud ‘IMGB-face ordine’, ‘noi muncim nu gandim’ cum PSD-ALDE ofereau ca solutii Duminica si Luni pe portalele lui Ponta si Dragnea.

      • Barosanul spune:

        PPS
        Mai tineti minte cand discutam despre limbajul si comportamentul suburban al lui Basescu si-l numeam ”MARLANUL de la Cotroceni”?

        Vad ca pe PSD-ALDE i-a atins virusul Marlaniei PDL!

      • elenick spune:

        Societatea NU a evoluat prea mult, Barosane, oamenii au fost tinuti ca intr-o “etuva” de viata grea, lipsa de perspective, minciuni si manipulari politice, etc. Inclin sa cred ca asta s-a facut DELIBERAT de catre clica ce s-a cocotat la conducere din ’90, in scopul de a-i controla mai bine, pentru ca ei, in acest timp, sa acapareze avutia nationala integral…

        Au acaparat-o, au devalizat (aproape) TOT, dar nu vezi ca nu le ajunge? Acum vor control asupra justitiei si DNA redus la 0, ca sa-si poata pastra ce au furat! daca PSD pune justitia sub control si Dragnea ajunge Presedinte – asa cum doreste… nu mai e nicio speranta pentru tara asta. Bocceluta si drumul in lumea larga!

  12. Barosanul spune:

    Domnule Vosganian,

    Cred ca sunteti extraordinar de stresat zilele astea.

    Altfel sigur achesati la ideea ca Ordonantele de Urgenta in starea initiala sunt ori pueril facute ori foarte rau intentionate.

    La experienta Dumneavoastra economica sigur ca va puneati macar problemele:

    1. De ce se recuperaza decat 8% din pagube? Cum facem sa ajutam organele competente sa recupereze mai mult sa aduca bani la buget?

    2. Caz Ipotetic
    Daca in Romania sunt peste 3100 primari, iar pentru 199.999 Lei nu este considerat prejudiciu atunci in Romania poate exista un prejudiciu de
    620 Milioane lei fara ca nimeni sa nu plateasca?

    Ganditiva ca prin Legea noua se poat acorda conttracte fara licitatie de pana la 750.000 Euro, doar cu notificare?

    Pai cat de usor e sa gresesti asa putin cu 199.999 lei!!

    Nu devine ridicol asemanator cu cazul Koveshi care a plagiat decat ‘putin’ 4%?

  13. Mihail spune:

    Cel mai tare ma distrează faptul ca Iohanis se ilizioneaza cu ideea ca scapa dupa suspendare. Ca se poate reinventa.
    E tare prostuț !
    El se crede cu Ponta. Dragnea, este ciudat de tacut, periculos de impaciutor.
    Vedem.

  14. Barosanul spune:

    Apropos,

    De ce nu va ganditi la adoptarea unor solutii gen Germania?

    Celebrul fost jucator de fotbal Uli Honess a fost condamnat la 3.5 Ani pentru evaziune fiscala de 28.5 Milioane de Euro

    Acesta a platit pagubele plus extra 3 Milioane de Euro si a fost pus sa execute decat un an dar intr-un regim special care este in Germania.

    In acest regim Detinutul pleaca acasa de la 8 dimineata pana la 18.00 cand se intoarce si Doarme in Inchisoare!!!

    Vinovatul plateste atat financiar cat si coercitiv, dar si cetateanul de rand care este furat isi recupereaza banii.
    (evaziune fiind pana la urma tot un furt dar la adresa tuturor cetatenilor)

  15. tudor spune:

    Barosanul

    N ai inteles?
    Sigur ca vv intelege perfect toate implicatiile penale si nu doar ca le accepta, ci le considera necesare.
    Este nevoie de un moment “To” a fost lansata de ghita, iar modul in care s a operat demonstreaza ca smenul a fost indelung pregatit, inclusiv intrarea lor in vigoare in momentul in care Dragnea era plecat din tara.

    Pana la urma si asta ar fi meritat discutat, dar ca au mizat pe prostia si indolenta noastra – n au nicio scuza.
    Iar ca pe niste oameni care s au simtit responabili si au iesit pentru a si manifesta catalogheaza ca “nazisti”, galerii de fotbal” sau, precum VV, colporteaza falsuri ordinare precum fotografia acelei femei careia i au schimbat textul demonstreaza un singur lucru: disperarea este maxima!

    Intrebarea este de ce s au grabit in halul asta?

    Iar singurul raspuns posibil este ca “sponsorii” vor acum si bat cu pumnul in masa!

  16. Pacala spune:

    @vv
    Intrebare de baraj daca ar exista o intiativa civica de suspendare sau demitere a lui johannes cum ar fi? Asa vre 2-3 milioane de semnaturi

    • Filip G spune:

      Tot la vot s-ar ajunge.
      Acum Johannis e pe val datorita PSD-ului si ALDE. :D

    • Mihail spune:

      Pentru suspendare se strâng multe milioane.
      Dar ar fi păcat ca sa-l suspendam.
      Nu mai bine ii luam pe cale legala imunitatea si apoi țusti cu el direct in penitenciar via tribunal ?
      Sa stim o treaba.
      Păcat ca nu poate fi ghilotinat.

  17. Mihail spune:

    @Adame,

    am avut dreptate. Un bărbat nu-i spune altuia ca “este nesimtit”. El se exprima, cansa zic asa…precum Tudor. El este un mare “rafinat”.
    O fimeie o trage cu “nesintitule”.
    Acuma, cam păcatul este al tau, ca vorbesti măscări. Treaba ta.
    Inca ceva, o buna parte dintre femei se oripilează rau de tot, atunci când se pomeneste de menstruatie ori menopauza.
    Amândouă fac parte din ciclul firesc al vietii.
    Moldoveanca mea, are la rândul ei momente când nu se simte bine, acele bufeuri o calca pe nervi. Dar ii sunt alături, o inteleg si o sustin. Asta, daca tot ai spus tu ca sunt “nesimtit”.

    PS: armeanul a fost corect cu tine, tu ai întrecut măsura. Tu, voi, daca nu vi se da dreptate, faceti urat.
    Tipati, jigniri, injurati.
    Nimic din toate acestea nu sunt argumente.
    Initial v-ati isterizat cu toții ca turcoaica nu-i ortodoxa, acum ca se golesc puscariile.
    Uite, eu nu vreau ca sa gândesc ca voi, poti sa-mi faci ceva ?

  18. tudor spune:

    Intrebarea este tendentioasa si nu are in vedere rezolvarea unor chestiuni de fond, se inscrie mai degraba in camoania impotriva coruptiei.

    de ce nu formulam asa:
    “credeti ca infaptuirea justitiei trebuie sa respecte drepturile fundamentale ale omului?”

    pentru ca impotriva a ceea ce cred apologetii drepturilor omului via ghita voiculescu abuzurile si nedreptatile din justitia romaneasca afecteaza in mult mai mare masura oamenii obisnuiti decat pe politicieni.
    politicienii isi permit avocati influenti, se afla in atentia presei si pot transmite mesaje publice; ba altii au adevarate imperii media care si permit sa calomnieze si sa afecteze grav reputatia oricui ii discteaza patronul sau , astazi mai mult sau mai putin “victima” in vreo puscarie.

    la pescuit pe Arges l am cunoscut pe Salam. Jumatate tigan, ochi albastri, slabut dar numai fibra.
    fusese la puscarie : i o tragea unei pustoaice , ta su asteia n o lasa “sa vorbeasca” cu el, iar tipa l a sunat pe Salam intr o seara, c a omorat o ta su cu bataia.
    asa ca s a dus Salam , a intrat peste ala in casa si i a tras o mama de bataie. turbat!
    a stat in arest preventiv 15 luni, pana la “pronuntare” : 4 ani cu suspendarea restului de pedeapsa.
    asta a costat o pe ma sa apartamentul din bucuresti, asa ca s a mutat la tara. (spaga nu s a dat la instanta sau procuror, ci unui om politic).
    dupa vreo doi ani Salam l a caftit si pe concubinul maica sii …
    si a scos ala cetificat medical si a depus plangere penala …
    inainte de pronuntare individul i a cerut 9000 lei, sa si retraga plangerea; m a sunat cu o zi inainte, i am dat 2000, atat aveam si n am mai vorbit cu el de atunci.
    n a facut toata suma – i au dat 8 ani.

    imi povestea ca la jilava sunt niste gandaci mutanti cat jumatate de palma!

    stiti cum functioneaza justitia in multe zone din tara?
    aveti idee ce sanse are sa si apere un drept in justitie un om simplu care are impotriva mafia locala?
    zero absolut!
    stiti din cine e formata mafia aia?
    din doi trei smecheri care au cele mai banoase afaceri din zona, din vreun sef din politie, primarul si, intotdeauana, o protectie de la “judeteana de partid”.

    foarte rar apar astea opiniei publice – pe cine ar interesa, mai ales ca “judeteana de partid” are conexiuni si n media centrala.

    voi l ati vazut pe Bercea in legatura cu clanul basescu.

    eu stiu de ei inca din 2003 – 2005, cand am incercat o afacere in zona .

    basescu s a combinat cu ei pentru voturi: toate clanurile tiganesti din oltenia , inca din 90, sunt cei mai fideli aducatori de voturi ai psd.

    milioanele alea pe care le vanturau Bercii sunt facute din taierea combinatelor, din furturi de cabluri din instalatii , din devalizarea sistemelor de irigatii.

    aceeasi sefa de parchet care i a luat dosarele procurorului iacobescu in care apareau basestii este aceeasi procuroare pe care psd istul duta, de la mehedinti, voia s o promoveze sefa de directie la DNA central, din biroul lui ponta!

    ce fac jdemiile de institutii platite sa faca combata asa ceva?
    ati auzit vreun politician sa demaste complicitatile astea ?

    singura care a mai miscat ceva este dna ul, ca vrem sa acceptam sau nu.

    vad ca vv il considera si pe nichita tot o victima.
    nenorocitul ala pusese pe unii din clanul duduienilor ( cel mai dur clan infractional romanesc) s o intimdeze fiindca indraznise sa se intalneasca cu un alt barbat si acujm e victima!
    (vorba lui ponta: ce mare lucru a facut? si a spionat si el iubita!)
    femeia aia s a dus si a depus plangere penala impotriva lui nichita la parchet, iar aia au dat o in primire la don primar!
    daca nu intervena dna ul ce ar mai fi putu face acea femeie decat sa si accepte conditia de sclava sexuala a unui ticalos?

    i ati auzit pe vv , ponta, tariceanu & co sa si puna legitima intrebare institutionala despre conditia politiei locale care e un fel de garda pretoriana a domnilor primari, fara mare treaba cu interesul cetatenilor?
    s au aplecat vreo secunda asupra statutului absolut incert al acesteia?
    nicidecum!
    cu cat e mai nereglemantat, cu atat mai bine: nu i incurca nicio lege!

    asa ca a doua intrebare la un referedum d asta ar trebui sa fie :
    “vreti sa fie mai eficienta lupta impotriva coruptiei?”

    apostolii “drepturilor omului” (in special daca s politiceni psd alde) nu spun o vorbulita despre drepturile cetatenilor cinstiti care s batjocoriti si sfideti de tot felul de mafioti.

    este rau ca serviciul secret se implica in lupta cu corupttia?
    nu!
    este rau ca nu au trecut asta in lege!
    este rau ca aceste servicii, mai ales in plan local, sunt, de multe ori, complice ale acestei situatii si n loc sa se implice se … complica!

    solutia nu este un stat slab cu drepturi pentru hoti,
    ci un stat puternic care sa garanteze drepturile tuturor mafiotilor (politicieni sau nu) dar, mai presus, tuturor cetatenilor!

    • elenick spune:

      Sunt 100% de acord cu tine : la fel de importante ca “drepturile borfasilor ” din puscarii si ale “persecutatilor” de DNA sunt drepturile cetatenilor obisnuiti care sunt obligati sa inoate in fiecare zi in marea de coruptie: la primarie, la spital, la scoala copiilor, la Judecatorie, in relatiile de afaceri, etc, etc.
      Pe astea cine le apara, sau preferam sa trancanim in abstract de “drepturile fundamentale”?

      • Shadow spune:

        @elenick
        de ce esti obligata sa innoti in “marea de coruptie”. Uite refuza sa platesti spaga ca cetatean roman. Esti in stare? Sau cand e vorba de propria familie nu mai esti asa de “viteaza”?

  19. Alzara Sibiu spune:

    Încurcăm doă teme : regimul medieval al penitenciarelor ( şi al pedepselor ! ) vs lupta ( sinceră ?) împotriva corupţiei care a gangrenat România . În momentul de faţă lupta e pe salvarea lui Dragnea .

  20. elenick spune:

    VV, all,

    Rasturnam atat de vartos sacul de tarate, de catva timp, pe subiectul OUG de gratiere si amnistie mascata incat am ajuns la niste intrebari FARA nicio legatura cu subiectul! Cu alte cuvinte, divagand si extrapoland aiurea, pierdem intrebarea estentiala : A generat guvernul PSD Alde acest demers juridic cu scopul de a-l salva pe Liviu Dragnea de dosar/cazier si pe alti cativa politicieni/mari mahari in vizor cu fapte de coruptie ? DA sau NU, raspunsul il vom afla in cateva zile .

    Inteleg ca Asociatiile magistratilor s-au pronuntat incorpore impotriva ordonantelor deoarece sunt ff prost scrise, nu au fundamentarea necesara, amesteca concepte si faulteaza norme de drept. Astazi CSM-ul isi va expune si el punctul de vedere, din cate inteleg avizul este negativ. In acest context reiese foarte clar ca adoptarea Ordonantelor este un gest eminamente POLITIC si nu de necesitate in sistem sau alte motivatii juridice. Raspunsul exact il va da Guvernul daca va adopta aceste ordonante in pofida avizului de specialitate al CSM si alte entitati, al opiniei publice si celor care au iesit in strada pentru a-si arata revolta, al demersului Presedintelui de a convoca referendum pe aceasta tema, a observatiilor si rezervelor din exterior – MCV, etc, etc.

    Degeaba ne batem noi capul sa explicam grozaviile si aberatiile din aceste ordonante daca mai important este scopul ascuns al acestora – salvarea lui Dragnea si a acolitilor corupti. Eu estimez ca se vor adopta aceste ordonante in regim de urgenta, in cateva zile!

    P.S VV, observ din partea dvs. ce in ce mai putin apetit de a asculta si alte opinii decat cele din anturajul/mediul dvs- din ce in ce mai departe de lumea “concreta” in care traiesc majoritatea oamenilor. Urmeaza ca scriitor sa abordati stilul memorialistic sau Science Fiction?

  21. epolitikon spune:

    Uraa!
    Facem galagie ca sa distragem atentia!

    @VV
    Asa-zisa propunere a postacului full time Cris este o imbecilitate menita sa arunce o fumigena pe blog.

    Aruncati o privire aici la art. 20 din Constitutia Romaniei

    TRATATELE INTERNAŢIONALE PRIVIND DREPTURILE OMULUI
    ARTICOLUL 20
    (1) Dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi libertăţile cetăţenilor vor fi interpretate şi aplicate în concordanţă cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, cu pactele şi cu celelalte tratate la care România este parte.

    (2) Dacă există neconcordanţe între pactele şi tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, şi legile interne, au prioritate reglementările internaţionale, cu excepţia cazului în care Constituţia sau legile interne conţin dispoziţii mai favorabile.

    Concret, s-a dus si Adrian Nastase la CEDO pentru cele doua condamnari ale sale si i-au dat aia flit fara macar sa-i ceara clarificari suplimentare.

    • elenick spune:

      pai full time, coane, ca e in misiune de Jeanne d’Arc sa elibereze blogul de sceptici fata de sfanta doctrina “Dragnea e Dumnezeu”! Cum altfel, daca “vocile” ii dau ghes?!?! :)

      • cris spune:

        Adica dumneata ai postari toata ziua pe blog, cu ghiotura, in timpul zilei, aceea de munca, eu noaptea la mine, dimineatza cind nici nu s-a facut lumina, ocazional in pauza de prinz, eu muncesc, dumneata nu faci nimis altceva decit sa scrii pe blog, toata ziua, in zi de munca, – la ce moment al zilei postezi timpenia de mai sus, la 1059 ? si ala de mai sus la 1008? Dumneavoastra mai si munciti din cind in cind?eu sunt postac platit nu dumneata o securista de serviciu? In plus nu am pomenit niciodata pe Dragnea domnisoara, nu ma intereseaza dragnea, dumneavostra il pomeniti continuu. :) :) :) :) Hai lasa aprecierile asa zis originale, nu-ti priesc, te dai de gol, continua cu clasicii de hotnews

        Epolitikon, no draga, domn Iohanescu al vostru a aruncat o fumigena, fiindca gratierea e stabilita in constitutie si nu se poate supune la referendum, art 74. Dupa ce I s-a spus o intoarce smechereste pe dupa visin si o trece de la gratiere la anticoruptie. Crezi ca a intreba o populatie daca vrea sa continue lupta aticoruptie e altceva decit o fanfaronada? Intrebarea mea nu vine din neant, e contrapropunere la a dumnealui, daca te oboseai citeai asta pe pagina anterioara. . Deci te rog scrie dinsului pe facebook sa citeasca si Constitutia din cind in cind, nu mie.

      • Shadow spune:

        @elenick
        ce putem spune de tine? Daca cris este o Jeanne d’Arc tu ce esti? Noua elena udrea?
        cris nu a spus niciodata ca dragnea este Dumnezeu. Ca si tu ca si epolitikon va bazati argumentele doar pe atac la persoana este doar o caracteristica foarte urata a romanilor “din tara”. Asta au invatat ei din “lupta politica” asta aplica. “Ba pe a matii”, asmutirea la ura impotriva celor care au alte opinii sunt toate “excelente” porti de intrare ale manipularii pe care secu o seamana si voi o inghititi “pe nemestecate”.

        “Vocile alea” dragi romani din Romania va dau ghes doar voua celor profund influentabili si deschisi oricarei propagande chiar foarte neprofesioniste facute de securistii pe care tot voi ii platiti. Trebuia sa existe si acest punct de “fatalitate” pur romanesc.

  22. livia spune:

    Fiecare ne oferim o explicaţie cu privire la stilul obstrucţionst pe care l-a adoptat preşedintele Klaus Iohannis.

    Unii chiar cred că Iohannis riscă suspendarea doar fiindcă îl consideră periculos pentru siguranţa naţională pe soţul lui Shevil Shhaideh sau pentru că ar ieşi din închisoare 30, 40 de persoane condamnate pentru corupţie.
    Ca de obicei, în politică, explicaţia este în altă parte şi mult mai ascunsă.
    Preşedintele Klaus Iohannis foloseşte orice mijloace pentru a împiedica guvernul să pună în operă Fondul Suveran de Dezvoltare şi Investiţii (FSDI).
    FSDI va fi un fond de investiţii, deţinut 100% de stat, după modelele existente în Franţa, Italia, SUA sau Norvegia.
    Ceva Suveran în România, indiferent ce ar însemna acest Suveran, sună rău în urechile celor care l-au impus şi îl susţin pe Iohannis. Cu atât mai rău sună un Fond Suveran de Dezvoltare.
    FSDI va cuprinde acţiunile deţinute de stat în circa 200 de companii. Valoarea totală a activelor companiilor ce vor fi incluse în FDSI este de aproximativ 45 de miliarde lei. Prin preluarea acţiunilor de către FSDI, statul renunţă la dividendele aferente, în sensul că ele nu vor mai fi încasate anual la bugetul de stat, ci vor alimenta FSDI.
    Echivalentul sumelor ce nu vor mai fi încasate la buget va fi de 2,5 miliarde lei anual, o sumă echivalentă cu 0,25% din PIB, însă după cum se va vedea mai jos aceasta va fi compensată de efectele generate în economie de FDSI, care vor aduce mai multe venituri la bugetul de stat, după cum explică, foarte sintetic, economistul Mihai Tudose.
    FSDI va construi fabrici noi (proiecte greenfield) în zonele mai slab dezvoltate unde nu sunt mulţi investitori.
    În funcţie de resursele naturale existente şi de specificul zonei, se vor realiza unităţi de producţie în principal în următoarele domenii: procesare legume-fructe, procesare legume, metalurgie, îmbuteliere apă minerală, produse farmaceutice, producţia de componente pentru industria de apărare etc.
    Aceste fabrici pot fi construite şi prin asocierea dintre FSDI cu investitori privaţi, administraţii publice locale, fonduri de investiţii etc.
    Concomitent cu construcţia noilor unităţi de producţie, prevede programul PSD, Guvernul va sprijini înfiinţarea start-up-urilor şi va susţine IMM-urile din zonă care să deservească fabrica nou construită de FSDI.
    Nu cred că Iohannis va accepta vreodată ca acest Fond Suveran să existe şi să funcţioneze, ar înseamna că nu îşi îndeplineşte misiunea pentru care a fost impus în fruntea statului roman.
    Cu misiunea neîndeplinită, va prefera să plece.
    De aici această atitudine kamikaze a lui Klaus Iohannis.
    Tema penalilor este doar un pretext, fiind un subiect emoțional capabil să scoată lumea în stradă.
    Scenariul este perfect sau aproape perfect.
    Autor: Gheorghe Smeoreanu

    • elenick spune:

      livia,
      dupa ce am citit cateva randuri, ma minunam deja cat sunt de coerente si inteligibile… asa ca am mers direct la sfarsitul textului, unde am gasit autorul – altul decat tine. care esti incapabila sa scrii mai mult de 2 propozitii fara sa fracturezi gravisim logica si limba romana! :)

    • tudor spune:

      FDSI ul ala este o uriasa prostie si o gogoasa pentru prosti.
      Ma indoiesc ca pana si psd ul il va pune vreodata in practica.
      Textul postat de postacii psd tocmai asta face: incearca sa gaseasca inca de acum motive pentru a nu l pune in practica.

      “Statul renunta la dividende de 2.5 mrl lei” – serios? Si de unde pune inapoi la buget 2.5 mrd, cand si asa bugetul este in aer?

      Mai departe: cu banii aia face fabrici si uzine …. Cu statul actionar ? Iar face statul fabrici si uzine ? Si cine le administreaza, tot statul?
      Ei n au fost in stare sa administreze o mina de aur care era Petromul si administreaza fabrici in zone defavorizate!!!!

      Administratia psd a bagat in faliment CNLO, Complexul termoenergetic Hunedoara, RADET ul si ELCEN ul – asta doar ca lista scurta si recenta a contraperformantelor lor economice, dar fac fabrici si uzine!!!

      Le sugerez podtacilor psd sa incerce sa puna batista pe tambal pe asta cu FDSI ul, iar psd ului sa se prefaca ca a uitat de ea ….

      E inca una dintre idioteniile economice marca dragnea psd!

      • Shadow spune:

        mai usor tudorica cu pianul pe scari finduri suverane sunt cu ghiotura in lume si zau daca sunt ele la baza psd-ismului. Rahatelul ala de fond proprietatea ce a fost? In afara de a da bani garla unei clientele politice?
        Un fond suveran face si politica externa nu numai interna. Dar deh la romanasi se incepe cu “internul”.
        E rau ca cineva vrea sa salveze ce se mai poate din industria de aparare? Cred si eu in realitate noi trebuie musai sa cumparam gioarse (F16 la mana a 10-a) si transportoare tot gioarse care nu se compara cu trasportorul facut de romani la nici un test. dar daca madam merkel ordona joha se executa si in loc de fond suveran romanesc o sa fim condusi de “fonduri suverane” straine(e deja asa in ultimii 10-11 ani). Asta este de “bon ton” pt asa zisii specialisti economici de “blog”

      • Asa cum l-am conceput eu era dupa modelul polonez.

  23. elenick spune:

    Pe subiectul gratierii si amnistiei mascate, o sinteza elocventa. oricine isi poate trage propriile concluzii:

    http://www.stiripesurse.ro/gratierea-cartoful-fierbinte-tinut-de-psd-in-mana-de-10-ani-cum-a-cazut-psd-in-propria-i-capcana_1175735.html

  24. Mihail spune:

    @ Adam Mares,

    stiu foarte bine când apar alea. Intre noi doi este o diferenta de sapte ani. Deci…
    Eu imi castig banii extrem de corect. Plătesc impozite, plătesc tot ce este de plătit. Altfel nici nu se poate.
    Nu ma interesează ce masini au cei din familia lui Dragnea. Însă ma cam interesează când ajunge in tribunal Prima Nevasta(aia cu țâțele la vedere) si onorabilul sau bărbat. Cum pentru ce ? Pentru fals si obtinerea de case prin fals.
    Despre suspendare, este alta discutie.
    Recunosc, vorbesti elegant, esti temperata si cerebrala.
    “esti nesimțit”….este asa o dragalasenie nevinovata. Un alint.

    PS: daca armeanul nu a fost de acord cu tine, te-ai sucit si ti-ai poalele in cap. Crede-ma, doar ti se pare ca ai dreptate.

  25. livia spune:

    Parca dl. Dragnea mi-ar citi postarile sau gandurile. Scriam acum cateva zile ca pana si Ungaria ( tara lui de bastina) urmeaza sa interzica ong-urile toxicului Soros. Vad ca si la noi incepe sa se miste ceva. Foarte bine. ONG-urile sa nu mai fie finantate de la buget; cele cu finantare din afara tarii, sa fie interzise!

  26. elenick spune:

    VV,

    Ce parere aveti de situatia prezentata de F. Catu ?

    http://www.capital.ro/cnp-a-revizuit-in-sus-prognoza-de-crestere-pana-in-2020.htmlhttp://www.capital.ro/cnp-a-revizuit-in-sus-prognoza-de-crestere-pana-in-2020.html

    PS. Sper ca nu intrati in vria psd-ista sa discreditati competentele lui Florin Catu, unul dintre cei mai “brilliant” economisti pe care ii avem….

    • tudor spune:

      La ce sa te astepti de la o coalitie condusa de un infractor?

    • Shadow spune:

      imi place finalul cu colegii din pnl. catu si sotul alinutei sunt aliati. Unul vrea bnr-ul celalalt vrea ministerul de finante.
      Sunt curios cum va arata bugetul la sf anului si de care din cele doua estimari va fi mai apropiat.

      PS. Nu am vazut o cerere identica a dlui catu de la fostul sef al cnp care si-a croit prognoza dupa prognoza ciolosista anul trecut.

  27. emi spune:

    Vină şi pedeapsă în educaţie

    Cel târziu la vârsta la care copiii încep să intre în colectivitate, în vocabularul lor apare aproape inevitabil cuvântul “vină”. Iar dacă în casă sunt mai mulţi fraţi, cel mai mare va da de multe ori tonul unei inutile vânători de vinovaţi. “Nu e vina mea, e vina lui (sau a ei)” auzit de zeci de ori pe zi poate deveni obositor şi frustrant pentru un părinte, care se trezeşte brusc în situaţia unui judecător sau, mai rău, a unui poliţist care trebuie să amendeze pe loc. Bine ar fi însă pentru un părinte să nu cadă în această plasă şi să reflecte puţin înainte de trece la acţiune.

    “Vina” este un cuvânt direct legat de educaţia tradiţională, bazată pe recompense şi pedepse, un model de educaţie pe care mulţi psihologi şi experţi în parenting îl consideră depăşit în multe privinţe. De ce? Argumentele sunt multiple.

    Dacă ne referim la recompense, acestea conduc la un comportament bazat pe motivaţie exterioară şi nu interioară. Altfel spus, un copil ajunge să considere o acţiune ca fiind bună abia după ce şi doar dacă a primit o validare exterioară pentru aceasta şi nu contează câtuşi de puţin cum se raportează el la fapta sa.

    La un atelier de creaţie, o fetiţă de vârstă şcolară ce tocmai terminase de făcut o decoraţiune o întreba insistent pe coordonatoare dacă îi place ce a realizat. “Nu trebuie să îmi placă mie, ci ţie, pentru că tu ai făcut-o”, i-a răspuns coordonatoarea. Fetiţa nu a părut deloc mulţumită de răspuns: deşi era în mod evident mândră de creaţia sa, avea nevoie şi de o apreciere exterioară pentru a fi pe deplin mulţumită. Veţi spune că acest lucru e absolut normal, dar de fapt nu e.

    Copiii care au încredere în ei şi cărora le-a fost încurajată în timp dezvoltarea stimei de sine nu au nevoie de confirmări exterioare pentru a se simţi împliniţi atunci când realizează ceva: ei se bucură pur şi simplu de realizarea lor, iar atunci când o arată celor din jur nu o fac pentru a fi validaţi, ci pentru a împărtăşi o bucurie. Pe termen lung, un copil instruit pe bază de recompense va deveni un adult nesigur pe el şi care va aştepta mereu aplauzele celor din jur pentru a se simţi împlinit. Ceea ce de cele mai multe ori nu se întâmplă în viaţa de adult. Sau, mai mult decât atât, va deveni un adult care va cultiva aproape exclusiv şi ostentativ valori exterioare, pentru a putea primi aprecierea celor din jur: o maşină puternică, o casă mare, un job influent, un partener-trofeu. Pe când oamenii fericiţi, echilibraţi şi care se bucură de viaţă investesc în acele lucruri cu care nu se pot neapărat lauda, dar care le aduc mulţumire interioară.

    De cealaltă parte, pedepsele care vin ca sancţiuni imediate ale unui comportament negativ, au şi mai multe neajunsuri. Practicate de părinţi şi educatori, acestea generează frustrare, reactivitate sau chiar dorinţa de răzbunare. Unul dintre cele mai mari neajunsuri ale pedepsei îl reprezintă faptul că aceasta este îndreptată asupra persoanei şi nu asupra acţiunii, fără să existe de cele mai multe ori nicio legătură logică, inteligibilă de către copil între faptă şi pedeapsă. În plus, odată ispăşită pedeapsa, copilul va considera că poate comite din nou aceeaşi greşeală, din moment ce a plătit pentru ea. Poate că data viitoare va fi mai atent să ascundă ceea ce face, va minţi mai abil, dar e foarte probabil să fie tentat să o facă din nou, mai ales că acum are eticheta de lucru interzis. Mai mult decât atât, fiind îndreptată direct asupra persoanei, pedeapsa are un rol semnificativ în scăderea stimei de sine a copilului. Mesajul principal pe care copiii îl decodifică din pedeapsă este legat direct de ei: “deci sunt rău”, “nu sunt demn de iubire, merit ceea ce am primit”, “sunt vinovat, e normal să plătesc”.

    Un studiu realizat de organizaţia “Salvaţi copiii” în România anului 2012, “Abuzul şi neglijarea copiilor”, arătă că 48% dintre părinţi declară că îşi pedepsesc copiii în situaţii excepţionale, în timp ce 12% îi pedepsesc de fiecare dată când greşesc.

    La prima vedere poate că asta pare în regulă şi că pedeapsa îl va ajuta pe copil să se corecteze, dar psihologia şi viaţa de zi cu zi demonstrează că nu este așa. Sentimentul de vinovăţie, odată cuibărit în mintea unui copil, îl va aşeza pe un drum nu doar complet greşit, dar şi complet închis. E practic un labirint fără sfârşit, o capcană interioară fără fund. Acelaşi studiu arată că puţin peste 30% dintre copii se simt trişti, nefericiţi sau vinovaţi atunci când sunt pedepsiţi. Un procent foarte mare – 28,10% – se simt neînţeleşi, 18,19% sunt revoltaţi, în timp ce un procent semnificativ – 15,76% – se consideră pur şi simplu nevinovaţi. În procente mai mici se regăsesc cei ce se simt jigniţi, fără apărare, părăsiţi.

    Ce fac copiii atunci când sunt pedepsiţi? 39,65 % vorbesc cu cineva, 36,62 % plâng, 28,93% suferă în tăcere, în timp ce 7,27% îşi închipuie că se răzbună! Lăsând cifrele la o parte, e suficient să ne uităm la seria de sentimente şi acţiuni ale copiilor pedepsiţi pentru a ne da seama că majoritatea nu se înscriu într-o zonă pozitivă. Din păcate, la noi există încă adânc înrădăcinată ideea că suferinţa are rol educativ sau, şi mai rău, că te face mai puternic. Dar studiile psihologice şi practica de cabinet a psihologilor ne arată însă că ceea ce nu te omoară nu te face aproape niciodată mai puternic, dar te afectează puternic în variate moduri, uneori până la mutilare interioră. Multe dintre psihozele, tulburările de personalitate şi comportament sau, mai rău, afecţiuni psihice grave îşi au originea în sentimente de vinovăţie induse de părinţi încă de la vârste foarte fragede.

    Din păcate însă, acest tip de educaţie se regăseşte şi în sistemul tradiţional de învăţământ, care este unul bazat pe gândirea plată-răsplată, sau recompensă-amendă. Cuvântul “vină” este astfel pus pe un piedestal, iar a fi un copil ascultător şi demn de laudă devine sinonim cu a nu te face vinovat de fapte reprobabile. Sau eventual de a nu fi descoperit, găsit vinovat, pentru că, nu-i aşa, “hoţul neprins e negustor cinstit”. Iar că dacă eşti prins, nu-i de bine! Cifrele raportate de acelaşi studiu arată o situaţie şcolară alarmantă: 86% dintre copii sunt amendaţi verbal (certaţi) de cadrele didactice atunci când greşesc, 33% sunt etichetaţi sau jigniţi de către cadrele didactice, iar 7% dintre copii afirmă că sunt bătuţi la şcoală de profesorii lor.

    Nu ne propunem aici să facem o analiză a cauzelor, dar ne propunem să formulăm o problemă şi să sugerăm nişte soluţii. La nivelul familei, soluţia este înlocuirea sistemului depăşit de educaţie bazat pe recompense şi pedepse cu unul întemeiat pe responsabilizare şi asumare a consecinţelor fireşti ce decurg dintr-o anumită faptă. Cei mai mulţi dintre copii nu sunt rău intenţionaţi, dar nu ştiu cum anume să procedeze. În măsura în care îi vom ajuta să înţeleagă că nu sunt vinovaţi de ci responsabili pentru îi vom ajuta să găsească soluţii şi să depăşească problemele. Pentru că responsabilitatea, spre deosebire de vină, te ajută să înţelegi şi să asumi consecinţele faptelor tale. Altfel spus, te ajută să înveţi şi să repari, te ajută să depăşeşti şi să evoluezi, să cauţi resursele în interior şi doar ajutor la exterior. Pentru că doar vina e stabilită de alţii, responsabilitatea corect înţeleasă porneşte din tine şi te conduce întotdeauna către idei salvatoare.”

    http://www.modeleazacopilaria.ro/vina-si-pedeapsa-in-educatie/

    Un profesor/parinte care pune pret pe pedeapsa si nu pe responsabilizare va crea “penali”

  28. elenick spune:

    Cum spuneam mai devreme CSM a dat aviz negativ pe cele 2 OUG de gratiere si amnistie mascata. Mustata rezista : ”Cum s-o mai dregem noi acuma ?”

    http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/csm-aviz-negativ-pentru-proiectele-de-ordonanta-656521

  29. emi spune:

    “Atat timp cat toate caile de acces catre stat, servicii si resurse sunt concepute intentionat in asa fel incat sa existe un control, atat cetatenii, cat si grupurile de interese vor recurge la coruptie. Din aceasta perspectiva, „cultura politica” nu este decat „produsul” unui anumit sistem institutional-politic, putand fi schimbata prin reforma acestuia.”
    http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1213819-exista-coruptia.htm

    La noi nu doar caile de acces catre institutiile de stat sunt sub control, insasi educatia este conceputa astfel incat sa fii dresat prin sistemul de recompense/pedepse sa accepti orice.

  30. livia spune:

    Incepe marea curatenie!
    Victoria Nuland a părăsit postul de asistent asistent al secretarului de stat al Statelor Unite pentru Europa și Eurasia, după instalarea la Casa Albă a lui Donald Trump.

  31. emi spune:

    “Ce putem face?

    Există soluţii practice şi rapide, dar relativ superficiale şi puţin durabile. Se pot denunţa – în ton cu cei care denunţă – toate formele de corupţie, atât cele care se văd cât şi altele care se ascund în mod pudic în spatele faţadei de moralitate.

    Se pot face cunoscute, dacă mediile o permit, toate ramificaţiile secundare – deşi s-ar putea ca ele să fie chiar mai puternice – care folosesc corupţia drept paravan şi formula de discreditare a unora pentru a-i pune în valoare pe alţii.

    Este adevărat că se pot scoate măştile, dar esenţial este să ajungem la cauza care obligă la utilizarea lor. Atâta timp cât nu se propune o adevărată transformare umană şi trezire activă a conştiinţei superioare şi echilibrate, corupţia va continua să existe. Este o muncă dificilă şi complexă, pe termen lung, care necesită mare răbdare, deoarece trebuie să fie forjat fiecare individ din care se compun societăţile cu scopul de a obţine oameni şi grupuri sănătoase, care se sprijină pe valori morale stabile şi pozitive.

    Nu este nevoie să se impună pedepse sau să se răspândească frica: ceea ce se caută este să descoperim realitatea cu legile ei şi să putem acţiona în acord cu acestea.

    Este adevărat că noi, fiinţele umane, suntem imperfecte şi greşim de multe ori, dar dincolo de imperfecţiune şi greşeală, se află dorinţa de perfecţiune şi armonie. Dacă în loc de a ne justifica erorile şi de a le propaga, am căuta un criteriu corect şi de bun simţ, norme elementare de umanism, ar fi mult mai simplu să ieşim din fundătura în care ne zbatem şi să căutăm un pic de lumină.

    O asemenea sarcină cuprinde un întreg proces de educaţie formativă care începe din primele zile în care o fiinţă este adusă la viaţă.

    Şi atunci corupţia se va opri în faţa unei bariere naturale: exemplul majoritar al celor care nici nu otrăvesc şi nici nu se lasă înveninaţi, nici nu mituiesc şi nici nu se lasă mituiţi. Nu va mai fi nevoie de denunţări, ci doar de o tăcere dezaprobatoare a celor care nu participă la corupţie. Nu va fi o pedeapsă mai mare decât aceea de a nu găsi nici un sprijin sau colaborare în acţiuni destuctive.

    Poate că aceste soluţii nu se vor împlini în scurt timp, dar sunt, fără îndoială, un început necesar pentru ca această aspiraţie să devină o dată realitate.”

    http://www.noua-acropola.ro/coruptia/

  32. livia spune:

    Dle Vosganian
    Exista vreo lege care pedepseste raspandirea de stiri/informatii false despre tara ta, in strainatate?

  33. Mihail spune:

    @ emi,

    chiar tu te iluzionezi ca citeste cineva macaroana ta de text ? Cine crezi ca are timp de pierdut cu un papirus de cuvinte ?
    Sa mor io, risipesti de aiurea gigabații la toti.

  34. Mihail spune:

    @ Livia,

    nu este exclus ca cineva din echipa lui Dragnea sa citească si pe aici.
    Pare firesc.

    Alooo, domnu’ Dragnea, nu va luati dupa cimpazeii de aici, e si ei platiti de săsălău.

  35. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ VV

    s-a vorbit mult inainte de alegeri despre o lege a raspunderii magistratilor, si din cite vad alesii se cam codesc sa puna mina pe ea.

    Am auzit si parerile magistratilor pe tema asta, a csm-ului mai precis, care se opun cu vehementa ideii de raspundere pentru magistrati invocind tot felul de motive stupide. Altii, care sunt oarecum sub influenta parerilor din interiorul sistemului referitor la legea raspunderii magistratilor vad ca fac eforturi mascate de a duce subiectul spre uitare.

    Eu va spun asa: inainte de orice problema trebuie impartita in doua parti distincte, pentru a nu mai lasa loc de manevre celor care vor cu orice pret sa nu devina aplicabila o astfel de lege. Si anume: prima parte trebuie sa se refere la un sistem de degradare a procurorilor si judecatorilor care ating un anumit numar de infirmari ale deciziilor lor la nivelele superioare inclusiv CEDO, si mergindu-se in final la excluderea din sistem a acestor oameni. Deci, in aceasta prima parte nu e vorba despre nicio plata pecuniara, nicio raspundere materiala, ci este vorba despre auto curatarea sistemului de cei care nu se ridica la standardele pozitiei pe care o detin.

    Prin urmare, daca nu se abordeaza decit prima parte in prima instanta eu zic ca nici cei mai partinitori n-ar mai avea ce comenta.

    Iar partea a doua, cea cu raspunderea materiala pentru decizii care s-au dovedit a fi fost cumparate de catre parti din procese, pentru coruptie de genul acesta, se poate implementa dupa niste ani de reasezat sistemul in urma implementarii primei parti.

    Ideea e ca daca nu putem implementa o rapundere a magistratilor cap coada, macar sa taiem calea acelor magistrati de a mai face “erori” si in viitor!

    • tudor spune:

      S a vorbit mult fiindca asa voia ca asa voia prostimea pesedista, instigata de haznaua 3.
      aia de la psdalde stiind ca e mai cotoioasa chestia, fiind intrebati de haznalisti “nu i asa ca o sa dati legea raspunderii magistratilor?” dadeau ochii peste cap, ziceau in gandul lor futu ti aia ma tii gadeo” si raspundeau “daa”, miorlait.

      nu e nevoie de nicio lege, se pot face modificari pe actualul statut al magistratilor

      dar de ce sa nu dam, de pilda, o lege a raspunderii parlamentarilor?

      asta chiar este necesara, pe bune!
      Exista situatii cand au votat ilegalitati: de pilda au votat hotararea prin care l au numit pe ilie sarbu la curtea de conturi desi nu indeplinea conditiile obligatorii prevazute de lege.
      c asa a vrut palaria lu tariceanu si jobenul lui varujan!
      ca cica au imunitate pentru vot!
      ai voie , votand, sa incalci o lege in vigoare?

      ei cica da!
      voi, ce cica?

      mai nasol este sa nu se intample cum e cu “legea raspunderii ministeriale” care de fapt stabileste cum sa fie si sa dreaga ca ministri sa nu raspunda!
      Adica viceversa!
      :)

    • Vom da o lege pentru raspunderea magistratilor.

  36. tudor spune:

    emi

    ai dreptate, coruptia si infractionalitztea au legatura, in buna masura, cu educatia, cu saracia, sansele corecte de care ar trebui sa benefieze fiecare fiinta umana.
    educatia juridica a copiilor este inexistenta.
    in anii trecuti l am injurat inclusiv pe blogul sau pe cristi danilet.
    dar hulitul Danlet a realizat o organizatie prin intermediul carora studenti din anul terminal la drept pot preda copiilor din invatamantul preunivarsitar notiuni de drept; sunt invatati despre drepturile omului si drepturile copiilor, despre raspunderea penala a minorului, depsre drepturile patrimoniale , despre discernamantul in sens juridic si vinovatia penala.
    pina si despre obligatia de ati verifica corespondenta si posibilele efecte negative daca n o faci …

    au semnat un protocol cu min invatamantului , directorii sunt obligati sa le permita accesul, iar tematica este aleasa functie de preferintele elvilor …

    in timpul asta, distimsii parlamentari …. o baga p aia cu justitia abuziva si atat.
    pai, daca e abuziva e vina lor, mai ales a celor cu enspe mandate! :)

  37. Kronstadt an der Graft spune:

    Problema neplăcută e că la noi ca de obicei se aplică proverbul țara arde și babele se piaptănă. Momentul internațional este extrem de efervescent, prielnic pentru arderea unor etape în cazul României. Pentru asta este nevoie mai mult ca oricând de unitate politico-socială.
    Marii actori ai lumii urmează să-și reconfigureze destul de accentuat pozițiile. Rușii putiniști se zbat să-și facă loc cu coatele prin lumea asta, cheltuindu-și resursele și așa slăbite în conflictele interminabile din Orient. China se învârtoșează și ea să ocupe un loc mai acătării la masa celor puternici. Trump în timpul ăsta se piaptănă încercând să intre în istorie ca președintele marii creșteri economice americane, drept pentru care încearcă să-și mute centrul atenției din zonele de conflict în spațiul național. Toată colcăiala asta politică ne-ar fi favorabilă nouă românilor din mai multe motive.
    În primul rând că europenii văzându-se nesusținuți de americani vor strânge rândurile și vor apela la toate resursele disponibile. Bineînțeles că noi devenim astfel un partener important al noilor configurații geopolitice. În al doilea rând rușii încep să resimtă din ce în ce mai mult povara aventurilor putinice și n-ar fi o mare surpriză să se producă o destrămare bruscă a federației, ca urmare a dificultăților economice tot mai mari. Oricum nu vor ieși întăriți după cheltuirea resurselor în acțiuni costisitoare și fără miză. În al treilea rând China începe ușor să-și piardă suflul economic iar măsurile protecționiste ale lui Tramp o să-i coste încetinirea creșterii economice, într-o perioadă în care sunt angrenați în cheltuieli militare importante în zona maritimă și nu numai. Acest lucru poate crea o tensiune severă pe piața socială chineză, ducând la conflicte extrem de dure și multiple, cărora guvernarea centralizată chineză nu va ști să le răspundă în prima fază decât în stilul specific, adică cu forța, ceea ce nu va putea duce decât la o escaladare și mai accentuată a acestora. În felul ăsta Europei îi va reveni Încă o dată rolul de putere economică în lume.
    Ca un făcut, nouă românilor nu ne-a mers nciodată bine decât atunci când altora le merge rău, așa că acum mai mult ca niciodată ar trebui să strângem rândurile pentru a ne dovedi un partener redutabil pentru europeni și în același timp să fim pregătiți pentru a prinde și noi un loc la masa reîmpărțirii sferelor de influență economică. Pentru asta însă avem nevoie de o conducere înțeleaptă și vizionară, cu oameni politici de anvergură, pragmatici și patrioți. Cu oameni politici pătați și preocupați doar de propriile interese meschine, riscăm să pierdem oportunitățile ce se prefigurează. Consider că acum mai mult ca altădată există momentul apariției unor cariere politice fulminante, dar și al frângerii unor destine politice. Mai vorbim.

  38. elenick spune:

    Kron

    Excelenta analiza globala! Si eu consider ca este momentul marilor decizii politice in Romania ca si al evidentierii marilor oameni politici pe care ii avem, cu solutii si idei la nivelul marilor provocari ce ne asteapta. Sper ca VV sa inteleaga in mod creativ aceasta “fereastra de oportunitate” a istoriei, sa analizeze “pozitia” la care este constrans sa joace in prezent si sa ia decizii in consecinta! E nevoie de mare curaj, stiu, dar, daca avem resurse….

  39. cris spune:

    @ Sorin

    O mostra de manipulare pe de o parte, de nesimtire tehnocrata de alta, si de folosire a unor oameni bolnavi si disperarii lor de inca alta parte:

    http://psnews.ro/340-de-copii-condamnati-la-moarte-de-guvern-nicio-reactie-de-la-ministerul-sanatatii-exclusiv-159418/

    Pe scurt cei cu fibroza chistica au nevoie de Kreon – o combinatie de enzime pamcreatice – Kreon e mai scump, exista si alte branduri, in Romania costind cam 19 lei pe 30 de pastille ( Kreon costa dublu) – in fibroza chistica se folosesc de la 3 pina la 9 pastile pe zi – se calculeaza la greutate, deci copiii au necesar mai mic pe zi -asadar poate sa coste intre 60 de lei si 190 de lei pe luna.nu neaparat 6000 pe luna cit spune autoarea petitiei. Oricum trebuie acoperit de asigurare. Urla ca acest guvern e de vina “ca apara dalmatieni penali” iar de la investire, din 4 ianuarie adica, nu face nimic – Tolontan nu zice nimic?????? Nu se poate…..

    DAR: Acest guvern a fost investit acum trei saptamini. Programul de compensare a functionat in timpul fostului guvern pesedist de pina la sfirsitul lui 2014, s-a interupt in……2015, o spune chiar aceeasi autoare. Deci acest guvern care functioneza de 3 saptamini e corrupt , in conditiile in care in 2012 – 2014 acelasi medicament a fost compensat, si nu-I pasa de oameni, dar domnul Voiculescu marele salvator de vieti care nu a facut nimic in acest sens si predecesorul sau Achimas Cadariu au fost OK ( iti aduci aminte scandalul ca domn Achimas a lasat sa expire clauza de interzicere a exportului de medicamente in terte tari si domn Voiculescu urla din gura de sarpe ca nu se grabeste el sa semneze asa ceva). Medicamentul a inceput sa nu mai fie compensat in 2015, spune chiar autoarea, dar tehnocratii au fost OK, astia de acum care functioneaza de 3 saptamini, si tot cu guvern pesedist pina la sfirsitul lui 2014 medicamentul a fost compensat, sunt de vina “ca apara penali”

    Tolontan nu zice nimic? :)

    Ne-am lamurit?

    • cris spune:

      Mda, cum zicea Varnalis?

      Dacă stând în mulţime te-mpăunezi semeţ,
      Dar lângă cel puternic îngenunchezi slugarnic,
      Pe duşmani şi pe prieteni, tratându-i cu dispreţ,
      În faţă-i linguşeşti şi-n dos ‘i-nşeli amarnic,
      Şi dacă poţi să faci oriunde, oricând un rău
      Şi-n umbra lui te-nlinişti, ca-n umbra unui pom,
      Al tău va fi Pământul, cu tot prinosul său,
      Vei fi-ntre Domni – întâiul, dar niciodată OM!

    • Pacala spune:

      Nu se poate trata cu Digenzyme

      • cris spune:

        nu stiu ce e Digenzyme. Kreon, Vikase, Pangestyme, Trienzyme, Ultresa, altele asemenea sunt o combinatie de pancreaza, lipaza si proteaza, enzime pancreatice – in fibroza chistica pancreasul e plin de mucus, nu face enzime digestive si se ajunge la malnutritie asa. Drept care se suplimenteaza ca tableta. La fel se face in pancreatita cronica. Sunt si OTC, dar daca tu iei un OTC temporar, nu te afecteaza ca si cost si e ceva ce decizi voluntar tu ca ai nevoie ca supliment, asta e una, pentru ei e ceva constant si o chestiune de supravietuire. Daca exista necesitatea, continua, chiar si un OTC trebuie compensat de asigurare – e cazul aici. Nu e capatul pamintului ai zice, dar pentru ei, pentru oricine are un venit mic/fix, este. Si nu costa mult – aaaaa, daca domn ministru cu gentuta cu citostatice nu dorea sa aprobe compensarea, ca tot ii pasa de “copii” – majoritatea celor cu mucoviscidoza sunt copii fiindca au supravietuire mica-, nu putea sa le aduca cu gentutza sau sa faca un fond de donatii? Hai sictir Voiculescu…

        • Shadow spune:

          In Romania mucoviscidoza nici nu e cunoscuta bine. Si da face victime in general printre copii pt ca nu exista tratament din start altfel ar face victime printre adolescenti.
          Din pacate boala asta oribila nu are inca leac. Eu platesc la un omg pt finantarea cercetarii pt mucoviscidoza. ministrul voiculescu este doar un criminal dintr-un sir nesfarsit de criminali aroganti.

          • cris spune:

            extraordinar ca te intereseaza si nu doar teoretic. Ma bucura nespus, mi-ai luminat ziua, fijindca m-am saturat de toti acestia care isi gasesc scuze. Eu sutin St Jude, pentru cercetarea pe cancer la copii. Sunt niste oameni splendizi. Am si lucrat de mai multe ori cu ei, ca sunt in orasul vecin – nu am specializare pe pediatrie si nu am niciun pediatru in jur care sa faca si medicina paliativa, asa incit tot noi avem grija si de ei – si ne rupe, nimic nu e mai cumplit decit un copil bolnav. cei cu mocoviscidoza, copii cu cancer, cei cu Down, cu Charcot Marie Tooth, am avut si unul nascut fara creier, of, si cit chin pe parinti, ce durere. Au fost de fiecare data impecabili in relatia cu noi, avind grija de copii, ii ajutam si noi si nu doar professional, cu tot dragul.

  40. Filip G spune:

    http://www.stiripesurse.ro/liviu-dragnea-primul-atac-la-guvern-pe-tema-oug-a-gra-ierii-nu-am-in-eles-ce-vor-sa-faca_1176105.html
    Cum,nici Dragnea nu intelege ce face guvernul?
    Pai nu zicea el ca o sa monitorizeze atent si o sa avizeze orice decizie a guvernului! :D

    • Adam Mares spune:

      Liviu Dragnea, 24 ianuarie 2017, despre ordonanța privind grațierea:
      “S-a spus că este o lege dată prin care corupţii ar ieşi din închisoare. Minciună. Cele patru fapte definite de Convenţia Europeană, darea de mită, luarea de mită, trafic de influenţă, cumpărare de influenţă, sunt trecute la excepţii. Deci nu are efect legea asupra acestor fapte. Legea graţierii nu are efecte asupra lor. Toate infracţiunile cu violenţă, tâlhărie, furt, viol, pedofilie, crimă, omor, sunt vreo 50 de excepţii. Nu ies aceşti oameni din închisoare”. (sursa: Antena 3)
      Liviu Dragnea, 26 ianuarie 2017, despre aceeaşi ordonanță privind grațierea:
      “Eu nu sunt la Guvern. (…) În subiectul ăsta trebuie să vorbiţi cu Guvernul. Cu premierul şi cu ministrul Justiţiei. Şi eu m-am uitat cu foarte multă curiozitate, după ce m-am întors din America, n-am înţeles foarte mult, exact ce vor să facă, aştept şi eu să văd totuşi o linie clară. Nici nu am vorbit cu ei şi nici nu vreau să vorbesc cu ei acest lucru.” (sursa: Digi24)

  41. Adam Mares spune:

    Nu mai știe nici programul de guvernare, se pare. :p :p :p
    Va invit sa lecturati programul de guvernare al PSD: pag.152! Inteleg ca in decembrie erau bani pentru penitenciare, dar ei au disparut subit in ianuarie? Undeva se rupe firul logic….

    „Pornind de la realitatea unui sistem penitenciar învechit care nu își poate realiza rolul de custodiere și reintegrare socială în acord cu standardele privind drepturile omului, precum și de la faptul că pe rolul CEDO se află aproximativ 1.000 de cauze privind nerespectarea condițiilor de detenție, sunt necesare măsuri pe termen scurt și mediu:
    20. Continuarea proiectului de investiții în penitenciare și de modernizare și extindere acolo unde locațiile permit.
    21. Alocarea de fonduri europene conform solicitării transmise de România și Italia, în martie 2015, cărora li s-au adaugat alte 10 state membre, pentru finanțarea infrastructurii de penitenciare. Efecte: respectarea drepturilor fundamentale, reducerea supraaglomerării și evitarea condamnării României la plata unor sume importante ca urmare a condamnării de către CEDO“

    http://www.cdep.ro/pdfs/oz/Program%20de%20Guvernare.pdf

  42. elenick spune:

    Pe sistemul deja patenta din cadrul USL, ministerele conduse de PSD-isti preiau o parte din atributiile ministrilor ALDE. Azi, dl Melescanu “incalecat ” de d-na Birchal! :)

    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21561317-ana-birchall-primeste-puteri-total-stabilirea-mandatelor-negociere-uniunea-europeana.htm