Cunoașteți vreo țară democratică – alta decât România, desigur – unde Ministerul Public (Procuratura) se află în război deschis cu Ministerul Justiției?

47 Responses to “Cunoașteți vreo țară democratică – alta decât România, desigur – unde Ministerul Public (Procuratura) se află în război deschis cu Ministerul Justiției?”

  1. Filip G spune:

    La asa legi emise de PARLAMENT avem asa Justitie.
    Daca nu ar fi interpretate legile fiecare cum doreste.
    Daca avem doi juristi intr-o disputa tv,avem deja doua pareri despre aceiasi lege.
    Nu ca as iubi procurorii,dar cam au dreptate.
    Tara asta a fost jefuita cu acordul oamenilor politiuci aflati in demnitati publice.

  2. Nici macar nu sunt legi emise de Parlament, au fost aprobate prin raspundere de Guvernul Boc.

    • Filip G spune:

      Aici am vrut sa ajung.
      Gratierea si Modificarea Codului Penal o sa fie asumata de Guvernul Grindeanu in Parlament.
      Perfect!
      Ori Boc ori Grindeanu ,aceiasi procedura.
      Parlamentul e doar de decor………..

  3. Mihail spune:

    este pierdere de timp ca sa purtati o conversatie cu apicultorul.
    Si-o fi plătit dările la Stat ?
    ….atata timp cat nu-si declara onest veniturile, nu are absolut niciun drept ca sa comenteze.
    Nu participa la viața Cetatii.
    Mai mult, o fura, o inseala.

  4. Mihail spune:

    @Adam Mares,

    sa stiu ca-mi stătea in gat brecfastul englezesc, daca nu reveneai.
    Cum naiba pot astia sa mănânce fasole dimineata ?
    In fine, bine ca te-ai sucit înapoi.
    Oricum, pentru mine sexul(tau) nu contează. Iohanistule !

  5. Mihail spune:

    @ Varujan Vosganian,

    Tata a fost profesor de istorie. Se invartea in mediul asta de la Universitate. Am văzut multe documente, fotografii.
    Cu tragedia armenilor nu-i de glumit. Nici cu a evreilor.
    Am intrat de doua ori in Muzeul scaviei din Liverpool. Nu sunt multe muzee de acest fel in lume.
    Este terifiant.
    Odata iesit din muzeu, Docurile Albert ti se par cenusii, iar Liverbirds-rile de pe clădirea din apropiere, amenințătoare.
    Iti este efectiv rusine ce au putut face niste oameni semenilor lor.
    Tare ma tem ca armenii isi vor gasi greu dreptatea, recunoasterea.

  6. Mihail spune:

    Sorin Rosca Stănescu, parca a intentionat sa posteze aici, pe blog:

    http://www.sroscas.ro/site/2017/01/27/pedeapsa-si-lustratie-sau-iertare/#more-101898

    • El fiind unul dintre napastuiti.

      • tudor spune:

        Sa intre la puscarie cei care au facut posibil ca csat ul sa faca asa ceva!!!!

        PS: tary era vicepres csat in 2005, in 2006-2008 , cand erati si dv , s au mai dat dispozitii d alea “ilegale”?
        PS2: intelegem ca acum tary e viceversa? cu statul de drept, adicatelea?

        dar aia ca maharii procurorilor sa nu mai fie numiti de csm nu cumva tot pe atunci s a dat, cu tary ?
        nu cumva guvernul tariceanu si majoritatea parlamentara din care faceati parte si a asumat raspunderea pe legislatia aia?
        ce inseamna la voi sa va asumati raspunderea , cumva “viceversa”?

        Nasol cu statul de drept, Parol p’onoarea voastra!

  7. Pacala spune:

    @vv
    Csm trebuie sa decida cei 2 procurori. Fara ministru si negocieri.

    • Ar trebui ca pe viitor Constitutia sa prevada ca procurorii nu sunt magistrati si CSM sa nu contina decat judecatori. Iar acum, cand constitutia prevede ca ei sunt, ar fi trebuit ca CSM sa aiba doua sectii, pt judecatori si procurori. Nu e normal ca judecatorii si procurorii sa decida impreuna.

  8. tudor spune:

    VV

    V am vazut pe programul 1 mintind cu “optimism moderat” despre bugetul de stat.
    De la “optimismul exaltat ” din 2008 cand minteati public despre cum vor merge cainii cu covrigii n coada in 2014 ati devenmit ceva mai prudent.
    Stim, atunci au fost vinovate FMI, Banca Mondiala, Comisia, Consiliul, Banca Nationala, comisia de prognoza…. toata lumea , mai putin dv , care ati amplificat public doar ce v a convenit.
    Cum v ati putut imagina ca “deranjul” evident din economia occidentala nu va afecta situatia economica a Romaniei n are decat o explicatie: perceptia dv profund eronata asupra fenomenului economic.
    Pentru ca atunci cand faceati prognozele alea pantagruelice nu luati in calcul o realitate mondiala: Romania, din 1990, nu mai este in sistemul economic socialist, ci in cel capitalist.
    Iar sistemul economiei libere, nu doar din ultimele secole, cele corespunzatoare capitalismului, dar inca din antichitate, evolueaza prin crize.
    Iar crizele sunt periodice si parte a sistemului, avdn rol de reglare a sistemului.
    Asadar, a face precum dv atunci, progroze pe termen lung alegand doar ce suna bine din prognoze este neprofesional si descalificant pentru orice economist care se respecta.
    Aceeasi viziune socialista ati avut o si n ultimul mandat ministerial, la Economie, cand v ati apucat ocupat cu ” salvarea” unor societati cu capital de stat, in loc sa va asumati chestiuni cu adevarat importante, asa cum s ar fi cuvenit unui ministru al Economiei care si intelege menirea.
    Nu spun ca acele societati n ar fi trebuit salvate, cat se mai putea, dar asta nu era treaba ministrului: ministrul trebuia sa faca politici!
    Pentru ca in timp ce dv pritoceati la societatile alea, “liberalul” de la finante bloca toate conturile unei firme pentru datorii de 1 leu.
    Iar dupa ce faceai dovada platii dura 30 de zile pina se deblocau, , daca se deblocau.
    Avand nevoie de certificate fiscale lunare, am platit de trei ori aceeasi amenda, pentru ca n as fi depus la fisc o situatie pe care o depusesem.
    De treo ori m am dus cu dovada platii si mi se spunea acelasi lucru: sa platesc amenda (degeaba). urmand sa o recuperez “ulterior”.
    A fost nevoie sa viba ciolos, “incompetent” cum ii spuneti voi, pentru ca sa nu se mai blocheze toate conturile, ci unul singur, iar deblocarea sa nu se mai faca “in termen de 30 de zile”, ci instant.
    V ati intrebat vreodata , ca liberal si ministru, de ce “in termen de 30 de zile” daca omul ala nu mai are nicio datorie?

    Asa si acum: girati un buget SF care are doua hibe fundamentale: exagereaza baza de calcul, cresterea PIb, adica si supraapreciaza gradul de incasare.

    Diferenta, la prima strigare, este de vreo 30 miliarde.

    O singura nelamurire am: cine va fi vinovatul de serviciu?

    unul dintre vinovati deja il stiu : Iohannis.
    Doar ca pana atunci s ar putea sa fie populatia mai nervoasa si sa nu se multumeasca cu caeasta explicatie, asa ca va sugerez sa pregatiti inca de acum cateva variante de refugiu …

  9. tudor spune:

    Despre Tema care incepe cu “In ce tara democratica …”, incerc un raspuns tot printr o intrebare:
    In ce tara democratica conducerea parlamentului este asigurata de un infractor si un inculpat?

    Cat priveste “cearta” dintre procurorul general si ministrul justitiei , cred ca orice om intreg la cap intelege ca intre un procuror magistrat si un politruc de proasta factura dreptatea nu i poate fi decat de partea procurorului.

    Probabil ca dl procuror general n are aceleasi reflexe de sluga precum avocatul poporului, ma gandesc.

    • In mai multe. Jacques Chirac avea o cercetare in curs de la Primaria Parisului cand a devenit presedinte. La fel Helmuth Kohl, ceva cu finantarea din campanie. Christine Lagarde a fost realeasa director general al FMI pe cand era cercetata. Etc. Si, ma rog, chiar nu observi ca acea condamnare a lui Dragnea și cercetarea pe Tariceanu au motive politice? A ajuns Tariceanu sa fie exemplu de corupție in România??? Imbranciti oamenii pe scări și pe urma ii intrebati de ce se grabesc.

  10. tudor spune:

    Vad ca Adam nu e pe aici, daca a plecat ma uschesc si eu.
    O sa mi rezerv placerea de a comenta pe fb ce postati aici.

  11. Alzara Sibiu spune:

    Vai de ţara în care Procurorul General cu vocabular de preş CAP (România ameninţată de criminalitatea ă î ă î …transfrontalieră nu – şi poate permite o graţiere colectivă …) îl ceartă (?!) pe min justiţiei ( inginer de mobilă reciclat jurist de Craiova – în timpul mandatului de deputat beneficiind şi de ubicuitate – cu un doctorat dubios la Chişinău – România fiindu – i prea mică !) !
    Felicitări pentru Oltchim şi Hidroelectica !
    De ce abandonaţi obiectivitatea intelectualului ?

  12. livia spune:

    Romania nu este o tara democratica. Daca ministrul justitiei nu ar fi asa de moale, conflictul ar fi fost solutionat. De ce nu-i cheama la ordin pe Lazar Augustin si pe Kovesi care a reinceput linsul clantelor?
    PSD nu invata nimic din greseli. Iar ati lasat-o pe sorosista macovei sa faca ce vrea la Bruxelles.
    Comisia juridica din Parlament ( presupun) ar trebui sa intocmeasca un raport care sa contina:
    - protocolul SRI- DNA;
    - numarul de condamnari la CEDO; cine au fost procurorii care au intocmit rechizitoriile, cine a contra semnat, cine sunt judecatorii- nume, prenume;
    - cate dosare intocmite de DNA au fost intoarse; cine sunt procurorii care le-au intocmit;
    - cate dosare a intocmit DNA intr-un an, cati bani a cheltuit pentru ele, cati bani s-au recuperat;
    - ce spune ex. ofiterul SRI ( care nu este un inculpat fugar) la Londra, despre videoconferintele SRI-DNA;
    - folosirea procurorilor santajabili ( ex, Emilian Eva) in distrugerea adversarilor politici;
    - ce spune Daren White despre justitia din Romania; etc.
    Materialul sa ajunga la comisia care intocmeste fituica numita MCV, la comisarul pe justitie ( un demn urmas a lui Reading) la parlamentarii PPE si la ceilalti.
    Constat ca parlamentarii PSD si ALDE de la Breuxelles, nu prea isi fac datoria decat declarativ. Ce au facut, concret sa o contracareze pe macovei?

  13. Mihail spune:

    Iată ce zice omul Deltei despre binefacerile amnistiei. Eu recunosc ca nu ma pricep la lege, la acest sistem, dar articolul(poastarea) il găsesc logic. Asa o fi ?

    http://www.stiripesurse.ro/sov-devoaleaza-motivul-real-pentru-care-sunt-activa-i-ofi-erii-acoperi-i-din-presa_1176412.html

  14. Mihail spune:

    @tudoreleee,

    muică, cum va pricepeti voi la toate. Aveți, acolo la servicii, detector de minciuni ? Ati făcut o analiza a modulatiei vocii armeanului si ati ajuns la concluzia ca minte ? Ori, ați masurat fin lungimea nasului armenesc siiii…prin comparație, ati constatat ca este mult mai lung ?
    Amu pe bune, armeanul chiar trebuie sa bage goneta intr-o alta țara ? Puneti jihadul si pe el ?

  15. Adam Mares spune:

    Nu e vorba de asta, dar de când au câștigat alegerile, VV pare că nu mai acceptă pluralitatea de opinii și criticile. Trebuie să fim toți de acord cu ce face PSD-ALDE?
    Cât despre buget, are dreptate Tudor, e atât de SF, încât până și un nespecialist își dă seama.

  16. Mihail spune:

    @Adam Mares,

    nu prea ai dreptate. Privesti lucrurile doar dinspre tine.
    In postările trecute, am fost neplăcut surprins de virulența ta, de cat erai de agresiv(a).
    Nu asta este felul tau de a fi.
    TU te-ai supărat ca armeanul nu-ti da dreptate.
    2. Este firesc ca dl.Vosganian sa-si apere echipa din care face parte. Asta se numeste, aici unde sunt eu, ferplei !
    3. Nici cu programul economic nu ai dreptate. Sau, cel puțin, nu inca. Procedezi exact ca Marin Preda, atunci când a mers prima oara la Zoo si a văzut girafa.
    Lasa-i dom’le( sau trebuie sa zic doamna ? ) pe aia sa muncească si apoi vedem daca ne-au vândut gogoși ori ba.
    4. Eu am votat ALDE, chiar am făcut mici eforturi pentru asta, am cheltuit bani buni, de aceea sunt cumva obligat ca sa-mi apar votul.
    Nu pot accepta niciodată critici, comentarii, de la unul care cu toate ca produce bani(din stuparit) nu-si plateste impozitele.
    Face, in plus, pe moralistul, fandosindu-se ca plateste TVA. Nici pe ala nu l-ar plati, daca ar putea.
    5. Armeanul a fost mai mult decât elegant cu tine, asa cum si cu mine a fost….dar eu, prost fiind, nu am inteles.
    Nu a făcut decât ca sa-ți devoaleze sexul, ceea ce pentru mine, cel puțin, nu era o noutate. Dar asa cum eu sunt cucoana pe FB, asa esti tu bărbat aici. Adică ai cohones. Uichend plăcut.

    • Adam Mares spune:

      N-am fost deloc agresiv. Doar ironic. Plus că nu mă așteptam să-mi dea dreptate. Furia este a lui VV, care, din cauza unor împrejurări cunoscute, s-a trezit în aceeași oală a gândirii dragniene. Fac pariu că în sinea lui îi este rușine. De aceea a devenit agresiv în limbaj cu cei care l-au criticat pe aici. În rest, nu-i nicio problemă că m-ar crede femeie. Doar nu-i ceva de ocară să fii femeie, nu? :-)

    • Ia uite, cum mă aperi :)

  17. Mihail spune:

    Chestia asta cu procurorii+judecatori, a fost definita de către nenea Cantemir, cu un termen ce a rămas pana in zilele noastre: struțocamila.

    Domnul Dragnea ar face bine, ca imediat sa treacă la separarea reala a puterilor in Stat.
    Cat se poate de repede.
    Procurorul este avocatul Statului, avocatul…este cel care-l apara pe inculpat/acuzat, iar judecatorul(magistratul) este cel cars decide dupa ce analizează ceea ce au afirmat primii doi.
    Cum naiba sa aduci tu procurorul in completul judecătorului ???

  18. Adam Mares spune:

    Jacques Chirac, după ce n-a mai avut imunitate, a fost condamnat (cu suspendare, e drept). Dar era deja bătrân și bolnav. Să nu crezi că prin alte părți politicienii procedează neapărat altfel când au probleme.
    Oricum, ți se pare că a fost un abuz al Justiției? Pur și simplu, justiția a fost împiedicată să-și facă treaba o vreme.

    • Nu asta am vrut să spun, ci faptul că nimeni nu i-a aruncat n fata că e inculpat sau infractor, cat timp a fost presedinte, așa cum se intampla azi la noi cu cazuri mult mai puțin grave.

  19. Adam Mares spune:

    Fostul cancelar Helmut Kohl, acuzat de deturnare de fonduri din Uniunea Creştin-Democrată (CDU), a acceptat să plătească 300.000 de mărci (circa 150.000 de euro) pentru a pune capăt procesului de la Tribunalul din Bonn, în 2001.
    Justiţia germană prevede posibilitatea de a retrage acuzaţiile în schimbul achitării unei sume de bani, chiar şi după ce a început procesul. Potrivit unui raport comandat de Curtea Constituţională din Karlsruhe, în 2012, între 25 şi 33 la sută dintre sentinţe sunt negociate.

  20. Adam Mares spune:

    Christine Lagarde, directorul Fondului Monetar Internaţional, a fost găsită vinovată de “neglijenţă” de către judecătorii Curţii de justiţie a Franţei în procesul privind plăţi ilegale în valoare de 400 de milioane de euro făcute către omul de afaceri francez Bernard Tapie.
    În 2008, tribunalul de arbitraj i-a acordat 404 milioane de euro lui Bernard Tapie, la finalul acestei proceduri, suspectată de anchetatori că a fost doar un simulacru.
    Acest arbitraj a fost anulat în februarie 2015 de către Curtea de Apel din Paris, iar Bernard Tapie a fost condamnat în decembrie să restituie sumele încasate.

  21. Adam Mares spune:

    A naibii Justiția asta, peste tot e nesimțită ea! :P :P :P

    • Nu te fă că nu înțelegi, nu la asta mă refeream, justiția să-și facă treaba. Mă refeream la percepția publică de la noi, când începe o cercetare, respectivul cercetat e batjocorit și inslutat și marginalizat in toate felurile. Iar când rămâne, totuși, în funcție, este bălăcărit în toate apele. Acum ai priceput?

  22. Filip G spune:

    http://www.stiripesurse.ro/gratierea-provoaca-inca-un-conflict-in-psd-un-deputat-nu-e-de-acord-cu-ordonanta_1176373.html
    Eu nu inteleg pe cei din ALDE,daca in PSD sunt voci ca proiectul de Ordonanta lansat in dezbatere nu e bun,in ALDE i se aduc osanale.
    ”Prostitutia asta politica” imi da de gandit,adica cum sa semnaleye ALDE derapajele PSD-ului cand ei sunt de acord cu tot ce face PSD.