Acum doi ani, cu prilejul comemorării centenarului Genocidului armean, romanul Cartea șoaptelor a fost desemnat cartea-simbol al luptei împotriva crimei de genocid

La inițiativa Festivalului Internațional de la Berlin, a Lepsiushaus din Potsdam și PEN-Club Internațional, au fost organizate în ziua de 21 aprilie 2015, lecturi publice în aproape 200 de orașe din zeci de țări ale lumii. Astfel, texte din Cartea șoaptelor, traduse în peste douăzeci de limbi) au fost lecturate în întreaga lume, din Melbourne și până în Oslo, Stokholm sau Edinburgh, din Los Algeles până la Teheran sau Ierusalim. La unele evenimente Cartea șoaptelor a fost lecturată în același timp în mai multe versiuni, așa cum s-a întâmplat la Buenos Aires, Graz sau Bruxelles.
Iată și site-ul unde se găsesc încă, puse la dispoziția organizatorilor  versiunile în numeroase limbi ale capitolelor 7 și 8 ale Cărții șoaptelor, cele care relatează deportarea și masacrarea armenilor și afișul pe care sunt menționate o seamă de localități unde au avut loc, în 21 aprilie 2015, evenimente legate de Cartea șoaptelor.

http://www.worldwide-reading.com/archiv/21-april-2015-weltweite-lesung-zum-hundertsten-jahrestag-des-voelkermordes-an-den-armeniern/lesetexteworld

73 Responses to “Acum doi ani, cu prilejul comemorării centenarului Genocidului armean, romanul Cartea șoaptelor a fost desemnat cartea-simbol al luptei împotriva crimei de genocid”

  1. Mihail spune:

    Dacă Macron ajunge președintele Franței, Brigitte va fi cea mai neobişnuită primă doamnă – Featured, Women R Us | Catchy

    http://www.catchy.ro/daca-macron-ajunge-presedintele-frantei-brigitte-va-fi-cea-mai-neobisnuita-prima-doamna/110106

  2. Mihail spune:

    @Adam Mares,

    probabil ca esti o puritana. Oricum, este clar ca nu stiu cum este cu amanţeala.
    Nu este deloc asa cum spui tu, Iti trebuie foarte mult curaj, multa atenţie, grija la detalii si milioane de masuri de precautie.
    Altminteri, poţi chiar ajunge prin gazete, ca te-au vazut babele de la patru, cu cosuleţul de bunatati.
    Apoi, dar ce stiu tu, crezi ca amanţeala este doar o aventura.
    Daca nu shtii, de ce te bagi ?

    • elenick spune:

      Draga, cu toata “tehnica” ta avansata, se pare ca nu prea ti-a iesit nici tie partea cu amantzeala, de te-ai insurat de n ori si esti in cautare si acuma…

      Adam vorbeste de relatia adevarata intre parteneri in care sunt implicate – pe langa sentimente- incredere, commitment, debarasare de prejudecati…. chestii fine, se pare ca n-ai prea avut de a face cu ele… :)

      • Shadow spune:

        @elenick
        sa inteleg ca “relatia adevarata” intre parteneri nu este neaparat casnicie nu?
        Mai bine unul care isi cauta jumatatea casatorindu-se pana gaseste decat unul care schimba “fufele” fara nici o responsabilitate.

        Din cate vad eu “prejudecatile” sunt punctul tau forte.

    • Adam Mareș spune:

      @Mihail
      Da, amanțeala este doar o aventură, fie ea și de durată mai lungă.
      Cât privește curajul de a-ți minți soția/ soțul, ăsta nu e curaj, pentru unii e chiar a doua natură. :-(

  3. elenick spune:

    VV,

    Alina Mungiu spune ca ne trebuie un Emmanuel Macron si noua, ca ideea unificarii dreptei pentru a “bate” PSD-ul este depasita…

    Cine sa fie Macron/de Centru al nostru????

    Va bagati? :)

    http://www.romaniacurata.ro/reunificarea-dreptei-problema-sau-solutie/

    • Shadow spune:

      macron nu este de centru ci de stanga si aia “caviar”, mungiu habar n-are de ce se petrece in Franta.

  4. Filip G spune:

    http://www.cotidianul.ro/dragnea-nu-scapa-de-condamnare-299786/
    Interesant!
    In ziua cand Dragnea primeste verdictul,Ponta incepe sa prinda glas……doar e inca membru PSD cu drepturi depline. :D

  5. Mihail spune:

    @elenik and Adam Mares,

    data ca am nervi, asta deoarece Virgin-ul a sosit in gara din Edinburgh cu douazeci de minute intarziere. Este drept, am plecat foarte repede, este cald, este curat, este rosu, se merge cu 100-150-180 Km/h.
    Revenind la subiect, spuneti amandoua prostii. Daca ati fost usi de biserica, nu emiteti judecati despre “Iad”.
    Elenik, eu am preferat ca sa pun punct atunci cand situaţia a degenerat. IMI repugna scandalurile. Cu cea de a doua, este un pic mai complicat, dar daca vrei Iti indic adresa ei de Facebook, ca sa vezi cam ce fel de limbaj are. Cam ca al tau, poate daca nu un pic peste. Greseala a fost a mea, pentru ca ne-am casatorit dupa trei luni. Apoi, au fost si altele.
    Nu este treaba ta, nu te ori Este. Te-as ruga, ca pe viitor, sa nu mai emiti judecati despre viata mea.
    Eu nu am zis niciodata ca cel mai potrivit cadou pentru tine Este o perie de paianjeni.
    In rest…nu judecati pe altii/altele, nu toata toti inseala doar pentru ceva sex in plus. Cel puţin nu-I cazul meu, dar nu conteaza asta acum. Lucrurile sunt mult mai serioase.
    Deci Shut up.

    • elenick spune:

      Hai ca esti nemancat, deci nu se poate vorbi cu tine! (bunica-mea avea o vorba: sa nu vorbesti cu un barbat pe “nemancate”. intai ii dai sa manance si abia apoi… ii ceri ce vrei! :)

      Eu am continuat ideea din conversatia voastra despre amantlac. evident nu puteam sa scap ocazia sa te pisc un pic… Se pare ca a durut mai tare! :)

      Hai ca te remontezi la scotieni, cum sunt, scotiencele, apropos?

    • Adam Mareș spune:

      De unde știi tu că am fost uși de biserică? :-) Poate vorbim din diversele noastre experiențe. :-)

  6. Mihail spune:

    @elenik,

    - nu sunt in cautari,
    - “chestiile fine”, hi-hi-hi, daca m-as porni io sa vorbesc, ţie ti-ar trebui inca o viata, ca sa le pui in opera. Repet, niciodata nu m-am dat in vânt doar pentru sex. Nu reusesc sa-l inteleg.
    - o fi bunica ta un izvor debinvataminte, dar astazi chiar am avut de mancare in cele doua Virgin. Aici, gasesti niste sendvisuri trunghiulare, avand intre cele doua felii de painiţa, mai multe combinatii. Am avut si o ciocolata Cadbury Dairy Milk de 200 grame, apa minerala, mandarine, cafea nes Altarica(NessCafe) si un fel de chec. In plus, daca vrei, iti poti cumpara de mancare din tren. Eu am mancat la plecare din Liverpool, apoi inainte de plecare din Edinburgh, Evit ca sa mananc in tren, este suparator.
    Nu m-ai “ciupit”, mai curând am ras. Viata mea, a tuturor este mult mai complicata. Nici nu m-am consumat din cauza derapajelor celei de-a doua sotii. Mai curând ma distra, imi jignea inteligenta. Nu m-am consumat, nu mi-a pasat niciodata.
    - englezoaicele sunt inalte, au picioarele lungi, frumoase si au balcoane. Au parul foarte bogat, plin, frumos. Din cauza chestiei cu picioarele, toate poarta legins, adica colanti. Inclusiv grasele.
    Scotiencele sunt uratele si nu atat de inalte ca englezoaicele.
    Insa, nu sunt atat de zgomotoase ca englezoaicele. Ambele, beau de rup la Pub, vineri seara, dupa care lalaie pe Street.
    Scotienii sunt mult mai prietenosi decat englezii. Nu-i suporta pe englezi.
    Scotia este cu mult mai frumoasa, dar este frig. Frig-frig. Uneori, ploua marunt de cateva ori pe zi. O ploaie ciudata, nu prea te uda. Astazi, era o zona in care ningea cu furie. Inca ceva, aici bate vantul rau. Ca atare, sunt foarte multe chestii de alea eoliene.
    Se bea bere, nu vestitul lor scotch.

  7. Mihail spune:

    @Adam Mares,

    eu am facut cam de toate, stiu cu ce se mananca chestia asta. Stiu ce inseamna ca sa te pazesti, ca sa nu se afle. Ce inseamna ca sa te gandesti la toate variantele, posibilitatile, ca sa nu se afle. Cum cauti, cum tot schimbi locurile.
    Pentru mine este limpede ca voi doua nu stiti nimic. Repet, nu ma refer la o relatie doar pentru hâţa-hâţa !
    Este foarte-foarte complucat, delicat.
    Stiu si ce se intampla, atunci când se afla. Este un scandal urias. Deobicei femeiele nu iarta, sau daca iarta, apoi, ani de zile iti scoate ochii, zi de zi, luna de luna.
    Iar daca ii pasezi si un trichomonas, circul este greu de descris. Mai ales ca tu, ca barbat, esti doar purtator “nevinovat”.

    • Adam Mareș spune:

      Băiețel, dacă vrei să nu se afle, nu-ți înșeli nevasta/ partenera. :-) Sau divorțezi. Altfel, dacă nu se află, ți se pare ok? Adică ai impresia că-ți iubești și nevasta, și amanta? Sau cum? Hai că mi se face greață.

      • Adam Mareș spune:

        Hai că despre Macron scoaseră alta, că cică e de fapt gay sub acoperire.
        :-)

        • Shadow spune:

          la cum arata “nefasta” si la diferenta de ani dintre ei poate fi orice minimum abstinent.

          • Faptul că Macron a rămas lângă necvasta aceea nu e neapărat un subiect de amuzament.

          • Shadow spune:

            @dle Vosganian

            e cusuta cu ata alba:
            Cine a ramas langa cine. Pila langa pila.
            Complex Oedip langa complex Oedip. Tipa era casatorita cu unul sa zicem de varsta ei, are 3 copii cu ala, si cade indragostita de unul de 15 ani.
            Banul in familie e din parte ei, primele pile de asemenea (michel rocar) restul el cu ena si compania. La un moment perioada sa meteorica de “banchier” tot pilele ei.

            Altfel un viitor presedinte care a “decis” sa nu aibe copii ci sa se “consacre” carierei.

          • Mai avem unul si in Romania.

      • Mihail spune:

        Gandesti ca o femeie, sotie, cu un orizont de asteptare, oarecum, diminuat.
        Nu poti intelege !
        Nu am vorbit despre iubire faţa de ambele, nu exista asa ceva.
        In rest, mai bine ca nu intelegi. Mai bine.

  8. livia spune:

    Ministrul Justitiei Tudorel Toader a facut front comun cu procurorii din CSM si a votat impotriva contestatiei formulate de Oana Haineala impotriva deciziei de incetare a detasarii din functia de secretar de stat in Ministerul Justitiei. Cu alte cuvinte, Tudorel a fost de acord cu incalcarea legii. Asta, ca sa va fie clar, pentru cine mai avea indoiala, ca omul este al Sistemului, iar PSD a luat o teapa uriasa cu acest personaj, care a comis-o grav de tot si cand a formulat noua definitie a abuzului in serviciu in proiectul de lege al MJ, fara sa mai prevada pragul cerut de Comisia de la Venetia.

    • Mihail spune:

      Tu, sa fii in locul lui, cum ai proceda ?

    • cris spune:

      Conform CCR pragul specificat de ei este cel intre lege si hotariri de govern de o parte si alte norme de alta parte, Comisia de la Venetia doar spune prag inalt nu discuta un prag valoric. Totusi, in Romania, un om care fura o piine sa nu moara de foame fiind condamnat la mai multi ani decit unul care a furat milioane de euro, un prag valoric ai considera ca trebuie sa existe dar nu cred ca 200.000 lei sau alt numar, acelasi pentru orice domeniu sau grad de complexitate si raspundere a cuiva ar fi recomandabil. Daca tu ai de judecat, iau la intimplare, un sef de gunoieri sa zic, pentru abuz in serviciu, un profesor, un functionar la primarie, un medic, un inginer zootehnic si unul de hidrotehnica, si un ministru, valorile cu care lucreaza acestia sunt diferite, raspunderea lor diferita, posibilitatea de a face erori sau a fura si consecintele acestora sunt diferite. In plus banii in sine isi schimba valoarea in timp, 200.000 de lei acum vor insemna altceva in 5 sau 10 ani in timp ce o lege trebuie sa fie stabila si predictibila. Daca doresti un prag valoric trebuie sa tii cont de acestea, nu e acelasi lucru sa furi zece maturi tu gunoierul de la gunoieria capitalei, cu a ingriji prost un baraj si in consecinta sa ai o catastrofa cu mii de vieti pierdute si pierderi materiale, cu a pune la risc si viata unui singur om ca medic, etc, etc. Se presupune ca salariul e corespunzator gradului de complexitate si raspundere pe care le impune o functie,, deci sa pui un prag sa zic de cinci ori, zece ori, un numar oarecare x salariul de baza al cuiva ar avea mai mult sens – macar teoretic, caci in Romania salariile nu prea tin cont de fapt cel putin la acest moment de complexitatea si riscurile unei anume functii. Si trebuie sa introduci inca o variabila: costul daunei, care e diferit ca importantza daca esti guboier sau ministru.

      In State, daca vorbesti de neglijenta – si asta o problema in legislatia romaneasca, cot la cot cu abuzul si abordata de CCR-, se judeca asa, ca sa ai o comparatie, se numeste Rule of Hand, nu regula miinii ci regula judecatorului Learned Hand, stabilita in United States vs Carroll. Algebric B< PL sau C < GL.

      - B<PL (burden < probability of occurrence x loss) daca ceea ce ai investit in prevenirea unei probleme este mai mic valoric decit probabilitatea aparitiei acelei probleme x costurile acelei pierderi, esti vinovat, inseamna ca nu ai facut destul sa previi, altfel spus trebuie sa investesti in prevenirea unui accident mai mult decit potentialul cost al acestuia inmultit cu probabilitatea de a aparea a acestuia.

      - C < GL (cost of prevention < gravity of loss), adica daca ai investit mai putin in preventie decit costul pierderii esti vinovat de neglojentza.

      Nu exista deci un prag valoric fix, fiindca situatiile si costurile lor sunt diferite, ci un principiu in cazul neglijentei aplicat in orice situatie, simplu spus: daca te-a durut undeva sa previi o problema platesti proportional cu probabilitatea aceleui accident de a aparea si cu gravitatea acestuia.

      Cu abuzul in serviciu mi-e mai greu sa dau un exemplu – fiindca nu exista ca atare, echivalentul cred ca ar fi malfeasance, Dar in genere nu pragul valoric conteaza ci gravitatea a ceea ce ai facut in raport cu pozitia ta si cu regulile incalcate, daca e lege sau ceva secundar ca importantza legala cum e un regulament, si cu paguba. Daca vrei sa pui un prag valoric, hmm, poate ar trebui sa fie ceva similar algoritmului lui Hand,: daca dauna produsa este mai mare decit salariul unuia pe o luna, un an, sau mai stiu eu cum x beneficiul banesc pe respectarea/lipsa de abuz pe o anume regula atunci esti vinovat din punct de vedere penal nu doar administrativ.

      Bref, nu vad un prag valoric fix si valabil pentru oricine indifferent de functie, ci un algoritm de calcul care sa ia in consideratie si importanta functiei, si a normei incalcate si a valorii initiale a actiunii in cazul in care legea/norma ar fi fost respectata.

      @ Mihail – scuze ca raspund desi intrebarea era adresata Liviei. E o intrebare buna, deci Livia tu ce opinie ai, cum ar trebui calculat pragul valoric, fix pentru toata lumea sau pe un algoritm?

      • Mihail spune:

        Hi-hi-hi !

      • Asta e interesat, cu pragul variabil, dar, totuși, nu există riscul arbitrariului?

        • cris spune:

          Va amintiti de referendumul din 2012? Ce a insemnat un prag de 50% +/- 1 dintr-un numar, din start supus erorii, de alegatori? Asta ar insemna sa puneti un prag fix intr-o lege penala, chit ca il stabiliti ca atare, chit ca faceti un calcul/algoritm exact: potentialul spre alt tip de abuzuri indiferent de dorinta de exactitate a legiuitorului. Trebuie sa dati judecatorului capacitatea de a integra variabile, inclusiv nonfinanciare, o arie in care sa decida si nu o ghilotina cu mare potential de eroare. A da un algoritm ca cel facut de judecatorul Learned Hand, nu un prag valoric fix ci un “mai mare decit salariul pe x luni +/x dauna” da un reper, creaza aceasta zona in care judecatorul sa poata integra mai multe variabile si sa se simta si in siguranta adica intr-o arie pe care o poate naviga predictibil nu in neant.

          Sunt de accord cu Toader ca nu a vrut un prag valoric fix – ca isi aduce aminte de referendumul din 2012 si pragul lui imbecil, sau ca e pur si simplu experienta lui ca judecator in genere, nu stiu, dar daca cei de la PSD insista pe un prag fix, inseamna ca cert nu au invatzat nimic din ceva care i-a ars atit de tare ca referendumul. Pragurile acestea fixe ca le pui mai sus sau mai jos sunt ele in sine supuse erorii, sunt ghilotine care pot fi folosite/abuzate sau gard pe sub care sa treaca destui fara teama, si creatoare ele insele, cu un potential si de eroare si de abuz, cu mult mai mare decit algoritmuri care iti lasa posibilitatea de a decide – a se vedea discutia Comisiei de la venetia referitor la pragurile pentru referendumuri.

          Ati spune bine, bine, dar la un examen de pilda nu exista o limita, nota 5 de trecere? Nu e tot un prag? Hmmm, da si nu, in tari ca Statele Unite de pilda, ce se face la examenele mari este statistica si ajustare: se vad rezultatele si se translateaza curba Gauss dupa aceste calcule, adica se revad intrebarile, se judeca daca au fost echilibrate, se scot intrebarile care se vad ca au avut raspunsuri aiurite in anumita proportie, se anuleaza aceastea din numarul total si se calculeaza iar scorurile in functie de aceasta. Aici a primi rezultatul unui examen de board dureaza si 3 luni + din cauza acestui mechanism, dar cert e mult mai echitabil decit sa dai scoruri goale, pe un prag fix, a doua zi, indiferent de prostiile pe care le fac cei care gindesc intrebarile, cum se face in Romania. Iata si aici ce inseamna a judeca in anume limite, a ajusta la realitate, a naviga intr-o zona predictibila nu a folosi ghilotina.

          • Eu sunt de acord cu tine in ce privește pragul, dar, totuși, capacitatea judecătorului de a aprecia trebuie restrânsă, altminteri cădem în arbitrariu și subiectivism excesiv. Algoritmul acela flexibil ar fi o soluție

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      @ livia

      Clar!

    • Văd că intre Toader și restul Guvernului comunicarea nu e cea mai fericită.

  9. dan z spune:

    Nu demult eram cu un prieten intr-o cafenea care era frecventata si de ziaristi. La masa noastra se aflau mai multe persoane. La un moment dat s-a adus in discutie tema terorismului. Unu, care se dadea mare ziarist, incepe sa se laude cu cunostintele lui, cu cate articole scrisese despre 11 septembrie 2001, atacurile din Paris, Londra, extremismul musulman, Siria, Afganistan, etc. Cateva minute a vorbit numai despre evenimentele de la 11 sept. 2001 din SUA. Incepe un dialog intre noi pe care incerc sa-l reproduc:
    Eu: Vad ca ai studiat si cercetat foarte adanc daca ai asemenea cunostinte, dar te rog spune-mi si mie cate cladiri s-au prabusit atunci in New York?
    El: Cred ca glumesti, toata lumea stie ca au cazut doua cladiri foarte inalte, asa zisele “turnuri gemene”.
    Eu: Doar atat?
    El: Binenteles.
    Eu: Daca-ti faceai temele bine, ai fi aflat ca a existat o a treia cladire care a cazut, nu mica ci chiar foarte inalta, de 47 de etaje, numita WTC7. Ai fi aflat ca a cazut fara sa fie lovita de nici un avion. Iti recomand sa vizionezi materialele video de pe YouTube facute de organizatia “ARCHITECTS & ENGINEERS for 9/11 TRUTH” ( in traducere: Arhitecti si Ingineri pentru Adevarul despre 9/11 ). Peste 2000 de specialisti demonstreaza cu probe ca a fost o demolare controlata. Iar daca vrei sa intelegi aspectul ocult, ritualic al evenimentelor atunci cauta si vizioneaza expunerea marelui cercetator in domeniul societatilor secrete, Fritz Springmeier, despre 9/11 in special despre WTC7.
    Individul a ramas perplex, ii disparuse atitudinea de a tot stiutor, a incercat apoi sa schimbe subiectul.

    • cris spune:

      Interesant. Nu ma pronunt nici pro nici contra la ce spuneti fiindca nu am urmarit subiectul, dar:

      As spune si la acest dialog reprodus de dumneavoastra si la discutia mea apropos de pragul din legea pe abuzul in functie ” Indoiala e o stare neplacuta a mintii, dar certitudinea e absurda” – parca Voltaire a spus-o. (daca tot se trag tefeleii de la Ratiu, adica Voltaire, cu respectarea opiniei altora, sa ne referim tot la Voltaire). Daca ma refer la discutia mea cu legea abuzului as spune vorbele unui judecator desigur, reproduc aproximativ: atunci cind dicutam principii ale legii nu ne putem considera zei, nu putem considera ca ne inaltam deasupra lumii reale intr-o stratosfera a certitudinilor inghetate – Charles Hughes, Chief Justice si om de dreapta desigur.

      Din pacate multi romani au ajuns la o dorintza de certitudine si exactitate pernicioasa, cu atit mai mult cu cit se bazeaza pe prejudecati nu pe stiinta si buna judecata. Talibanismul, gaunos ca orice talibanism, e probabil reactie la variabilitatea si relativitatea bunului plac in cazul nostru, adica nu il condamn ca atare considerind ca nu are nicio justificare, exprima o dorinta de claritate si reglementare, absurd in formele ei dar in esentza justificata. Dar nu e o solutie pentru inlaturarea bunului plac ci doar inca o extrema la fel de daunatoare ca prima. In plus, daca bunul plac e ceva individual si greu de manipulat ca masa, talibanismul prejudecatilor e mult mai probabil sa fie manipulat cu succes, oamenii fiind mult mai predispusi la fastfood intelectual decit la a gindi, dupa cum se vede de altfel, ca vorbim de un prag in lege sau de a trage concluzii absolute la un fenomen ca 9/11 – nu, nici concluzia arhitectilor pe care ii pomeniti nu e absoluta, nu doar varianta oficiala.

      In final, bun plac si talibanism se vede ca tot continua sa coexiste intr-un cerc vicios. Pina nu invatam buna cumpanire si dialog, buna credintza dar si acceptanta ca facem erori, nu cred ca avem vreo sansa la normalitate.

  10. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ VV

    la cautarea in google pt termenul Vosganian apare asa:

    Site al politicianului PNL Varujan Vosganian, cu luări de poziţie şi informaţii despre activitatea politică. :D

  11. emi spune:

    O prezentare deosebita a genocidului armean si a ecourilor sale in politica contemporana:
    https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/genocidul-armean-o-suta-de-ani-de-batalie-cu-uitarea

    • emi spune:

      “Numele de fata Anca isi are originea in numele ebraic Hannah, de unde provine si popularul Ana. Se traduce prin a avea mila, eleganta, farmec, bunavointa. De fapt, se considera ca Anca ar fi un apelativ pentru Ana.
      O alta explicatie a numelui Anca este ca provine de la numele evreiesc “Channah” si inseamana gratie, eleganta, farmec, bunavointa, favoare, rugaminte.
      Fetele botezate cu aceste nume sunt firi sarmante si vesele si tind sa rezolve problemele cu multa delicatete si eleganta. Sunt firi sociabile si comunicative, dar si naive, lasandu-se usor influentate de cei din jur.”
      :) :) :)

    • Sunt multe astfel de site-uri, de recunoașteri, dar chestiunea juridică nu inaintează deloc. :(

  12. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ all

    apropo de alegerile de la pnl: sper sa cistige busoi! :D

    El e garantia ca pnl-ul nu mai intra in viitorul parlament, partidul asta trebuie sa moara, e o cloaca basista impostoare care clameaza un liberalism inexistent in mentalitatea vreunuia din pnl. Pacat ca nu candideaza (cel putin deocamdata) tovariscea raluca turcan, ca as fi sustinut-o pe ea.

  13. Mihail spune:

    Domnii Vosganian si Grindeanu, fac piata. Am vazut io. Se întâlnesc la piata, stau de vorba, isi ureaza, mai apoi, cele bune.
    Si asta in plina zi.

  14. livia spune:

    Securitatea e-n toate/E-n cele ce sunt……

    http://www.cotidianul.ro/la-cina-cea-de-taina-de-la-gabriel-oprea-se-putea-falsifica-rezultatul-alegerilor-299807/

    Nu vi s-a facut lehamite de ceea ce se intampla in scumpa noastra tara? Repetabila povara/manipulare/prostire….

    • Mihail spune:

      Asta este Romania. Acestia sunt oamenii care louiesc in interior.
      Grav este, ca domnul Dragnea, are o sabie mareee deasupra capului si ca atare, face ceea ce I se sopteste fin, la ureche.
      Vrea el sa para al dracului, dar nu-I.

    • Shadow spune:

      mie imi plac din ce in ce mai mult relatarile de la “cina” unde joha trebuia sa dea startul de dimineata ca de fapt nu geoana castugase ci basecu. Cum se mai intalnesc ele “maretele spirite”

  15. Adam Mareș spune:

    @VV
    Zic să-l mai trageți de mânecă pe Tări, că a luat-o razna complet. :-)
    Călin Popescu Tăriceanu: „O naţiune îşi poate pierde teritoriul, populaţia, Capitala şi armata, dar rămâne vie şi trează atâta timp cât continuă să fie întrupată de Parlament”.