Subiect pentru altfel de proteste

În volumul său de amintiri, „Mai sunt judecători la Berlin”, fostul lider liberal Dan Radu Rușanu, povestește cum, din poziția de președinte al Autorității de Supraveghere Financiară, a fost arestat la solicitarea procurorului Marian Gherman, apoi arestarea i-a fost prelungită prin decizia judecătorului Mihai Oprescu. Traian Băsescu a îndemnat public la  anchetarea lui Rușanu.

Dan Radu Rușanu a petrecut patru luni în închisoare și trei luni de arest preventiv. În cele din urmă, Curtea de Apel București a decis că faptele pentru care era acuzat nu există.

Întrebarea nr. 1. Ce s-a întâmplat cu cei care l-au acuzat și încarcerat pe Dan Radu Rușanu pe nedrept? Dorm ei liniștiți?

Întrebarea nr. 2. Mai are Traian Băsescu tupeul să acuze abuzurile procurorilor, când în perioada mandatelor prezidențiale, i-a asmuțit împotriva adversarilor săi politici?

Întrebarea nr. 3. A luat vreun membru PNL atitudine publică împotriva încălcării drepturilor constituționale ale lui Dan Rușanu?

 

Posibile răspunsuri. Întrebarea 1.a: Nimic. Întrebarea 1.b: Da. Întrebarea 2: Da. Întrebarea 3: Nu.

Aveți alte variante?rușanu

50 Responses to “Subiect pentru altfel de proteste”

  1. Mihail spune:

    Eu cred ca pe procurorul de caz il doare-n prastie. Sa explic. Am cunoscut indeaproape vreo doi-trei procurori. Nu au absolut niciun srntiment de remus are. Au un tupeu fantastic, repede le intra-n cap ca pot aresta pe oricine. 2. Viata de procuror, printre delicventi, ii schimba, ii abrutizeaza. Ei, nu mai sunt oameni. Vesnic se lauda cu cati oameni au bag at ei la inchisoare.
    Badescu este un subiect in his. Asta nu este om si-a platit positive, fie ele si imaginare, bag and oamenii la zdup.
    Cat despre PNL, cred ca visati. Arata timp cat continue party din PDL, acest partid nu o sa aiba o opinie dreapta.
    Este un partid mort. Un singur om ii poate readice plus valoare. Dar si acesta s-a lamurit cu ce liberali are de-a face. S-a mers pana acolo, incat i-au tergelit si canapeaua.
    ….domnului Rusanu, nimeni de pe lumea asta, nu-I mai poate da inapoi viata pierduta, sufetinta si lacrimile din puscarie.
    Nimeni.

  2. Mihail spune:

    Scuze, de dincolo.

    @elenik,
    Tu esti foarte buna la reţete si bucatarie. Aici, scrii frumos, cu aplecare, fara sa superi ori sa jignesti. Atunci, cand scrii despre “bucatarie” te citesc cu placere.
    Moldoveanca soseste la sfarsitul lui mai in Scotia. De unde tragem doua concluzii: 1. nu sunt in “câutari”(ţi-am spus asta). 2. probabil ca va gati cate ceva romaneste. Vinete sunt de vanzare la Mosison, Tesco si Asda. M descoperit si un sat(dar arata ca un mic oras) de unde poti cumpara peste.
    Este raion de peste la Supermarket, dar eu vreau direct de la pescar, nu procesat.
    Apropo, la o clienta bogata, am zarit cateva gaini vii. Mi-a placut atât de mult, in at i-am plantat un trandafir David Austin, gratis si foarte bine.

    @Varujan Vosganian,

    La arata distanta, la cat sunt eu de ţara, doar pot sa observ.
    Nu stiu daca votantii PNL, se vor reorenta catre ALDE. Totusi partidul este mic si “lipit” de PSD. Un partid considerat “toxic”. Am votat ALDE cu inima stransa, din aceasta cauza. Mult a tras in balanta, pentru mine, discursul si atitudinea domnului Tariceanu.
    Vom vedea.

    • Ced că „toxic” e exagerat.

      • Dorin spune:

        @ Mihail,

        Probabil dintre prietenii prezenti pe acest blog cea mai in masura sa ne vorbeasca despre toxicitate ar fi @Cris, avand in vedere ca o ramura importanta a medicinii se cheama “Toxicologie”!

        Deocamdata insa, pana ne raspunde ea, am sa-mi amintesc din ce-am mai invatat eu pe la geografie si am sa incep cu spusa unui medic din perioada medievala care la inceputul unui celebru tratat de medicina zicea ca orice substanta poate face rau organismului, ceea ce difera este cantitatea! Altfel spus, unele otravuri pot sa omoare intr-o cantitate infima, iar la altele precum apa, e nevoie de cativa litri ca sa te ucida. Asadar, poti spune ca ALDE este toxica, dar la ce menajerie politica este actualmente in Romania, exista belele mai mari decat acest partid!

        Cel mai toxic produs al politicii romanesti s-a dovedit a fi de departe
        fostul presedinte, astfel incat orice combinatie in care a functionat acesta as zice ca e in momentul de fata compromisa. PNL-ul actual, care pana una-alta ramane cel mai mportant partid de opozitie este asemenea unui cos de ciuperci comestibile in care s-a pus un splendid exemplar de Amanita Phalloides. Cred ca la asta s-au gandit si conducatorii ALDE in momentul in care au preferat sa se alieze cu PSD, decat sa faca opozitie si sa se alieze cu… amanitele.

  3. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ VV

    Va mai aduceti aminte cind erati in PNL si va ziceam ca penelistii asista pasiv la executia publica prin politie politica facuta de catre basescu si sistem? Sper ca va aduceti aminte! Daca nu, marturie sta chiar blogul dumneavoastra! Acum nu vreau sa fac un proces de intentie nimanui, dar… si dumneavoastra erati in PNL cind erau saltati acesti oameni…

    Deci, la intrebarea a 3-a… pot sa zic ca DA, eu am luat atitudine publica pentru toate acele cazuri! E drept ca eu nu eram membru PNL pe vremea aceea, ca deh, PNL-ul s-a curatat de membri fondatori precum eu, care nu mai plateau cotizatie… Ca un fapt divers daca vreti, eu in 1990 eram scutit de cotizatie in PNL! In fine, bine ca m-au scos ei, ca altfel ar fi trebuit sa fac eu singur demersurile sa fiu scos!

    • Nu știu dacă chiar așa a fost, adică dacă eram pasivi, dar, în orice caz, nu am reacționat cu suficientă putere. De altfel, în primii doi ani de coabitare PNL_PD s-a netezit calea unei astfel de situații. Legea ANI, de pildă, care a dus la multe erori judiciare și măsuri arbitrare.

  4. Mihail spune:

    @Sorine,

    Eu nu inteleg, de ce atât tu cât si Filip, doriti sa pozati in mari, sau mici, prezicatori ?
    Cui foloseste ?
    Sigur, cine are memorie, isi aminteste ca domnul Vosganian nu este un “bataios”, I se pot reprosa multe “broaste inghitite”. Eu nu pot uita, imaginea de la metingul de promovare al lui Iohanis, de la Iasi. Armeanul statea parcat intr-o margine, fiind stay de plictisit si de absent, in at nici macar nu o auzea pe pupaza aia, care ii tot turuia la urechiusa pufoasa.
    Atunci, ne-a marturisit ca ar fi fost racit.
    Sanchi !
    Aaaa, poate era racit de prezenta lui Iohanis.

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      @ Mihail

      ma rog, cred ca sunt mai multe lucruri pe care nu le intelegi, dar in fine.

      In primul rind ceea ce tu numesti “prezicerile” mele azi chiar nu mai au nicio importanta pentru ca desi am prevazut foarte multe lucruri n-a ajutat la absolut nimic, lucrurile alea s-au intimplat unul cite unul pina la urma. Au fost vremuri cind unele mari greseli putea sa nu fi fost facute! Tu esti mai nou pe-aici, poate te apuci sa citesti blogul de la inceput ca sa-ti dai seama de anumite lucruri.

      In al doilea rind, in textul la care faci tu referire nu exista nicio prezicere! E defapt o post zicere, si aia poate fi luata cu titlu de inventar. Pina la urma blogul e un fel de foaie de parcurs prin istorie, ceea ce e scris ramine scris… si poate fi citit ulterior de catre cei interesati. Stii care e unul dintre rosturile istoriei ca materie? Sa invete lumea ca sa nu mai repete greselile trecutului. Aaa, ca la noi asta nu prea functioneaza? Da, dar asta e cu totul alta problema!

      • Mihail spune:

        @ Sorin,

        Te rog sa ma crezi ca nu am zis-o cu rautate.
        Este posibil si sa nu inteleg.
        Totusi, in opinia mea, nu foloseste la nimic o chestie de asta, daca lucrul, fapta, sunt consumate.
        Oamenii nu sunt dispusi ca sa asculte, sa fie atenti la semnale.
        Apoi, un ministru, fost ministru, senator, deputat, presedinte pe la tot felul de “comiţii”, nu-mi fac eu iluzii ca este atent, asculta, ce spune talpa ţarii.
        Uneori, ma intreb daca macar asculta ceva din ce se spune, indiferent de palier. Dupa 3-4 mandate de parlamentar, esti obosit, hâtsâit, sictirit.

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          @ Mihail

          Foloseste. Pentru linistea mea. Eu trebuie sa zic atunci cind consider ca am ceva de zis.

          Referitor la VV…. cred ca mai degraba mandatele anterioare au fost mai inactive, ultimele doua in special, dar in ultima vreme pare mai implicat. Eu astept sa fiu surprins! :D

          • Mihail spune:

            Sa urmarim, de ce nu. Poate misca, dar ma indoiesc, este un intelectual sadea.

          • Numai ultimul mandat. De la sfărșitul lui 2013 și până în ianuarie 2016, am fost destul de absent, din motive care nu mi se pot imputa mie. In anul 2015 nici macar nu am activat in vreun grup parlamentar și am fost scos din toate comisiile.

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            @ VV

            Eu mi-am cam schimbat modul de evaluare al celor care ne spun tot felul de povestiri la televizor (in special politicieni). Si anume, ma uit la rezultate: Kovesi e acolo unde e fara sa poata fi clintita de nimeni? Da, este! Atunci toate celelalte povestiri sunt doar fapt divers, povestim ca sa ne aflam in treaba! Ne prefacem ca am avea vreo importanta in tara asta! :D

    • Chiar eram răcit. Și, într-adevăr, cam plictisit. I-am spus lui Iohannis să nu se mai uite la prompter. Eu sunt un bătăios, dar un bătăios nu se bate în public cu cei din partidul lui. Un astfel de bătăios rămâne, în cele din urmă singur și, firește, se duce acasă.

  5. emi spune:

    “Nu judecaţi, ca să nu fiţi judecaţi. Căci cu ce judecată judecaţi veţi fi judecaţi; şi cu ce măsură măsuraţi vi se va măsura. De ce vezi tu paiul din ochiul fratelui tău şi nu te uiţi cu băgare de seamă la bârna din ochiul tău? Sau, cum poţi zice fratelui tău: „Lasă-mă să scot paiul din ochiul tău”, şi, când colo, tu ai o bârnă în al tău?… Făţarnicule, scoate întâi bârna din ochiul tău, şi atunci vei vedea desluşit să scoţi paiul din ochiul fratelui tău.” (Matei 7:1-5)

  6. Mihail spune:

    @ emi,

    dupa ce am citit dimineata postarea ta, m-am intrebat daca mai are sens ca sa iau trenul si sa merg la biserica.
    Daca-mi ascultam intuitia era bine. M-am dus si am nimerit acel gen de preot care te determina ori sa devii ateu, ori sa te culci, ori sa ei o pauza. Sau, toate la un loc.
    Atat de plictisitor, lipsit de “viaţa”, de talent. A mai si deposit timpul…

    • emi spune:

      Stii Mihail, nu este nevoie ca un spirit preotesc sa te incante cu prezenta sa fizica, daca rezonezi te poti “alimenta” si prin telepatie cu informatie cristicaindiferent ca esti la un metro de preot sau la 1000 km.
      Eu simt vecinatatea Bibliotecii Vaticanului ca pe o presiune/indemn de a citi zilnic cate ceva pe net, cum le gasesc/atrag doar energia rezonantei stie… :)
      Am “crescut” in ultimii doi ani mai mult decat in 50, ceva imi ghideaza cautarile si sunt atrasa de siturile care ma intereseaza fara niciun effort.

      • Mihail spune:

        Aveam astazi nevoie ca sa fiu “incantat”, dar nu am nimerit-o. Mi s-a mai intamplat uneori ca sa am parte la liturghia de duminica un preot plicticos, anti talent.
        Duminica trecuta a trebuit sa merg la Liverpool si m-am grabit sa fiu prezent la Catedrala Mitropolitana. Acolo, totul este ca la carte, totul merge uns, nici un detaliu nu este ignorat.
        In oraselul meu este o biserica catolica, dar preotul este prea tare influientat de biserica anglicana. Apoi, se fâţaie ca o maimuta in bananier.
        De aceea, in fiecare duminica, am ales ca sa ma duc cu trenul la Dudee. Drumul nu este delic urat, trenul merge pe langa Marea Nordului.

  7. Adam Mareș spune:

    Nu cred că problema a fost anchetarea, ci arestul preventiv cu lunile. Asta este, într-adevăr, o problemă a sistemului procurăresc.

    • Mihail spune:

      Este modul lor de a pune presiune, de a grabi ancheta, de a obtine marturisiri, de a finaliza cat mai repede dosarul.
      De a teroriza.
      In plus, un “inculpat” ca domnul Rusanu, da tare bine in presa, televiziune, internet.

    • Păi la arestare mă refer , în primul rând. Și la faptul că, în timpul anchetei, procurorul a fost cu totul insensibil la toate dovezile aduse de Rușanu,

  8. Mihail spune:

    In seara aceasta, la A3, a fost invitat sotul lui Zoe Ceausescu.
    Foarte-foarte interesant personajul, foarte interesanta emisiunea.

    • elenick spune:

      La asta te referi? Foooaaaarte interesant, intr-adevar! Cum naiba s-a ajuns ca printre primii oameni in stat – nr. 2 si 3 in stat! sau la carma ministerelor/institutiilor esentiale, sa avem repetentii facultatilor???

      http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-21742594-video-mircea-opran-profesor-politehnica-ginerele-lui-nicolae-ceausescu-povestit-antena-3-cum-liviu-dragnea-ramas-repetent-facultate.htm

      • cris spune:

        Nu ti se pare interesant ca site-uri gen comisarul sau hotnews scot in evidentza un lucru ca acesta in timp ce ignora ceva ca Basescu securist si protejat al Elenei Ceausescu, ceva mult mai grav adica si cert de mult mai mare impact? Iar povestea cu vapoarele e graitoare – un individ care pune afacerile sale hotomanesti deasupra intereselor economice ale unui stat, e sprijinit in aceasta si acoperit, ori cea cu mentinerea sa in post in dauna oricui altcuiva? Romania a fost condusa 10 ani de un securist si un individ care pune permanent propriul interes deasupra a orice si sprijinit din umbra de structuri cu interes similar – propriile afaceri si metode de actiune de tip mafiot. Si acesta a fost “fruncea” dreptei???? Ce soi de dreapta e aceasta, ce interese a promovat basescu in zece ani, ce tip de structuri a promovat in zece ani? Ce a lasat deci in urma dupa chipul si asemanarea sa si a sprijinitorilor sai?

        La fel interesant e ca primii care au fost la CNSAS, si amintea pe cineva de mai multe ori ministru si om cultivat – ghici ghicitoare – au avut in primul rind interesul sa-si stearga propriile dosare si ale grupurilor din care faceau parte.

        Sa intreb cum intrebi tu de repetenti: cum e sa ai un presedinte securist timp de zece an care a promovat cert in functii si pozitii oameni din structurile de care apartinea?

        • elenick spune:

          Cu tot ce spui despre Basescu sunt de acord 100%, eu l-am “mirosit repede” ca e un FALS presedinte “revolutionar” cum dorea sa apara si m-am certat cu multi dintre prietenii mei care ii acordau inca credit.In acelasi timp este lamentabila prestatia clasei politice care doar atat a putut sa dea, la varful politicii.
          Iar aici ne intoarcem la ideea mea despre repetentii si codasii scolilor prin care au trecut, multi dintre acestia devenind politicieni de varf – Basescu a ratat intrarea la facultate, a doua oara beneficiind de niste “pile”. La fel de submediocru a si terminat facultatea, printre ultimii. Acum Dragnea, Tariceanu… Ce sperante de viitor sa avem de la ei? Acum cand in lume competitivitatea a devenit moneda de schimb, aproape, tarile se dezvolta pe baza “creierelor” lor cu viteza luminii…noi ne dezvoltam cu viteza marfarului de Ciulnita…

          Nu fac apologia notelor din scoala, dar am observat la “codasi” si la cei mediocri lipsa cronica de metoda si consistenta in a aborda un Proiect, oricare ar fi el. Pentru ei obiectivul principal era ‘sa nu se prinda proful ca nu stiu”, mai tarziu, ca politicieni, sa nu se prinda alegatorii ca nu au habar de ceea ce promit si ca de fapt nici nu ii intereseaza decat ceva avantaje personale (bani,”marire”, influenta, etc)

        • cris spune:

          Nu stiu, elenick, am intilnit o diversitate de oameni si multi surprinzatori, asa incit normal am bunavointza de a asculta mai degraba pe cineva si a vedea ce face concret acum decit sa ma uit pe o foaie matricola:

          Cea mai mare colectie de muzica de opera si simfonica am gasit-o in Romania intr-un creier de munte intr-o casa care arata pe dinafara ca o darapanatura, la un om fara mari titluri, administrator de cabana. Omul care a organizat transportul public in oraselul meu – si a facut-o europeneste, a fost football coach, e un tip foarte umblat si iar de o cultura si de un bun simt coplesitoare. Am lucrat cu LPN, asistente de grad inferior care stiu mai mult decit o RN ba chiar si decit doctori.

          Daca vorbim de Romania lui Ceausescu, hmmm, e si altceva: multi au facut o facultate care nu avea nimic de a face cu vocatia ori dorintele lor. Eu am vrut sa fac psihologie – nu mai exista facultate de psihologie si ce mama naibii puteam eu sa fac ca si psiholog in Romania lui Ceausescu?- m-a calmat mama spunindu-mi ca in medicina vreau nu vreau o sa fac psihologie cu toptanul si cam asa e, ba chiar automat gravitez spre domenii medicale in care suportul psihologic e important. Emi a facut o facultate si acum cu totul altceva, Mihail la fel, nu stiu pentru tine daca e o diferentza intre ce facultate ai facut si ce faci acum. Asta e situatia “daca inima nu iti e la ce inveti nici nu tragi si nu-ti rupi osul”.

          Altceva: In facultate, din cauza repartitiei se faceau o multime de favoruri unora ca sa ia note mai bune si noi astia fara pile eram depunctati in compensatie – una din colegele mele e nevasta unui politician actual, nu spun cine, unul de felul lui foarte ginguritor si aparator al intereselor altora, care a si zis la un moment dat ca uite nevasta-sa e medic in Romania si o duce foarte bine si ce atita plecat la medici, sa fie adusi inapoi cu arcanul sau sa plateasca pina la adinci batrineti binele pe care l-au avut de la statul roman – nevasta-sa nu invata neam, lipsea cu ghiotura, si cu interventiile dinsului avea zece pe linie ca sa ramina in Bucuresti. Si magareatza cadea pe noi astia in grupa cu ea sa compensam, sa aparem prosti. N-am uitat niciodata un examen, la fiziologie, cu fiul Statuii – fiul lui Groza, care era seful de catedra, Imi spune asistentul lui in fata: meriti 10 dar stii bine ca nu ti-l pot da si de ce, sapte. ( ce sa spun acum, ca ma uitam la candoare astuia, care se mindrea cu nevasta-sa si l-am trecut prin toate injuraturile de dulce cu tot cu nevasta-sa? eram copii de 18 ani, ce pacate am avut noi astialalti ca sa se cacarazeasca dumnealui si acum in capul nostru pentru nevasta-sa?). Eram copil blind pe timpul acela si prea bine crescut, alt coleg al meu a reactionat violent, s-a ajuns la profesorul aruncind subiectele pe jos si acesta ridicindu-le de pe jos unul dupa altul si raspunzind. L-a dat afara si l-a picat. Profesorul meu la fiziopatologie, Barbu, era un imbecil de securist, te pica daca lipseai o singura data la cursurile lui idioate in care cronos era fiul lui zeus, dantela era de brugi (asta era Bruges), capilarele stropitoare si histamina catecolamina – si Doamne fereste daca nu-I spuneai la examen timpeniile lui intocmai, repetentia te pastea. Pe mine poti sa ma tai si timpenii medicale nu spun cu intentie, stiind ca sunt timpenii, – am avut noroc ca era 89-90 si n-am mai dat examen cu el ca probabil ma pica. Sa continui? – dar nu termin nici in zile sa dau asemenea exemple. Deci ce relevantza crezi ca are pentru mine ce note are unul in catalog, si mai ales de pe timpul comunist din Romania? Invatamintul s-a deteriorat teribil din acest punct de vedere, mai ales in anii ’80, si greu sa faci lumina retrospectiv si sa judeci asa usor pe unul si pe altul dupa note si pozitiile lor de atunci.

          Bref, am trait prea multe, sunt prea batrina ca sa ma impresioneze vreun ziarist de hotnews sau cancan cu asemenea consideratii ca notele lui Tariceanu sau nu stiu cui de acum 30-40 de ani. Din partea mea chestia asta ziaristica mi se pare doar ceva de defaimare si de trecere in umbra intentionata a unor subiecte mai importante – cum e aici cea cu basescu securist sau ce s-a facut la CNSAS.

          Avem experientze diferite, ok daca pentru tine acesta e un criteriu, pentru mine nu, criteriul meu, care iar tine de o acumulare de experienta, altfel decit a ta, e pcr – pile, cumetrii relatii-, si securismele. Uite, ma intreb, Gusset sau cum o cheama, electronista care cit pe ce sa devina ministrul justitiei, facem pariu ca avea zece pe linie pe timpul lui ceasca… asta o facea apta sa devina ministru al justiei sau relatia cu macovei? Donsoara Eba ne-a reprezentat in parlamentul European. Si tot asa. Multi se lupta sa-si aduca in functii sau intr-un loc caldut odraslele, minionii, amantele, ca sunt de stinga, dreapta sau “tehnocrati”…Dar daca e ceva ce consider mai grav e dintre toti acestia nu gainarii ci cei care asa isi fac o relatie mafiot-securista.

          In fine, fiecare cu perspectiva lui, in fond de asta discutam, ca sa avem cunostinta si de perspectivele altora.

          • emi spune:

            Eu am auzit si : “N-ati inteles fenomenul fizic, patru sau patu’?”, cand eu facusem toate subiectele si ma asteptam la un 9, pentru ca stiam ca la dumnealui “10 merita doar profesorul”.
            Profesorii in majoritatea lor covarsitoare nu sunt nici macar constienti ca formeaza caractere si prin puterea exemplului…

          • cris spune:

            O stiu si de la cunostintza foarte apropiata, de care nu am de ce sa ma indoiesc, asta cu fenomenul fizic.

            Inainte, in anii 50-60-70 au fost altele, legate de originea nesanatoasa, oameni carora nu li s-a permis sa intre la examene, oameni dati sau cit pe ce dati afara din facultate. Bunicul meu a fost aruncat, la propriu, si nu glumesc, cu suturi in coaste pe treptele facultatii de medicina dupa ce s-a dus sa implore pentru mama sa nu fie data afara. Pe timpul acela erau inca profesori de mare valoare, medicina era inca o facultate de mare traditie, dar fireste erau in plus activisti si alte minuni gen nu se invata genetica fiindca tovarasul Stalin hotarise ca nu exista cromozomi. Mama e o minte fenomenala in ce priveste medicina, eu nu sunt nici la degetul ei cel mic, era de 10 cu distinctie ca student, asa a scapat, a fost doar data afara din UTC-ul in care stii ca oricine te baga cu japca ca si la pioneri, n-a fost niciodata membru de partid, nu a putut avansa professional dincolo de un anume grad. Nu ma intreba cite capitole de carti a scris fara sa-i apara numele si pe care si-au pus altii semnatura. Nu a crezut cu anii ce i-am spus despre noua facultate de medicna, pe timpul ei nu exista asa ceva, erau altele – a trebuit sa stea de vorba, intimplator, cu un asistent al meu, un tip splendid, toba de carte, si si el ajuns doar asistent universitar ( Dumnezeu sa-l ierte, s-a prapadit si dinsul) Era mama impietrita de uluire sa auda de un Barbu – fii atenta, individul nici nu facuse medicina macar, era veterinar propulsat direct profesor, seful catedrei de fiziopatologie. colonel de securitate. Imagineaza-ti amfiteatrul, de la Municipal/Universitar: multi dintre colegii mei, oameni care ca si cultura iau pe oricine la bani marunti, ascunzindu-se pe sub banci sa nu se vada ca rid in hohote la un vorbitor cu accent de taranoi, gen pronuntat “chiovesi”, imbracat intr-un costum albastru petrol Armani, foarte plin de sine si “culturalismele” lui de mahala, cu ochelari cu rama subtire, iar foarte scumpi, ratzoindu-se la noi ca nu trecem examenul daca lipsim sau daca nu repetam intocmai elucubratiile lui, si cu amanta personala, si ea conferentiar, tinindu-i isonul. Ei, Doamne….

            Deci ce crezi ca inteleg multi din cei nascuti dupa 90 despre asa ceva ca sa judece?

            Asa incit sunt foarte rezervata cind e de discutat de diplomele si notele de pe atunci; daca nu cunosc direct, précis, o intreaga poveste nu doresc sa ma pronunt. Si-au batut joc de noi, asta e…

          • Totuși, Tăriceanu a fost lector la Politehnica… Și nu era dintre cei cu pile :)

          • cris spune:

            Da, si Elena Ceausescu era doctor honoris causa si mare chimist, nu doar Tariceanu lector. Ce spuneti doar demonstreaza variabilitatea din invatamintul de dinainte de 90. Cert exista aceasta variabilitate si acum, in alta forma, ca doar nu aveti atitia analfabeti cu doctorat din cer senin. Si elenick are dreptate cu indoiala ei, asa cum am si eu, fiecare cu nuantarile lui tinind de experienta personala. Adica e rau, al naibii de rau, pentru invatamintul romanesc si nu doar, daca nu poti avea incredere in valoarea conferita de acesta unor oameni. iar competenta reala nu veti avea niciodata daca nu creati un sistem corect de promovare inclusiv si poate mai ales in invatamint, caci acesta este startul pentru cariera oricui.

          • In vremea comunistă doctoratul, în ciuda exemplului cu Elena Ceausescu, era mult mai consistent. Imi amintesc, când am fost admis la doctorat, la inceputul anilor 90, am prezentat un dosar cu cercetările prealabile, ca să dovedesc că am aptitudinea de a scrie un doctorat. Acum doctoratul e un fel de scoală postuniversitară.

          • Shadow spune:

            @Dle Vosganian
            Eu l-am avut profesor la politehnica pe Nae Bedros (la mecanica fluidelor). Era un super domn si un profesor de exceptie. Niciodata in pauzele de la curs sau de la seminarii nu vroia sa vorbeasca politica. Pt asta ne spunea ca-l gasim la sediul de partid pt a vorbi politica dar nu intr-o institutie de invatamant. Scoala era si trebuia sa ramana APOLITICA. Inca odata daca-l vedeti sa-i transmiteti gandurile mele bune. 100 de clase peste “duduia” asa zis “profesoara” a lui elenick.

      • Mihail spune:

        Da, la asta. Numai ca a spus, povestit foarte multe. Omul este deosebit.
        Poate, la un moment dat, a prins ceva posturi straine. Insa, nu sunt chiar sigur.
        A spus foarte multe…cica nu Nea Nicu, decora casa/casele, ci arhitecti, designeri etc. Adica, cei doi nu-si exprimau doleantele ?

        • Mihail spune:

          @cris,

          am avut sansa ca sa vad toata emisiunea. Credeam ca nu ma mai satur. Cate putea sa spuna, cate chestii a dezvaluit. Ca Baselu are state vechi la Secu, nu ma mira, stiam. Ca aia si-au distrus dosarele, nici asta ma mira.
          Cel mai tare m-a surprins ca sotul lui Zoia il admira in continuare pe Nea Nicu, dar afirma ca toti cei trei copii ai lui, isi criticau parintii.
          Ca Dragnea a ramas repetent nu mi se pare mare chestie.

          • elenick spune:

            Am vazut si eu cate ceva. Oprean asta e profesorul de moda veche din Politehnica, sever dar corect, si indubitabil MAESTRU in domeniul sau de predare, respectat. Un om serios si competent, din pacate , ca multi altii, plasat in plan secund in prezent din cauza ca in fata se “baga” tot felul de politruci fara vocatie…

  9. emi spune:

    “Titlul acestui articol este: Dacă noi ne creăm propria noastră realitate, atunci de ce îmbătrânim? Dintr-o perspectivă umană, să fii bătrân nu este de dorit; cel puțin așa este adeseori arătat în mass-media și în reclame. O grămadă de timp și bani sunt cheltuiți pe idealul de a rămâne și a arăta tânăr. Puteți aplica gândirea pozitivă și afirmațiile cât de mult doriți aici, dar totuși veți îmbătrâni. Gândurile voastre sunt neputincioase împotriva procesului natural al îmbătrânirii. Dar priviți acum această problemă din perspectiva sufletului. Este sufletul interesat să ne păstreze tineri? Din perspectiva sufletului, noi suntem atemporali, doar corpurile noastre îmbătrânesc. Pentru a vă conecta cu punctul de vedere al sufletului vostru, uitați-vă în oglindă: vedeți cum fața voastră îmbătrânește, simțind în același timp că există ceva în voi, în spatele ochilor voștri, ceva ce nu se schimbă. Asta este cine sunteți voi cu adevărat. În timp ce voi, ființa umană, ați dori probabil să stați pentru totdeauna în acest corp, sufletul vostru nu dorește acest lucru. Sufletul știe că există infinit de multe lumi și dimensiuni de experimentat și de explorat. Sufletul privește dincolo de ceea ce ochii noștri umani pot vedea și ști: universul ne așteaptă.”
    http://www.jeshua.net/ro/

    Intotdeauna cand pot privi o persoana in ochi imi amintesc cu usurinta de unde o cunosc. Uit chipurile dar nu sufletele… :)

    • emi spune:

      Poate ca acuzatorul si acuzatul ar trebui sa fie obligati sa se priveasca un timp in ochi, comunicarea intre suflete poate trezi constiinte.

  10. Dorin spune:

    Numai sa fie loc de asa ceva… ai avea curaj sa te uiti indelung in ochii unui crocodil, sperand sa i se trezeasca constiinta inaintea foamei?

    Intr-adevar, se zice ca sfantul Francisc le predica corbilor, dar corbii sunt totusi considerati a fi unele dintre cele mai inteligente vietuitoare cunoscute. Crocodiliii nu debordeaza de inteligenta, in schimb sunt de o viclenie fara seaman.

    • emi spune:

      Sa inteleg ca pentru tine procurorii sunt asemeni crocodililor?!?
      Asta da comparatie… :)

      • Dorin spune:

        @Emi, îţi mãrturisesc cã m-a ferit Dumnezeu sã am de-a face cu procurori în exerciţiul funcţiunii lor. I-am cunoscut în calitate de clienţi, dar am mai auzit ca şi tine poveşti despre şi am vãzut oameni nevinovaţi legaţi în cãtuşe şi plimbaţi prin faţa camerelor de filmat. Probabil şi în tagma lor sunt fel de fel de oameni, dar cel puţin unii sunt dintre cei pentru care fiecare individ trimis la puşcãrie este un scalp în plus pentru dulapul sãu de trofee. Probabil cã majoritatea celor trimisi dupã gratii chiar meritã, dar ai vãzut cã sunt şi cazuri de cetãţeni care picã de fazani în malaxorul ãsta al justiţiei şi ies de acolo cu vieţile sfãrâmate. Când asta se întâmplã din cauza excesului de zel al procurorului de caz, cred cã e o comparaţie adecvatã!

        • emi spune:

          Ma intreb ce anume ii mana in lupta, daca ne inspiram din “Copiii razboiului” am putea deduce ca de fapt sunt oameni frustrati/suparati/razbunatori pe o societate pe care nu o inteleg.
          Altfel nu imi pot imagina cum o persoana iubitoare de dreptate se poate juca cu vietile unor oameni pe care ar trebui sa ii apere de nedreptati.